感觉黄蜂级两栖攻击舰比中型航母好用~

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/26 03:39:57

这船能干的活真多，夺取海上制空权+对地攻击+反潜+运兵都能干，几乎就是大型航母的缩小版，航母能干的它能干，航母干不了的它也能干，要让本子搞去了对我们来说可真是个麻烦~

黄蜂级两栖攻击舰舰载机搭载方案：

360截图20140904210558859.jpg (46.04 KB, 下载次数: 7)

下载附件保存到相册

2014-9-4 21:07 上传

黄蜂级两栖攻击舰舰载机搭载方案：

360截图20140904210933677.jpg (27.92 KB, 下载次数: 5)

下载附件保存到相册

2014-9-4 21:10 上传

没有制空权就是个靶子，有制空权就是利刃

qlingsu 发表于 2014-9-4 21:11
没有制空权就是个靶子，有制空权就是利刃

黄蜂级两栖攻击舰可以使用制海模式，搭载20架AV-8B，如果本子真能搞到，到时候搭载的可能就是F-35B了~

贵族メ少爺发表于 2014-9-4 21:14
黄蜂级两栖攻击舰可以使用制海模式，搭载20架AV-8B，如果本子真能搞到，到时候搭载的可能就是F-35B了~
要它自己制空啊？那就不如航母了

航速啊啊

挂着羊皮卖狗肉的家伙，特别是美国级的

你让它起飞个重型战斗机试试！

掩耳盗铃儿响发表于 2014-9-4 21:41
挂着羊皮卖狗肉的家伙，特别是美国级的

那什么不是挂羊头卖狗肉的？难道只有尼米兹级么。。。

掩耳盗铃儿响发表于 2014-9-4 21:41
挂着羊皮卖狗肉的家伙，特别是美国级的

那什么不是挂羊头卖狗肉的？难道只有尼米兹级么。。。

小贝壳发表于 2014-9-4 21:59
你让它起飞个重型战斗机试试！
现在中型是主流吧~

本子有出云，虽然小了点。
也能上F35B和V22

一个伪军迷发表于 2014-9-4 22:02
本子有出云，虽然小了点。
也能上F35B和V22

排水量没黄蜂级大，机库容量也不行，买黄蜂级的同时还可以学习大型战舰的建造技术，毕竟自二战后再没搞过这么大的~

一个伪军迷发表于 2014-9-4 22:02
本子有出云，虽然小了点。
也能上F35B和V22

排水量没黄蜂级大，机库容量也不行，买黄蜂级的同时还可以学习大型战舰的建造技术，毕竟自二战后再没搞过这么大的~

现在中型是主流吧~
超级大黄蜂算重型机。

这个好用的前提是能弄到AV-8或者F35B那样的战斗机，不然就还是老老实实搞常规起降的航母吧。

小贝壳发表于 2014-9-4 21:59
你让它起飞个重型战斗机试试！
两栖攻击舰本来就是搭载短距和垂直起降战机以及至直升机的平台，你非要上重型战机，这是要闹哪样？

黄蜂级交付日本的时候002都下水了。不过如果日本开挂撸下f35b和美国级版还真有看头。

菲尔思发表于 2014-9-4 22:05
这个好用的前提是能弄到AV-8或者F35B那样的战斗机，不然就还是老老实实搞常规起降的航母吧。
本子已经预定F-35B了~

kickjapan 发表于 2014-9-4 22:10
两栖攻击舰本来就是搭载短距和垂直起降战机以及至直升机的平台，你非要上重型战机，这是要闹哪样？
9494，重型机得弹射~

泰尼号坦克发表于 2014-9-4 22:17
黄蜂级交付日本的时候002都下水了。不过如果日本开挂撸下f35b和美国级版还真有看头。

美国级没戏，F-35B得等好久，到时候J-20可能已经批量装备了~

贵族メ少爺发表于 2014-9-4 22:41
本子已经预定F-35B了~
我是站在中国的角度来说的。

其实我以前设想过日本订购英国的伊丽莎白航母，感觉那个似乎更强。

菲尔思发表于 2014-9-4 22:43
我是站在中国的角度来说的。

其实我以前设想过日本订购英国的伊丽莎白航母，感觉那个似乎更强。

本子走的是技术优势路线，数量不行，质量要再不行，那还怎么混~

额，居然能反潜

笑脸男人发表于 2014-9-4 22:48
额，居然能反潜
搭反潜直升机怎么不能？

他再强载机的劣势还是没法弥补

没有正式预警机，
最多拿预警直升机应付。
就算比，堪陪拉级等带滑跃的也比美国级强。

表面上看两栖攻击舰确实面面俱到，但是和航母相比，航空支持能力还是很弱，出勤率远不如航母，再加上垂直起降战机先天的劣势，从制空制海角度上说肯定不如中型航母。当然，对于一些比较小，战术需要不是那么强的国家来说，类似于两栖攻击舰的制海舰是不错的选择。

贵族メ少爺发表于 2014-9-4 22:52
搭反潜直升机怎么不能？
很少见到

lintrin 发表于 2014-9-4 22:53
他再强载机的劣势还是没法弥补
20架不少了吧，还都是四代机，代差优势很大~

lava_fish 发表于 2014-9-4 22:54
没有正式预警机，
最多拿预警直升机应付。
就算比，堪陪拉级等带滑跃的也比美国级强。
滑越也没法带预警机吧~

拜亚兰队长发表于 2014-9-4 22:54
表面上看两栖攻击舰确实面面俱到，但是和航母相比，航空支持能力还是很弱，出勤率远不如航母，再加上垂直起 ...

有总比没有好吧，航母的主要任务就是夺取制空权，但两栖攻击舰能干的活多，还能兼顾一定的夺取制空权任务~

贵族メ少爺发表于 2014-9-4 22:58
滑越也没法带预警机吧~
谁说不能？
库兹捏左夫当年就带过。

笑脸男人发表于 2014-9-4 22:56
很少见到
自己去看我一楼那个搭载方案的图片~

前提是有f35b

lava_fish 发表于 2014-9-4 23:00
谁说不能？
库兹捏左夫当年就带过。
固定翼的？表示不信~

贵族メ少爺发表于 2014-9-4 22:57
20架不少了吧，还都是四代机，代差优势很大~
20架F35B要来对付TB还是不够的在缺少预警机的条件下

通用的代价本身就是样样不精通但综合运行成本最合适，所以中型国家都在搞这种战略投送舰，不过说它比专用中型航母强就不合适了，专用分工有专用的强势，但也有专用的代价，如何选择看一个国家的战略目标了。当然受政治环境制约的情况另说。

lghlkjx 发表于 2014-9-4 23:02
前提是有f35b

遥遥无期，价格贵还各种交付延迟+阉割，杯具滴本子，不过从另一方面来说也是个好事，现在正是问题多的时候，等本子拿到刚好处在成熟稳定期~

lghlkjx 发表于 2014-9-4 23:02
前提是有f35b

遥遥无期，价格贵还各种交付延迟+阉割，杯具滴本子，不过从另一方面来说也是个好事，现在正是问题多的时候，等本子拿到刚好处在成熟稳定期~

贵族メ少爺发表于 2014-9-4 23:01
自己去看我一楼那个搭载方案的图片~
哦，我搜到 SH-60降落在LHD上的图片了

贵族メ少爺发表于 2014-9-4 23:02
固定翼的？表示不信~
Yak-44, An-71

lintrin 发表于 2014-9-4 23:03
20架F35B要来对付TB还是不够的在缺少预警机的条件下
舰载探测雷达应该在一定程度上能弥补这个缺陷吧~

青色的雪发表于 2014-9-4 23:03
通用的代价本身就是样样不精通但综合运行成本最合适，所以中型国家都在搞这种战略投送舰，不过说它比专用中 ...

看需求了，需求决定装备，但大国都在发展航母，两栖舰应该是个临时选择，我话放这，只要MD肯放手，本子航母分分钟搞出来~

感觉黄蜂级两栖攻击舰比中型航母好用~ 两栖攻击舰，反潜直升机航母，中型航母能否统一美新型两栖攻击舰下水战力超越中型航母黄蜂级两栖攻击舰上AV8b的起飞方式用图说话（舰船篇）（最新收录黄蜂级两栖攻击舰）『超大贴图』美国塔拉瓦级和黄蜂级两栖攻击舰为何黄蜂级两栖攻击舰不设置外飘甲板产量最大的最新两款两栖攻击舰，黄蜂级和西北风级，船尾 ... 未来用001客串两栖攻击舰的话，比美国级如何？脚盆的黄蜂级两栖攻击舰就快装备了，土鳖的四万吨小平顶 ... 原创俄罗斯阅兵图像光荣无畏 MD黄蜂两栖攻击舰 F-35B下周登上“黄蜂”号两栖攻击舰进行海试