超级军网各位可否讨论中国中国将来禁止GPS的使用？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 22:34:10
现在中国自己的北斗越来越好，加上俄罗斯的导航系统应该足够使用了，可否因为国家安全规定从2017年开始禁止任何导航系统携带GPS？所有在中国出售的导航系统都必须使用北斗，同时鼓励使用俄罗斯的导航系统？因为一旦开战中国必定对所有的GPS信号进行干扰，到时候再后悔就来不及了？
至于欧洲的伽利略导航就让他们见鬼去吧，永远不要指望在中国买出一台机器！ 现在中国自己的北斗越来越好，加上俄罗斯的导航系统应该足够使用了，可否因为国家安全规定从2017年开始禁止任何导航系统携带GPS？所有在中国出售的导航系统都必须使用北斗，同时鼓励使用俄罗斯的导航系统？因为一旦开战中国必定对所有的GPS信号进行干扰，到时候再后悔就来不及了？
至于欧洲的伽利略导航就让他们见鬼去吧，永远不要指望在中国买出一台机器！
至于欧洲的伽利略导航就让他们见鬼去吧，永远不要指望在中国买出一台机器！ 现在中国自己的北斗越来越好，加上俄罗斯的导航系统应该足够使用了，可否因为国家安全规定从2017年开始禁止任何导航系统携带GPS？所有在中国出售的导航系统都必须使用北斗，同时鼓励使用俄罗斯的导航系统？因为一旦开战中国必定对所有的GPS信号进行干扰，到时候再后悔就来不及了？
至于欧洲的伽利略导航就让他们见鬼去吧，永远不要指望在中国买出一台机器！
军用必然是强制，民用还是靠市场机制吧。
atfsu27 发表于 2014-9-2 03:23
军用必然是强制，民用还是靠市场机制吧。
唯一的问题是哪一天中国不得不因为国内城市受到轰炸而强烈干扰GPS信号是对老百姓的影响？
军用必然是强制，民用还是靠市场机制吧。
唯一的问题是哪一天中国不得不因为国内城市受到轰炸而强烈干扰GPS信号是对老百姓的影响？
Ticinesi75 发表于 2014-9-2 04:06
唯一的问题是哪一天中国不得不因为国内城市受到轰炸而强烈干扰GPS信号是对老百姓的影响？
你在国内用的手机，很多都同时支持GPS、GLONESS和北斗，比如小米，所以影响有多少呢？如同很多人数年前电脑上同时存在QQ和MSN，如今呢？好用的慢慢会因为市场机制得到肯定，没有市场竞争，不会使北斗做得更好。
唯一的问题是哪一天中国不得不因为国内城市受到轰炸而强烈干扰GPS信号是对老百姓的影响？
你在国内用的手机，很多都同时支持GPS、GLONESS和北斗，比如小米，所以影响有多少呢？如同很多人数年前电脑上同时存在QQ和MSN，如今呢？好用的慢慢会因为市场机制得到肯定，没有市场竞争，不会使北斗做得更好。
atfsu27 发表于 2014-9-2 05:24
你在国内用的手机，很多都同时支持GPS、GLONESS和北斗，比如小米，所以影响有多少呢？如同很多人数年前电 ...
你讲的很有道理，我也希望不同的技术进行竞争，所以我说让所有的东西里面同时安装有北斗和俄罗斯的东西，如果将来北斗的市场占有率达到90%的时候，可以适当的打压GPS！
我虽然在美国，但是美国公司的表面一套背后一套，过于现实[表面一套背后一套这一点日本人也一样,但是日本人口齿笨拙，而且比较谨慎/重视长远关系]加上美国人巧舌如簧，我在买任何东西的时候都尽最大可能不买美国公司的产品！
你在国内用的手机，很多都同时支持GPS、GLONESS和北斗，比如小米，所以影响有多少呢？如同很多人数年前电 ...
你讲的很有道理，我也希望不同的技术进行竞争，所以我说让所有的东西里面同时安装有北斗和俄罗斯的东西，如果将来北斗的市场占有率达到90%的时候，可以适当的打压GPS！
我虽然在美国，但是美国公司的表面一套背后一套，过于现实[表面一套背后一套这一点日本人也一样,但是日本人口齿笨拙，而且比较谨慎/重视长远关系]加上美国人巧舌如簧，我在买任何东西的时候都尽最大可能不买美国公司的产品！
很无语的提议。
已经开学了啊，难道楼主不用地球时？
我们都开学了，你一个美国人关心中国用不用gps干啥
军品可以强制。民用嘛，让市场作出选择吧
为啥要禁用GPS？
现在很多新出的手机芯片都支持GPS、Glonass、北斗2了，高通新出的芯片都支持，MTK马上要面世的MT6595也都支持
现在很多新出的手机芯片都支持GPS、Glonass、北斗2了，高通新出的芯片都支持，MTK马上要面世的MT6595也都支持
你在想什么？
禁止和强制意义不大,能禁止windows系统?
yyy333ddd333 发表于 2014-9-2 12:47
为啥要禁用GPS？
现在很多新出的手机芯片都支持GPS、Glonass、北斗2了，高通新出的芯片都支持，MTK马上要 ...
到时候肯定会与美国谈判，让美国允许北斗系统在美国使用。否则，凭什么只允许GPS在中国销售？
为啥要禁用GPS？
现在很多新出的手机芯片都支持GPS、Glonass、北斗2了，高通新出的芯片都支持，MTK马上要 ...
到时候肯定会与美国谈判，让美国允许北斗系统在美国使用。否则，凭什么只允许GPS在中国销售？
到时候肯定会与美国谈判，让美国允许北斗系统在美国使用。否则，凭什么只允许GPS在中国销售？
上纲上线没必要了吧………现在gps的c码是开放给任何人无偿使用的，没有销售这回事。技术已经公开，随便一个厂子都能做出gps接收机来使用gps的c码，同时兼容gps和北斗也是简单得不能再简单的事。以后的趋势肯定是全世界任何一部机子都能同时随便免费使用中美俄欧的定位服务
上纲上线没必要了吧………现在gps的c码是开放给任何人无偿使用的，没有销售这回事。技术已经公开，随便一个厂子都能做出gps接收机来使用gps的c码，同时兼容gps和北斗也是简单得不能再简单的事。以后的趋势肯定是全世界任何一部机子都能同时随便免费使用中美俄欧的定位服务
民間GPS的使用不影響國安好吧?GPS主要的是訊號而非接收終端,就算全中國不用GPS也不影響美國GPS導彈在中國的引導能力
除非你能在中國完全屏蔽掉來自衛星的GPS訊號,先不說技術上的問題,眾多國 外民用飛行器的引導怎麼辦?
除非你能在中國完全屏蔽掉來自衛星的GPS訊號,先不說技術上的問題,眾多國 外民用飛行器的引導怎麼辦?
TG的飞行员还在用GPS的手持接收机，可以先从这方面做起
笑脸男人 发表于 2014-9-5 08:48
TG的飞行员还在用GPS的手持接收机，可以先从这方面做起
新签名好科幻
TG的飞行员还在用GPS的手持接收机，可以先从这方面做起
新签名好科幻
“因为一旦开战中国必定对所有的GPS信号进行干扰，到时候再后悔就来不及了？”后悔啥。。。。开战的时候出去旅游导航不好用？？信号干扰在国内干扰干嘛。。。。难道中国被入侵？中国都被入侵内陆了。。。普通民众还想着旅游干嘛。。。。甚至说，炮弹都要掉你头上了。。。你用个民用GPS你能干嘛？
可以要求美国部署北斗地面站,如果美国不配合,就把GPS在国内的地面站全拔了.
Ticinesi75 发表于 2014-9-2 05:59
你讲的很有道理，我也希望不同的技术进行竞争，所以我说让所有的东西里面同时安装有北斗和俄罗斯的东 ...
"市场占有率达到90%",还需要打压？
你讲的很有道理，我也希望不同的技术进行竞争，所以我说让所有的东西里面同时安装有北斗和俄罗斯的东 ...
"市场占有率达到90%",还需要打压？
其实民用三套系统整合进终端设备也没什么难的。
atfsu27 发表于 2014-9-2 05:24
你在国内用的手机，很多都同时支持GPS、GLONESS和北斗，比如小米，所以影响有多少呢？如同很多人数年前电 ...
如果你觉得GPS+手机可能造成安全隐患的话......
城市里面不是我说靠wifi定你的位比GPS民码定位准多了......
安卓、苹果、微软能收集到的位置信息主要靠智能手机的wifi信号分析，而不是靠内嵌GPS......
当然对于个人来说只有A-GPS可用......
你在国内用的手机，很多都同时支持GPS、GLONESS和北斗，比如小米，所以影响有多少呢？如同很多人数年前电 ...
如果你觉得GPS+手机可能造成安全隐患的话......
城市里面不是我说靠wifi定你的位比GPS民码定位准多了......
安卓、苹果、微软能收集到的位置信息主要靠智能手机的wifi信号分析，而不是靠内嵌GPS......
当然对于个人来说只有A-GPS可用......
kencly 发表于 2014-9-5 08:43
民間GPS的使用不影響國安好吧?GPS主要的是訊號而非接收終端,就算全中國不用GPS也不影響美國GPS導彈在中國的 ...
GPS+手机还是有可能影响国安的。
第一、手机能拍照
第二、手机能盯人
第三、手机能窃听......
所以GPS是被动定位不假，但是跟手机结合就是另外一回事了。
当然，危害安全、侵害隐私的主要是手机系统——这个你没办法，安卓、苹果、WP这三家都是美国的.....
而谷歌这样的做大数据挖掘又特别厉害......
所以不用GPS用北斗，如果你系统是人家的，结果没有什么变化。
即便没有任何卫星定位芯片植入，靠wifi和手机通信信号一样能定位，在大城市里面没准更准。
kencly 发表于 2014-9-5 08:43
民間GPS的使用不影響國安好吧?GPS主要的是訊號而非接收終端,就算全中國不用GPS也不影響美國GPS導彈在中國的 ...
GPS+手机还是有可能影响国安的。
第一、手机能拍照
第二、手机能盯人
第三、手机能窃听......
所以GPS是被动定位不假，但是跟手机结合就是另外一回事了。
当然，危害安全、侵害隐私的主要是手机系统——这个你没办法，安卓、苹果、WP这三家都是美国的.....
而谷歌这样的做大数据挖掘又特别厉害......
所以不用GPS用北斗，如果你系统是人家的，结果没有什么变化。
即便没有任何卫星定位芯片植入，靠wifi和手机通信信号一样能定位，在大城市里面没准更准。
wr960204 发表于 2014-9-5 12:39
可以要求美国部署北斗地面站,如果美国不配合,就把GPS在国内的地面站全拔了.
其实大家就是这样互相搞的——比如美欧不认咱们汽车的碰撞试验结果，那么对不起洋人的咱也不能认——这也是好多豪车到咱们这加价的一个因素——统共就卖不上多少，还得搞几辆来玩碰碰车。
当然更厉害的貌似还有什么销售目录、维修点等相关龟腚......
可以要求美国部署北斗地面站,如果美国不配合,就把GPS在国内的地面站全拔了.
其实大家就是这样互相搞的——比如美欧不认咱们汽车的碰撞试验结果，那么对不起洋人的咱也不能认——这也是好多豪车到咱们这加价的一个因素——统共就卖不上多少，还得搞几辆来玩碰碰车。
当然更厉害的貌似还有什么销售目录、维修点等相关龟腚......
笑脸男人 发表于 2014-9-5 08:48
TG的飞行员还在用GPS的手持接收机，可以先从这方面做起
很多科研还用GPS呢.....
三网合一是现阶段无论军民最现实的普及北斗2的模式。
TG的飞行员还在用GPS的手持接收机，可以先从这方面做起
很多科研还用GPS呢.....
三网合一是现阶段无论军民最现实的普及北斗2的模式。
笑脸男人 发表于 2014-9-5 08:48
TG的飞行员还在用GPS的手持接收机，可以先从这方面做起
签名里是头盔引导自动飞行？
TG的飞行员还在用GPS的手持接收机，可以先从这方面做起
签名里是头盔引导自动飞行？
Ticinesi75 发表于 2014-9-2 04:06
唯一的问题是哪一天中国不得不因为国内城市受到轰炸而强烈干扰GPS信号是对老百姓的影响？
进入中国市场的导航芯片必须兼容北斗，其他支不支持没有要求，多一个选择干嘛故意禁止？
唯一的问题是哪一天中国不得不因为国内城市受到轰炸而强烈干扰GPS信号是对老百姓的影响？
进入中国市场的导航芯片必须兼容北斗，其他支不支持没有要求，多一个选择干嘛故意禁止？
很多人没搞清楚。gps是开放信号，免费用。
GPS+手机还是有可能影响国安的。
第一、手机能拍照
第二、手机能盯人
你想多了,這不僅僅是gps的問題,只要一天中國還在用別國的集成芯片,一天就有這危機
但我們也無需矯枉過正,否則全國別用電子產品得了
第一、手机能拍照
第二、手机能盯人
你想多了,這不僅僅是gps的問題,只要一天中國還在用別國的集成芯片,一天就有這危機
但我們也無需矯枉過正,否則全國別用電子產品得了
土建工程 机械工程上很多地方要用GPS，目前北斗还不支持。不信搜下美国天宝来自: Android客户端
atfsu27 发表于 2014-9-2 03:23
军用必然是强制，民用还是靠市场机制吧。
民用可以定国标。
军用必然是强制，民用还是靠市场机制吧。
民用可以定国标。
闭关锁国，死路一条。
还废除GPS,天顶星都已经出现在国产手机上了！
民用的设施政府没法强制
1:gps信号是免费使用，你爱用不用，人家美国没收你钱，顶多到了特殊时刻会进行精度干扰，对民用没啥影响
2：windows也是美国的，我国难不成推出个“国产”系统然后强制把windows禁了？现在不是闭关锁国的年代了，一切拿市场说话
2：windows也是美国的，我国难不成推出个“国产”系统然后强制把windows禁了？现在不是闭关锁国的年代了，一切拿市场说话
无语的提议
wr960204 发表于 2014-9-5 12:39
可以要求美国部署北斗地面站,如果美国不配合,就把GPS在国内的地面站全拔了.
国内哪来的GPS地面站啊？ 就是求着鹰酱也不可能在兔子家建地面站。目前为止鹰酱放了地面增强站的除了自己的北美老巢，就只有西欧一部分地区了，都在自家或自家盟友用的。。。。
可以要求美国部署北斗地面站,如果美国不配合,就把GPS在国内的地面站全拔了.
国内哪来的GPS地面站啊？ 就是求着鹰酱也不可能在兔子家建地面站。目前为止鹰酱放了地面增强站的除了自己的北美老巢，就只有西欧一部分地区了，都在自家或自家盟友用的。。。。
meee 发表于 2014-9-7 09:51
民用可以定国标。
订了国标又能如何，再搞出一个 翔般的 WAPI 标准让人笑话么，最后没羞没臊的不了了之？
个人认为咱们必须要有自己的标准，但是东西一定要好，没有竞争，一味靠偏袒的扶持只能把真正前进的动力都毁掉，典型的代表就是国足、电视剧、曾经的中国研发过的2.5g~3.5G各种通信标准。。。那些东西真的不是说技术差距的问题，而是技术上落后还一点认真改进的决心都没有，一切只靠工信部的政令来维持，结果遭遇洋标准的时候一触即溃，除了测试部门，没有任何人用。。。
民用可以定国标。
订了国标又能如何，再搞出一个 翔般的 WAPI 标准让人笑话么，最后没羞没臊的不了了之？
个人认为咱们必须要有自己的标准，但是东西一定要好，没有竞争，一味靠偏袒的扶持只能把真正前进的动力都毁掉，典型的代表就是国足、电视剧、曾经的中国研发过的2.5g~3.5G各种通信标准。。。那些东西真的不是说技术差距的问题，而是技术上落后还一点认真改进的决心都没有，一切只靠工信部的政令来维持，结果遭遇洋标准的时候一触即溃，除了测试部门，没有任何人用。。。
znbcr 发表于 2014-9-8 01:30
订了国标又能如何，再搞出一个 翔般的 WAPI 标准让人笑话么，最后没羞没臊的不了了之？
个人认为咱们 ...
凡事都可以有反例，有失败的也有成功的，用一个失败的否定全部，那你不如干脆直接说我们不要国标好了。我认为如果北斗在技术上和GPS没有明显差距，那比拼的就是执行能力。举个例子，公制单位和英制单位你能说出技术上的优劣吗？但是为什么有的国家一开始采用公制，而有的采用英制？是技术问题吗？再举个例子，我们都知道电源插座是有标准的，我们国家基本上是万国兼容，但是你到国外就会发现，你很难找到兼容其它国家标准的插座，甚至连转换头都很难买到，为什么？是技术优劣问题吗？我人为这其实就是一开始对标准的执行力不够，造成厂家爱怎怎地，再到后来习惯市场太强大，以至于最终无法挽回。所以对于新的东西，一开始就应该强制执行国标，形成一个基于国标的市场，以后的市场优劣以国标为评判，才能体现出国标的威力。
订了国标又能如何，再搞出一个 翔般的 WAPI 标准让人笑话么，最后没羞没臊的不了了之？
个人认为咱们 ...
凡事都可以有反例，有失败的也有成功的，用一个失败的否定全部，那你不如干脆直接说我们不要国标好了。我认为如果北斗在技术上和GPS没有明显差距，那比拼的就是执行能力。举个例子，公制单位和英制单位你能说出技术上的优劣吗？但是为什么有的国家一开始采用公制，而有的采用英制？是技术问题吗？再举个例子，我们都知道电源插座是有标准的，我们国家基本上是万国兼容，但是你到国外就会发现，你很难找到兼容其它国家标准的插座，甚至连转换头都很难买到，为什么？是技术优劣问题吗？我人为这其实就是一开始对标准的执行力不够，造成厂家爱怎怎地，再到后来习惯市场太强大，以至于最终无法挽回。所以对于新的东西，一开始就应该强制执行国标，形成一个基于国标的市场，以后的市场优劣以国标为评判，才能体现出国标的威力。