美国魔改“侧卫”比俄罗斯苏 35强多少

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 09:57:57


美国魔改“侧卫”比俄罗斯苏 35强多少？
今天看了一个有十几年历史的老文章，这篇文章充满对美国海军退役F 14的怨念。把替代F 14的FA 18EF贬得一文不值，还建议美国海军购买俄罗斯苏 27弥补F 14退役造成的远程对地打击能力空白。OK，下面假设美国人真的搞到了苏 27要大批量生产自用，或者未来几天天美国人要帮助亲密盟友中国改进苏 27。为苏 27安装F 135发动机使用二元矢量喷管实现飞火电推一体化；为苏 27安装F 22与F 35的航空电子系统各种接口能使用各种美制武器；在不大改气动外形情况下进行隐身修正；机体结构进行优化安装美国复合材料.......总之要进行不亚于俄罗斯从苏 27到苏 35进行的超级大手术。
这样的美国侧卫比俄罗斯的苏 35强多少呢？

美国魔改“侧卫”比俄罗斯苏 35强多少？
今天看了一个有十几年历史的老文章，这篇文章充满对美国海军退役F 14的怨念。把替代F 14的FA 18EF贬得一文不值，还建议美国海军购买俄罗斯苏 27弥补F 14退役造成的远程对地打击能力空白。OK，下面假设美国人真的搞到了苏 27要大批量生产自用，或者未来几天天美国人要帮助亲密盟友中国改进苏 27。为苏 27安装F 135发动机使用二元矢量喷管实现飞火电推一体化；为苏 27安装F 22与F 35的航空电子系统各种接口能使用各种美制武器；在不大改气动外形情况下进行隐身修正；机体结构进行优化安装美国复合材料.......总之要进行不亚于俄罗斯从苏 27到苏 35进行的超级大手术。
这样的美国侧卫比俄罗斯的苏 35强多少呢？
本宫的观点是且不说F 22与F 35，俄罗斯的苏 35能打败F 15与F 16的最新改型都已经是中头奖了。当然，基本上没有这种可能......
为苏 27安装F 135发动机，这是要爆菊的前奏吗？
手淫强身，意淫强国
苏27装不下F135
用奔四烧水 发表于 2014-8-28 14:32
苏27装不下F135

那就F 119，应该可以
要把27菊花的洞洞搞大点，不然f135这根大肠是塞不进去的
本宫的观点是且不说F 22与F 35，俄罗斯的苏 35能打败F 15与F 16的最新改型都已经是中 ...
15有新改型吗？16凉快地方呆着去吧
15有新改型吗？16凉快地方呆着去吧
35能把金鹰干下去就烧高香了
苏35就是27系列最强机型,美国不了解Su27无法发挥到极致的
苏35能把运二干下来么？
苏35就是27系列最强机型,美国不了解Su27无法发挥到极致的
苏27在中国几年搞成了一堆强大的重型机，到美国手里能搞成什么样子不敢想象
令月嘉宸 发表于 2014-8-28 15:10
苏27在中国几年搞成了一堆强大的重型机，到美国手里能搞成什么样子不敢想象
“强大”？

打得过歼10吗，11系败多胜少吧。
令月嘉宸 发表于 2014-8-28 14:40
那就F 119，应该可以
装上这个，在带上新的雷达火控，那所有的f15就都退役吧！没的玩的。
35能把金鹰干下去就烧高香了
就15的内油，回家儿玩去吧
MD表示，老资要为SU27安装上土星发动机。。。再次保卫地球
手淫强身，意淫强??????
就15的内油，回家儿玩去吧
笑话，B-52油多，空战你让B-52上看看?
这是和平典范2.0的节奏吗
YmzgB 发表于 2014-8-28 15:35
就15的内油，回家儿玩去吧
加上保形油箱f15也有10吨以上的载油，不算少了。


就是当年美国一个军官喷F-14退役的说辞而已，完全不具备现实可行性

美苏工业和军用“标准”有巨大的差异，美国生产苏-27不如全新设计新飞机来得快，估计连个螺母和铆钉都不能通用

苏联解体后去工业化，很大程度就是因为它的标准体系和国际标准不同

就是当年美国一个军官喷F-14退役的说辞而已，完全不具备现实可行性

美苏工业和军用“标准”有巨大的差异，美国生产苏-27不如全新设计新飞机来得快，估计连个螺母和铆钉都不能通用

苏联解体后去工业化，很大程度就是因为它的标准体系和国际标准不同
深蓝水之心 发表于 2014-8-28 15:53
笑话，B-52油多，空战你让B-52上看看?

F15的两代半气动，空战能好到哪里去


漆室葵忧 发表于 2014-8-28 15:55
加上保形油箱f15也有10吨以上的载油，不算少了。

外油和内油在战术价值上是不一样的


美国好像真考虑过记得看过一片老美的文章就是探讨27上美国航母的可行性。当初好像是换发动机还有航电。说是秒杀14。。。
lxjcad2012 发表于 2014-8-28 14:25
为苏 27安装F 135发动机，这是要爆菊的前奏吗？
尼玛，最大起飞重量开个加力推比都过1啦！
YmzgB 发表于 2014-8-28 16:37
F15的两代半气动，空战能好到哪里去
F15的气动只能说作为先行者较为保守，某些气动设计手段没有后出的三代机先进但不能说落后，加上人家材料好、体重轻、翼载小、动力强、航电武器好，面对同时代的任何三代机不见的会落于下风。
YmzgB 发表于 2014-8-28 14:44
15有新改型吗？16凉快地方呆着去吧
15没有吗？最近才给F15E换上有源相控阵雷达哦！！！
从海那边来 发表于 2014-8-28 16:56
F15的气动只能说作为先行者较为保守，某些气动设计手段没有后出的三代机先进但不能说落后，加上人家材料 ...

F15也是越改越重，
通过减轻重量所能获得的性能提升是有限度的
现在的F15，与苏35相比，
主要的优势就在于加速性可能会好
其它方面都不如或基本差不多


看不清的未来 发表于 2014-8-28 17:07
15没有吗？最近才给F15E换上有源相控阵雷达哦！！！

F15E是双座对地为主，
并非专用于制空
制空还是C


不要这么侮辱米帝好么
YmzgB 发表于 2014-8-28 17:14
F15也是越改越重，
通过减轻重量所能获得的性能提升是有限度的
现在的F15，与苏35相比，
重是相对的啊，F15再重也会比苏27系列轻啊.SU35相比27系列也重了不少，而且在现代空战中机动性的作用相对没有以前重要。
YmzgB 发表于 2014-8-28 17:14
F15也是越改越重，
通过减轻重量所能获得的性能提升是有限度的
现在的F15，与苏35相比，
面对APG-63(V)3、AN/APG-82（V）加AIM-120C7/AIM-120D的超视距空战，AIM9X加头盔瞄准具的近战组合，没有任何一型3代机在F15面前敢保证会占据优势，包括近期人气暴涨的苏35面对这样的F15也是输多赢少。
面对APG-63(V)3、AN/APG-82（V）加AIM-120C7/AIM-120D的超视距空战，AIM9X加头盔瞄准具的近战组合，没有 ...
导弹不错，不过也仅此而己，即使这样，与苏35空战也就差不多，不会有任何优势
重是相对的啊，F15再重也会比苏27系列轻啊.SU35相比27系列也重了不少，而且在现代空战中机动性的作用相对 ...
苏35推力大，气动飞控均有优势，无论哪方面看都在F15之上或基本相当
令月嘉宸 发表于 2014-8-28 14:40
那就F 119，应该可以
135和119的大小好像没什么区别。
本宫的观点是且不说F 22与F 35，俄罗斯的苏 35能打败F 15与F 16的最新改型都已经是中 ...
F16也不知道是那个吹的，低档机出去还要F15护航。
看不清的未来 发表于 2014-8-28 17:07
15没有吗？最近才给F15E换上有源相控阵雷达哦！！！
美军F-15C早用上有源相控阵了
YmzgB 发表于 2014-8-28 19:28
导弹不错，不过也仅此而己，即使这样，与苏35空战也就差不多，不会有任何优势
仅此而已？你让APG-63(V)3、AN/APG-82（V），AIM-120C7/AIM-120D，AIM9X加头盔瞄准具的近战组合情何以堪？？？
苏35推力大，气动飞控均有优势，无论哪方面看都在F15之上或基本相当
15c空重12吨半，cy35空重18吨。推重比15C完胜
仅此而已？你让APG-63(V)3、AN/APG-82（V），AIM-120C7/AIM-120D，AIM9X加头盔瞄准具的近战组合情何以堪 ...
说了导弹不错阿，问题导弹是导弹，飞机是飞机，飞机不会得到加分
美国魔改“侧卫”比俄罗斯苏 35强多少 俄罗斯的防空系统比美国强很多吗 买苏35也比买美国国债强 想知道发财比印度LCA强多少? Lavi 究竟比F-16强多少？ 日本海自比兔子强多少？求解。。。 日本切糕比兔子强多少？求解。。。 ”我们的军舰和美国平起平坐，比俄罗斯强10年“ 终极魔改052D，这样还比055差多少？27楼终改图 讨论：以色列军事力量比俄罗斯还强？ 米国EFV比TG的AAAV强多少 小龙能比歼八终极版强多少？