超级军网印度不是省油的灯，当年退出应留下楔子
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 14:38:37
我觉得这么几个办法是可行的：
可进入工事后方巡逻，让这堵墙成为一个摆设，来而不往非礼也；边境线上我们还是要占一些战略制高点，修一些永久性工事；活动范围可以适当扩大，模糊实际控制线，让大家都扯不清，最终达到不承认实际控制线的目的；加强侦查设备，短期内可以上无人机、飞艇或者气球，长期来看可以利用高分卫星进行不间断监控；有必要摸清印度边境线的兵力部署，明的暗的都要搞清楚，及其日常状态和活动规律。
我们不希望打仗，但一定要时刻做好打仗的准备。当年撤退时还是应该控制住一些关节点，我感觉可能打得太容易了，扯得也很爽快，如果打得比较艰难，我想应该会考虑守住部分关卡，这样的话，现在的问题要小很多，印度也不敢这么嚣张吧。
我觉得这么几个办法是可行的：
可进入工事后方巡逻，让这堵墙成为一个摆设，来而不往非礼也；边境线上我们还是要占一些战略制高点，修一些永久性工事；活动范围可以适当扩大，模糊实际控制线，让大家都扯不清，最终达到不承认实际控制线的目的；加强侦查设备，短期内可以上无人机、飞艇或者气球，长期来看可以利用高分卫星进行不间断监控；有必要摸清印度边境线的兵力部署，明的暗的都要搞清楚，及其日常状态和活动规律。
我们不希望打仗，但一定要时刻做好打仗的准备。当年撤退时还是应该控制住一些关节点，我感觉可能打得太容易了，扯得也很爽快，如果打得比较艰难，我想应该会考虑守住部分关卡，这样的话，现在的问题要小很多，印度也不敢这么嚣张吧。
可进入工事后方巡逻，让这堵墙成为一个摆设，来而不往非礼也；边境线上我们还是要占一些战略制高点，修一些永久性工事；活动范围可以适当扩大，模糊实际控制线，让大家都扯不清，最终达到不承认实际控制线的目的；加强侦查设备，短期内可以上无人机、飞艇或者气球，长期来看可以利用高分卫星进行不间断监控；有必要摸清印度边境线的兵力部署，明的暗的都要搞清楚，及其日常状态和活动规律。
我们不希望打仗，但一定要时刻做好打仗的准备。当年撤退时还是应该控制住一些关节点，我感觉可能打得太容易了，扯得也很爽快，如果打得比较艰难，我想应该会考虑守住部分关卡，这样的话，现在的问题要小很多，印度也不敢这么嚣张吧。
我觉得这么几个办法是可行的：
可进入工事后方巡逻，让这堵墙成为一个摆设，来而不往非礼也；边境线上我们还是要占一些战略制高点，修一些永久性工事；活动范围可以适当扩大，模糊实际控制线，让大家都扯不清，最终达到不承认实际控制线的目的；加强侦查设备，短期内可以上无人机、飞艇或者气球，长期来看可以利用高分卫星进行不间断监控；有必要摸清印度边境线的兵力部署，明的暗的都要搞清楚，及其日常状态和活动规律。
我们不希望打仗，但一定要时刻做好打仗的准备。当年撤退时还是应该控制住一些关节点，我感觉可能打得太容易了，扯得也很爽快，如果打得比较艰难，我想应该会考虑守住部分关卡，这样的话，现在的问题要小很多，印度也不敢这么嚣张吧。
都去藏南旅游吧，知道边防上一个鸡蛋的成本有多高吗
没有故事的人 发表于 2014-8-28 14:01
都去藏南旅游吧，知道边防上一个鸡蛋的成本有多高吗
可以在那边挖山洞，进行物资储备，抵近边界面向我们这边打洞就行。
都去藏南旅游吧，知道边防上一个鸡蛋的成本有多高吗
可以在那边挖山洞，进行物资储备，抵近边界面向我们这边打洞就行。
可以在那边挖山洞，进行物资储备，抵近边界面向我们这边打洞就行。
人过去都困难，凡是能通路的地方早被兔子控制了
人过去都困难，凡是能通路的地方早被兔子控制了
很多人忽视了一个最基本的问题，主要的对峙地点都是在南坡的，我们要过去比阿三困难多了
做好最坏的打算，预留各种底案
人过去都困难，凡是能通路的地方早被兔子控制了
我们困难，印度就不困难?
我们困难，印度就不困难?
竟说那个啥气的话。发言前不能百度一下吗？
没有故事的人 发表于 2014-8-28 14:20
很多人忽视了一个最基本的问题，主要的对峙地点都是在南坡的，我们要过去比阿三困难多了
中印边境东段，双方分界线在南坡，西段分界线在北坡。
很多人忽视了一个最基本的问题，主要的对峙地点都是在南坡的，我们要过去比阿三困难多了
中印边境东段，双方分界线在南坡，西段分界线在北坡。
这是不可能的，做了几千年的谦谦君子，我们玩国际阴谋的水准一向低的令人发指，尤其是在那样一个领土都可以随便送人的红色浪漫年代，指望领导人有这种意识是不可能的。
没有故事的人 发表于 2014-8-28 14:20
很多人忽视了一个最基本的问题，主要的对峙地点都是在南坡的，我们要过去比阿三困难多了
南坡只是一个大的地理走势，细节的地方还是有上有下，有高有低，仅从这个视频看，我方后面是个大下坡，印度墙那面也是个下坡，印度人占据了一个山脊线，这就是战略高点，虽然说真打起来这些工事都不堪一击，但在这种冷对峙的局面下，谁占了高点谁就占了便宜。
如果说我们守的是南坡，面对着下面平原上的的印度人，那么我们可以把控制线前推，把印度人压制在平原。
等战略空军建立的那一天，南坡北坡这种地理差别就不那么重要了，打起来，直投到南坡下的平原，建立足够的战略纵深，并依托高原上的导弹阵地庇护，印度那边飞机都起不来。
很多人忽视了一个最基本的问题，主要的对峙地点都是在南坡的，我们要过去比阿三困难多了
南坡只是一个大的地理走势，细节的地方还是有上有下，有高有低，仅从这个视频看，我方后面是个大下坡，印度墙那面也是个下坡，印度人占据了一个山脊线，这就是战略高点，虽然说真打起来这些工事都不堪一击，但在这种冷对峙的局面下，谁占了高点谁就占了便宜。
如果说我们守的是南坡，面对着下面平原上的的印度人，那么我们可以把控制线前推，把印度人压制在平原。
等战略空军建立的那一天，南坡北坡这种地理差别就不那么重要了，打起来，直投到南坡下的平原，建立足够的战略纵深，并依托高原上的导弹阵地庇护，印度那边飞机都起不来。
cfzhf 发表于 2014-8-28 14:28
中印边境东段，双方分界线在南坡，西段分界线在北坡。
主要还是我们这边人少，印度人多，他们肯定就会前出，不然他堆那么多人在那干嘛。
所以我觉得还是要抢占一些战略位置，建立永久据点，应该要考虑一个规划了，卫星、无人机、飞艇、气球扫测区域地理地貌，探查兵力部署、人员活动情况，气球飞过去落印度那边都无妨，实时数据传回就行，然后寻找最佳位置点，沿线修建据点，每个据点都配备北斗和卫星电话，据点后方一定范围内建立供给点和兵站，路不通，用直升机送，平时供轮班，战时保供给，简易机场还是要建一些，至少可以供直升机用，大力发展高原大型运输直升机。
中印边境东段，双方分界线在南坡，西段分界线在北坡。
主要还是我们这边人少，印度人多，他们肯定就会前出，不然他堆那么多人在那干嘛。
所以我觉得还是要抢占一些战略位置，建立永久据点，应该要考虑一个规划了，卫星、无人机、飞艇、气球扫测区域地理地貌，探查兵力部署、人员活动情况，气球飞过去落印度那边都无妨，实时数据传回就行，然后寻找最佳位置点，沿线修建据点，每个据点都配备北斗和卫星电话，据点后方一定范围内建立供给点和兵站，路不通，用直升机送，平时供轮班，战时保供给，简易机场还是要建一些，至少可以供直升机用，大力发展高原大型运输直升机。
没有故事的人 发表于 2014-8-28 14:19
人过去都困难，凡是能通路的地方早被兔子控制了
能通路的地方被控制了，那为什么不前出5km？印度人上来也只能爬上来，我们后面5km还有公路呢。。。
人过去都困难，凡是能通路的地方早被兔子控制了
能通路的地方被控制了，那为什么不前出5km？印度人上来也只能爬上来，我们后面5km还有公路呢。。。
能通路的地方被控制了，那为什么不前出5km？印度人上来也只能爬上来，我们后面5km还有公路呢。。。
兔子前出比阿三远，拼吃苦阿三差太远了，对峙线离阿三后方近，我们边防巡逻队远的要走几十公里。此外，中国最大的劣势是阿三下了山就是平原，中国下了山是荒无人烟的高原，补给线太长了。
兔子前出比阿三远，拼吃苦阿三差太远了，对峙线离阿三后方近，我们边防巡逻队远的要走几十公里。此外，中国最大的劣势是阿三下了山就是平原，中国下了山是荒无人烟的高原，补给线太长了。
南坡只是一个大的地理走势，细节的地方还是有上有下，有高有低，仅从这个视频看，我方后面是个大下坡，印 ...
喜马拉雅山是很多道山，不是一道山，对峙的山后面还是山，离平原还远。那个地方只有山口能通行，所以才有卡口制谷的说法。争夺实控线和打仗是两回事，打仗夺取关键的通道，而实控线的争夺是寸步不让。现在对峙的很多地方是边防部队出了山口守点，部队规模很小，而且完全没有依托，风险极大。印度鬼子想做的是慢慢向前挤，想占领山口。如果真的打响了，一线对峙官兵回来的可能性很小。
喜马拉雅山是很多道山，不是一道山，对峙的山后面还是山，离平原还远。那个地方只有山口能通行，所以才有卡口制谷的说法。争夺实控线和打仗是两回事，打仗夺取关键的通道，而实控线的争夺是寸步不让。现在对峙的很多地方是边防部队出了山口守点，部队规模很小，而且完全没有依托，风险极大。印度鬼子想做的是慢慢向前挤，想占领山口。如果真的打响了，一线对峙官兵回来的可能性很小。
没有故事的人 发表于 2014-8-28 23:19
兔子前出比阿三远，拼吃苦阿三差太远了，对峙线离阿三后方近，我们边防巡逻队远的要走几十公里。此外，中 ...
正因为补给线长，所以直升机重要，中国的高原重型直升机必须要发展起来。
也因为这个原因，所以布点很重要，规划要早，技术具备了，再用5、6年时间建设成网。
印度方向按现在的趋势看不可能善终，必须开始干这个事情。
兔子前出比阿三远，拼吃苦阿三差太远了，对峙线离阿三后方近，我们边防巡逻队远的要走几十公里。此外，中 ...
正因为补给线长，所以直升机重要，中国的高原重型直升机必须要发展起来。
也因为这个原因，所以布点很重要，规划要早，技术具备了，再用5、6年时间建设成网。
印度方向按现在的趋势看不可能善终，必须开始干这个事情。
去年西线的对峙，牵动的可不仅是镜头里那些官兵
你没明白，土鳖并不想中印领土问题激化，而你说的那些措施显然过于“主动”了
基础建设一直在做，但不是几年能解决的。而且目前中国的重点不在这边，能投入的没有那么多。如果单纯对比两国的实力印度什么也不是，但对中国来说印度只是次要威胁，当前更紧迫的还有美国日本越南。其实西藏方向最大的问题不在陆上，我们最大的软肋是空中，战场差距太大了
这是不可能的，做了几千年的谦谦君子，我们玩国际阴谋的水准一向低的令人发指，尤其是在那样一个领土都可以 ...
说缅甸倒也算了。藏南？西藏自古以来中原王朝都没有像今日天朝这样完全控制过。对印反击战前几年西藏还爆发大规模叛乱。藏南的一些地方从来都没控制过。
说缅甸倒也算了。藏南？西藏自古以来中原王朝都没有像今日天朝这样完全控制过。对印反击战前几年西藏还爆发大规模叛乱。藏南的一些地方从来都没控制过。
没有故事的人 发表于 2014-8-28 14:19
人过去都困难，凡是能通路的地方早被兔子控制了
说到底还是缺乏直升飞机
要是像米帝一样一大把V-22，CH-47，运输人员物资有啥难度
人过去都困难，凡是能通路的地方早被兔子控制了
说到底还是缺乏直升飞机
要是像米帝一样一大把V-22，CH-47，运输人员物资有啥难度
说缅甸倒也算了。藏南？西藏自古以来中原王朝都没有像今日天朝这样完全控制过。对印反击战前几年西藏还爆 ...
62年开战是因为平叛部队推进到了藏南，和印军直接接触了。印度鬼子想趁火打劫逼我们承认既成事实，当时国际上也没想到中国敢在内外交困的情况下和印度开战
62年开战是因为平叛部队推进到了藏南，和印军直接接触了。印度鬼子想趁火打劫逼我们承认既成事实，当时国际上也没想到中国敢在内外交困的情况下和印度开战
62年开战是因为平叛部队推进到了藏南，和印军直接接触了。印度鬼子想趁火打劫逼我们承认既成事实，当时国 ...
所以说什么出卖藏南根本站不住脚。连西藏都没完全稳定控制下来从来没实际控制过藏南出卖掉？缅甸的几个地方那是真可惜。
所以说什么出卖藏南根本站不住脚。连西藏都没完全稳定控制下来从来没实际控制过藏南出卖掉？缅甸的几个地方那是真可惜。
我有知识我自豪 发表于 2014-8-28 23:47
所以说什么出卖藏南根本站不住脚。连西藏都没完全稳定控制下来从来没实际控制过藏南出卖掉？缅甸的几个地 ...
曾看过缅甸和藏南接壤的卫星地图，应该是峡谷可以直接过去，比现在的喜马拉雅翻山好太多了。那可真是一个大关节啊。
所以说什么出卖藏南根本站不住脚。连西藏都没完全稳定控制下来从来没实际控制过藏南出卖掉？缅甸的几个地 ...
曾看过缅甸和藏南接壤的卫星地图，应该是峡谷可以直接过去，比现在的喜马拉雅翻山好太多了。那可真是一个大关节啊。
我有知识我自豪 发表于 2014-8-28 23:38
说缅甸倒也算了。藏南？西藏自古以来中原王朝都没有像今日天朝这样完全控制过。对印反击战前几年西藏还爆 ...
退一万步说，那也没有被印度控制过，so，为什么要给印度？
况且麦克马洪线是谁定的？我们从来就没承认过。
说缅甸倒也算了。藏南？西藏自古以来中原王朝都没有像今日天朝这样完全控制过。对印反击战前几年西藏还爆 ...
退一万步说，那也没有被印度控制过，so，为什么要给印度？
况且麦克马洪线是谁定的？我们从来就没承认过。
曾看过缅甸和藏南接壤的卫星地图，应该是峡谷可以直接过去，比现在的喜马拉雅翻山好太多了。那可真是一个 ...
现在除非缅甸作死否则捞不到。
现在除非缅甸作死否则捞不到。
退一万步说，那也没有被印度控制过，so，为什么要给印度？
况且麦克马洪线是谁定的？我们从来就没承认过 ...
所以藏南就是双方抢地盘的地方，有些人说出卖正确吗？
况且麦克马洪线是谁定的？我们从来就没承认过 ...
所以藏南就是双方抢地盘的地方，有些人说出卖正确吗？
高原星空计划
当一切技术手段具备以后，用5、6年时间建立300个前线据点，每个据点10名战士，据点要按标准建设，快速组装式，外壳敷设防弹材料，太阳能供电和热水，将来可空投部署，由战士地面直接固定即可。战士配备北斗、卫星电话、防弹衣，储备足够1天战斗用的物资，据点位置设置可相互呼应，并互联互通。20个带简易停机坪的战备物资支撑点提供前线供给和轮班战士休息区，重型直升机负责从后方到战备点的干流运输，战备点到据点之间可用机器狗运输，任何据点到战备点之间通简易山道，补给时间不超过5小时（一顿饭的间隔时间），沿途有山洞形式的小物资点，物资封存钢罐中，战士可人工自行补给，或后撤时作为掩护的火力点，平时无人值守，战时有人看守，部分山洞内部互通。整个据点体系的地理范围内建立战场感知情报系统，包括伪装的传感器、无人机、飞艇等，侦测人员、机械的活动情况。
这套系统建成要多少钱？
当一切技术手段具备以后，用5、6年时间建立300个前线据点，每个据点10名战士，据点要按标准建设，快速组装式，外壳敷设防弹材料，太阳能供电和热水，将来可空投部署，由战士地面直接固定即可。战士配备北斗、卫星电话、防弹衣，储备足够1天战斗用的物资，据点位置设置可相互呼应，并互联互通。20个带简易停机坪的战备物资支撑点提供前线供给和轮班战士休息区，重型直升机负责从后方到战备点的干流运输，战备点到据点之间可用机器狗运输，任何据点到战备点之间通简易山道，补给时间不超过5小时（一顿饭的间隔时间），沿途有山洞形式的小物资点，物资封存钢罐中，战士可人工自行补给，或后撤时作为掩护的火力点，平时无人值守，战时有人看守，部分山洞内部互通。整个据点体系的地理范围内建立战场感知情报系统，包括伪装的传感器、无人机、飞艇等，侦测人员、机械的活动情况。
这套系统建成要多少钱？
三哥再怎么样的不省油，也只是一盏灯而已，永远变不成烧汽油的跑车
cninfi 发表于 2014-8-28 14:22
我们困难，印度就不困难?
比我们要容易的多，不是一个量级的
我们困难，印度就不困难?
比我们要容易的多，不是一个量级的
Bore9527 发表于 2014-8-28 23:36
你没明白，土鳖并不想中印领土问题激化，而你说的那些措施显然过于“主动”了
我觉得这个才是最根本的。
你没明白，土鳖并不想中印领土问题激化，而你说的那些措施显然过于“主动”了
我觉得这个才是最根本的。
新中国建国之后，还是比较清醒的，基本坚持了地缘现实主义，旧中国伴随着天朝上国的迷梦，彻底结束了
解决藏南只有跳过藏南，在印度东北搞事才行。
留楔子?有那智商吗，往出送地还差不多
我们的领导人要学会一边高呼“中印友好”，一边给印度的反对派送武器。印度的边界问题紎好办了。
解决藏南只有跳过藏南，在印度东北搞事才行。
这个赞成，分裂的印度才是好印度
这个赞成，分裂的印度才是好印度