今天在某论坛上有人说元朝是不是中国朝代,怎么反驳?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/19 17:53:39
今天在某论坛上有人说元朝是不是中国朝代,怎么反驳?他们的理由是元朝汉人地位低下,长期没有科举等等。

我回复元朝承袭宋朝的官制,朝代号元也是从易经里拿来的,也有一些汉人的高官,虽然没有清朝地位高。今天在某论坛上有人说元朝是不是中国朝代,怎么反驳?他们的理由是元朝汉人地位低下,长期没有科举等等。

我回复元朝承袭宋朝的官制,朝代号元也是从易经里拿来的,也有一些汉人的高官,虽然没有清朝地位高。
类比诺曼征服后以及再后百年战争的英国朝代
崖山以后无中国
看你怎么理解了,元是非汉民族的中国大一统
不必反驳,人家说的对
元朝本就不是我们的朝代,是蒙古人的殖民地。但是被统治的人民是我们的人民,奉行的主流文化是中华文化。现在蒙古和我们是一家了(蒙古的奴隶所在的外蒙不是正统蒙古),以今天的观点看蒙古建立的政权也可以算是我们的,所以我们的疆域曾经远致多瑙河畔。
送他回小学学历史去,别废话,累
元和清是不一样的,不能混同
广义上说都是伪朝。。。不是汉家江山。。。和满清鞑子建立的伪清一样
felixcat 发表于 2014-8-25 09:27
元朝本就不是我们的朝代,是蒙古人的殖民地。但是被统治的人民是我们的人民,奉行的主流文化是中华文化。现 ...
能分清楚元朝和蒙古帝国的区别吗?
《宋史》由丞相脱脱挂名任都总裁,帖睦尔达世、贺惟一、张起岩、欧阳玄、李好文、王沂和杨宗瑞等七人任总裁,史官有斡玉伦徒、泰不华、杜秉彝、赵普、宋褧、王思诚、干文传、汪泽民、张瑾、麦文贵、贡师道、李齐、余阙、刘闻、贾鲁、冯福可、赵中、陈祖仁、王仪、余贞、谭慥、张翥、吴当和危素等二十三人,绝大多数为汉族文人。《宋史》即是由总裁与史官三十人集体编撰,而总裁的作用尤为重要,如欧阳玄、张起岩、李好文等,都颇有名望。历代有重修宋史者。
sg819 发表于 2014-8-25 09:24
崖山以后无中国
这是日本人发明的奇葩句子
2014-8-25 09:36 上传



西方的那些金帐汗国什么的,是忽必烈系的亲戚建立的,不是忽必烈本系。和元朝不是一回事。
不用反驳,那是真实存在的历史。而且是汉语、蒙语通用,大都定在今北京,上都定在今内蒙古。再说中国自古都是多民族的。就像一个家庭,今天爷爷说了算明天奶奶说了算后天外公冒火大家就得迁就他,但怎么说也是一家人吧。
当然是中国朝代了!
统治者改头换面只是历史的一页,自古至今,中华文明生生不息,不断的发扬光大,从来没有中断过。
felixcat 发表于 2014-8-25 09:27
元朝本就不是我们的朝代,是蒙古人的殖民地。但是被统治的人民是我们的人民,奉行的主流文化是中华文化。现 ...
当时的蒙古分为四个政权,只有元才是以汉文化为主体的政权,科举制度都是四书五经。
赞(宋太祖赵匡胤)曰:昔者尧、舜以禅代,汤、武以征伐,皆南面而有天下。四圣人者往,世道升降,否泰推移。当斯民涂炭之秋,皇天眷求民主,亦惟责其济斯世而已。使其必得四圣人之才,而后以其行事畀之,则生民平治之期,殆无日也。五季乱极,宋太祖起介胄之中,践九五之位,原其得国,视晋、汉、周亦岂甚相绝哉?及其发号施令,名藩大将,俯首听命,四方列国,次第削平,此非人力所易致也。建隆以来,释藩镇兵权,绳赃吏重法,以塞浊乱之源。州郡司牧,下至令录、幕职,躬自引对。务农兴学,慎罚薄敛,与世休息,迄于丕平。治定功成,制礼作乐。在位十有七年之间,而三百余载之基,传之子孙,世有典则。遂使三代而降,考论声明文物之治,道德仁义之风,宋于汉、唐,盖无让焉。乌呼,创业垂统之君,规模若是,亦可谓远也已矣!
楼上一些逗比,汉朝时蒙古那块地就是咋的了,可以说宋朝与蒙古帝国之间的战争就是内战(自古以来。。。。。)
个人认为蒙古要比台湾先弄回来,地谁都不嫌多的,毛子弄回了失地我们有样学样。而且难度比台湾低。中俄以前互相提防未来必须背靠背面对北约的包围。
兔子家有56个民族,每一个都是国家的主人...要是此人还不懂,只能怀疑文化素质底下或者是外国人,无需理会可
元是蒙古帝国的一部分,也是中国史的一部分。蒙古帝国不等同于中国。
不必反驳,人家说的对
那元朝时期的版图凭什么算在中国?元打下来的疆域请划出中国


楼主,你要记住,中华文明不止是汉族一家的,而是在这片土地上生活的所有民族的。而这些民族的历史,也是中华文明的一部分。瓷器在国外最盛行的年代,就是元代,当年马可波罗找到忽必烈时,人家也是以中国自居的

说元朝不是中国的,其实都别走居心,这是为将来中国八块论做言论基础的

楼主,你要记住,中华文明不止是汉族一家的,而是在这片土地上生活的所有民族的。而这些民族的历史,也是中华文明的一部分。瓷器在国外最盛行的年代,就是元代,当年马可波罗找到忽必烈时,人家也是以中国自居的

说元朝不是中国的,其实都别走居心,这是为将来中国八块论做言论基础的
这就好像说叶卡捷琳娜2世(德国人)时的沙俄,斯大林(格鲁吉亚人)和赫鲁晓夫(乌克兰人)执政的苏联时代不是俄罗斯一样好笑。
weiqi1990 发表于 2014-8-25 09:37
不用反驳,那是真实存在的历史。而且是汉语、蒙语通用,大都定在今北京,上都定在今内蒙古。再说中国自古都 ...
但如果有人说你奶奶因为和你不一个姓,就不是你家人,你怎么想?不是抽他丫的?
元朝是中国的朝代,蒙古帝国不是中国的帝国。
元朝的统治民族虽是蒙古族,但是遵循的文化礼制还是汉文明的,所以应该算中国的朝代,中国的朝代可不是以血统为依据的,而是以文明为依据的。


国家、民族和文化这三个概念能捋明白吗?某些国外反华言论和国内逗逼砖家的狭隘种族主义、民族矮化言论,你们够了……
中国自汉唐起就始终是个多民族国家,中华延续千年没灰飞烟灭,靠的是强大而有活力的文明延续:语言、文字、文化认同……且这种活力也得益于中国社会的复杂性、多民族特征、与其他民族的你来我往。正是靠着能逾越民族的强大文明,而非排他性的单一种族主义,中国才能数千年稳定的扩张疆域,乃至吸纳其他民族。中国是个文明型国家,而非欧洲那些只有中国省份大小的“民族国家”。而且这世界上也只有文明型多民族国家才能实现民族融合,事实证明,除非依靠种族屠杀的暴力手段,单一民族型国家的对外扩张以及境内民族融合都最终走向失败。
某些人炒作什么“崖山”纯粹是为了将中国忽悠到“单一民族型国家”的困境里去,是为了分裂中国。

国家、民族和文化这三个概念能捋明白吗?某些国外反华言论和国内逗逼砖家的狭隘种族主义、民族矮化言论,你们够了……
中国自汉唐起就始终是个多民族国家,中华延续千年没灰飞烟灭,靠的是强大而有活力的文明延续:语言、文字、文化认同……且这种活力也得益于中国社会的复杂性、多民族特征、与其他民族的你来我往。正是靠着能逾越民族的强大文明,而非排他性的单一种族主义,中国才能数千年稳定的扩张疆域,乃至吸纳其他民族。中国是个文明型国家,而非欧洲那些只有中国省份大小的“民族国家”。而且这世界上也只有文明型多民族国家才能实现民族融合,事实证明,除非依靠种族屠杀的暴力手段,单一民族型国家的对外扩张以及境内民族融合都最终走向失败。
某些人炒作什么“崖山”纯粹是为了将中国忽悠到“单一民族型国家”的困境里去,是为了分裂中国。
早有定论,不必再争了:

“我们的敌人大概还在那里做蒙元灭宋、满清灭明、英占北美和印度、拉丁系国家占中南美等等的好梦。这等梦在今天的中国已经没有现实的价值,因为今天的中国比之上述历史多了一些东西,颇为新鲜的游击战争就是其中的一点。假如我们的敌人少估计了这一点,他们就一定要在这一点上面触一个很大的霉头。”


——《毛泽东选集》第二卷
广义上说都是伪朝。。。不是汉家江山。。。和满清鞑子建立的伪清一样
汉家传统有多大实际控制疆域?边疆少数民族地区是否要划出去?有多少人敢说自己是纯种汉人?少数民族是否可以和皇汉一样的智商认为非本族中央是伪朝
你让那帮人去问问在内蒙的黄金家族后裔,说要把他们剔除中国你看他们什么反映
元朝确实没有和传统中华文明融合的很好,但是不代表元朝不是中国的朝代。
中国的第一个封建朝代,周朝是羌族建立的朝代,那人是不是准备说周朝也不是中国朝代?
但如果有人说你奶奶因为和你不一个姓,就不是你家人,你怎么想?不是抽他丫的?
如果再细分,那齐楚燕韩赵魏等国后裔也可以认为秦统一之后的中国都是伪朝
大唐刀客 发表于 2014-8-25 09:36
这是日本人发明的奇葩句子
日本鬼子造翔,居然有人心甘情愿吃了进去。
汉家传统有多大实际控制疆域?边疆少数民族地区是否要划出去?有多少人敢说自己是纯种汉人?少数民族是否 ...
古代大部分少数民族只有民族没有国家,少部分建立国家的绝大部分已经消失在历史长河中。


当然中国的朝代啦,跟现在的中国一样汉人是3等人和四等人,说的是被胡音污染了的汉语,你否定元朝就是否定现在的Tg中国不是中国,这是想谋反。。。。那些人应该以颠覆国家罪论处。。。。

当然中国的朝代啦,跟现在的中国一样汉人是3等人和四等人,说的是被胡音污染了的汉语,你否定元朝就是否定现在的Tg中国不是中国,这是想谋反。。。。那些人应该以颠覆国家罪论处。。。。
参见明代修撰的元史即可。
元朝正统是黄金家族,而黄金家族在中国。
UFOooo 发表于 2014-8-25 09:56
如果再细分,那齐楚燕韩赵魏等国后裔也可以认为秦统一之后的中国都是伪朝
所以什么"元清非正朔"这种玩意就是日杂编出来给中国人洗脑离间汉族和少数民族的,欲灭其国,必先灭其史
原子汉 发表于 2014-8-25 09:50
但如果有人说你奶奶因为和你不一个姓,就不是你家人,你怎么想?不是抽他丫的?
不是一个姓,你不介绍外人怎么知道是你奶奶呢?是不是家人自己最清楚