讨论一下关于586改革的事

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 23:56:50
  想请各位高手出手,我就先献丑了。
   改革我认为分三条线。
   1------减少国内过于巨大的贫富差距。首先是取消城市户口和农村户口,大部分利益分配都是以此为标准,这个可谓是根本之举。其次是通过税收来锉平贫富差距,这个了解的不多,只知道要征收房产税。这方面改革对商业改革启铺垫作用,同时也是减少社会内耗,是国家稳定的基石。这方面只知道这么多,欢迎大家补充。

   2--------商业改革,这方面改革主要是修正和建立良好的商业环境。这几天的对外国企业的反垄断调查,我不清楚到底是什么作用,估计对商业环境改革也会起到良好作用,这个很好搞,难的是国内的改革。对国企的改革,改之前要知道自己的家底到底怎么样,国企的家底有多厚,已经被算出来了。这个是最近几天才完成的,新闻可以查到。因为国企某些原因,国内市场被扭曲,所以国企改革是非常重要的,意义十分重大。这个欢迎补充。对证券市场的改革,这个不怎么清楚,欢迎补充。
   3-------对官场的整顿,小贪官,大家经常能接触到,这个给大家映像更深刻和恶劣。大老虎吗,其实和看电视差不多,对于我们来说太过遥远,但是扭曲国内市场,他们也有功劳。改革国企,对某些官员也是以及他们势力会形成重大打击,他们大概就是人民日报说的“利益集团”。这个吗,补充时慎重。

   4------军队改革,这个大家都是专家,我就不说了。
     说一下国外环境,最近美国国内新闻一直吵着,华尔街要崩溃了。阿根廷又债务违约了。日本的情况也令人堪忧。欧盟一直是个病秧子,整天不死不活的。俄罗斯最近被欧美制裁,再加上旁边的战争,估计资金外流十分严重,他是被欧美搞出病了。不知道巴西,印度,南非是什么情况。中国国内情况也不容乐观。美联储10月份就要停止量化宽容,明年春天加息,以上有病的国家,估计要大病一场了,有不少小国家要倒下。既然大家都要得病,那么我们现在就做一些前期准备,在恢复中抢的先机。
   写到上面去吃饭了,现在脑子乱了,看来写东西不能吃饭。明显还有东西要写,要修改,现在完全想不起来了。
    有什么错误的地方,欢迎大家指正。  想请各位高手出手,我就先献丑了。
   改革我认为分三条线。
   1------减少国内过于巨大的贫富差距。首先是取消城市户口和农村户口,大部分利益分配都是以此为标准,这个可谓是根本之举。其次是通过税收来锉平贫富差距,这个了解的不多,只知道要征收房产税。这方面改革对商业改革启铺垫作用,同时也是减少社会内耗,是国家稳定的基石。这方面只知道这么多,欢迎大家补充。

   2--------商业改革,这方面改革主要是修正和建立良好的商业环境。这几天的对外国企业的反垄断调查,我不清楚到底是什么作用,估计对商业环境改革也会起到良好作用,这个很好搞,难的是国内的改革。对国企的改革,改之前要知道自己的家底到底怎么样,国企的家底有多厚,已经被算出来了。这个是最近几天才完成的,新闻可以查到。因为国企某些原因,国内市场被扭曲,所以国企改革是非常重要的,意义十分重大。这个欢迎补充。对证券市场的改革,这个不怎么清楚,欢迎补充。
   3-------对官场的整顿,小贪官,大家经常能接触到,这个给大家映像更深刻和恶劣。大老虎吗,其实和看电视差不多,对于我们来说太过遥远,但是扭曲国内市场,他们也有功劳。改革国企,对某些官员也是以及他们势力会形成重大打击,他们大概就是人民日报说的“利益集团”。这个吗,补充时慎重。

   4------军队改革,这个大家都是专家,我就不说了。
     说一下国外环境,最近美国国内新闻一直吵着,华尔街要崩溃了。阿根廷又债务违约了。日本的情况也令人堪忧。欧盟一直是个病秧子,整天不死不活的。俄罗斯最近被欧美制裁,再加上旁边的战争,估计资金外流十分严重,他是被欧美搞出病了。不知道巴西,印度,南非是什么情况。中国国内情况也不容乐观。美联储10月份就要停止量化宽容,明年春天加息,以上有病的国家,估计要大病一场了,有不少小国家要倒下。既然大家都要得病,那么我们现在就做一些前期准备,在恢复中抢的先机。
   写到上面去吃饭了,现在脑子乱了,看来写东西不能吃饭。明显还有东西要写,要修改,现在完全想不起来了。
    有什么错误的地方,欢迎大家指正。
就怕会大规模涨价。今天的新闻,铁路国有产权变动审批权和价格管理要下放。这个会不会引起更大规模贪污和涨价,真的很担心。

感觉现在的舆论和做法把以前的一切都贬的一无是处,什么都要否定,什么都要推倒。根本就听不到任何异议。
就怕会大规模涨价。今天的新闻,铁路国有产权变动审批权和价格管理要下放。这个会不会引起更大规模贪污和涨 ...
按照以前的路走下去,再走十几二十年,我估计要变成东汉末年了。周老虎可以理解为一个政治经济集团了,还有别的集团呢。这就是太祖说的山头主义,后来太祖把那些山头削平了,合成一股力,所以解放战争打的那么好。可以参考延安整风运动前后,不懂可以看《红太阳是怎么升起来的》最后的评论,应该是第二个。
     有前一次国企改革的经验,这次估计会好一些。
本届班子改革的初衷毋庸置疑,但对楼主列出的一些具体措施吐槽一下:

取消农业户口,让我立马想到了一句话:“坑农一百年”,现如今农民刚刚过上两天好日子,且农村土地也值钱了,这个档口取消农业户口赶农民进城,真的是惠农? 别的不说,我所知道的很多地区农民平常打打工,虽然工作未必稳定但因家里有粮,攒钱翻修住房添置各种家用品,小日子一天比一天好。把这些农民都赶进城真的好么?

利益集团是打不死的小强,现在只是开了个好头,我更关注如何收尾。
我觉得现在最需要解决的问题是,如何防止一个没有美国命的国家,得上美国病。
小板凳坐起,看大神解毒
按照以前的路走下去,再走十几二十年,我估计要变成东汉末年了。周老虎可以理解为一个政治经济集团了,还 ...
周老虎可以视为一个政治经济集团的话,打掉这个集团的是不是也是一个政经集团呢?
这是很多人自然会产生的问号。
好吧,本人提供唯一标准正确答案:是的,也是一个正经集团,但是这个集团是正义的,是代表最广大人民的根本利益的^ω^。。。
我倒是觉得,收缴地方政府包括省政府办企业的资格,大型重型基础性公益性企业收归国资委,其他市场化。地方政府只负责治安,税收,环保,教育,基建等工作,创造良好的投资环境,吸引国企和民企来投资。在理顺这些关系的情况下,放开户籍,民众用脚投票。基本上还是列宁国家资本主义那一套,但引入市场经济和私有财产,互相补充。
本届班子改革的初衷毋庸置疑,但对楼主列出的一些具体措施吐槽一下:

取消农业户口,让我立马想到了一句 ...
我也反感这个,从解放后到现在一直在折腾农民,融了基更是奇才一个,要交公粮,要交提留,大片土地荒芜,犹如苛吏转世。我是农民。
利益集团是打不死的小强,现在只是开了个好头,我更关注如何收尾。
利益集团是无法消除的,他们可以合法的存在,而且会越来越大,每个国家都是如此,比如美国的:军工集团,华尔街,工会等,他们都是合法的。
本届班子改革的初衷毋庸置疑,但对楼主列出的一些具体措施吐槽一下:

取消农业户口,让我立马想到了一句 ...
赶农民进城?你的理解能力真是让人惊讶。
本届班子改革的初衷毋庸置疑,但对楼主列出的一些具体措施吐槽一下:

取消农业户口,让我立马想到了一句 ...
赶农民进城?你的理解能力真是让人惊讶。
我觉得现在最需要解决的问题是,如何防止一个没有美国命的国家,得上美国病。
你这个怎么解毒?看不懂
赶农民进城?你的理解能力真是让人惊讶。
他说的大概是城市化吧
黑眼睛@ 发表于 2014-8-19 13:16
他说的大概是城市化吧
城市化是大势,担心城市化对农民造成伤害的,要么是杞人忧天的小白,要么是城乡二元结构的既得利益者。
不取消城乡二元结构,农民才是真的被赶进城,而且,数量之大,至少以千万计。
取消城乡二元结构,意味着泥腿子有机会和高大上的城里人享受同等的社会福利和优质社会资源,这让作为既得利益的部分城里人不安了,因为这等于有更多的人来和他们一起分蛋糕。
城市化是大势,担心城市化对农民造成伤害的,要么是杞人忧天的小白,要么是城乡二元结构的既得利益者。
...
这个有得有失不可一概而论,进城对下一代好处多,对这一代要奋斗很多,首先是站住脚,然后是融入城市社会,估计很多人都心力交瘁。让更多人惶惶不可终日的是,房产税来了,因为他们还在还房贷。
目前看到的经济改革是国安私有化,其他的还没有看到。
我老家山西农村,地都收了,搞集体化合作化经营,有一个企业集团,反正将来不是走私人农场,就是回归人民公社。所谓城镇化只不过是一个宣传的幌子。大部分农民不可能离开家乡进城,无非是就地解决,在原来的农村,集中建设几个类似城市的小区,就算是城镇化了。
黑眼睛@ 发表于 2014-8-19 13:58
这个有得有失不可一概而论,进城对下一代好处多,对这一代要奋斗很多,首先是站住脚,然后是融入城市社会 ...
有得有失是一定的,但是总体上对农民来说,得远大于失。
中国已经进入工业化社会,可是还有一部分国人还在以农业社会的思维来试图替农民做主,他们以为,不允许农民卖掉那一亩多薄田的耕种权,就能把农民拴在田地里,当农民工在城市里失业的时候,他们就会回到那一亩多薄田里刨食。
作为一个从农村出来、一直和农村农民有经常性联系的新市民,本人不得不说,这样的思维简直是滑稽可笑到无以复加的程度。
有这种思维的人,不妨在大街上随便拦住个1970后生人的农民工,问他,如果他在城市里无事可做,他能不能老老实实地回到家乡那一亩多地里刨食。在问的时候,如果注意看农民工的眼神,会发现他看提问者的眼神就象看着一头怪物。
蔑视权威 发表于 2014-8-19 12:32
本届班子改革的初衷毋庸置疑,但对楼主列出的一些具体措施吐槽一下:

取消农业户口,让我立马想到了一句 ...
取消农业户口不等于赶农民进城吧,应该是两码事
平流层2.0 发表于 2014-8-19 13:35
城市化是大势,担心城市化对农民造成伤害的,要么是杞人忧天的小白,要么是城乡二元结构的既得利益者。
...
羊毛出自羊身上

你以为改个户口性质 农民突然之间就可以享受到城市的各种福利待遇了?

所谓的“福利待遇”是需要用土地承包权加现金置换的,“进城”后的房子是需要用宅基地置换的。至于说所谓的优质社会资源那要看农民去哪儿了,如果是就地安置,那么所谓的资源仍然是需要当地百姓自行创造为主,如果是自愿去临近大城市,那么这种进城的代价是多少?

这其中的关键问题就是对价,土地(承包权)可不是简单的几万块钱的事儿,这是可以产生利润的生产资料,几万块钱够么? 要的多了 ZF给么? 再说宅基地,独门独院的自建房 给你换成镇上百十平米的楼房或加少量现金,你觉得亏了赚了?

蔑视权威 发表于 2014-8-19 14:21
羊毛出自羊身上

你以为改个户口性质 农民突然之间就可以享受到城市的各种福利待遇了?
你说了一大堆,全没说到点上。
取消城乡二元结构,是给农民一个进城和市民分享优厚社会福利(相对农村而言)和优质社会资源的机会,在取消之前,这个机会可以说是没有的。
作为一个群体,农民不傻,他们完全能做到权衡利弊,趋利避害,做出最符合自身利益的选择。
把取消城乡二元结构、把城市化等同于赶农民进城的你,不要忘了,三十年来,有数以千万计的农民是真的被赶进了城,杯具的是,这些被赶进城的农民,不能享受市民的待遇,可是作为农民,他们也失去了土地,哦,对了,作为群体他们有一个名称:失地农民。
平流层2.0 发表于 2014-8-19 14:14
有得有失是一定的,但是总体上对农民来说,得远大于失。
中国已经进入工业化社会,可是还有一部分国人还 ...
+1

农民的年轻人根本就木有人会愿意呆在农村了.

从90年代乁中开始的.

有就是50岁往上走了的了.

再一个,媒体每次在嚎,以后谁来种田

只有呵呵了.

蔑视权威 发表于 2014-8-19 14:21
羊毛出自羊身上

你以为改个户口性质 农民突然之间就可以享受到城市的各种福利待遇了?
GP...

农村的地除非是城市的边上可以买得起价.

就县成边上,都不值钱.

讲这个几人去过农村.

ZF搞小城镇的一个目的是,农村的人越来越少了.

平流层2.0 发表于 2014-8-19 14:30
你说了一大堆,全没说到点上。
取消城乡二元结构,是给农民一个进城和市民分享优厚社会福利(相对农村而 ...
那ZF敢不敢让农民自己选择 是否维持农民身份?

早几十年中,非农户口真的比农业户口值钱,农民想“进城”但困难重重甚至完全没有机会,现如今除了老少边穷地区,其他地方的农民真的想要城市户口么?

农民这才刚刚过上几天好日子?

kkdidi 发表于 2014-8-19 14:37
GP...

农村的地除非是城市的边上可以买得起价.
正因为多数乡村的地及房不值钱,所以在“进城”时,获得的实物及现金补偿才会更少

这跟城中村、城郊村镇的拆迁致富完全不一样

蔑视权威 发表于 2014-8-19 14:38
那ZF敢不敢让农民自己选择 是否维持农民身份?

早几十年中,非农户口真的比农业户口值钱,农民想“进 ...
请问,你从哪个政策性文件解读出政府不让农民自由选择继续做农民了?
在取消农村户口之前,能在城市里立脚、有谋生手段的农民,绝大多数已经果断地选择做市民,可是他们没能完全和市民一样享受相同的社会福利和优质的社会资源;而缺乏城市里长期稳定谋生手段的农民,是不会冒然放弃土地的!
农民也许不比你聪明,但绝不会象你想象的那么傻。
austraveller 发表于 2014-8-19 11:48
就怕会大规模涨价。今天的新闻,铁路国有产权变动审批权和价格管理要下放。这个会不会引起更大规模贪污和涨 ...
现在的人都是负债,涨价是好事
蔑视权威 发表于 2014-8-19 14:45
正因为多数乡村的地及房不值钱,所以在“进城”时,获得的实物及现金补偿才会更少

这跟城中村、城郊村 ...
不管你讲的再好.

对于县成的浓密是好事.

第一对下一带是利好,能早点容如城市.

第二点,对老人也好,住进城市来,哪怕是做点小生意也比农村种几苗田要好.

平流层2.0 发表于 2014-8-19 14:49
请问,你从哪个政策性文件解读出政府不让农民自由选择继续做农民了?
在取消农村户口之前,能在城市里立 ...
你首先要明白,取消了农业户口不代表你就能成为你现在所居住城市的居民,户籍照样有

根据中央文件,只有城镇和小城市才是放开的,也就是说绝大多数的农民即便“进城”也是就地成为所在乡镇的“市民”

这就是我之前说的,羊毛出自羊身上,中央从来不是让农民直接进城去共享现有城市居民的福利,而是要就地建城,让这些“新市民”自行创造出你口中的各种“优质资源”。

另外,在“如火如荼”的小城镇建设大潮中,被波及的农民根本没有选择的余地,如果有谁想选择留在故土当农民,那么强拆必然找上门,说不定还会被你扣上“刁民”的帽子。
kkdidi 发表于 2014-8-19 14:50
不管你讲的再好.

对于县成的浓密是好事.
1、信息化时代了,你所谓的融入城市指的是什么?

2、你指望着上亿农民进城做小生意养活自己?

有得有失是一定的,但是总体上对农民来说,得远大于失。
中国已经进入工业化社会,可是还有一部分国人还 ...
你这个太笼统了。我们细分一下,农民市民化。1自己有能力的,2家人有能力的,3无能力的,一家老少全部进城的,4无能力,小两口进城的。第一二种,显然没有问题。第三种如果是老两口和小两口,还有小孩的,奋斗几年问题基本就没有了,如果是第四种就显然完蛋了,因为没有人帮他们,估计要奋斗一辈子的。在这一波市民化中,第四种人很多,他们只是随大众,自以为自己的决定是正确的。我同事就是第四种人,他要疯了。
     这次改革主要是,1锉平贫富差距,让原来低收入的人收入高,来拉动消费。2农民市民化来拉动消费。商业类的就不说了。第二个是要认真考虑的,不然其中悲欢离合自己清楚。
蔑视权威 发表于 2014-8-19 15:06
1、信息化时代了,你所谓的融入城市指的是什么?

2、你指望着上亿农民进城做小生意养活自己?
容入城市就是不和城市生活脱节.

你没有在农村生活过,即使是现在,还是比城市流行的东东落后过几年.


不时上亿而是,上了一定年纪的中年人.

kkdidi 发表于 2014-8-19 15:13
容入城市就是不和城市生活脱节.

你没有在农村生活过,即使是现在,还是比城市流行的东东落后过几年.
我就是农村出来的

如果说脱节,那也是早10年以前的事儿,现如今农民日子一天好过一天,马路、宽带、自来水、各种文娱设施不都在逐步完善中么? 不信的话 去查看过往的新闻联播嘛

至于说做生意,现有的框架下哪有那么多小生意的机会等着你?都是完全竞争状态。 这个事情上你不能过于微观的考虑,看到身边人做个小生意就可以维持生活,就认为一个大群体突然加入这个行列就也可以。

蔑视权威 发表于 2014-8-19 15:22
我就是农村出来的

如果说脱节,那也是早10年以前的事儿,现如今农民日子一天好过一天,马路、宽带、自 ...
农村当然是一天比一天好哈,没有人否定哈.

你也要承认,农村的还是信息闭塞了点...

去年回老家,看他们的小孩玩什么玩具,我的小孩玩什么就知道了.

这次改革的路线图看来大家都不清楚啊。。。
提示一下,人不是无限理智的,在市民化过程中,有人会思考,很多的人只是随大众而已
这次改革的路线图看来大家都不清楚啊。。。
说说看,大家分享一下
kkdidi 发表于 2014-8-19 15:27
农村当然是一天比一天好哈,没有人否定哈.

你也要承认,农村的还是信息闭塞了点...
你说的这个是用钱堆的,不是信息闭塞问题,即便进了城也不是说立马可以赶上你的生活水准