世界大学学术排行榜出炉,中国名校无缘百强,令人心酸

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 04:45:22
上海交通大学[微博]世界一流大学研究中心今日正式发布了2014年“世界大学学术排名”,排名列出了全球领先的500所研究型大学,中国内地共有32所大学上榜,相比去年增加了4所,其中清华[微博]大学[微博]、北京大学[微博]等6所学校进入世界前200名。

  2014年“世界大学学术排名”结果显示:美英大学的优势仍然非常明显,哈佛大学连续十二年蝉联全球第一,斯坦福大学、麻省理工学院、加州大学伯克利、剑桥大学、普林斯顿大学、加州理工学院、哥伦比亚大学、芝加哥大学和牛津大学分别位列第二至第十名。欧洲大陆排名最高的是瑞士苏黎世联邦理工学院,排在世界第十九位,紧随其后的是排在第三十五位的巴黎六大。亚洲大学中表现最好的是日本的东京大学和京都大学,名次分别为第二十一名和第二十六名。澳洲大学中排名最高的是墨尔本大学,位列全球第四十四位。

  今年我国内地位列世界500强的大学共有32所,相比2013年增加了4所。清华大学、北京大学、上海交通大学、浙江大学[微博]、复旦大学[微博]和中国科学技术大学[微博]6所学校进入世界前200名,其中清华大学、北京大学、上海交通大学还首次跻身世界前150名;中山大学[微博]、西安交通大学[微博]、南京大学[微博]、哈尔滨工业大学[微博]、华中科技大学[微博](微博)和北京师范大学[微博](微博)6所学校排在第201~300名;吉林大学[微博]、东南大学[微博]等13所学校排在第301~400名;有7所学校排在第401~500名,这其中华东理工大学[微博]、苏州大学、南京医科大学和首都医科大学都是首次入围世界500强。

  从排名指标来看:我国高水平大学的国际论文总量继续保持在同档次大学的高位水平;清华大学去年在Nature和Science等国际顶尖期刊上发表论文的数量已基本达到世界百强大学的平均水平;中国科学技术大学、北京大学等学校的高被引科学家数量增长明显,从绝对数上看也在快速逼近世界百强大学。

  同时发布的2014年“世界大学学科领域排名”和“世界大学学科排名”显示,国内大学的表现也有明显进步。

  领域排名方面:理科排名中北京大学排在世界第50名,中国科学技术大学和清华大学进入世界百强;工科排名中清华大学位列世界第20名,哈尔滨工业大学等11所学校也入围了世界百强;生命科学与农学排名中,国内排名最高的浙江大学和中国农业大学[微博]处在世界第101~150名;社科排名中,北京大学排在世界第151~200名;医科排名中,没有国内大学进入世界前200。

  学科排名方面:数学排名中,北京大学排在世界第37名,上海交通大学等9所学校也位列世界百强;物理排名中,中国科学技术大学和北京大学入围世界百强;化学排名中,北京大学排在世界第28名,浙江大学等12所学校也进入世界百强;计算机排名中,清华大学位居世界第27名,浙江大学等7所学校进入世界百强;经济学/商学排名中,国内表现最好的是北京大学,处在世界第101~150名。

  “世界大学学术排名”2003年首次发布,至今已连续发布了十二版。排名以国际可比的科研成果和学术表现作为主要指标,包括获诺贝尔奖和菲尔兹奖的校友的折合数、获诺贝尔奖和菲尔兹奖的教师的折合数、各学科领域被引用次数最高的科学家数、在Nature和Science杂志上发表的论文折合数、被科学引文索引(SCIE)和社会科学引文索引(SSCI)收录的论文数、师均学术表现等。“世界大学学术排名”采用的都是可以验证的第三方客观数据,排名的目的、方法、数据来源等内容都公布在排名网站上,每所大学都可以通过与其它大学的数据比较对排名的结果进行核查,排名完全透明。



http:// edu.sina.com.cn/a/2014-08-16/0916246656.shtml上海交通大学[微博]世界一流大学研究中心今日正式发布了2014年“世界大学学术排名”,排名列出了全球领先的500所研究型大学,中国内地共有32所大学上榜,相比去年增加了4所,其中清华[微博]大学[微博]、北京大学[微博]等6所学校进入世界前200名。

  2014年“世界大学学术排名”结果显示:美英大学的优势仍然非常明显,哈佛大学连续十二年蝉联全球第一,斯坦福大学、麻省理工学院、加州大学伯克利、剑桥大学、普林斯顿大学、加州理工学院、哥伦比亚大学、芝加哥大学和牛津大学分别位列第二至第十名。欧洲大陆排名最高的是瑞士苏黎世联邦理工学院,排在世界第十九位,紧随其后的是排在第三十五位的巴黎六大。亚洲大学中表现最好的是日本的东京大学和京都大学,名次分别为第二十一名和第二十六名。澳洲大学中排名最高的是墨尔本大学,位列全球第四十四位。

  今年我国内地位列世界500强的大学共有32所,相比2013年增加了4所。清华大学、北京大学、上海交通大学、浙江大学[微博]、复旦大学[微博]和中国科学技术大学[微博]6所学校进入世界前200名,其中清华大学、北京大学、上海交通大学还首次跻身世界前150名;中山大学[微博]、西安交通大学[微博]、南京大学[微博]、哈尔滨工业大学[微博]、华中科技大学[微博](微博)和北京师范大学[微博](微博)6所学校排在第201~300名;吉林大学[微博]、东南大学[微博]等13所学校排在第301~400名;有7所学校排在第401~500名,这其中华东理工大学[微博]、苏州大学、南京医科大学和首都医科大学都是首次入围世界500强。

  从排名指标来看:我国高水平大学的国际论文总量继续保持在同档次大学的高位水平;清华大学去年在Nature和Science等国际顶尖期刊上发表论文的数量已基本达到世界百强大学的平均水平;中国科学技术大学、北京大学等学校的高被引科学家数量增长明显,从绝对数上看也在快速逼近世界百强大学。

  同时发布的2014年“世界大学学科领域排名”和“世界大学学科排名”显示,国内大学的表现也有明显进步。

  领域排名方面:理科排名中北京大学排在世界第50名,中国科学技术大学和清华大学进入世界百强;工科排名中清华大学位列世界第20名,哈尔滨工业大学等11所学校也入围了世界百强;生命科学与农学排名中,国内排名最高的浙江大学和中国农业大学[微博]处在世界第101~150名;社科排名中,北京大学排在世界第151~200名;医科排名中,没有国内大学进入世界前200。

  学科排名方面:数学排名中,北京大学排在世界第37名,上海交通大学等9所学校也位列世界百强;物理排名中,中国科学技术大学和北京大学入围世界百强;化学排名中,北京大学排在世界第28名,浙江大学等12所学校也进入世界百强;计算机排名中,清华大学位居世界第27名,浙江大学等7所学校进入世界百强;经济学/商学排名中,国内表现最好的是北京大学,处在世界第101~150名。

  “世界大学学术排名”2003年首次发布,至今已连续发布了十二版。排名以国际可比的科研成果和学术表现作为主要指标,包括获诺贝尔奖和菲尔兹奖的校友的折合数、获诺贝尔奖和菲尔兹奖的教师的折合数、各学科领域被引用次数最高的科学家数、在Nature和Science杂志上发表的论文折合数、被科学引文索引(SCIE)和社会科学引文索引(SSCI)收录的论文数、师均学术表现等。“世界大学学术排名”采用的都是可以验证的第三方客观数据,排名的目的、方法、数据来源等内容都公布在排名网站上,每所大学都可以通过与其它大学的数据比较对排名的结果进行核查,排名完全透明。



http:// edu.sina.com.cn/a/2014-08-16/0916246656.shtml
这个排名就像和平炸药奖一样,豪无公正性。。。


黄、赌、毒都算到GDP里了,还是不如中国发展快,他们心酸才对
忽悠西方的玩意。别喊醒,让他们继续自娱自乐

黄、赌、毒都算到GDP里了,还是不如中国发展快,他们心酸才对
忽悠西方的玩意。别喊醒,让他们继续自娱自乐
其实这种东西就是安慰剂,许多人用来安慰自己的无能,因为只要中国在什么什么排名显得落后了,这些人就可以为自己的失败找到理由,“瞧,中国教育多么糟糕,我的失败是整个体系教育失败造成的,我没有任何责任”
学术氛围,你懂得
“咱就是实打实的学本领,不玩虚的,你学挖掘机就把地挖好,你学厨师就把菜做好,你学裁缝就把衣服做好。咱们蓝翔如果不踏踏实实学本事,那跟清华北大还有什么区别呢?”——蓝翔技校校长

临风168 发表于 2014-8-16 10:23
这个排名就像和平炸药奖一样,豪无公正性。。。


上海交大这个排名是不多见的无任何主观成分的大学排名,因此在国际上有相当不错的地位。欧洲大学因为在此排名中表现不良,还呼吁改革呢。

这个排名唯一的重大缺陷是过于偏向理工科。不过这也没啥。
临风168 发表于 2014-8-16 10:23
这个排名就像和平炸药奖一样,豪无公正性。。。


上海交大这个排名是不多见的无任何主观成分的大学排名,因此在国际上有相当不错的地位。欧洲大学因为在此排名中表现不良,还呼吁改革呢。

这个排名唯一的重大缺陷是过于偏向理工科。不过这也没啥。
上交一贯给自己贴金。它那数学也好意思谈百强?
自己给自己排,把自己的学校排前面,用来吸引留学生挣钱,这套路早就别人看破了。还好意思用来得瑟。唯别人马首是瞻的惯性要慢慢改掉!
这个排名就像和平炸药奖一样,豪无公正性。。。
在自然科学领域,炸药奖评审还是很客观的
有差距没关系,一步步追赶就行了
不用这么听不得别人比自己强吧
认准目标,尽快赶上去才是真的
XXXXXXXXXXXXXXXXXX……中国恐成最大书架!
苏州大学。。。第一次听说
排名靠后又如何,我们的工业化建设又不是靠这个排名。
这些个排名好像并不妨碍中国的各领域中的进步吧,所以让他们排去
居然没我大蓝翔?
grandpos 发表于 2014-8-16 10:29
上海交大这个排名是不多见的无任何主观成分的大学排名,因此在国际上有相当不错的地位。欧洲大学因为在 ...
所有的排名都是主观的。因为排名的标准的选择是主观的。
科学研究领域中国和国际先进水平有很大差距,这个必须承认。在学术环境净化、克服急功近利的思想这方面要做很大改进。学术研究体制的改革任重道远,很多非学术的因素需要摒除。国家对科研的支持,不能在搞撒胡椒面的方式,这种低效率极大影响科研资金投入效率。
临风168 发表于 2014-8-16 10:23
这个排名就像和平炸药奖一样,豪无公正性。。。
这个排名是境内能看到的最客观的排名。
比牛牛的那个破 泰晤士高等教育学刊 、武书连和中国校友会的排名要科学公正客观得多
居然没我大蓝翔?
蓝翔的地位犹如米国51区的各种秘密研究单位,各种前沿科技切不可轻易示众
大学排名就跟文人的文章排名一样,闲扯淡的。
要排名得看发表的学术论文,但得用英文。用中文你造个变形金刚出来也不算。有时间搞英文不如把时间放在研究上,科学技术又不是不用英文的就不能用。
蓝翔技校应该前十
看来是忘了那个山里的北大了
manchesterunite 发表于 2014-8-16 10:34
苏州大学。。。第一次听说
好几万人的
自己排名都没有进前百的,这一定非常“客观”了
一个是中国当前教育体制确实有问题,学校很少有潜心科研的,学术论文质量一般不高;另一个是生源问题,哈佛、麻省这些招收的是全世界的英才。我们确实还要奋起直追才行。
苏州大学。。。第一次听说
英美法系的教学还不错。
屠城校尉 发表于 2014-8-16 10:49
要排名得看发表的学术论文,但得用英文。用中文你造个变形金刚出来也不算。有时间搞英文不如把时间放在研究 ...
打脸的不要。




话说早就应该取消四六级了,害了不知道多少人。
交大排名指标客观,但历史权重太大。所以,呵呵
信这个排行的人才令人心酸,智力是硬伤
学术与工程都玩不过啊
“咱就是实打实的学本领,不玩虚的,你学挖掘机就把地挖好,你学厨师就把菜做好,你学裁缝就把衣服做好。咱 ...
哈哈,搞笑了
在自然科学领域,炸药奖评审还是很客观的
有差距没关系,一步步追赶就行了
不用这么听不得别人比自己强 ...

国内大学很多从事的是新知识的引进,以及对既有知识的应用性课题。

学术传统与学术环境不是一天两天能搞定的。百年数人,环境体系则更难。
楼上各位,第一,这个排名是中国人排的,不是西方人搞的。第二,其学术指标基本公平,并没有刻意贬低中国大学。第三,大学研究水平的排名和大学教育水平的排名不是一回事,本科生根本接触不到大学的研究水平。

研究能力方面,中国大学确实差距北美一大块,没有什么好避讳的。
西方白皮自撸自嗨自高潮!这种评比放以前,信息不发达时还可忽悠一下人,现在,谁信呢?像俄毛和中国大学如果进不了前十的任何排名都扯。。。。。。
great苏学士 发表于 2014-8-16 10:32
上交一贯给自己贴金。它那数学也好意思谈百强?
交大的数学有南开强吗?
全球尖端论文引用里,中国是排名第二的数量,然后你说中国大学没一所排得进前100的。
这就和不看发电量,只看GDP来判断一国经济水平一样可笑。
在理工方面整体上确实存在差距,这个要正视,这个没法取巧,没人愿意把先进的东西白给你,教会徒弟饿死师傅,只能多下功夫赶超,但是现在很多年轻人并不喜欢潜心搞研究,因为待遇很一般,提高科研工作者的待遇不能停留在口头上

不作死也会死 发表于 2014-8-16 11:13
西方白皮自撸自嗨自高潮!这种评比放以前,信息不发达时还可忽悠一下人,现在,谁信呢?像俄毛和中国大学如 ...


你上的985还是211啊,这么自信~

另外这是交大评的,不是西方自评。
不作死也会死 发表于 2014-8-16 11:13
西方白皮自撸自嗨自高潮!这种评比放以前,信息不发达时还可忽悠一下人,现在,谁信呢?像俄毛和中国大学如 ...


你上的985还是211啊,这么自信~

另外这是交大评的,不是西方自评。
general_j 发表于 2014-8-16 11:08
楼上各位,第一,这个排名是中国人排的,不是西方人搞的。第二,其学术指标基本公平,并没有刻意贬低中国大 ...
中国自己做的一个排名,这就更搞笑了。做排名这种事,如果没有被评比者的参与,公开公正的且被大多数人接受的标准,没有一个国际权威性强的机构来做,一般就是在自说自话。