编辑掉

h tt p://news.qq.com/a/20140123/013434_1.htm

打你脸

“跳跃式再入（skip entry）”并非什么新奇概念，美苏在探月任务中都曾用到这种再入方式。由于预定着陆场的天气不佳，“阿波罗”11号做了一个“准跳跃式再入”，使得落区向前延伸了2700千米。一个标准跳跃式再入包含一段二次大气层外滑翔的过程，“阿波罗”11号虽然在再入后有一个拉起动作，但并没有出大气层，因此它有个专门的名字叫double-dip entry。只有在再入路径超过3000km时“阿波罗”飞船返回舱才需要进行跳跃式再入。而苏联则是在“探测器”5号因100K星敏感器故障导致返回舱弹道式再入并溅落到印度洋后，于“探测器”6号任务中首次实现了跳跃式再入。这种再入方式不但将再入过载减小到人体可以承受的4~7g，还成功的延长了再入飞行路径，实现了在苏联境内回收返回舱的计划。

意义
美苏两国作为第一批吃螃蟹的人，对载人探月还是很谨慎的。从“探测器”5号到“探测器” 8号，苏联人共进行了四次无人绕月飞船发射，飞船上携带了海龟、细菌、植物种子、果蝇，选用这些小动物，以检测地月空间中的辐射和其他一些潜在因素是否有可能对人体产生危害。而美国则先后实施了两次载人绕月任务“阿波罗”8号和10号，前者是不带登月舱的绕月飞行任务，在绕月10圈后返回地球；后者则首次以全系统状态验证了除登月操作之外所有的探月程序并顺利返回。美国在“阿波罗”11号任务前共计进行了7次不同状态的轨道飞行，待跑通整个操作、测控流程后才实施了“阿波罗”11号载人登月探测任务。
由此可见，美苏均把绕月飞行看做是正式登月前的练兵；从载人登月任务流程上讲，绕月飞行还可以看作登月任务故障模式——如果载人登月飞船近月制动失败，飞船将绕过月球直接返回地球。
笔者认为，我国实际上是把美苏的载人飞船绕月飞行提前到了无人探月阶段实施，免去了专门发射“神舟”飞船实施绕月验证飞行。这样就用较小的成本、较少的发射次数达到了同样的目的。这样既保持了嫦娥工程的技术连贯性和继承性，也符合中国航天界一直强调的低成本、高质量、高回报的航天发展模式。

h tt p://news.qq.com/a/20140123/013434_1.htm

打你脸

“跳跃式再入（skip entry）”并非什么新奇概念，美苏在探月任务中都曾用到这种再入方式。由于预定着陆场的天气不佳，“阿波罗”11号做了一个“准跳跃式再入”，使得落区向前延伸了2700千米。一个标准跳跃式再入包含一段二次大气层外滑翔的过程，“阿波罗”11号虽然在再入后有一个拉起动作，但并没有出大气层，因此它有个专门的名字叫double-dip entry。只有在再入路径超过3000km时“阿波罗”飞船返回舱才需要进行跳跃式再入。而苏联则是在“探测器”5号因100K星敏感器故障导致返回舱弹道式再入并溅落到印度洋后，于“探测器”6号任务中首次实现了跳跃式再入。这种再入方式不但将再入过载减小到人体可以承受的4~7g，还成功的延长了再入飞行路径，实现了在苏联境内回收返回舱的计划。

意义
美苏两国作为第一批吃螃蟹的人，对载人探月还是很谨慎的。从“探测器”5号到“探测器” 8号，苏联人共进行了四次无人绕月飞船发射，飞船上携带了海龟、细菌、植物种子、果蝇，选用这些小动物，以检测地月空间中的辐射和其他一些潜在因素是否有可能对人体产生危害。而美国则先后实施了两次载人绕月任务“阿波罗”8号和10号，前者是不带登月舱的绕月飞行任务，在绕月10圈后返回地球；后者则首次以全系统状态验证了除登月操作之外所有的探月程序并顺利返回。美国在“阿波罗”11号任务前共计进行了7次不同状态的轨道飞行，待跑通整个操作、测控流程后才实施了“阿波罗”11号载人登月探测任务。
由此可见，美苏均把绕月飞行看做是正式登月前的练兵；从载人登月任务流程上讲，绕月飞行还可以看作登月任务故障模式——如果载人登月飞船近月制动失败，飞船将绕过月球直接返回地球。
笔者认为，我国实际上是把美苏的载人飞船绕月飞行提前到了无人探月阶段实施，免去了专门发射“神舟”飞船实施绕月验证飞行。这样就用较小的成本、较少的发射次数达到了同样的目的。这样既保持了嫦娥工程的技术连贯性和继承性，也符合中国航天界一直强调的低成本、高质量、高回报的航天发展模式。

看到经过灯塔改造，智商过亿的机器人了。。。

楼主这样的，一定过得很累，很累吧？

我是来看2楼的

苍蓝 发表于 2014-8-13 16:50
h tt p://news.qq.com/a/20140123/013434_1.htm

打你脸
打你自己脸吧。中国的技术就是与它们一样的，基本是一样的，细节可能有出入。

你贴东西有用么？谁不会贴？你贴的能证明什么？

苍蓝 发表于 2014-8-13 16:50
h tt p://news.qq.com/a/20140123/013434_1.htm

打你脸
中国是不是跳跃式再入？美俄是不是跳跃式再入？有区别？你能讲出区别么？贴东西有个屁用。

2LAR 发表于 2014-8-13 16:53
楼主这样的，一定过得很累，很累吧？

是别人很累。明显说得很清楚，跳跃式再入不是新东西，你不看文字的？

细节有出入？好大的出入啊
“阿波罗”11号做了一个“准跳跃式再入”，使得落区向前延伸了2700千米。一个标准跳跃式再入包含一段二次大气层外滑翔的过程，“阿波罗”11号虽然在再入后有一个拉起动作，但并没有出大气层，因此它有个专门的名字叫double-dip entry。
看到这段没？
再来看看咱们技术的描述：
而这次，中国嫦娥将不是“掉下来”而是“开下来”“飞下来”！公告写道“返回器以接近第二宇宙速度(第二宇宙速度为11.2公里/秒)再入返回相关技术”------第二宇宙速度也叫脱离速度，是脱离地球飞行所需的速度，嫦娥以脱离速度再入地球大气层，再弹跳出大气层进入太空、再入大气层、再弹出大气层....一跳就是上千公里，最后能以设计所需的速度精确降落地面，这技术，独步天下！意义非凡！再也不是直接由着地球引力掉下来了.

这个细节的出入真的好大啊！

细节有出入？好大的出入啊
“阿波罗”11号做了一个“准跳跃式再入”，使得落区向前延伸了2700千米。一个标准跳跃式再入包含一段二次大气层外滑翔的过程，“阿波罗”11号虽然在再入后有一个拉起动作，但并没有出大气层，因此它有个专门的名字叫double-dip entry。
看到这段没？
再来看看咱们技术的描述：
而这次，中国嫦娥将不是“掉下来”而是“开下来”“飞下来”！公告写道“返回器以接近第二宇宙速度(第二宇宙速度为11.2公里/秒)再入返回相关技术”------第二宇宙速度也叫脱离速度，是脱离地球飞行所需的速度，嫦娥以脱离速度再入地球大气层，再弹跳出大气层进入太空、再入大气层、再弹出大气层....一跳就是上千公里，最后能以设计所需的速度精确降落地面，这技术，独步天下！意义非凡！再也不是直接由着地球引力掉下来了.

这个细节的出入真的好大啊！

看2楼的资料 貌似美俄的尝试都是为了控制落点
而没有涉及到控制速度和节省燃料的概念

。。。。。。。。。。

。。。。。。。。。。

看2楼的资料 貌似美俄的尝试都是为了控制落点
而没有涉及到控制速度和节省燃料的概念
控制G，增加大气制动距离。这些不需要特别说明吧，都是基本的。

某些人就知道喷，真正讲到技术就哑口了，“跳跃式再入不是新东西”与中国全球第一次，是不是矛盾？

干脆说“中国是世界第一次做”，但是不是新东西，美俄早做了，是不是矛盾？打自己脸很好看？

梦中闲人 发表于 2014-8-13 16:59
。。。你就不要打击坛子里那些红卫兵了，大字不识几个……你和人家说航天。
那你干嘛还呆这红卫兵的阵地？不爽可以不来么

那你干嘛还呆这红卫兵的阵地？不爽可以不来么
逗狗。        

楼主和11楼确认能够理解独步天下是啥意思不？

超大严重水化

楼主和11楼确认能够理解独步天下是啥意思不？
转进得不错。

梦中闲人 发表于 2014-8-13 17:04
转进得不错。
先把中文学好，再说别人转进

2014可以解释一下，美苏以前的技术和9楼讲的有没有区别？

看9楼
我不是“红卫兵”
我只是看到这些，一见到关于祖国科技突破的新闻就开始说“美国几十年前就有了”的人，觉得无比的恶心
美国科技是先进，无可否认
可是六十多年前，美国在本土没有经历大规模战争荼毒的时候，中国却刚从满目疮痍的断壁残垣中艰难的站起来
四十年前，美国人民生活富足开始考虑走向太空的时候，中国人又在干什么？是在考虑下一顿能不能吃饱，还是考虑能不能挺过这个冬天？
现如今，中国人民生活好点了，开始埋头钻研科技了
可是每当有一点点成果被报道出来的时候，却总是有这些人出来跳脚，鼓吹什么美国人四十年前就有这技术了！
我实在看不下去了

人家又说第一次，只说如今独步天下可控飞翔式返回，看把你们急的。

中美是有本质区别的，重点在能量损耗，美苏是卫星从太空再入大气层，需要大推力火箭，中国是升龙后直接进入弹跳，中程导弹的体积打出洲际导弹的射程。
退一步说，美国到现在也没研制出乘波体

没文化爱国真可怕，官方公告里没有“开下来"

看9楼
我不是“红卫兵”
我只是看到这些，一见到关于祖国科技突破的新闻就开始说“美国几十年前就有了” ...
成绩归成绩，吹牛归吹牛。作出了成绩就可以大讲“独步天下”了？真的独步天下再说不迟

没文化就不能爱国了？
初中文化就学过一句话“天下兴亡，匹夫有责！”
看到祖国的进步，我由衷的高兴，却不像某些精英知识分子跳出来说，这没什么，美国四十年前就有了！
即便是同样的技术，美国做了但是没有做成，中国只要做成了，自称“独步天下”又有何妨？
现在中国还没有做，自吹自擂不应该，但时间可以证明一切，等中国成功了，我会来挖坟

市容清洁 发表于 2014-8-13 17:12
没文化爱国真可怕，官方公告里没有“开下来"

没文化就不能爱国了？
初中文化就学过一句话“天下兴亡，匹夫有责！”
看到祖国的进步，我由衷的高兴，却不像某些精英知识分子跳出来说，这没什么，美国四十年前就有了！
即便是同样的技术，美国做了但是没有做成，中国只要做成了，自称“独步天下”又有何妨？
现在中国还没有做，自吹自擂不应该，但时间可以证明一切，等中国成功了，我会来挖坟

2014可以解释一下，美苏以前的技术和9楼讲的有没有区别？
没有区别，可以去航天版问。不懂要问，不要自己歪歪。

逗狗。
你要是明白就讲讲，不明白就看看，上来就扣帽子，你这是狗斗吧

人家又说第一次，只说如今独步天下可控飞翔式返回，看把你们急的。
中国也不是第一次，其实是一样的东西，文科生自己加工，开回来，不是掉下来，搞笑呢。

没有区别，可以去航天版问。不懂要问，不要自己歪歪。
有必要申请这么多小号为自己助威吗？来自: Android客户端

开回来，就说明是世界第一次做？搞文字游戏就是世界第一了？

有必要申请这么多小号为自己助威吗？
开回来，就说明世界第一？

中国也不是第一次，其实是一样的东西，文科生自己加工，开回来，不是掉下来，搞笑呢。
具体还是看完成任务以后吧，对比下就知道了。现在说，有点想象加猜测，完事再讨论，大家都等得到。

ljie2014 发表于 2014-8-13 17:01
某些人就知道喷，真正讲到技术就哑口了，“跳跃式再入不是新东西”与中国全球第一次，是不是矛盾？

干脆 ...
同样一个动作，一个用来减速，一个用来增程，能一样吗？好比同一把刀，厨师用来切割，瓦工用来抹泥，一个要把东西切开，一个要把东西连一块堆，能说厨师切得一手好猪肉，因此就能造得一手好房子？更何况人家已经给你指出，一个是在大气层内外反复进出，一个就是在层内消耗能量。至于说“第一次”，因为世界上第一架飞机是赖特造的，所以就能否认F-117是世界上第一架隐身飞机吗？

没文化就不能爱国了？
初中文化就学过一句话“天下兴亡，匹夫有责！”
看到祖国的进步，我由衷的高兴， ...
当年义和团也是把没文化爱国付诸行动，最后被利用了不说，还整出个八国联军

中美是有本质区别的，重点在能量损耗，美苏是卫星从太空再入大气层，需要大推力火箭，中国是升龙后直接进入 ...
楼主的似乎是想说：中国人吹牛该技术独步全球。
至于独步全球的意思，楼主可能理解为独步就是单独一个，也就是世界唯一或者第一个。
跟我们平时理解的独步有点区别而已。

同样一个动作，一个用来减速，一个用来增程，能一样吗？好比同一把刀，厨师用来切割，瓦工用来抹泥，一个 ...
都是返回，都是减速。不减速就是想死。

来看看互相打脸

当年义和团也是把没文化爱国付诸行动，最后被利用了不说，还整出个八国联军
历史对义和团的评价是正面的，爱国不分你赢了我输了来自: Android客户端

当年义和团也是把没文化爱国付诸行动，最后被利用了不说，还整出个八国联军
呵呵
我今天的所作所为是自发的，不是被利用的