[8/8最新]土鳖又回到第8!坦克两项大赛前3日各车组成绩+ ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/17 05:29:18


所有参赛国各个车组的成绩:

12国36车组,每个国家3个车组;每天每个国家出1个车组比赛,前3天赛完成所有36个车组;

时间由短到长,成绩由好到差;第一名36个积分,第二名35个积分............依此类推,第三十六名只有1个积分;

有点抱歉——第三日各国的具体成绩还不知道,土鳖的成绩MS是33分20秒?有没有被罚时也不清楚...........





所有参赛国各个车组的成绩:

12国36车组,每个国家3个车组;每天每个国家出1个车组比赛,前3天赛完成所有36个车组;

时间由短到长,成绩由好到差;第一名36个积分,第二名35个积分............依此类推,第三十六名只有1个积分;

有点抱歉——第三日各国的具体成绩还不知道,土鳖的成绩MS是33分20秒?有没有被罚时也不清楚...........



第二天的成绩是32分15秒,被罚时2分钟。

如果第三天的成绩是33分20秒……呵呵!
前两天的成绩单,可以和上面那个36名车组成绩表对照一下..............

有兴趣的可以排一下,就可以得出第三日的比赛成绩~~

又掉回第8啦  我靠
俄罗斯第三天跑了31分钟啊,差点总成绩被哈萨克斯坦超越
第一天的意外事件导致用时过长,正常成绩32分到33分钟,中游位置。
第二天的成绩是32分15秒,被罚时2分钟。

如果第三天的成绩是33分20秒……呵呵!
都是计算了罚时的最后总时间,第二天实际用时是30分15秒。
俄罗斯第三天跑了31分钟啊,差点总成绩被哈萨克斯坦超越
显然不是撞车了就是被罚时较多。
华盛顿红军 发表于 2014-8-8 08:32
第一天的意外事件导致用时过长,正常成绩32分到33分钟,中游位置。
以96A的配置 这算不算是正常水准?
幸福滋润一百年 发表于 2014-8-8 07:12
前两天的成绩单,可以和上面那个36名车组成绩表对照一下..............

有兴趣的可以排一下,就可以得出 ...
楼主能发下链接吗?
以96A的配置 这算不算是正常水准?
我觉得很正常。
华盛顿红军 发表于 2014-8-8 08:39
显然不是撞车了就是被罚时较多。
第二天毛子开的远不如第一天猛,感觉是派了替补车组上去练手,居然被亚美尼亚的T72bv车组超了
华盛顿红军 发表于 2014-8-8 08:41
我觉得很正常。
除了人为操作失误导致罚分外,感觉火控也没啥问题,主要还是机动性不如T72? 具体那块? 发动机功率? 传动??  ???
华盛顿红军 发表于 2014-8-8 08:41
我觉得很正常。
军方以96a准备参赛时应该大致能评估出来,为什么还是坚持用96a,不用机动性更好的99系列呢,如果我们用99系,那毛子用t90,上就上呗.这样的结果导致后面的排名会很难看,也不利于我们以后的坦克外贸

illeg 发表于 2014-8-8 08:49
军方以96a准备参赛时应该大致能评估出来,为什么还是坚持用96a,不用机动性更好的99系列呢,如果我们用99 ...


可能土鳖排96A过去就是认真比赛,赢了最好,不赢全当开眼界长知识了..不像咱们这么玻璃心,输了就要死要活的
illeg 发表于 2014-8-8 08:49
军方以96a准备参赛时应该大致能评估出来,为什么还是坚持用96a,不用机动性更好的99系列呢,如果我们用99 ...


可能土鳖排96A过去就是认真比赛,赢了最好,不赢全当开眼界长知识了..不像咱们这么玻璃心,输了就要死要活的
illeg 发表于 2014-8-8 08:49
军方以96a准备参赛时应该大致能评估出来,为什么还是坚持用96a,不用机动性更好的99系列呢,如果我们用99 ...
因为计算过,96A坦克的单位功率和T72BV差不多,但是对于驾驶技术和传动的差距没有估计到。
还有,96A是能派出去最成熟最好的坦克,99一直是少量装备部队而且问题比较多,99A更是处在作战试验阶段,这后面两种肯定派不出去。
we896230 发表于 2014-8-8 08:53
可能土鳖就是过去捧场去玩的..不像咱们这么玻璃心
不能说捧场就不关心赛场表现,我国应该积极把握每一个展现装备设备的场合,也许仅仅是某个装备的某项性能,只有这样积少成多,才能逐渐扭转人们的观感,也会利于我们设备装备的外贸。
因为计算过,96A坦克的单位功率和T72BV差不多,但是对于驾驶技术和传动的差距没有估计到。
还有,96A是 ...
那些问题?脑补狂?
农民宇航员 发表于 2014-8-8 08:58
因为计算过,96A坦克的单位功率和T72BV差不多,但是对于驾驶技术和传动的差距没有估计到。
还有,96A是 ...
传动的差距在哪里?
不能说捧场就不关心赛场表现,我国应该积极把握每一个展现装备设备的场合,也许仅仅是某个装备的某项性能 ...
T72这种到处被吊打的货根本不需要做广告,而且96也不是外贸主力
军方以96a准备参赛时应该大致能评估出来,为什么还是坚持用96a,不用机动性更好的99系列呢,如果我们用99 ...
T90还不如用T72B3M



96A的单位功率和除老毛子开挂车外的T-72BV基本相同,在人员训练程度相当的条件下,排名中游是很正常的,问题是很多人打死都不接受PLA的训练程度和阿三相当的这一条件。
现在的问题是:各队的三个车组全亮相了,排名比中国差的车组全都是成绩在50分钟开外的奇葩,明显是训练一塌糊涂,按这个算,中国实际上在训练比较正规的几个队里垫了底,这个可有点丢人。
华盛顿红军 发表于 2014-8-8 08:41
我觉得很正常。


96A的单位功率和除老毛子开挂车外的T-72BV基本相同,在人员训练程度相当的条件下,排名中游是很正常的,问题是很多人打死都不接受PLA的训练程度和阿三相当的这一条件。
现在的问题是:各队的三个车组全亮相了,排名比中国差的车组全都是成绩在50分钟开外的奇葩,明显是训练一塌糊涂,按这个算,中国实际上在训练比较正规的几个队里垫了底,这个可有点丢人。
illeg 发表于 2014-8-8 08:59
不能说捧场就不关心赛场表现,我国应该积极把握每一个展现装备设备的场合,也许仅仅是某个装备的某项性能 ...
没说不关心比赛,土鳖派的驾驶员都是高手就表明还是想赢,比赛肯定是认真对应,但输了就是输了,不会要死要活。
到底是第几?版本也太多了!
因为计算过,96A坦克的单位功率和T72BV差不多,但是对于驾驶技术和传动的差距没有估计到。
还有,96A是 ...
没那么复杂。

想推广外贸坦克就应该派VT1或VT4去比赛,要想挣面子就应该派99大改去比赛。陆军派96A的目的一方面是检验坦克兵的训练水平,一方面是准备要钱的节奏。输得越惨,其实越能要到银子。
96A的单位功率和除老毛子开挂车外的T-72BV基本相同,在人员训练程度相当的条件下,排名中游是很正常的 ...
你不看看T72被开成什么样了?P42赢了条纹鹰有意思吗?
96换了吧。。。。。。。这坦克,也就这样了。。。。。训也训不出什么西洋景。。。。
96A的单位功率和除老毛子开挂车外的T-72BV基本相同,在人员训练程度相当的条件下,排名中游是很正常的 ...
第一天出了意外,跑了个37分钟,属于运气不好。

再说射击成绩在那摆着,看不出训练水平低。而是和比赛规则有关系,阿三的全脱靶算什么训练水平?
用奔四烧水 发表于 2014-8-8 09:09
你不看看T72被开成什么样了?P42赢了条纹鹰有意思吗?
开成什么样子了有什么关系?真上了战场也都得这么开。
P42是改得没法作战了,这次参赛的T-72BV改什么了?
农民宇航员 发表于 2014-8-8 08:58
因为计算过,96A坦克的单位功率和T72BV差不多,但是对于驾驶技术和传动的差距没有估计到。
还有,96A是 ...
你累不累?你这么叼,你老乡知道么,你这么叼,你家里人知道么?
其实这个比赛就是俄军为了推广自己的坦克儿设立的,所有的项目都为T-72量身定做,比如涉水深度,原地转弯半径什么的,别的坦克只要和T-72有差别,就不可能赢得老毛子的坦克。没有看见西方国家都不带老毛子玩嘛,就几个老毛子军售国家参与,中国去纯粹是给老毛子面子,打酱油的,别当真,当真你们就输了
迷璐 发表于 2014-8-8 09:11
96换了吧。。。。。。。这坦克,也就这样了。。。。。训也训不出什么西洋景。。。。
其实这个比赛我只看出96A跑不过T72没看出别的来..不能因为跑的比T72慢就把96A打入冷宫吧,这让世界上的如挑战者2等等这种慢驴主战坦克怎么活??
we89623 发表于 2014-8-8 09:16
其实这个比赛我只看出96A跑不过T72没看出别的来..不能因为跑的比T72慢就把96A打入冷宫吧,这让世界上的如 ...
重装部队压缩,参考美军,现役部队1000辆左右的主战坦克就够了,陆航和后勤保障部队要加强。。。。
华盛顿红军 发表于 2014-8-8 09:12
第一天出了意外,跑了个37分钟,属于运气不好。

再说射击成绩在那摆着,看不出训练水平低。而是和比赛 ...
就是把那个37分换成32到33分,也就是和吉尔吉斯斯坦不相上下,还是只能压住那四个奇葩,很好看?驾驶水平不是训练的成果?
7071020 发表于 2014-8-8 09:01
传动的差距在哪里?
人家T72是双行星变速器(和99一样),7个前进挡,1个倒档,96A是带液压变矩器的行星变速器,其实就是把T55系列的固定轴变速器换成行星变速器而让结构紧凑,有5个前进档,1个倒档。
开车的都知道,越高级的车档位越多,而且对发动机的工况贴合越好,从直线加速就可以看出来T72明显更快。
T-72的问题是高速档转弯两侧履带转速比不好(太大),没有液力变矩器,但是毛子驾驶技术野蛮,直接甩尾解决这个问题。
飞翔的伊卡洛斯 发表于 2014-8-8 09:04
96A的单位功率和除老毛子开挂车外的T-72BV基本相同,在人员训练程度相当的条件下,排名中游是很正常的 ...
我觉得训练还是可以的,至少没有熄火,96A主要是加速慢,这在老是蛇形转弯和出坑爬坡的地形非常吃亏
华盛顿红军 发表于 2014-8-8 09:08
没那么复杂。

想推广外贸坦克就应该派VT1或VT4去比赛,要想挣面子就应该派99大改去比赛。陆军派96A的 ...
总经费和项目需求根本没有关系,你不要拿美国政府的例子反推中国,中国的武器采购又不是立法审议。
总盘子是一定的,坦克要钱多了,航天,潜艇什么的项目就没钱
就是把那个37分换成32到33分,也就是和吉尔吉斯斯坦不相上下,还是只能压住那四个奇葩,很好看?驾驶水平 ...
很简单,如果让大家都换96A来比赛,才能看出训练水平。坦克的越野能力可不是一个功重比就能决定的,你这种观点和空版的推重比决定飞行性能如出一辙。
总经费和项目需求根本没有关系,你不要拿美国政府的例子反推中国,中国的武器采购又不是立法审议。
总盘 ...
即使总盘子定了,采够项目也是人定的,何况各军种的经费分配也不是一成不变,都是争取来的。
飞翔的伊卡洛斯 发表于 2014-8-8 09:19
就是把那个37分换成32到33分,也就是和吉尔吉斯斯坦不相上下,还是只能压住那四个奇葩,很好看?驾驶水平 ...
影响越野性能的又不止单位功率一条,传动,履带接地长度都是影响因素。。。。