超级军网中国队前两天比赛战报高清版
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/24 12:06:48
从图中可以看到，第一天比赛排位第8，第二天比赛排位第6，有了进步
其他的由于不会输入俄文没法翻译。。。
tabl1.png (215.61 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
tabl5-avg.png (215.75 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
从图中可以看到，第一天比赛排位第8，第二天比赛排位第6，有了进步
其他的由于不会输入俄文没法翻译。。。
T72神一样的白天静对静首发命中率刺瞎了我的双眼.
求网站地址？
华盛顿红军 发表于 2014-8-7 09:14
T72神一样的白天静对静首发命中率刺瞎了我的双眼.
这个看来确实和人员训练水平有关，硬件不行只能靠人来补了，对于72的火控也只能呵呵了
T72神一样的白天静对静首发命中率刺瞎了我的双眼.
这个看来确实和人员训练水平有关，硬件不行只能靠人来补了，对于72的火控也只能呵呵了
smartfortwo 发表于 2014-8-7 09:15
求网站地址？
http://mil.ru/files/files/tb2014/tb-2014-rezultati.html
求网站地址？
http://mil.ru/files/files/tb2014/tb-2014-rezultati.html
看不懂，不知道说了些什么
华盛顿红军 发表于 2014-8-7 09:14
T72神一样的白天静对静首发命中率刺瞎了我的双眼.
所以它只有失败实战经验。但竟速比赛是可以的。
T72神一样的白天静对静首发命中率刺瞎了我的双眼.
所以它只有失败实战经验。但竟速比赛是可以的。
华盛顿红军 发表于 2014-8-7 09:14
T72神一样的白天静对静首发命中率刺瞎了我的双眼.
是啊，被吹的火控神一样的某坦克同轴机枪白天静对静也打丢了，你怎么看
T72神一样的白天静对静首发命中率刺瞎了我的双眼.
是啊，被吹的火控神一样的某坦克同轴机枪白天静对静也打丢了，你怎么看
第一天换车被罚了时间
第二天射击模拟RPG射手脱靶被罚时间
第二天射击模拟RPG射手脱靶被罚时间
是啊，被吹的火控神一样的某坦克同轴机枪白天静对静也打丢了，你怎么看
正好707在这，你直接问他主炮和同轴机枪在结构上有什么区别吧。
正好707在这，你直接问他主炮和同轴机枪在结构上有什么区别吧。
超大水军多 发表于 2014-8-7 13:46
是啊，被吹的火控神一样的某坦克同轴机枪白天静对静也打丢了，你怎么看
总命中率呢？超大水军多 发表于 2014-8-7 13:46
是啊，被吹的火控神一样的某坦克同轴机枪白天静对静也打丢了，你怎么看
总命中率呢？华盛顿红军 发表于 2014-8-7 14:29
正好707在这，你直接问他主炮和同轴机枪在结构上有什么区别吧。
别扯没用的，就问你同轴机枪有没有瞄准镜，走不走火控
正好707在这，你直接问他主炮和同轴机枪在结构上有什么区别吧。
别扯没用的，就问你同轴机枪有没有瞄准镜，走不走火控
西门吸血 发表于 2014-8-7 14:33
同轴机枪有火控？人肉火控？
看看HKC多无知，同轴机枪都没火控了
同轴机枪有火控？人肉火控？
看看HKC多无知，同轴机枪都没火控了
别扯没用的，就问你同轴机枪有没有瞄准镜，走不走火控
同轴机枪瞄准走火控就和主炮一样准吗？
知道为什么坦克穿甲弹要尾翼稳定吗？为什么坦克炮口要装测速装置?为什么炮管要加热护套?为什么要装炮口基准系统?
同轴机枪瞄准走火控就和主炮一样准吗？
知道为什么坦克穿甲弹要尾翼稳定吗？为什么坦克炮口要装测速装置?为什么炮管要加热护套?为什么要装炮口基准系统?
看看HKC多无知，同轴机枪都没火控了
你也差不多啊，50步笑100步而已。
你也差不多啊，50步笑100步而已。
华盛顿红军 发表于 2014-8-7 14:53
同轴机枪瞄准走火控就和主炮一样准吗？
知道为什么坦克穿甲弹要尾翼稳定吗？为什么坦克炮口要装测速装 ...
呵呵穿甲弹用尾翼是因为穿甲弹不旋转，机枪子弹是靠旋转陀螺稳定的，不需要尾翼。知道为什么炮管要热护套和那些装置吗那是因为炮管太长。这些装置射程几百米，几百毫米长枪管的枪都不需要。再说主炮只给一发炮弹，机枪又不是一发，依然不命中，还谈毛火控领先。
要说主炮，毛子也是全部命中，你们的tb火控领先的结论在哪体现？
同轴机枪瞄准走火控就和主炮一样准吗？
知道为什么坦克穿甲弹要尾翼稳定吗？为什么坦克炮口要装测速装 ...
呵呵穿甲弹用尾翼是因为穿甲弹不旋转，机枪子弹是靠旋转陀螺稳定的，不需要尾翼。知道为什么炮管要热护套和那些装置吗那是因为炮管太长。这些装置射程几百米，几百毫米长枪管的枪都不需要。再说主炮只给一发炮弹，机枪又不是一发，依然不命中，还谈毛火控领先。
要说主炮，毛子也是全部命中，你们的tb火控领先的结论在哪体现？
华盛顿红军 发表于 2014-8-7 14:53
同轴机枪瞄准走火控就和主炮一样准吗？
知道为什么坦克穿甲弹要尾翼稳定吗？为什么坦克炮口要装测速装 ...
呵呵穿甲弹用尾翼是因为穿甲弹不旋转，机枪子弹是靠旋转陀螺稳定的，不需要尾翼。知道为什么炮管要热护套和那些装置吗那是因为炮管太长。这些装置射程几百米，几百毫米长枪管的枪都不需要。再说主炮只给一发炮弹，机枪又不是一发，依然不命中，还谈毛火控领先。
要说主炮，毛子也是全部命中，你们的tb火控领先的结论在哪体现？
同轴机枪瞄准走火控就和主炮一样准吗？
知道为什么坦克穿甲弹要尾翼稳定吗？为什么坦克炮口要装测速装 ...
呵呵穿甲弹用尾翼是因为穿甲弹不旋转，机枪子弹是靠旋转陀螺稳定的，不需要尾翼。知道为什么炮管要热护套和那些装置吗那是因为炮管太长。这些装置射程几百米，几百毫米长枪管的枪都不需要。再说主炮只给一发炮弹，机枪又不是一发，依然不命中，还谈毛火控领先。
要说主炮，毛子也是全部命中，你们的tb火控领先的结论在哪体现？
超大水军多 发表于 2014-8-7 15:03
呵呵穿甲弹用尾翼是因为穿甲弹不旋转，机枪子弹是靠旋转陀螺稳定的，不需要尾翼。知道为什么炮管要热护套 ...
这些玩意同轴机枪都没有，所以火控系统瞄的再准确，同轴机枪的准确率也高不到哪去。说同轴机枪打人形靶很简单的，去查查人形靶的距离是多少吧。第二天同轴机枪脱靶的还有大毛的改装车，剩下10辆l老72有7辆脱靶，倒是3辆老72打中了人形靶，你说同轴机枪脱靶反映了火控系统的精度，你这不是自己黑自己吗？
96A火控系统的优势在火炮动对动射击，大毛不服气的话，可以增加火炮白天动对动射击、夜间动对动射击，看看大家的真实实力。白天静对静有什么花头，就这项目老72的首发命中率刚过50%，真是冤枉了中东的那些阿拉伯人：不是他们不会射击，这车这炮就这技术水平。
超大水军多 发表于 2014-8-7 15:03
呵呵穿甲弹用尾翼是因为穿甲弹不旋转，机枪子弹是靠旋转陀螺稳定的，不需要尾翼。知道为什么炮管要热护套 ...
这些玩意同轴机枪都没有，所以火控系统瞄的再准确，同轴机枪的准确率也高不到哪去。说同轴机枪打人形靶很简单的，去查查人形靶的距离是多少吧。第二天同轴机枪脱靶的还有大毛的改装车，剩下10辆l老72有7辆脱靶，倒是3辆老72打中了人形靶，你说同轴机枪脱靶反映了火控系统的精度，你这不是自己黑自己吗？
96A火控系统的优势在火炮动对动射击，大毛不服气的话，可以增加火炮白天动对动射击、夜间动对动射击，看看大家的真实实力。白天静对静有什么花头，就这项目老72的首发命中率刚过50%，真是冤枉了中东的那些阿拉伯人：不是他们不会射击，这车这炮就这技术水平。
同轴机枪理论上和主炮一样准，但在实际操作中受风速影响明显，另外炮弹和子弹弹道存在差异，打不准正常。
在实战中同轴机枪会多带弹，对RPG射手会毫不留情的扫射，即使是可疑目标，而不是比赛的点射。
另外并列机枪不叫啥子同轴机枪。
昨天的啥子从动轮叫诱导轮。
在实战中同轴机枪会多带弹，对RPG射手会毫不留情的扫射，即使是可疑目标，而不是比赛的点射。
另外并列机枪不叫啥子同轴机枪。
昨天的啥子从动轮叫诱导轮。
我不懂坦克，但是要求什么同轴机枪和主炮有一样的精准根本不现实。
没看懂毛子的计分项目。难道没有主炮动对动的命中率测试？
现在能成为中国对手的军队，打起来的时候双方坦克哪还会有静对静的对打的机会？静对动的机会估计都没有。
没看懂毛子的计分项目。难道没有主炮动对动的命中率测试？
现在能成为中国对手的军队，打起来的时候双方坦克哪还会有静对静的对打的机会？静对动的机会估计都没有。
一直感觉国内的武器装备缺少实战的机会，这次虽然不是真实战场，但是也算是很久难遇的贴近实战的机会了！拉出来溜溜总比窝在家里孤芳自赏的好！
无论成绩怎样，都比不来要好很多，甚至败个铩羽而归反而是好事；至少能更清醒认识自己，寻找差距，哪天真上了战场少吃点儿亏！！
无论成绩怎样，都比不来要好很多，甚至败个铩羽而归反而是好事；至少能更清醒认识自己，寻找差距，哪天真上了战场少吃点儿亏！！
中国队还有机会逆袭吗
？
？ljwsex 发表于 2014-8-7 19:48
一直感觉国内的武器装备缺少实战的机会，这次虽然不是真实战场，但是也算是很久难遇的贴近实战的机会了！拉 ...
这种比赛竟然还能说成贴近实战……
你们的“实战”标准到底是什么啊……
一直感觉国内的武器装备缺少实战的机会，这次虽然不是真实战场，但是也算是很久难遇的贴近实战的机会了！拉 ...
这种比赛竟然还能说成贴近实战……
你们的“实战”标准到底是什么啊……
ldrsorry 发表于 2014-8-7 20:15
这种比赛竟然还能说成贴近实战……
你们的“实战”标准到底是什么啊……
从88年中越海战之后，PLA经历过任何实战吗？这虽然不是实战，但是在一定规则下跟外国军队比赛一下，已经算是烧高香了！
除此之外，你能给PLA创造点儿实战机会吗？
这种比赛竟然还能说成贴近实战……
你们的“实战”标准到底是什么啊……
从88年中越海战之后，PLA经历过任何实战吗？这虽然不是实战，但是在一定规则下跟外国军队比赛一下，已经算是烧高香了！
除此之外，你能给PLA创造点儿实战机会吗？