用S型坦克的概念设计20吨级无人坦克用于岛屿攻防

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2020/12/02 22:45:37
取消人可以把重量减到20吨,但同时保证足够防护能力,并且外形可以更加低矮紧凑发挥这种设计的最大优点。
可以根据今后的主力运送载具修改尺寸以便最优化装载。比如野牛装8辆,国产LCAC3辆(2竖1横),研制中的重型直升机或者国版鱼鹰1辆。
这种无人坦克必须有自动接受无人机目标指示的能力不必直瞄射击(无炮塔并且滩头到海边公路一般都是仰角),总之吧简单一句话机器人抢滩作战,把对方主要防守火力消耗在第一波。之后在相对安全时候再去一船一辆的上96式99式这种主力。

至于防守不必多讲这种2米以下的小坦克往岩石当中一趴很难被命中是很好的活动炮台。不求多毁伤只求多粘住敌方1小时就够了。取消人可以把重量减到20吨,但同时保证足够防护能力,并且外形可以更加低矮紧凑发挥这种设计的最大优点。
可以根据今后的主力运送载具修改尺寸以便最优化装载。比如野牛装8辆,国产LCAC3辆(2竖1横),研制中的重型直升机或者国版鱼鹰1辆。
这种无人坦克必须有自动接受无人机目标指示的能力不必直瞄射击(无炮塔并且滩头到海边公路一般都是仰角),总之吧简单一句话机器人抢滩作战,把对方主要防守火力消耗在第一波。之后在相对安全时候再去一船一辆的上96式99式这种主力。

至于防守不必多讲这种2米以下的小坦克往岩石当中一趴很难被命中是很好的活动炮台。不求多毁伤只求多粘住敌方1小时就够了。
不如直接扔个无人炮塔武器站,小岛上炮台远比坦克有用
会走的大炮的意思么?无人自行大炮。。牵引炮改装也无需太多防护嘛。。
就是以无人装甲车配了个大点的炮呗。。。无人车以后肯定也是成车系的,感觉全新设计的除了不用考虑载员,就完全和现在有人的一样才对吧?
这个完全可以,我曾经构思过一种遥控机器人自行反坦克炮。。。

就类似瑞典的S坦克。。。40吨,无人化,前面带推土铲,125反坦克炮,强化正面装甲,专用于反坦克作战。。。

人在几公里外遥控,遥控可以是有线无线,以及有线无线相结合的混合方式。。。
不过我这个就是用于替代目前的反坦克炮的。。。

也可用于支持步兵作战,充当突击炮使用。。。
renfeng027 发表于 2014-8-7 08:40
这个完全可以,我曾经构思过一种遥控机器人自行反坦克炮。。。

就类似瑞典的S坦克。。。40吨,无人化, ...
请问岛有多大?
wang1068 发表于 2014-8-7 09:01
请问岛有多大?
我这个和楼主用于岛屿登陆作战构想不同。。。

我这个就是一门自行反坦克炮,用于平原阻击敌坦克部队。。。

具体做法就是先分划好射界,遥控自行火炮用推土铲在地上挖坑,挖好坑之后,下去隐蔽,操控人员在后方几公里隐蔽遥控操控,在敌坦克接近到1000米内突然开火,依靠厚重的正面装甲,高射速火力,矮小的正面投影取胜。。。

取代现有的自行反坦克炮的,必要时可客串突击炮。。。

这种遥控机器人反坦克炮与传统自行反坦克炮相比,优势就是没有人员伤亡,所以不需要考虑士气,不会出现面对敌坦克冲击而崩溃的现象,所以可以当作机器与敌坦克拼消耗,正符合反坦克炮的用法。。。
都无人车了,干嘛还要搞无炮塔设计?不等于是脱了裤子放屁么
这货俯角是不是0啊
无人机、无人车的最大问题是通信的可靠性。无人机还可以依靠AI完成一些预设任务,无人车基本上不能靠AI作战
fdbiology 发表于 2014-8-7 09:25
都无人车了,干嘛还要搞无炮塔设计?不等于是脱了裤子放屁么
无炮塔设计可以省点重量加到防护上去。。。

再就是S型这种自动装弹机比较稳定,可靠性高。。。

而现在炮塔形式的自动装弹机,无论是尾舱式,还是座圈式,都存在可靠性问题,而且弹的长度,供弹量都存在问题。。。

如果是有人的,则自动装弹机坏了也不要紧,,既然是无人化,肯定是没人上炮弹了。。。或者如果上不了弹,遥控就麻烦了。。。或者共有弹药40发,却只能自动供弹18发或者20发,到时候谁给他上弹啊。。。

所以,选定的是瑞典S型。。。
jialiang1949 发表于 2014-8-7 09:55
这货俯角是不是0啊
S型坦克依靠液压悬挂调整俯仰角,我记得是11度还是12度来着
H7N9 发表于 2014-8-7 11:11
无人机、无人车的最大问题是通信的可靠性。无人机还可以依靠AI完成一些预设任务,无人车基本上不能靠AI作战
通信应该不是问题。。。

我设置了三种通信方式。。。

有线通讯肯定是没问题,不受干扰,但是机动性会受限,而是如果敌军炮火准备可能会被炸断。。。

无线通讯会受到干扰,但是只有几公里的距离,可以用微波通讯,如果我方的功率足够大,干扰的难度会很大。。。

再就是有线无线结合方式,比如说,在自行反坦克炮周围几十米几百米处设置一个无线中继站。。。中继站与后方是通过有线相连的。。。这样由于距离非常近,直接用大功率微波通讯,抗干扰性极强,而且车辆机动也不会受到限制。。
fdbiology 发表于 2014-8-7 09:25
都无人车了,干嘛还要搞无炮塔设计?不等于是脱了裤子放屁么
也是因为选定的是瑞典S型。。。

所以,目前只能用来充当自行火炮突击炮。。。

而不是一种进攻型坦克。。。
炮塔就是正义。
直接安装个战列舰炮塔做固定炮台更省事
renfeng027 发表于 2014-8-7 11:33
通信应该不是问题。。。

我设置了三种通信方式。。。
原来楼主就是你的马甲啊,当我没看到这帖子好了
H7N9 发表于 2014-8-7 12:52
原来楼主就是你的马甲啊,当我没看到这帖子好了
不是。。。

如果仔细看的话其中区别是很大的。。。

只不过想到一起去了。。。