超级军网隱身時代几時終結?
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/24 00:15:54
老美打算即將使用鉮化鎵造主动陣神盾，探測距離增加接近一倍，
su35集中掃描可以有聲稱90公里的反隱身距離，就假設不集中掃描有70公里。
如果三代重型机探測距離再多一倍的話，對f35之類隱身机正面大約120~200公里.足以支持超视距空戰。
三代重型還可以肆無忌憚地外掛歐洲和中國正在犮展的遠程沖壓彈以及有更多空間裝电子干擾設備。而隱身机只能採用四遠或六中。如果是骨鷹之類中型隱身更不樂觀。
未來如果預警机用鉮化鎵，再利用共型貼片等技術增加孔徑和功率，大型預警机有可能可以對敵方隱身目標有效提供預警。那麼我們現在的三代中型机比如殲十一样可以壓制隱身机。試想像裝峨眉的超巡殲十，在电子技術相當情況下，碰上過億一架肥电是怎情況!
這裡有兩个結果。
預警机不能預警就不能生存，預警机能預警的話隱身就不存在
而隱身方面，技術已經去到難再明顯提升的階段了。
共型貼片不清楚進度。但鉮化鎵離实用並不遠。我們應否以四代的全机升力体技術弄一架重型多功能三代机?另外，我們需要中四，還是要重三作低配?
未來新一代戰机是否真的会需要隱身?
老美打算即將使用鉮化鎵造主动陣神盾，探測距離增加接近一倍，
su35集中掃描可以有聲稱90公里的反隱身距離，就假設不集中掃描有70公里。
如果三代重型机探測距離再多一倍的話，對f35之類隱身机正面大約120~200公里.足以支持超视距空戰。
三代重型還可以肆無忌憚地外掛歐洲和中國正在犮展的遠程沖壓彈以及有更多空間裝电子干擾設備。而隱身机只能採用四遠或六中。如果是骨鷹之類中型隱身更不樂觀。
未來如果預警机用鉮化鎵，再利用共型貼片等技術增加孔徑和功率，大型預警机有可能可以對敵方隱身目標有效提供預警。那麼我們現在的三代中型机比如殲十一样可以壓制隱身机。試想像裝峨眉的超巡殲十，在电子技術相當情況下，碰上過億一架肥电是怎情況!
這裡有兩个結果。
預警机不能預警就不能生存，預警机能預警的話隱身就不存在
而隱身方面，技術已經去到難再明顯提升的階段了。
共型貼片不清楚進度。但鉮化鎵離实用並不遠。我們應否以四代的全机升力体技術弄一架重型多功能三代机?另外，我們需要中四，還是要重三作低配?
未來新一代戰机是否真的会需要隱身?
su35集中掃描可以有聲稱90公里的反隱身距離，就假設不集中掃描有70公里。
如果三代重型机探測距離再多一倍的話，對f35之類隱身机正面大約120~200公里.足以支持超视距空戰。
三代重型還可以肆無忌憚地外掛歐洲和中國正在犮展的遠程沖壓彈以及有更多空間裝电子干擾設備。而隱身机只能採用四遠或六中。如果是骨鷹之類中型隱身更不樂觀。
未來如果預警机用鉮化鎵，再利用共型貼片等技術增加孔徑和功率，大型預警机有可能可以對敵方隱身目標有效提供預警。那麼我們現在的三代中型机比如殲十一样可以壓制隱身机。試想像裝峨眉的超巡殲十，在电子技術相當情況下，碰上過億一架肥电是怎情況!
這裡有兩个結果。
預警机不能預警就不能生存，預警机能預警的話隱身就不存在
而隱身方面，技術已經去到難再明顯提升的階段了。
共型貼片不清楚進度。但鉮化鎵離实用並不遠。我們應否以四代的全机升力体技術弄一架重型多功能三代机?另外，我們需要中四，還是要重三作低配?
未來新一代戰机是否真的会需要隱身?
老美打算即將使用鉮化鎵造主动陣神盾，探測距離增加接近一倍，
su35集中掃描可以有聲稱90公里的反隱身距離，就假設不集中掃描有70公里。
如果三代重型机探測距離再多一倍的話，對f35之類隱身机正面大約120~200公里.足以支持超视距空戰。
三代重型還可以肆無忌憚地外掛歐洲和中國正在犮展的遠程沖壓彈以及有更多空間裝电子干擾設備。而隱身机只能採用四遠或六中。如果是骨鷹之類中型隱身更不樂觀。
未來如果預警机用鉮化鎵，再利用共型貼片等技術增加孔徑和功率，大型預警机有可能可以對敵方隱身目標有效提供預警。那麼我們現在的三代中型机比如殲十一样可以壓制隱身机。試想像裝峨眉的超巡殲十，在电子技術相當情況下，碰上過億一架肥电是怎情況!
這裡有兩个結果。
預警机不能預警就不能生存，預警机能預警的話隱身就不存在
而隱身方面，技術已經去到難再明顯提升的階段了。
共型貼片不清楚進度。但鉮化鎵離实用並不遠。我們應否以四代的全机升力体技術弄一架重型多功能三代机?另外，我們需要中四，還是要重三作低配?
未來新一代戰机是否真的会需要隱身?
联网VHF更好用
隐身机也可外挂；反隐形探测雷达没有那么快实用；隐身技术也会进步。总之，MD花大钱弄的东西；别人不弄；一点机会都无。
隐身机也可外挂；反隐形探测雷达没有那么快实用；隐身技术也会进步。总之，MD花大钱弄的东西；别人不弄；一 ...
隱身机外掛，那大一圈的机殼就是死重。
鉮化鎵快了。
老美的彎路走得還不夠多?
隱身机外掛，那大一圈的机殼就是死重。
鉮化鎵快了。
老美的彎路走得還不夠多?
暂时不会终结，隐身反隐身的技术还会斗争着发展下去
暂时不会终结，隐身反隐身的技术还会斗争着发展下去
已經很難再進一步有效降低雷達反射面。
重三像su35被动陣其实已經做到九十公里犮現f35，到鉮化鎵一用上，裝上殲十六，就是不集中掃描，過百公里是妥妥的。
其实我个人覺得国內外應該可以搞出來了，但要組合成一个雷達可能要不多於十年吧。
已經很難再進一步有效降低雷達反射面。
重三像su35被动陣其实已經做到九十公里犮現f35，到鉮化鎵一用上，裝上殲十六，就是不集中掃描，過百公里是妥妥的。
其实我个人覺得国內外應該可以搞出來了，但要組合成一个雷達可能要不多於十年吧。
su-35不用集中扫描有70公里是扯淡，40多公里还差不多。
如果声呐技术发生革命，潜艇会消亡吗？
你雷达单个单元的功率上去了，为了保证数量，雷达的总功率也得上去。
目前制约预警机雷达的一个重要因素是飞机平台的功率限制，这东西在短时间内如何提高？
目前制约预警机雷达的一个重要因素是飞机平台的功率限制，这东西在短时间内如何提高？
你想说的难道不是氮化镓？
与海洋类似，天空也是有背景噪音的，如果雷达技术真的发生革命，那只好去努力研制低于背景噪音的隐身飞机了
风剪 发表于 2014-8-7 06:49
你想说的难道不是氮化镓？
看來是我搞混了!
你想说的难道不是氮化镓？
看來是我搞混了!
dianzhewudi 发表于 2014-8-7 06:46
su-35不用集中扫描有70公里是扯淡，40多公里还差不多。
如果加上強電子干擾,可能是40公里
su-35不用集中扫描有70公里是扯淡，40多公里还差不多。
如果加上強電子干擾,可能是40公里
ASBM 发表于 2014-8-7 06:49
如果声呐技术发生革命，潜艇会消亡吗？
潜艇生存全赖隐身,被发现即被消灭,你说会不会消亡?
如果声呐技术发生革命，潜艇会消亡吗？
潜艇生存全赖隐身,被发现即被消灭,你说会不会消亡?
潜艇生存全赖隐身,被发现即被消灭,你说会不会消亡?
潜艇会变得更隐身，才不会消亡
潜艇会变得更隐身，才不会消亡
ASBM 发表于 2014-8-7 07:12
潜艇会变得更隐身，才不会消亡
潜艇是潜到海中获得隐身,
如果真有方法破功,
要想隐身除非潜到地底了.
潜艇会变得更隐身，才不会消亡
潜艇是潜到海中获得隐身,
如果真有方法破功,
要想隐身除非潜到地底了.
楼主不要太理想化，就算理论上能120公里发现F35，等到了实战的时候肯定会打折扣，这个折扣有多大？请参考服装行业的清仓甩卖。
xiebandari 发表于 2014-8-7 07:22
楼主不要太理想化，就算理论上能120公里发现F35，等到了实战的时候肯定会打折扣，这个折扣有多大？请参考服 ...
三代重对F35大约有120公里,我想是十年左右的事.
这个折看电子技术吧,如果这方面没有一面倒,
又如果受电磁干扰剩比如打7折,
也有80公里探测距离,
那三代重依靠冲压弹增加射程和不可逃逸区,
和F35打上来还是各有优劣.
当然了,世上有份造重型机的没几个
楼主不要太理想化，就算理论上能120公里发现F35，等到了实战的时候肯定会打折扣，这个折扣有多大？请参考服 ...
三代重对F35大约有120公里,我想是十年左右的事.
这个折看电子技术吧,如果这方面没有一面倒,
又如果受电磁干扰剩比如打7折,
也有80公里探测距离,
那三代重依靠冲压弹增加射程和不可逃逸区,
和F35打上来还是各有优劣.
当然了,世上有份造重型机的没几个
只要还是用雷达波照射和锁定目标，雷达隐身就不会过时。即便能发现和锁定隐身目标，和对付非隐身目标相比也是要付出巨大的多的代价。
http://puffinus.blog.163.com/blo ... 029201311319056896/
隐身时代不会终结，不对称作战也不会终结。
隐身和反隐身，两手都要抓，两手都要硬
香港來的 发表于 2014-8-7 07:31
三代重对F35大约有120公里,我想是十年左右的事.
这个折看电子技术吧,如果这方面没有一面倒,
又如果受电 ...
对方的电子干扰能力也在加强。
隐身是可以随着干扰的加强而获得加成的。
在强干扰下，雷达的探测距离基本可以跟RCS呈一次线性关系，这代表着RCS缩小一个数量级，雷达探测距离可以缩减5-10倍。
香港來的 发表于 2014-8-7 07:31
三代重对F35大约有120公里,我想是十年左右的事.
这个折看电子技术吧,如果这方面没有一面倒,
又如果受电 ...
对方的电子干扰能力也在加强。
隐身是可以随着干扰的加强而获得加成的。
在强干扰下，雷达的探测距离基本可以跟RCS呈一次线性关系，这代表着RCS缩小一个数量级，雷达探测距离可以缩减5-10倍。
如果加上強電子干擾,可能是40公里
这种情况下，F-35足够把SU-35打成火鸡。
YY三代半单机对抗四代的还是省省吧。依靠体系还有点戏。但是体系的脆弱程度，呵呵。
这种情况下，F-35足够把SU-35打成火鸡。
YY三代半单机对抗四代的还是省省吧。依靠体系还有点戏。但是体系的脆弱程度，呵呵。
楼主貌似忘了等离子隐身技术?
隐身时代从实用算起已经25年了。坦克出现25年之后就已经不再是无敌的存在了。
在可以预见的相当长时期内，仍然是矛与盾之间道高一尺魔高一丈的关系，你提高了一层，我也提高一步。总体而言，在米波雷达还无法很好地安装在战斗机机头内的前提下，隐身飞机对于非隐身机仍然具有单向非对称压倒性优势。
香港來的 发表于 2014-8-7 06:45
已經很難再進一步有效降低雷達反射面。
重三像su35被动陣其实已經做到九十公里犮現f35，到鉮化鎵一用 ...
SU35是不是真的能够在90公里发现F-35姑且不论，相对于F-35的RCS，SU-35被对方发现的时间肯定要早得多，雷达截获、锁定的距离也远得多。也就是说，假设双方雷达性能都做到了极致，那么仍然是SU-35被先发现、先截获、先锁定。
已經很難再進一步有效降低雷達反射面。
重三像su35被动陣其实已經做到九十公里犮現f35，到鉮化鎵一用 ...
SU35是不是真的能够在90公里发现F-35姑且不论，相对于F-35的RCS，SU-35被对方发现的时间肯定要早得多，雷达截获、锁定的距离也远得多。也就是说，假设双方雷达性能都做到了极致，那么仍然是SU-35被先发现、先截获、先锁定。
出现反隐身技术就不要隐身了？反坦克导弹消灭坦克没有？现在隐身已经可以和机动性很好的平衡了，为毛还要放弃隐身？降低雷达反射面积可以提高电子战效率可以压缩雷达发现距离，这两点难道因为反隐身雷达就不适用了？？
未来不仅不会放弃隐身，反而要继续加强隐身，追求更好的，更全面的隐身，全向RCS要更低，不仅仅对厘米波段隐身，还要对米波段隐身，不仅要雷达隐身，还要红外隐身！隐身技术出现才30年，才刚上路呢~
出现反隐身技术就不要隐身了？反坦克导弹消灭坦克没有？现在隐身已经可以和机动性很好的平衡了，为毛还要放弃隐身？降低雷达反射面积可以提高电子战效率可以压缩雷达发现距离，这两点难道因为反隐身雷达就不适用了？？
未来不仅不会放弃隐身，反而要继续加强隐身，追求更好的，更全面的隐身，全向RCS要更低，不仅仅对厘米波段隐身，还要对米波段隐身，不仅要雷达隐身，还要红外隐身！隐身技术出现才30年，才刚上路呢~
攻防之争持续了数千年，发现与隐匿也会如此。
香港來的 发表于 2014-8-7 07:31
三代重对F35大约有120公里,我想是十年左右的事.
这个折看电子技术吧,如果这方面没有一面倒,
又如果受电 ...
楼主还是太理想化了，注意我的原话“参考服装行业的清仓甩卖”，那可是“全场从一折起”
三代重对F35大约有120公里,我想是十年左右的事.
这个折看电子技术吧,如果这方面没有一面倒,
又如果受电 ...
楼主还是太理想化了，注意我的原话“参考服装行业的清仓甩卖”，那可是“全场从一折起”
高手还都没过招呢。
有新的思路是对的，总跟着美国人屁股后面跟随式发展也肯定是不对的。
但是，我们也不可能只凭拍脑袋就认为隐身性是错误的。
这里我们首先要问下为什么美国人要搞隐身性？
其实这个是因为导弹的性能日新月异，倒逼着飞机和舰船必须要通过低可探测性来达到让自己所载的导弹在射程内攻击到地方，而让地方的雷达尽可能的晚一些探测到自己。
但是，我们也不可能只凭拍脑袋就认为隐身性是错误的。
这里我们首先要问下为什么美国人要搞隐身性？
其实这个是因为导弹的性能日新月异，倒逼着飞机和舰船必须要通过低可探测性来达到让自己所载的导弹在射程内攻击到地方，而让地方的雷达尽可能的晚一些探测到自己。
香港來的 发表于 2014-8-7 06:45
已經很難再進一步有效降低雷達反射面。
重三像su35被动陣其实已經做到九十公里犮現f35，到鉮化鎵一用 ...
可以做到小于大气白噪音。
已經很難再進一步有效降低雷達反射面。
重三像su35被动陣其实已經做到九十公里犮現f35，到鉮化鎵一用 ...
可以做到小于大气白噪音。
已經很難再進一步有效降低雷達反射面。
重三像su35被动陣其实已經做到九十公里犮現f35，到鉮化鎵一用 ...
可以再发展
轰炸机不追求机动 可以进一步向全向全频的目标努力
战斗机在如果发动机技术进一步发展的前提下，可以去掉更多控制翼面，进一步提高隐身
重三像su35被动陣其实已經做到九十公里犮現f35，到鉮化鎵一用 ...
可以再发展
轰炸机不追求机动 可以进一步向全向全频的目标努力
战斗机在如果发动机技术进一步发展的前提下，可以去掉更多控制翼面，进一步提高隐身
具备发现隐身和拥有隐身技术的国家毕竟是少数，三代机普及了但还有装备二代机的，技术的发展是相对的，等反隐身雷达普及时，高超音速飞机、无人机、预警机也该发展一个新高度了。
隐形时代才刚开始呢
隐身技术不会终结，反隐技术在提高，隐身技术也在提高，如同矛与盾、火力与防护的关系，双方会螺旋增长
隐形一方至少在电子对抗上会占很大的优势。
隐身机之后是什么，超高音速战机或是无人机都是问题