有懂核工程的吗,如果把潜艇反应堆搬到空间站,能否正常 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 13:22:32
有懂核工程的吗,如果把潜艇反应堆搬到空间站,靠辐射带走冷却水回路热量,能否正常发电
我一直很好奇一个问题,就是核反应堆在外太空的使用问题
反应堆和蒸汽机一样,属于热机,内部管路的蒸汽推动完汽轮机做功之后,需要和外界换热,充分冷却之后才能再次被反应堆加热膨胀做功
太空没有介质,只能依赖辐射散热,辐射散热效率如何呢????,那么核潜艇在太空中能否正常发电?
是否核潜艇只需要插上一些辐射散热翼片,其散热功率就足够支撑其在真空中正常发电

现在,西工大有一种微波推进器,不需要介质,仅仅依靠微波辐射前进,非常适合当无介质火箭发动机
这种发动机的效率相当高,只需要40MW的电力(海狼级核潜艇的功率39MW.),就能产生3~4吨的推力
如果这样的话,那么星际飞船太好制造了
拿一艘海狼级核潜艇,把耐压壳和武器等拆掉,只保留艇员生活舱+反应堆+发电机,接上微波火箭,就能当太空飞船用。
总重或许只有1000吨,装满铀燃料,续航力几乎是无限的有懂核工程的吗,如果把潜艇反应堆搬到空间站,靠辐射带走冷却水回路热量,能否正常发电
我一直很好奇一个问题,就是核反应堆在外太空的使用问题
反应堆和蒸汽机一样,属于热机,内部管路的蒸汽推动完汽轮机做功之后,需要和外界换热,充分冷却之后才能再次被反应堆加热膨胀做功
太空没有介质,只能依赖辐射散热,辐射散热效率如何呢????,那么核潜艇在太空中能否正常发电?
是否核潜艇只需要插上一些辐射散热翼片,其散热功率就足够支撑其在真空中正常发电

现在,西工大有一种微波推进器,不需要介质,仅仅依靠微波辐射前进,非常适合当无介质火箭发动机
这种发动机的效率相当高,只需要40MW的电力(海狼级核潜艇的功率39MW.),就能产生3~4吨的推力
如果这样的话,那么星际飞船太好制造了
拿一艘海狼级核潜艇,把耐压壳和武器等拆掉,只保留艇员生活舱+反应堆+发电机,接上微波火箭,就能当太空飞船用。
总重或许只有1000吨,装满铀燃料,续航力几乎是无限的
靠辐射散热片是可以工作的,就是辐射散热的热传导远小于接触/对流传热。你可以留意一下Nasa和毛子的太空核动力设想,无一例外的看到面积巨大无比的散热片。
以俄亥俄级的S8G为例,体积为直径13米,长17米,2750吨重。楼主打算怎么送上轨道。不考虑整流罩大小问题,人类历史以来最宏伟的火箭:NASA的新星,近地轨道运载能力也才300吨,你得发射10次
chinayx 发表于 2014-8-6 17:11
以俄亥俄级的S8G为例,体积为直径13米,长17米,2750吨重。楼主打算怎么送上轨道。不考虑整流罩大小问题, ...
反应堆分十次发射,发射完了还得发射几百工程队上去接着干。
miaomiaomiao 发表于 2014-8-7 00:02
反应堆分十次发射,发射完了还得发射几百工程队上去接着干。
干完了就是一个无工质行星际飞船了

chinayx 发表于 2014-8-6 17:11
以俄亥俄级的S8G为例,体积为直径13米,长17米,2750吨重。楼主打算怎么送上轨道。不考虑整流罩大小问题, ...


海军里面一样的那个帖子里算了散热面积,和这个尺寸比起来散热似乎倒不是问题了,亲爱的鱼儿
chinayx 发表于 2014-8-6 17:11
以俄亥俄级的S8G为例,体积为直径13米,长17米,2750吨重。楼主打算怎么送上轨道。不考虑整流罩大小问题, ...


海军里面一样的那个帖子里算了散热面积,和这个尺寸比起来散热似乎倒不是问题了,亲爱的鱼儿
其实太空里这么好的散热环境,搞核动力斯特林发动机不比压水堆简易许多么?
huor 发表于 2014-8-7 00:55
海军里面一样的那个帖子里算了散热面积,和这个尺寸比起来散热似乎倒不是问题了,亲爱的鱼儿
压水堆在无大气压环境下工作,这个更是可以申请核高基经费的项目了
干完了就是一个无工质行星际飞船了
干完了也只是一个发动机……