论网络墙头草

随着改革不断深入，曝光、纠正的不良现象越来越多，网上出现了一类特殊的墙头草。

他们在党和政府改正某项错误后大唱赞歌，可在没改正前、别人批评要求改正时他们却为这些错误辩护、不让人家批评甚至骂人家反动。

类似的例子有很多，比如说我曾对党内公款吃喝的风气深恶痛绝，并拿比我们富裕但廉洁的欧洲作比较，他们当时说“每个国家有自己的国情，不能盲目跟人家比”等等，但现在这股歪风被刹住了，他们马上改口称赞党中央做得好。

劳教、城乡户口区别等不合理制度没废除的时候我曾批判过它不合法、违反人性，那时候他们说我偏激；现在废除了，他们又改口说这是一个巨大的进步。

某位大老虎级别的贪官还在位时，我也曾指出他祸国殃民，他们当时又骂我造谣、被反华媒体洗脑云云，最近他落马了，这些人立马转口称赞党中央的反腐决心了。

还有一次，我说假如某某党再腐败下去就早晚完蛋，他们这些人还说我反动透顶、洋奴等等；可最近，习先生就明确指出，不解决好腐败问题会导致亡党亡国，和我的观点完全重合。


对我来说，最近的改革的确是个进步，取得了不少可喜的变化和成就，但离完美还差很远，还有很多问题没有解决、很多错误没得到纠正，因此，我将继续对政府进行批评监督，鞭笞，促使它进一步改善，尽可能地避免、至少是减少犯错。而他们的态度也像当初对尚在台上的大老虎一样，为各种黑暗面洗地并斥责我反动。我很好奇，将来有朝一日风向变了，他们会坚持今日的观点、反对政府的新决定还是否定今天的自己，再一次做墙头草，重当一回奥楚蔑洛夫呢？根据我对他们人格的了解，恐怕第二种选择的可能性比较大。



这就是我一直看不起网上为政府说话的人的主要原因之一，不是因为其政治观点，恰恰是因为他们没有政治观点，更谈不上有什么共产主义信仰（马克思的书可能一页也没翻过），他们之所以无原则为政府说话，完全是因为人家手里有权力，他们想以此获得好处罢了。假如回到国民党时代，他们肯定是镇压进步共产党人的急先锋。

说实话，这类人在我眼里还不如死硬派，比如重庆的薄粉，当年薄先生在台上时，他们坚决拥护，对他歌功颂德；后来下台了，他们继续“粉”，为之鸣冤叫屈甚至仇视打倒他的人。不管对不对，起码有自己的态度和立场。
。

说到这里，我又想起了另外一种人---犬儒主义者。这样的人在面对不公平现实时都抱有一种“没办法啦”，“是这样的啦”的消极心态。他们通常对我的行为不能理解甚至冷嘲热讽，下面把他们的常见说法列出来并予以批驳。

第一种是“你干嘛关心政治这些离自己那么远的东西，应该现实点。”、“国家大事不是我们小老百姓能谈论的，过好自己的生活就好了”等等，这些说法不值一驳，假如有谁认为政治和自己的日常生活没关的话，我建议他回去重修初中课程。

还有人认为“这些东西你说也没用，反正改变不了。”这就是我上面说的犬儒主义或“奴性”，这里也不再重复。

我想重点谈谈第三种说法，那就是“现在已经有了很大进步了，你就别老是骂了。”没错，现在确实有了不小进步，但有没有想过，取得进步的原因是什么？是统治者良心发现？不，恰恰相反，这正是广大人民群众不断批评的结果（这也恰恰说明了上面第二种说法的荒谬，绝对不是“说了也没用”）。实际上，近年来许多不公平现象以及黑幕都是通过网络曝光然后引起全国上下口诛笔伐才得以改正的。他们一方面赞扬这种变革，而另一方面却不让我们批评、监督政府以迫使它进一步改善，这岂不是逻辑混乱？
随着改革不断深入，曝光、纠正的不良现象越来越多，网上出现了一类特殊的墙头草。

他们在党和政府改正某项错误后大唱赞歌，可在没改正前、别人批评要求改正时他们却为这些错误辩护、不让人家批评甚至骂人家反动。

类似的例子有很多，比如说我曾对党内公款吃喝的风气深恶痛绝，并拿比我们富裕但廉洁的欧洲作比较，他们当时说“每个国家有自己的国情，不能盲目跟人家比”等等，但现在这股歪风被刹住了，他们马上改口称赞党中央做得好。

劳教、城乡户口区别等不合理制度没废除的时候我曾批判过它不合法、违反人性，那时候他们说我偏激；现在废除了，他们又改口说这是一个巨大的进步。

某位大老虎级别的贪官还在位时，我也曾指出他祸国殃民，他们当时又骂我造谣、被反华媒体洗脑云云，最近他落马了，这些人立马转口称赞党中央的反腐决心了。

还有一次，我说假如某某党再腐败下去就早晚完蛋，他们这些人还说我反动透顶、洋奴等等；可最近，习先生就明确指出，不解决好腐败问题会导致亡党亡国，和我的观点完全重合。


对我来说，最近的改革的确是个进步，取得了不少可喜的变化和成就，但离完美还差很远，还有很多问题没有解决、很多错误没得到纠正，因此，我将继续对政府进行批评监督，鞭笞，促使它进一步改善，尽可能地避免、至少是减少犯错。而他们的态度也像当初对尚在台上的大老虎一样，为各种黑暗面洗地并斥责我反动。我很好奇，将来有朝一日风向变了，他们会坚持今日的观点、反对政府的新决定还是否定今天的自己，再一次做墙头草，重当一回奥楚蔑洛夫呢？根据我对他们人格的了解，恐怕第二种选择的可能性比较大。



这就是我一直看不起网上为政府说话的人的主要原因之一，不是因为其政治观点，恰恰是因为他们没有政治观点，更谈不上有什么共产主义信仰（马克思的书可能一页也没翻过），他们之所以无原则为政府说话，完全是因为人家手里有权力，他们想以此获得好处罢了。假如回到国民党时代，他们肯定是镇压进步共产党人的急先锋。

说实话，这类人在我眼里还不如死硬派，比如重庆的薄粉，当年薄先生在台上时，他们坚决拥护，对他歌功颂德；后来下台了，他们继续“粉”，为之鸣冤叫屈甚至仇视打倒他的人。不管对不对，起码有自己的态度和立场。
。

说到这里，我又想起了另外一种人---犬儒主义者。这样的人在面对不公平现实时都抱有一种“没办法啦”，“是这样的啦”的消极心态。他们通常对我的行为不能理解甚至冷嘲热讽，下面把他们的常见说法列出来并予以批驳。

第一种是“你干嘛关心政治这些离自己那么远的东西，应该现实点。”、“国家大事不是我们小老百姓能谈论的，过好自己的生活就好了”等等，这些说法不值一驳，假如有谁认为政治和自己的日常生活没关的话，我建议他回去重修初中课程。

还有人认为“这些东西你说也没用，反正改变不了。”这就是我上面说的犬儒主义或“奴性”，这里也不再重复。

我想重点谈谈第三种说法，那就是“现在已经有了很大进步了，你就别老是骂了。”没错，现在确实有了不小进步，但有没有想过，取得进步的原因是什么？是统治者良心发现？不，恰恰相反，这正是广大人民群众不断批评的结果（这也恰恰说明了上面第二种说法的荒谬，绝对不是“说了也没用”）。实际上，近年来许多不公平现象以及黑幕都是通过网络曝光然后引起全国上下口诛笔伐才得以改正的。他们一方面赞扬这种变革，而另一方面却不让我们批评、监督政府以迫使它进一步改善，这岂不是逻辑混乱？