超级军网来来来！说走队列没战斗力的过来辩。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/19 08:58:45
先看这张。暖下身子
先看这张。暖下身子
我去。为什么不显示》？？第一次发图。怎么破？？
我去 终于搞定了。在网上看到第一张图的时候真心觉得队列太JB难了。然后感到队列走的好真心是战斗力的表现
游行散步？
自由军与正规军？
哪位大神能把上面万国军有哪些给列出来吗？？
为嘛后面的字是汉字
星辰-大海 发表于 2014-8-2 00:21
为嘛后面的字是汉字
因为是在中国，哪些是在中国来学习的各路神仙
为嘛后面的字是汉字
因为是在中国，哪些是在中国来学习的各路神仙
解放军不遵守普世价值，无民主自由，中国恐将成为最大输家
东极来人 发表于 2014-8-2 00:27
解放军不遵守普世价值，无民主自由，中国恐将成为最大输家
你这个和我这帖子有一毛钱关系？还有，我觉得有些话很有意思没错。但是翻来覆去一直说就很倒胃口了。
解放军不遵守普世价值，无民主自由，中国恐将成为最大输家
你这个和我这帖子有一毛钱关系？还有，我觉得有些话很有意思没错。但是翻来覆去一直说就很倒胃口了。
第一张是在我军的院校么？
队列整齐肯定没错，这是纪律，军人没有纪律还打个球仗。
但是把战士按仪仗队或阅兵的要求训练队列，就是舍本逐末了。战士的队列训练的目的是让战士们明白纪律和服从，而不是为了某些人的面子！
但是把战士按仪仗队或阅兵的要求训练队列，就是舍本逐末了。战士的队列训练的目的是让战士们明白纪律和服从，而不是为了某些人的面子！
乔阳阳 发表于 2014-8-2 00:32
第一张是在我军的院校么？
后勤工程学院
第一张是在我军的院校么？
后勤工程学院
队列走得好，是纪律的体现。要说走队列，一群将军没有一群士兵走得好。进行拓展训练之类就知道，一般由领导组成的队伍，那是最不遵守纪律的队伍。
mooncloud 发表于 2014-8-2 00:38
后勤工程学院
我说呢，谢谢指导！
后勤工程学院
我说呢，谢谢指导！
xenodragon 发表于 2014-8-2 00:36
队列整齐肯定没错，这是纪律，军人没有纪律还打个球仗。
但是把战士按仪仗队或阅兵的要求训练队列，就是舍 ...
你前面说的很对呀，怎么到后面就变成为某些人的面子了呢？前面是肯定，立马峰回路转变否定是什么意思？
队列整齐肯定没错，这是纪律，军人没有纪律还打个球仗。
但是把战士按仪仗队或阅兵的要求训练队列，就是舍 ...
你前面说的很对呀，怎么到后面就变成为某些人的面子了呢？前面是肯定，立马峰回路转变否定是什么意思？
队列可以看出一直军队的纪律。纪律对军队的战斗力而言有多重要就不用说了
但是也仅此而已，光有纪律的军队也是不能打胜仗的。
但是也仅此而已，光有纪律的军队也是不能打胜仗的。
你前面说的很对呀，怎么到后面就变成为某些人的面子了呢？前面是肯定，立马峰回路转变否定是什么意思？
队列训练不能取消，但是要有度。
如果这个标准让我定的话，美国佬的水平就行了
队列训练不能取消，但是要有度。
如果这个标准让我定的话，美国佬的水平就行了
xzyouxi 发表于 2014-8-2 00:39
队列可以看出一直军队的纪律。纪律对军队的战斗力而言有多重要就不用说了
但是也仅此而已，光有纪律的军 ...
至少我是认为，部队要的不是个个都是兰博。要是是每个人都能听指挥有纪律的才能打胜仗。你觉得呢？
队列可以看出一直军队的纪律。纪律对军队的战斗力而言有多重要就不用说了
但是也仅此而已，光有纪律的军 ...
至少我是认为，部队要的不是个个都是兰博。要是是每个人都能听指挥有纪律的才能打胜仗。你觉得呢？
xenodragon 发表于 2014-8-2 00:42
队列训练不能取消，但是要有度。
如果这个标准让我定的话，美国佬的水平就行了
我是不知道你怎么想的哈。 我个人觉得整齐的步伐，肃穆的军容。会给人肃然起敬的感觉。这也是军队高度一致性的表现！
队列训练不能取消，但是要有度。
如果这个标准让我定的话，美国佬的水平就行了
我是不知道你怎么想的哈。 我个人觉得整齐的步伐，肃穆的军容。会给人肃然起敬的感觉。这也是军队高度一致性的表现！
mooncloud 发表于 2014-8-2 00:44
至少我是认为，部队要的不是个个都是兰博。要是是每个人都能听指挥有纪律的才能打胜仗。你觉得呢？
对军队来说纪律当然重要！而且越是技术含量低的战争，纪律越重要！
不过高技术条件下的战争是系统与系统，理念与理念之间的较量，战争在开打之前就已经分出胜负了。纪律在这种形态的战争中起到的作用更多的偏政治，而不是军事
当然，同等技战术水平的交战双方而言，纪律更好的军队胜，没有疑问！
至少我是认为，部队要的不是个个都是兰博。要是是每个人都能听指挥有纪律的才能打胜仗。你觉得呢？
对军队来说纪律当然重要！而且越是技术含量低的战争，纪律越重要！
不过高技术条件下的战争是系统与系统，理念与理念之间的较量，战争在开打之前就已经分出胜负了。纪律在这种形态的战争中起到的作用更多的偏政治，而不是军事
当然，同等技战术水平的交战双方而言，纪律更好的军队胜，没有疑问！
xzyouxi 发表于 2014-8-2 00:51
对军队来说纪律当然重要！而且越是技术含量低的战争，纪律越重要！
不过高技术条件下的战争是系统与系 ...
战争真的就是我们看到美国打伊拉克，打阿富汗那样？？我觉得那不是战争，那是屠杀。真正的战争到最后还得是刺刀到肉。也就是你说的低技术含量的战争
对军队来说纪律当然重要！而且越是技术含量低的战争，纪律越重要！
不过高技术条件下的战争是系统与系 ...
战争真的就是我们看到美国打伊拉克，打阿富汗那样？？我觉得那不是战争，那是屠杀。真正的战争到最后还得是刺刀到肉。也就是你说的低技术含量的战争
mooncloud 发表于 2014-8-2 00:58
战争真的就是我们看到美国打伊拉克，打阿富汗那样？？我觉得那不是战争，那是屠杀。真正的战争到最后还得 ...
我懂你的意思，对称战确实是刺刀到肉。不过更重要的是战略、战术，当然纪律也重要，我没否认纪律在对称战中的作用。
我的意思是，纪律的重要性只有在双方的战略、战术、系统、理念均对等的情况下才能体现。然而现实是，没有哪两个国家之间能在前几点都对等
战争真的就是我们看到美国打伊拉克，打阿富汗那样？？我觉得那不是战争，那是屠杀。真正的战争到最后还得 ...
我懂你的意思，对称战确实是刺刀到肉。不过更重要的是战略、战术，当然纪律也重要，我没否认纪律在对称战中的作用。
我的意思是，纪律的重要性只有在双方的战略、战术、系统、理念均对等的情况下才能体现。然而现实是，没有哪两个国家之间能在前几点都对等
其疾如风，其徐如林，侵掠如火，不动如山，难知如阴，动如雷震。
---------------------孙子兵法
---------------------孙子兵法
说队列无用的，都是没当过兵的，完全不了解部队！部队最是注重纪律！忠诚！纪律从哪来？忠诚从哪来？哦，你以为天天对着你耳朵边上喊着就有了？我人民解放军从建立就受党指挥！党如何指挥？除了政治思想工作以外，慎密的内务条令条例，整洁的内务卫生，整齐划一的队列训练，严谨的军人作风！缺一不可，从应招入伍成为一名新兵开始，进入部队的第一件事就是整理内务！然后就是队列，三个月严格的新兵军训，你才算是一个入门的兵！然后你才下连队，再接受各种各样的军事动作训练，实战技巧。你们以为一名社会青年应佂入伍了，就是一个合格的兵了？训练什么？就是训练队列！你真的以为大兵们都像美国大片里面的那样个个掉儿啷当的？打起仗来人人都是蓝博？去看看西点军校的操练罢！没有严格的训练，你以为部队就那么容易统一起来？大兵们就那么容易给你洗脑了？战斗力从哪来？就是从这里来！军队的高度统一，一切行动听指挥从哪来？就是从队列训练中来！军人素质从哪来？还是从队列中来！不知你们听过这句话没：说一个人当没当过兵，从走路姿势就能看出来！怎么看出来的？当过兵的走起路来就是跟一般人不一样！再者说了，你是愿意看到一群掉儿啷当，衣冠不整，稀哩下啦的兵呢？还是更喜欢看到一群整齐，威武，雄壮的兵呢？
后勤工程学院
没在重庆看到那么多黑鬼呀
没在重庆看到那么多黑鬼呀
mooncloud 发表于 2014-8-2 00:30
你这个和我这帖子有一毛钱关系？还有，我觉得有些话很有意思没错。但是翻来覆去一直说就很倒胃口了。
兄弟，你要这么说就对了，现在大伙就是想让这个词成最恶心的词啊。
当然，有点破坏讨论。适应吧。等大家从关注到恶心，再到麻木，再到免疫，那时候，就没什么人讲输家体了
你这个和我这帖子有一毛钱关系？还有，我觉得有些话很有意思没错。但是翻来覆去一直说就很倒胃口了。
兄弟，你要这么说就对了，现在大伙就是想让这个词成最恶心的词啊。
当然，有点破坏讨论。适应吧。等大家从关注到恶心，再到麻木，再到免疫，那时候，就没什么人讲输家体了
我是不知道你怎么想的哈。 我个人觉得整齐的步伐，肃穆的军容。会给人肃然起敬的感觉。这也是军队高度一 ...
训练时间，人的精力就那么多。都训练队列去了，那哪还有时间精力去练战术战技？
训练时间，人的精力就那么多。都训练队列去了，那哪还有时间精力去练战术战技？
我记得有篇文章讲有个外国人参观中国小学后，说中国人从小就搞军国主义，他说的就是体育课上学生们练队列
xenodragon 发表于 2014-8-2 07:58
训练时间，人的精力就那么多。都训练队列去了，那哪还有时间精力去练战术战技？
队列走得好的有没有战斗力需要考证,但是队列都走不好的能有多少战斗力这个更值得让人怀疑
训练时间，人的精力就那么多。都训练队列去了，那哪还有时间精力去练战术战技？
队列走得好的有没有战斗力需要考证,但是队列都走不好的能有多少战斗力这个更值得让人怀疑
队列走得好的有没有战斗力需要考证,但是队列都走不好的能有多少战斗力这个更值得让人怀疑
哪个程度叫好？美国佬那样叫不叫好？
哪个程度叫好？美国佬那样叫不叫好？
xenodragon 发表于 2014-8-2 09:29
哪个程度叫好？美国佬那样叫不叫好？
你不觉得美国佬的战力很大程度上,是用工业能力堆出来的么,同等装备下和对手练美国人的战力我个人认为还真不能让人放心
哪个程度叫好？美国佬那样叫不叫好？
你不觉得美国佬的战力很大程度上,是用工业能力堆出来的么,同等装备下和对手练美国人的战力我个人认为还真不能让人放心
队列可以看出一直军队的纪律。纪律对军队的战斗力而言有多重要就不用说了
但是也仅此而已，光有纪律的军 ...
嗯，只有纪律不给饭吃 不发武器的部队是不能打胜仗滴！
但是也仅此而已，光有纪律的军 ...
嗯，只有纪律不给饭吃 不发武器的部队是不能打胜仗滴！
美国佬什么样？
队列能不能走好 体现的是军纪
看看美军 2战德军 苏军的列队行走
看看美军 2战德军 苏军的列队行走
队列本身可以建立军威鼓舞士气利于宣传。和战斗力直接关系可能不大，但在队列训练过程中的纪律意识，团队意识，合作意识对战斗力是绝对有用的。
个人认为队列训练绝对不能少，但是为了大阅兵几个月集中变态式训练我认为不必要。
个人认为队列训练绝对不能少，但是为了大阅兵几个月集中变态式训练我认为不必要。
队列可以看出一直军队的纪律。纪律对军队的战斗力而言有多重要就不用说了
但是也仅此而已，光有纪律的军 ...
没有纪律的部队肯定打败战
但是也仅此而已，光有纪律的军 ...
没有纪律的部队肯定打败战
走队列是从近代欧洲军事变革时代诞生的，包括原地转向和其它一些队列变换动作，在当时都有非常重要的战术意义，当时火枪兵和长枪兵就必须能够迈着整齐的步点齐步走，同时完成装填动作，并整齐的完成一系列队形变换动作，到了后来线列步兵时代就更不用说了，走队列如果都走不好，战术就根本没有执行的基础
这些动作不是拍脑袋想出来的，而是由历史渊源的，解放军操典师承国军，而国军师承北洋军，北洋军又师承欧洲，这是一脉相承的，必须理解这一点才知道共军为何如何执着于走队列
到了现在，走队列的战术意义已经不存在了，但更多的是军人素质养成，要从队列训练中培养军人的忍耐力，纪律性和对命令的无条件服从，不能说完全没有意义，但是也要明白，走队列走不出战斗力，战斗力还得靠科学训练
这些动作不是拍脑袋想出来的，而是由历史渊源的，解放军操典师承国军，而国军师承北洋军，北洋军又师承欧洲，这是一脉相承的，必须理解这一点才知道共军为何如何执着于走队列
到了现在，走队列的战术意义已经不存在了，但更多的是军人素质养成，要从队列训练中培养军人的忍耐力，纪律性和对命令的无条件服从，不能说完全没有意义，但是也要明白，走队列走不出战斗力，战斗力还得靠科学训练
训练时间，人的精力就那么多。都训练队列去了，那哪还有时间精力去练战术战技？
不要上纲上线，那个部队天天训练队列？我 怎么没听说过！难道你说新兵连吗？还是大学生军训？
不要上纲上线，那个部队天天训练队列？我 怎么没听说过！难道你说新兵连吗？还是大学生军训？
你不觉得美国佬的战力很大程度上,是用工业能力堆出来的么,同等装备下和对手练美国人的战力我个人认为还真 ...
队列训练只能保证纪律和服从，在保证了纪律和服从后，更多的队列训练并不能提高更多的战斗力。
队列训练只能保证纪律和服从，在保证了纪律和服从后，更多的队列训练并不能提高更多的战斗力。