专译：由普京一人引发的怪现象-超级军网

专译：由普京一人引发的怪现象
http://www.CRNTT.com 2014-07-31

　　中评社香港7月31日电（记者　廖梓达编译报道）俄罗斯总统普京是一个极具争议的人物。在俄罗斯国内，铁腕的他既不乏崇拜，也饱受批评；而在西方世界，他则更多地被描绘为“暴君”、“反民主”，特别是在乌克兰危机爆发之后，更是如此。而美国《波士顿环球报》昨日发表的一篇评论文章，又揭出了普京在左右派势力中左右逢源的怪现象。现将全文编译如下：

　　最近一段时间，出言维护普京政权是件吃力不讨好的事──在欧洲因蛮横霸道而声名狼藉的他，在国内也被批专制独裁。但这样一个远离政治主流的异类，却让传统左派汤姆·海登（Tom Hayden）与右翼支持者帕特·布坎南（Pat Buchanan）站在了同一个立场上，实在令人称奇。

　　海登在最近一期的美国《国家》杂志上发文，猛批“西方必胜主义者（Western triumphalists）”在共产主义失败的余波中，“试图在乌克兰俄罗斯边境范围内扩大自己的势力范围。”在海登的描述中，乌克兰东部地区的俄罗斯族人向不友好的基辅政权发动了起义，而在西方的描述中，这些俄罗斯族人却是“莫斯科的走卒（pawns of Moscow）”，乌克兰政府只是在武力解决和政治和解中选择了前者。另外，在马航M17客机坠毁事件上，海登则与普京腔调一致，将这次灾难归咎于乌克兰总统波罗申科，以及支持波罗申科在停火后重启行动的西方。

　　但不知为何，海登也在文中忽略了一些事实，即乌东地区的叛乱行动由俄罗斯公民所主导，以及，波罗申科终止单方面停火的原因在于，东部民间武装趁机杀害了数十名乌克兰士兵。

　　而在同一期杂志中，纽约大学俄罗斯问题专家斯蒂芬·科恩（Stephen F. Cohen）也发表了文章，并指责美国在乌克兰资助了一场政变，及为新一届政府的“战争罪行”加以掩护，同时，文章还对普京的克制大加赞赏（但是，文章却对乌东武装分子证据充分的暴行只字未提）。不过，对于柯恩来说，这样的言论并不出新出奇，在克里米亚并入俄罗斯期间，他的有关评论也为其赢得了“普京在美辩护人（Putin’s American apologist）”的称号。

　　与此同时，极右文化斗士、前美国总统候选人布坎南也在其《美国保守主义》杂志专栏中警告“排斥普京主义（ostracism of Putin）”的危害。在俄罗斯吞并克里米亚事件中，布坎南也为普京辩护，称其是为抵抗西方进犯和北约扩张，以维护俄罗斯的正当利益（重提美国曾向前苏联领袖戈尔巴乔夫许诺，如果苏联军队撤出，北约就不会在东欧扩张的争议性说法）。

http://www.crntt.com/doc/1033/1/3/8/103313808.html?coluid=1&kindid=0&docid=103313808&mdate=0731013557

专译：由普京一人引发的怪现象

http://www.CRNTT.com 2014-07-31

　　中评社香港7月31日电（记者　廖梓达编译报道）俄罗斯总统普京是一个极具争议的人物。在俄罗斯国内，铁腕的他既不乏崇拜，也饱受批评；而在西方世界，他则更多地被描绘为“暴君”、“反民主”，特别是在乌克兰危机爆发之后，更是如此。而美国《波士顿环球报》昨日发表的一篇评论文章，又揭出了普京在左右派势力中左右逢源的怪现象。现将全文编译如下：

　　最近一段时间，出言维护普京政权是件吃力不讨好的事──在欧洲因蛮横霸道而声名狼藉的他，在国内也被批专制独裁。但这样一个远离政治主流的异类，却让传统左派汤姆·海登（Tom Hayden）与右翼支持者帕特·布坎南（Pat Buchanan）站在了同一个立场上，实在令人称奇。

　　海登在最近一期的美国《国家》杂志上发文，猛批“西方必胜主义者（Western triumphalists）”在共产主义失败的余波中，“试图在乌克兰俄罗斯边境范围内扩大自己的势力范围。”在海登的描述中，乌克兰东部地区的俄罗斯族人向不友好的基辅政权发动了起义，而在西方的描述中，这些俄罗斯族人却是“莫斯科的走卒（pawns of Moscow）”，乌克兰政府只是在武力解决和政治和解中选择了前者。另外，在马航M17客机坠毁事件上，海登则与普京腔调一致，将这次灾难归咎于乌克兰总统波罗申科，以及支持波罗申科在停火后重启行动的西方。

　　但不知为何，海登也在文中忽略了一些事实，即乌东地区的叛乱行动由俄罗斯公民所主导，以及，波罗申科终止单方面停火的原因在于，东部民间武装趁机杀害了数十名乌克兰士兵。

　　而在同一期杂志中，纽约大学俄罗斯问题专家斯蒂芬·科恩（Stephen F. Cohen）也发表了文章，并指责美国在乌克兰资助了一场政变，及为新一届政府的“战争罪行”加以掩护，同时，文章还对普京的克制大加赞赏（但是，文章却对乌东武装分子证据充分的暴行只字未提）。不过，对于柯恩来说，这样的言论并不出新出奇，在克里米亚并入俄罗斯期间，他的有关评论也为其赢得了“普京在美辩护人（Putin’s American apologist）”的称号。

　　与此同时，极右文化斗士、前美国总统候选人布坎南也在其《美国保守主义》杂志专栏中警告“排斥普京主义（ostracism of Putin）”的危害。在俄罗斯吞并克里米亚事件中，布坎南也为普京辩护，称其是为抵抗西方进犯和北约扩张，以维护俄罗斯的正当利益（重提美国曾向前苏联领袖戈尔巴乔夫许诺，如果苏联军队撤出，北约就不会在东欧扩张的争议性说法）。

http://www.crntt.com/doc/1033/1/3/8/103313808.html?coluid=1&kindid=0&docid=103313808&mdate=0731013557

极端两派在一件事情上出现意见相合，也并非美国的特有现象。在英格兰，在外交政策辩论中不约而同采取亲俄立场的两名著名专家彼得.希钦斯（Peter Hitchens）和索玛斯‧密尔恩（Seumas Milne），一个是强硬的社会及宗教主义保守派，一个则是极左主义者。

　　那么，是怎样的原因造成左右两派人士在俄罗斯问题上的联合呢？在某种程度上，俄罗斯被两派视作唯一可能与美国霸权主义相抗衡的力量。在左派的眼中，美国的霸权主义是受到资本主义贪婪主义驱使的全球帝国主义的化身，而在右派眼中，美国的霸权主义则是一股强烈的反保守主义和“新世界秩序”推动势力，将对国家主权和传统造成破坏。希钦斯曾对普京表达过赞赏，认为后者维护了国家可在其境内为所欲为而不受外国势力干预的原则，不过，这至少也代表美国揭露了普京的腐败独裁主义。

　　同时，两派也对普京的国内制度投注了大量的社会及政治热情。柯恩在其文章中明确否定叶利钦解散苏联并将俄罗斯导向西方民主资本主义，而不是致力开创“人性社会主义（socialism with a human face）”的做法。于是，普京重提苏联时代成就，在国家发展进程中部份回归社会主义的做法，也大得左派欢心，后者至今仍对共产主义有着从未真正忘记的浪漫主义情怀。同样的，布坎南也对普京赞誉有加，认为后者宣扬家族价值观，抵制同性恋，并在反对世俗化和享乐主义西方文化的进程中，“将俄罗斯国家旗帜牢牢安插在了传统基督教理念上“。

　　当然，极具讽刺意味的是，来自左派和右派阵营的普京支持者也不得不在赞赏普京好的一面时，背上沉重的精神包袱。于是，普京既是保守派眼中的新一代基督教战士，也是将苏联解体视为悲剧的骄傲的克格勃老兵；他既是左派眼中资本帝国主义的共同敌人，也是一个把持裙带资本主义腐败制度及将国家主义信念和同性恋恐惧主义作为宣传工具的国家元首；他也既是反全球化主义人士眼中的国家主权卫士，又是一个在被俄罗斯视为卫星国家的地方寻求独立时，积极的干预者。

　　不过，真正的普京既不是上帝的人，也不是民众的神，他只是一个玩世不恭、愤世嫉俗，又希望在各个方面操控政治及文化关注、定位及不满的人。只是，他显然能在一些时候得偿所愿。

最后一句真酸啊

普京说要让俄罗斯摆脱对乌克兰武器零件的依赖，这让我想起我们国家是否也应摆脱对进口俄罗斯武器的依赖。

俄罗斯都不想靠乌克兰供应发动机之类的，那我们为什么要依赖俄罗斯来解决自己的国防问题呢？要是将来万一国际局势突变，它卡我们脖子不给你供应零件或技术支持了怎么办？

同俄罗斯合作但不依赖它，核心技术自己掌握，这个是底线。就算暂时进口一些俄国武器，也应同时想好国产替代计划，最终靠国产武器来保卫自己。此外，从历史上看，当政治互信不在时，老毛子有过对我们撕毁合同，撤走专家的案例。这在当时给我们的国防发展带来了很大困扰，但也逼迫我们自力更生，最终建立起了自己的军火工业 --- 感谢前苏联，给我们上过这么一课。

国防一定得靠自己，靠别人靠不住。

SU35不要再买了，真的，不先进。买24架SU35起码要20-30亿美金（包括配套发动机），有那点钱还不如采购沈飞J11最新改进型，或是投入到J20的科研中。毕竟SU35气动外形陈旧，怎么刷隐身油漆它的RCS都不可能小到1平方米以下，和F22没得打。只有自己研制的J20才是纯粹的5代机，能同F22取得平衡。