【猫眼看天下】中日历史上六次大规模的战争之第二、三场 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/19 10:11:36
       元朝入侵日本之战(公元1274年、1281年、元至元十一年、十八年,日本天皇文永十一年,弘安四年)。
       元朝是中国历史上仅有绝无的两个由游牧民族入主中原后、建立了以华夏农耕中国为核心区域、但同时跨越游牧区域和渔猎区域的、完全不同于传统农耕中国的中国正统朝代之一(另一个是清朝)。元朝是由发源于中国东北方草原的蒙古人建立,而蒙古人是世界性的游牧民族向定居民族和农耕区域发动全面扩张历史中最成功的民族,在其兴旺的顶峰,建立了横跨欧亚的蒙古帝国。蒙古帝国分裂后,其分裂的碎块构成了今天世界体系中一些最重要的国家,而蒙古人在东亚的经营,事实上为在疆域扩张问题从本质里保守的华夏中国,创造了一个史无前例的扩张和融合的时期。
       今天的中国大地域版图,首先是在元代中国初步成形的,所以元代中国同样是中国历史上一个具有正统地位、而且为后世中国留下重大遗产的朝代。元代同样是中国历史上仅有绝无的主动向周边区域扩张全面发动战争、以期建立一个大一统的安全秩序的时期,仅这一点,就足以使元代与中国历史上所有的朝代有重大区别。而从现代国家和国际体系的眼光来观察,元代的周边扩张其实同样代表着一种经济和安全的理性,既尽可能地扩大核心统治体系的范围,消除任何潜在的破坏秩序的可能,同时创造大地域的贸易交换。
        从安全和国家发展的角度来看,元代中国的对外扩张其实有很多资本主义和大工业生产兴起后的现代性,而元代对日本的二次战争和战争失败,同样是影响了随后中日各自历史的重大战争事件。自从唐代后期到蒙古人建立元朝,日本和中国脱离外交关系长达4个世纪之久,忽必烈在中原建立元朝后,企图改变这种情况,使日本与其他政权和民族一样臣服于蒙古人。为了实现这一目标,要求日本无条件投降,忽必烈数次遣使前往日本,但均为日本政府拒绝。
        公元1270年,蒙古使节第五次到达日本,传达了忽必烈的旨意:如果日本不向蒙古朝贡,蒙古即将出兵,当时18岁的日本执政者北条时宗(1251~1284)坚决拒绝这一要求,并压制了其他人的妥协态度,下令西国的守护和地头准备防御。忽必烈闻此讯后,抑制不住五次遣使、五次被拒绝的愤怒与耻辱,他不顾元与南宋激战正酣,下令准备军队、船只、粮饷,向日本发起战争攻势。日本军队也在北条时宗的命令下严阵以待。
        公元1274年,忽必烈命“风州经略使忻都、高丽军民总管洪茶立,以千料舟、拔都鲁轻疾舟、汲水小舟各三百,共九百艘,载士卒一万五千,期以七月征日本。”为此高丽人、汉人被迫造船、运粮饷,充当士兵,他们深受其害。但忽必烈执意攻取日本,“冬十月,入其国,而官军不整,又矢尽,惟虏惊四境而归”。其实元朝军队仅仅在战争开始阶段取得了一些战果。以后则屡战屡败。
        尽管日本人的武器无法与元朝人的长距离武器相匹敌,他们的指挥官也不如久经战场考验的元朝军队领袖那样有经验,但他们擅长于面对面的搏斗,而战斗过程中突然降临的暴风雨使元朝军队和船舰在退往旷海中时损害惨重,他们不得不无功撤退。元朝第一次东征日本以失败告终。这在蒙古兴起后的战争史中极其罕见的。蒙古人战无不胜的神话在海战中破灭。
        忽必烈听到征服日本失败的消息后,感到非常震惊,再次派遣重要使者携书前往日本,并以强硬的态度要求日本纳贡,否则将诉诸于武力。但日本政府拒绝了元朝统治者的要求并处死了使节。忽必烈与他的祖父一样,决心不惜一切代价惩罚日本国,他一方面招募军队、筹集资金;另一方面遣使要求日本迅速朝贡,否则元军将至。北条时宗再次拒绝了忽必烈的要求,并积极策划远征高丽。忽必烈别无选择,他于至元十八年(公元1281年)以日本杀使臣为由,结集南宋新投降的十万人组成一支大军远征日本。兵分两路:洪茶丘、忻都率蒙古、高丽、汉军四万,从高丽渡海;阿塔海、范文虎、李庭率新附军乘海船九千艘,从庆元、定海启航。
        元朝的二路大军约定六月以前会于壹岐岛及平壹岛。高丽国王也为元朝提供了1万军队,1500水手,900只船和大批粮食。然而,人数多、辎重多的元南方军队行动迟缓,没有按预定时间与东路军会合,东路军在等待无望的情况下,从合浦出发,侵袭日本对马、一岐两岛后,进抵筑前志贺岛登陆。日本守军已有前次抗击蒙古的经验,他们在箱崎、今津等外沿岸构筑防御工事,并以精锐部队开进志贺岛(志贺岛与九州之间有陆路可通),与东征元军进行了激烈战斗。”元军战败,退至鹰岛、对马、一岐、长门等地,与姗姗来迟的江南军会合。
        然而会合后的元军不但不积极进攻,反而因高丽、汉、蒙古统率之间的矛盾而不能协调作战。这样,蒙古军在毫无荫蔽的前提下,每前进一步都要付出沉重的代价。两方对峙达两个月之久,蒙古军队无法取得胜利。两个月之后,既8月15~16日,一场巨大的台风袭击了日本海岸,在此次台风袭击下,蒙古东路军损失1/3,江南军损失一半,一些靠近海岸的士兵被日本人屠杀或溺死。汉文史料也记载到,由于元军战船“缚舰为城”,因而在“波如山”的台风袭击下“震撼击撞,舟坏且尽。军士号呼溺死海中如麻。”统率范文虎临阵脱逃,“独帆走高丽”。元朝第二次东征日本又以惨败而告终。
        而盛怒之下的忽必烈不但不总结教训,反而于1283年再次命令南方商人和东北女真人为他出征日本建造船只、高丽人为他提供粮食。但由于国内经济形势每况愈下,忽必烈终于在公元1286年屈服于客观力量短缺的压力,放弃了对日本的战争。至此,元朝与日本的军事关系以元朝的失败而结束。
        忽必烈侵日失败代表着当时具有最高军事组织能力和技术水平的蒙古军事力量、完全不适应与大陆作战不同的海上登陆作战,而事实上,在与元朝军队对阵过程中,日本武士力量也同样没有真正的军事优势,其胜利是由于入侵蒙古所进行的跨海登陆作战,本身其为复杂,要依靠大量的当时尚未被人类掌握的技术、诸如对台风天气的预报和多波次连续登陆进攻。事实上蒙古军队在所有无法展开其骑兵优势的战场、如安南、爪哇、和高丽都遭遇了失败,这也是蒙古扩张力量由盛到衰的必然过程。
       而从亚洲体系的角度来看,元朝侵日的失败,使日本始终游离于东亚大陆体系之外,并保持着相应的入侵大陆的力量,蒙古入侵失败后,很快发生的日本对中国大陆和朝鲜半岛的入侵,都从另一个角度证实忽必烈有必要全面征服日本,以消除对元帝国秩序的威胁。而元朝的快速衰落,使其试图建立大陆主导的东亚统一帝国秩序未能完成,而在中华帝国秩序外的日本、最终证明了是中国的心腹大患。       元朝入侵日本之战(公元1274年、1281年、元至元十一年、十八年,日本天皇文永十一年,弘安四年)。
       元朝是中国历史上仅有绝无的两个由游牧民族入主中原后、建立了以华夏农耕中国为核心区域、但同时跨越游牧区域和渔猎区域的、完全不同于传统农耕中国的中国正统朝代之一(另一个是清朝)。元朝是由发源于中国东北方草原的蒙古人建立,而蒙古人是世界性的游牧民族向定居民族和农耕区域发动全面扩张历史中最成功的民族,在其兴旺的顶峰,建立了横跨欧亚的蒙古帝国。蒙古帝国分裂后,其分裂的碎块构成了今天世界体系中一些最重要的国家,而蒙古人在东亚的经营,事实上为在疆域扩张问题从本质里保守的华夏中国,创造了一个史无前例的扩张和融合的时期。
       今天的中国大地域版图,首先是在元代中国初步成形的,所以元代中国同样是中国历史上一个具有正统地位、而且为后世中国留下重大遗产的朝代。元代同样是中国历史上仅有绝无的主动向周边区域扩张全面发动战争、以期建立一个大一统的安全秩序的时期,仅这一点,就足以使元代与中国历史上所有的朝代有重大区别。而从现代国家和国际体系的眼光来观察,元代的周边扩张其实同样代表着一种经济和安全的理性,既尽可能地扩大核心统治体系的范围,消除任何潜在的破坏秩序的可能,同时创造大地域的贸易交换。
        从安全和国家发展的角度来看,元代中国的对外扩张其实有很多资本主义和大工业生产兴起后的现代性,而元代对日本的二次战争和战争失败,同样是影响了随后中日各自历史的重大战争事件。自从唐代后期到蒙古人建立元朝,日本和中国脱离外交关系长达4个世纪之久,忽必烈在中原建立元朝后,企图改变这种情况,使日本与其他政权和民族一样臣服于蒙古人。为了实现这一目标,要求日本无条件投降,忽必烈数次遣使前往日本,但均为日本政府拒绝。
        公元1270年,蒙古使节第五次到达日本,传达了忽必烈的旨意:如果日本不向蒙古朝贡,蒙古即将出兵,当时18岁的日本执政者北条时宗(1251~1284)坚决拒绝这一要求,并压制了其他人的妥协态度,下令西国的守护和地头准备防御。忽必烈闻此讯后,抑制不住五次遣使、五次被拒绝的愤怒与耻辱,他不顾元与南宋激战正酣,下令准备军队、船只、粮饷,向日本发起战争攻势。日本军队也在北条时宗的命令下严阵以待。
        公元1274年,忽必烈命“风州经略使忻都、高丽军民总管洪茶立,以千料舟、拔都鲁轻疾舟、汲水小舟各三百,共九百艘,载士卒一万五千,期以七月征日本。”为此高丽人、汉人被迫造船、运粮饷,充当士兵,他们深受其害。但忽必烈执意攻取日本,“冬十月,入其国,而官军不整,又矢尽,惟虏惊四境而归”。其实元朝军队仅仅在战争开始阶段取得了一些战果。以后则屡战屡败。
        尽管日本人的武器无法与元朝人的长距离武器相匹敌,他们的指挥官也不如久经战场考验的元朝军队领袖那样有经验,但他们擅长于面对面的搏斗,而战斗过程中突然降临的暴风雨使元朝军队和船舰在退往旷海中时损害惨重,他们不得不无功撤退。元朝第一次东征日本以失败告终。这在蒙古兴起后的战争史中极其罕见的。蒙古人战无不胜的神话在海战中破灭。
        忽必烈听到征服日本失败的消息后,感到非常震惊,再次派遣重要使者携书前往日本,并以强硬的态度要求日本纳贡,否则将诉诸于武力。但日本政府拒绝了元朝统治者的要求并处死了使节。忽必烈与他的祖父一样,决心不惜一切代价惩罚日本国,他一方面招募军队、筹集资金;另一方面遣使要求日本迅速朝贡,否则元军将至。北条时宗再次拒绝了忽必烈的要求,并积极策划远征高丽。忽必烈别无选择,他于至元十八年(公元1281年)以日本杀使臣为由,结集南宋新投降的十万人组成一支大军远征日本。兵分两路:洪茶丘、忻都率蒙古、高丽、汉军四万,从高丽渡海;阿塔海、范文虎、李庭率新附军乘海船九千艘,从庆元、定海启航。
        元朝的二路大军约定六月以前会于壹岐岛及平壹岛。高丽国王也为元朝提供了1万军队,1500水手,900只船和大批粮食。然而,人数多、辎重多的元南方军队行动迟缓,没有按预定时间与东路军会合,东路军在等待无望的情况下,从合浦出发,侵袭日本对马、一岐两岛后,进抵筑前志贺岛登陆。日本守军已有前次抗击蒙古的经验,他们在箱崎、今津等外沿岸构筑防御工事,并以精锐部队开进志贺岛(志贺岛与九州之间有陆路可通),与东征元军进行了激烈战斗。”元军战败,退至鹰岛、对马、一岐、长门等地,与姗姗来迟的江南军会合。
        然而会合后的元军不但不积极进攻,反而因高丽、汉、蒙古统率之间的矛盾而不能协调作战。这样,蒙古军在毫无荫蔽的前提下,每前进一步都要付出沉重的代价。两方对峙达两个月之久,蒙古军队无法取得胜利。两个月之后,既8月15~16日,一场巨大的台风袭击了日本海岸,在此次台风袭击下,蒙古东路军损失1/3,江南军损失一半,一些靠近海岸的士兵被日本人屠杀或溺死。汉文史料也记载到,由于元军战船“缚舰为城”,因而在“波如山”的台风袭击下“震撼击撞,舟坏且尽。军士号呼溺死海中如麻。”统率范文虎临阵脱逃,“独帆走高丽”。元朝第二次东征日本又以惨败而告终。
        而盛怒之下的忽必烈不但不总结教训,反而于1283年再次命令南方商人和东北女真人为他出征日本建造船只、高丽人为他提供粮食。但由于国内经济形势每况愈下,忽必烈终于在公元1286年屈服于客观力量短缺的压力,放弃了对日本的战争。至此,元朝与日本的军事关系以元朝的失败而结束。
        忽必烈侵日失败代表着当时具有最高军事组织能力和技术水平的蒙古军事力量、完全不适应与大陆作战不同的海上登陆作战,而事实上,在与元朝军队对阵过程中,日本武士力量也同样没有真正的军事优势,其胜利是由于入侵蒙古所进行的跨海登陆作战,本身其为复杂,要依靠大量的当时尚未被人类掌握的技术、诸如对台风天气的预报和多波次连续登陆进攻。事实上蒙古军队在所有无法展开其骑兵优势的战场、如安南、爪哇、和高丽都遭遇了失败,这也是蒙古扩张力量由盛到衰的必然过程。
       而从亚洲体系的角度来看,元朝侵日的失败,使日本始终游离于东亚大陆体系之外,并保持着相应的入侵大陆的力量,蒙古入侵失败后,很快发生的日本对中国大陆和朝鲜半岛的入侵,都从另一个角度证实忽必烈有必要全面征服日本,以消除对元帝国秩序的威胁。而元朝的快速衰落,使其试图建立大陆主导的东亚统一帝国秩序未能完成,而在中华帝国秩序外的日本、最终证明了是中国的心腹大患。
元对安南的战争, 海陆并进, 打的还可以
fifa8888 发表于 2014-7-30 08:44
元对安南的战争, 海陆并进, 打的还可以
对日本太仁慈了,太忽视了,以至于有今天之祸患
中国自古以来就没征服过日本,相反日本到是横行过中国,确有嘚瑟的资本。可见要当前要当东亚的老大,干挺日本是多么的必要。
懒散的狐狸 发表于 2014-7-30 09:48
中国自古以来就没征服过日本,相反日本到是横行过中国,确有嘚瑟的资本。可见要当前要当东亚的老大,干挺日 ...
但是中原正统王朝,都把日本看作是不入流的倭奴国。
中国熊猫冲冲冲 发表于 2014-7-30 09:50
但是中原正统王朝,都把日本看作是不入流的倭奴国。
那是陆权思维的恶果,海权时代,都该变了!
中国熊猫冲冲冲 发表于 2014-7-30 09:50
但是中原正统王朝,都把日本看作是不入流的倭奴国。

人家也照样地轻慢你,出使隋朝的使者就和傲慢地说——日出之国使臣朝见日落之国天子之类的挑衅言语。后被强唐教训了下才老实了百来年,到宋朝时就又不鸟你了——宋徽宗向日本索要贡品,人家根本就不鸟。元朝再拍使者就连使者也一块砍,元军一败就更不把中原王朝放在眼里了。原来还谦虚的自称蛮夷,结果反过来称呼岛外国家为夷狄了。倭寇们也就顺理成章出去教导“夷狄们”了。
蒙鞑的历史关我鸟事
人家也照样地轻慢你,出使隋朝的使者就和傲慢地说——日出之国使臣朝见日落之国天子之类的挑衅言语。后 ...
然后又被大明好好教训了一顿。
xgh00 发表于 2014-7-30 11:28
然后又被大明好好教训了一顿。
那也只是个教训而已,好处也已经捞了不少,阶段性受挫罢了,于是继续蛰伏几百年再卷土重来(蛰伏过程中还乘机搞定了琉球,窥视着台湾)。反正未被你征服过,他可以无数次尝试,而且历史证明,一次比一次深入——从帝国外围的朝鲜半岛到帝国沿海,再到中原腹地,野心家或许会想,再等几百年或许能上岸了。
那也只是个教训而已,好处也已经捞了不少,阶段性受挫罢了,于是继续蛰伏几百年再卷土重来(蛰伏过程中还 ...
那怎么办?受制于古代技术条件我们很难跨海去干掉鬼子,再说就那块小地方真瞧不上。。。现在的话鬼子还想试试的话,欢迎来搞。保证满意。
xgh00 发表于 2014-7-30 11:39
那怎么办?受制于古代技术条件我们很难跨海去干掉鬼子,再说就那块小地方真瞧不上。。。现在的话鬼子还想 ...
古代确实没有价值去干,这是主要的原因,而且对帝国的威胁主要来自北方的大漠。去不了那就扯了,虽然航海有风险。但没看到倭寇照样横行东海和南海,甚至还到泰国去抢一把。而大明鼎盛时期还去更远的西洋风光了7把。


中国历代以来的对外民族融合战争(如果元朝成功的话,和族就是中华民族一员了,有这可能性)
大家应该发现的出,几千年来99%以上都是大陆战争

即使是清朝统一台湾的战争,算是跨海作战了吧,到最后也没有上演现代版的登陆作战,以南明投降告终

总的来说,中国历史上从来没有过正儿八经的跨海登陆作战。一来受制于科技,二来受制于军事作战思想。
这是一片新的领域

而在我看来,跨海登陆作战思想的萌发,要肇始于跨海对外殖民(如西班牙英国)
中国显然不具备这条件---我们连对外殖民都没有

中国历代以来的对外民族融合战争(如果元朝成功的话,和族就是中华民族一员了,有这可能性)
大家应该发现的出,几千年来99%以上都是大陆战争

即使是清朝统一台湾的战争,算是跨海作战了吧,到最后也没有上演现代版的登陆作战,以南明投降告终

总的来说,中国历史上从来没有过正儿八经的跨海登陆作战。一来受制于科技,二来受制于军事作战思想。
这是一片新的领域

而在我看来,跨海登陆作战思想的萌发,要肇始于跨海对外殖民(如西班牙英国)
中国显然不具备这条件---我们连对外殖民都没有
xgh00 发表于 2014-7-30 11:28
然后又被大明好好教训了一顿。
大唐、大明朝教训日本,实质性好处没捞到什么,尤其是大明,费钱又费力,300年后大清被日本又狠狠宰割了一笔,丢琉球、台湾、辽东,几亿两白银,赔大发了,连带民国时都挺不直腰来。。。只能等下一个轮回吧
凯迪的文章,哦,果然如此
套图小霸王 发表于 2014-7-30 12:10
大唐、大明朝教训日本,实质性好处没捞到什么,尤其是大明,费钱又费力,300年后大清被日本又狠狠宰割了 ...
从古至今,日本一直是我们看不上眼的倭奴国,可是就这样一个我们看不上眼的倭奴国,近代是除沙皇俄国外对中国实质性伤害最大的国家。还什么同文同种的国家。。
ydc01 发表于 2014-7-30 11:50
中国历代以来的对外民族融合战争(如果元朝成功的话,和族就是中华民族一员了,有这可能性)
大家应该发现 ...
中国要说殖民,如果从秦朝开始算起,一步一步殖民扩张才有今天的版图。
xgh00 发表于 2014-7-30 11:39
那怎么办?受制于古代技术条件我们很难跨海去干掉鬼子,再说就那块小地方真瞧不上。。。现在的话鬼子还想 ...
关键是那地古时汉人根本看不上啊,祖先短视了呀
fifa8888 发表于 2014-7-30 08:44
元对安南的战争, 海陆并进, 打的还可以
白藤江一战 元军大败
懒散的狐狸 发表于 2014-7-30 11:34
那也只是个教训而已,好处也已经捞了不少,阶段性受挫罢了,于是继续蛰伏几百年再卷土重来(蛰伏过程中还 ...
不让毛熊下海 不让鬼子上岸

东西方地缘政治学核心课题
ydc01 发表于 2014-7-30 11:50
中国历代以来的对外民族融合战争(如果元朝成功的话,和族就是中华民族一员了,有这可能性)
大家应该发现 ...
总的来说,中国历史上从来没有过正儿八经的跨海登陆作战
-----------------------------------------

公元前109年 汉军跨海灭卫氏朝鲜

公元48年 汉军跨海剿灭交趾二征叛乱

公元660年 唐军跨海灭百济

公元1274、1281年 元军两次跨海远征日本

公元1292年 元军跨海远征爪哇

公元1406年 明军郑和舰队跨海远征爪哇

公元1409年 明军郑和舰队跨海远征锡兰

公元1661年 明军郑成功舰队跨海远征台湾
套图小霸王 发表于 2014-7-30 12:10
大唐、大明朝教训日本,实质性好处没捞到什么,尤其是大明,费钱又费力,300年后大清被日本又狠狠宰割了 ...
真要有下一个轮回 鬼子就彻底没有了
xgh00 发表于 2014-7-30 11:28
然后又被大明好好教训了一顿。
这...是将其失意武士阶层、浪人、败兵及投机分子为主体频繁袭扰我东南沿海的倭寇给忘了?

找机会结结实实的干倒日本彻底让丫服气很重要!
如果忽必烈成功占领日本,那么现在会怎么样呢?
攻战后一定要同化倭人,清除日遗,三代后从心里才能归顺。
hankerx 发表于 2014-7-30 12:25
关键是那地古时汉人根本看不上啊,祖先短视了呀
拿现代的思维去苛求古人,有点过了吧,古人和今人相比,有点局限性很正常啊,毕竟他们没有这么多的知识储备吧
隼鹰 发表于 2014-7-30 15:25
总的来说,中国历史上从来没有过正儿八经的跨海登陆作战
-----------------------------------------

...
1404年郑和舰队还对日本进行了武力威慑,足利义满认怂
文皇帝永乐二年四月,夷船一十一只,寇穿山,百户马兴(与战)死亡。寻寇苏松诸处。是年,上命太监郑和统督楼船水军十万诏谕海外诸番,日本首先纳款,擒献礼边倭贼二十余人
皇甫熙28 发表于 2014-7-30 15:32
这...是将其失意武士阶层、浪人、败兵及投机分子为主体频繁袭扰我东南沿海的倭寇给忘了?

找机会结结 ...
主要是历代中原王朝的主要战略方向都是面对北方大漠,没有余力与动力对日本这个当时普遍认为是贫瘠岛国的地方劳师远征,而且日本有点属乌龟的,中国强盛的时候它总是第一时间认怂,让人无处下嘴。就那倭寇说,明朝强盛永乐时期沿海也有倭寇袭扰,永乐也派郑和舰队去讨说法了,结果足利义满(聪明的一休里的那位)第一时间认怂,自己把倭寇逮住送来了。。。。
这货对永乐上书用词也极度谦恭:“日本国王臣源表,臣闻太阳升天,无幽不烛;时雨沾地,无物不滋。矧大圣人明并曜英,恩均天泽;万物向化,四海归仁。钦惟大明皇帝陛下,绍尧圣神,迈汤智勇。戡定弊乱,甚于建瓴。整顿乾坤,易如反掌。启中兴之鸿业,当太平之昌期,虽垂旒深居北阙之尊,而皇威远畅东滨之外。是以谨使僧圭密,梵云,明空,通事徐本元,仰观清光,伏献方物生马二十匹,硫黄一万斤,玛瑙大小三十二块(计二百斤),金屏风三副,枪一千柄,太刀一百把,铠一领,砚匣一面(并匣),扇一百把。"
——这简直叫人不好意思干他。。。
主要是历代中原王朝的主要战略方向都是面对北方大漠,没有余力与动力对日本这个当时普遍认为是贫瘠岛国的 ...
二战结束后,日本卑躬屈膝,美国也不好意思继续干他,以后中国征服日本,日本必然更是卑躬屈膝,中国人不用说的更不好意思干他,不得不说,他妈的日本真是幸运的国家,人民不会像中国人一样被人屠杀。对于这种情况我只想说,我去年买了个表。
xutaopop 发表于 2014-7-30 17:40
主要是历代中原王朝的主要战略方向都是面对北方大漠,没有余力与动力对日本这个当时普遍认为是贫瘠岛国的 ...
有这事?怪不得本子棒子猴子能存世千年,知道该缩头时缩头也是个本事。
下一次日本没有这么好运了,
xutaopop 发表于 2014-7-30 17:40
主要是历代中原王朝的主要战略方向都是面对北方大漠,没有余力与动力对日本这个当时普遍认为是贫瘠岛国的 ...
其实是彼时永乐帝没打算真要动丫的。这也是因为想着其威胁不大,而且足利义满会来事。这和好不好意思关系不大。其实说真的足利义满的这份礼单算个毛啊。只是这孙子太特么识时务了。皇帝心说小样挺会做人,得,饶了你吧
不过现在或将来嘛,脚盆别给兔子机会,只要个小小的机会怕是本子以后都再没有耍聪明抖机灵的机会了。
懒散的狐狸 发表于 2014-7-30 09:48
中国自古以来就没征服过日本,相反日本到是横行过中国,确有嘚瑟的资本。可见要当前要当东亚的老大,干挺日 ...
其实中日两国多次把朝鲜当成战场……
前人哪有几千年那么远的世界观嘛,只能说造化弄人啊,就像美俄如果知道今天的中国早就开始干咱了。
和中国有毛关系。这是别人的历史
懒散的狐狸 发表于 2014-7-30 11:45
古代确实没有价值去干,这是主要的原因,而且对帝国的威胁主要来自北方的大漠。去不了那就扯了,虽然航海 ...
蒙古实际上是一个陆权国家,它争霸天下的资本是它的骑射。他压制被征服民族的资本也是他的骑射。在总体资源一定的情况下,蒙古必须把大部分的资源投入陆权的建设。而投入海军的建设必然要少。

忽必烈征伐日本也是一时兴起,如果真要讨伐也并非不能赢,但不是短短几年的准备就够的。
懒散的狐狸 发表于 2014-7-30 11:45
古代确实没有价值去干,这是主要的原因,而且对帝国的威胁主要来自北方的大漠。去不了那就扯了,虽然航海 ...
蒙古实际上是一个陆权国家,它争霸天下的资本是它的骑射。他压制被征服民族的资本也是他的骑射。在总体资源一定的情况下,蒙古必须把大部分的资源投入陆权的建设。而投入海军的建设必然要少。

忽必烈征伐日本也是一时兴起,如果真要讨伐也并非不能赢,但不是短短几年的准备就够的。
wumappl 发表于 2014-7-31 09:09
蒙古实际上是一个陆权国家,它争霸天下的资本是它的骑射。他压制被征服民族的资本也是他的骑射。在总体资 ...
蒙古征倭的阵容中南宋新附军占了一大半,大将是臭名顶顶的无能之辈范文虎,我简直怀疑忽必烈这丫的想杀降又不好意思自己动手,就把他们派去征倭送死。。。

xutaopop 发表于 2014-7-31 09:21
蒙古征倭的阵容中南宋新附军占了一大半,大将是臭名顶顶的无能之辈范文虎,我简直怀疑忽必烈这丫的想杀降 ...


我不这么认为,如果是杀降,就没必要派东路军去送死。而且第一次东征,也没南宋降军什么事情。

忽必烈征讨日本的决心是有的,但是对困难估计过小,准备不充分。想要彻底征服日本,可能不是忽必烈一朝可以完成的。

而且蒙古的惯例是投降的不杀,抵抗的屠城。很少听到投降后还大肆杀降的做法。
xutaopop 发表于 2014-7-31 09:21
蒙古征倭的阵容中南宋新附军占了一大半,大将是臭名顶顶的无能之辈范文虎,我简直怀疑忽必烈这丫的想杀降 ...


我不这么认为,如果是杀降,就没必要派东路军去送死。而且第一次东征,也没南宋降军什么事情。

忽必烈征讨日本的决心是有的,但是对困难估计过小,准备不充分。想要彻底征服日本,可能不是忽必烈一朝可以完成的。

而且蒙古的惯例是投降的不杀,抵抗的屠城。很少听到投降后还大肆杀降的做法。
因为把鞑子的这次烂帐算在自己头上,田中角荣才可以腆着脸说中日是“互相侵略”过的。虽然当时日本区分了汉蒙战俘,并且没有杀汉人战俘。