求问:俄罗斯的四代机也搞高低搭配吗?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/19 13:50:15


从苏联时代起,毛熊就一直钟情于高低搭配,二代机三代机全都是这样的,如果算上其特殊的国土防空军,甚至会有高中低的搭配,比如苏15,米格23和米格21的搭配,米格31,苏27和米格29的搭配。

但是进入四代机时代后,俄罗斯似乎不准备再为T50战机搭配一个低端小伙伴,而是开始批量装备苏35这样的三代半战斗机,这样下去再过二十年,俄罗斯空军将成为一支以重型战斗机为主的空中力量。

这是不是意味着高低搭配在俄罗斯的终结?或者说还有新的四代机项目尚未浮出水面?这也不太合乎常理,哪有高端项目高调而低端项目隐秘的道理呢?


PS: 楼下很多朋友说俄罗斯没钱没精力去弄另一个四代机项目,只能搞好T50项目。那就有点奇怪了——美国和中国是唯二的搞两个四代机项目的国家,而且很多网友认为轻重搭配才是最省钱同时战斗力最强的,但是俄罗斯只搞一个重型机项目的理由却是省钱,这不是有点矛盾吗?不是轻重搭配才是省钱的吗?以后俄罗斯搞全重机队,而且三代半还是属于被屠杀的地位,这不是浪费钱也没讨到好吗?因为按照美国人的计算,中四批量生产下来并不比三代半贵啊,单价才8500万啊。


从苏联时代起,毛熊就一直钟情于高低搭配,二代机三代机全都是这样的,如果算上其特殊的国土防空军,甚至会有高中低的搭配,比如苏15,米格23和米格21的搭配,米格31,苏27和米格29的搭配。

但是进入四代机时代后,俄罗斯似乎不准备再为T50战机搭配一个低端小伙伴,而是开始批量装备苏35这样的三代半战斗机,这样下去再过二十年,俄罗斯空军将成为一支以重型战斗机为主的空中力量。

这是不是意味着高低搭配在俄罗斯的终结?或者说还有新的四代机项目尚未浮出水面?这也不太合乎常理,哪有高端项目高调而低端项目隐秘的道理呢?


PS: 楼下很多朋友说俄罗斯没钱没精力去弄另一个四代机项目,只能搞好T50项目。那就有点奇怪了——美国和中国是唯二的搞两个四代机项目的国家,而且很多网友认为轻重搭配才是最省钱同时战斗力最强的,但是俄罗斯只搞一个重型机项目的理由却是省钱,这不是有点矛盾吗?不是轻重搭配才是省钱的吗?以后俄罗斯搞全重机队,而且三代半还是属于被屠杀的地位,这不是浪费钱也没讨到好吗?因为按照美国人的计算,中四批量生产下来并不比三代半贵啊,单价才8500万啊。
t50算高端么?
t50算高端么?
难道毛熊的四代机高端由米高扬研制,低端由苏霍伊研制?
不行了,没钱了说什么南北。
难不成本来的SU-47就是低端四代机?
不行了,没钱了说什么南北。
没钱的话。。。。为什么不集中精力搞低端四代机呢?这样可以获得数量优势啊
能把T50搞成就谢天谢地了,哪还有精力搞低端四代机。
没钱的话。。。。为什么不集中精力搞低端四代机呢?这样可以获得数量优势啊
不知道,可能为了马扁三哥吧。三哥大家都知道,有点二或许有别的原因,问我,不知道
没钱的话。。。。为什么不集中精力搞低端四代机呢?这样可以获得数量优势啊
搞二代机數量优勢更大。
不要飞机,多买点导弹数量更多
50和35就是高低搭配啊!3.75代和3.5代搭配很好啊!来自: Android客户端
搞二代机數量优勢更大。不能有代差啊。美国不是也是高低搭配,F35当主力吗?我们以后不是也是高低搭配,J31升级版为主力吗?靠三代半怎么行?
ASBM 发表于 2014-7-29 21:34
难道毛熊的四代机高端由米高扬研制,低端由苏霍伊研制?
米高扬都死了多少年了,不论谁研制,以毛子的尿性,t50不是拿来马扁三锅的么?
要低配四代机,买AMCA就行了呀。
要低配四代机,买AMCA就行了呀。
印度的那个?@_@
ASBM 发表于 2014-7-29 21:47
不能有代差啊。美国不是也是高低搭配,F35当主力吗?我们以后不是也是高低搭配,J31升级版为主力吗?靠三 ...
美国不是高低配
美国不是高低配
空战中,F22跟F35不是高低搭配吗?难道后者只是对地,全靠前者对空?
ASBM 发表于 2014-7-29 21:38
没钱的话。。。。为什么不集中精力搞低端四代机呢?这样可以获得数量优势啊
等着被F22打火鸡?质量是第一前提
ASBM 发表于 2014-7-29 22:07
空战中,F22跟F35不是高低搭配吗?难道后者只是对地,全靠前者对空?
高低配会是用二千架去配不够二百架吗?
这是个怎么配法?高低配就是以成本为考虑,
不够二百架,研发和整合生产线的成本都无法合理摊分,
这样算考虑成本?既然不考虑成本高低配如何成立?

F22是过渡期产品,老美以为天下无敌了,
就放弃空优,技术可能不可靠的f22改为用主打地面的f35.
等着被F22打火鸡?质量是第一前提
现在的T50对上猛禽不是也是个死吗?再说了,都是隐身机的话,低端机的数量优势不是很重要吗?我们好多人也是想着要用J31的数量优势搭配J20高端去对抗老美啊。  而且不是有消息说J31的隐身性能比20还好吗?如果J31能形成类似于F35的网络中心战能力,那不是就算是猛禽也是个死吗?数量优势啊
高低配会是用二千架去配不够二百架吗? 这是个怎么配法?高低配就是以成本为考虑, 不够二百架,研发和整合 ...你的意思是……F35最后会完全取代F22?美国跟俄罗斯一样,也不玩搭配了?我兔的J31何去何从呢?
ASBM 发表于 2014-7-29 22:54
你的意思是……F35最后会完全取代F22?美国跟俄罗斯一样,也不玩搭配了?我兔的J31何去何从呢?
你会觉得高低配的生产数量是差了十倍吗?
你会觉得高低配的生产数量是差了十倍吗?
不清楚。。。。咱们还是说说俄罗斯的事儿吧,别说美国了
不要飞机,多买点导弹数量更多
步兵數量最多。
ASBM 发表于 2014-7-29 23:02
不清楚。。。。咱们还是说说俄罗斯的事儿吧,别说美国了
俄罗斯T50也是靠印度资金,那有能力再搞别的.
樓主的一些基本觀念是錯誤的。蘇聯的2代機不搞什麼高低搭配,MIG-21、MIG-23是前後兩代殲擊機,SU-15則是截擊機,三者之間不構成所謂高低搭配關係。
不存在,能力有限,精力有限,财力更有限
ASBM 发表于 2014-7-29 21:38
没钱的话。。。。为什么不集中精力搞低端四代机呢?这样可以获得数量优势啊
茅屋这种低端重型机也是一种平衡手段嘛
ASBM 发表于 2014-7-29 22:52
现在的T50对上猛禽不是也是个死吗?再说了,都是隐身机的话,低端机的数量优势不是很重要吗?我们好多人 ...
4S  是一个整体 机动性、隐身、航电都都算好搞

其实最难的是 超巡 F22随时可以逃跑 然后绕道你的后方打你 你是速度太慢 等着呗干掉
毛人也从来没什么高低搭配啊,苏27和米格29不是高低搭配的关系,和F15,F16不一样
毛人也从来没什么高低搭配啊,苏27和米格29不是高低搭配的关系,和F15,F16不一样
如果用高低搭配说不对,那该怎么形容这种搭配呢?轻重搭配行不行?
苏联那是个大纵深突击体系,前线航空兵用29,战区制空27,国土截击31,不是一个兵种的。
ASBM 发表于 2014-7-30 09:38
如果用高低搭配说不对,那该怎么形容这种搭配呢?轻重搭配行不行?
也不是,米格29是前线歼击机,主要部署在欧洲,苏27则是和米格31搭配的国土防空战斗机,当然空军也有装备和米格29搭配,一远一近

毛人以后应该不需要轻型战斗机了,欧洲前线没有铁幕了,没有米格29这种前线歼击机的位置了,以后毛人应该是远程重型机当家,毕竟国土大也养不起冷战时期那么多数量的战斗机了

美国F15和F16这样经典的高低搭配其实是很少见的
也不是,米格29是前线歼击机,主要部署在欧洲,苏27则是和米格31搭配的国土防空战斗机,当然空军也有装备 ...
高低搭配会成为必然选择吗?很多人都认为中国四代机高低搭配是必然的啊
ASBM 发表于 2014-7-30 09:52
高低搭配会成为必然选择吗?很多人都认为中国四代机高低搭配是必然的啊
谁说是必然选择?未必的,要看实际情况,像中国就不存在照搬F15和F16的模式翻版一个四代高低搭配的可能性,也不存在照搬F22和F35的搭配,这个问题需要实际情况实际分析的
谁说是必然选择?未必的,要看实际情况,像中国就不存在照搬F15和F16的模式翻版一个四代高低搭配的可能性 ...
那你说说J20和31会不会搭配,怎么搭配?
百臂巨人 发表于 2014-7-29 21:53
要低配四代机,买AMCA就行了呀。
毛三搞基的节奏??
ASBM 发表于 2014-7-30 10:41
那你说说J20和31会不会搭配,怎么搭配?
我说?我说就没有J31这个东西。。。

以后土鳖应该是歼20系列+三代半+三代的组合,不会全面换装四代机,低配四代机更无可能
我说?我说就没有J31这个东西。。。 以后土鳖应该是歼20系列+三代半+三代的组合,不会全面换装四代机 ...
看来你是非主流。。。。TSQ和A版主都说31已经快有户口了
ASBM 发表于 2014-7-30 10:49
看来你是非主流。。。。TSQ和A版主都说31已经快有户口了
31已经“快”有户口2年了。。。