超级军网中国为什么不立法限制车窗贴膜？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 16:00:19
近几年私家车数量急剧增长，基本中国车主有个习惯就是给车窗贴膜，大部分车包括AB柱间的侧面车窗都有深色膜，甚至有前挡风也黑乎乎一片，从正面都看不到驾驶室里的人…这样姑且不论是否给驾驶员自己带来危险，也不论被红光闪光照相能否辨认驾驶员，一旦发生事故摄像头和目击证人都没办法从正面、侧面识别肇事司机的特征。这是非常不合理的一种现象。德国（欧盟？）法律是禁止B柱前车窗贴膜阻挡车外向车内的视线的，我在德国七年没有见过一辆行驶中的车有违反规定的遮挡的…请问中国为何不立法限制车窗贴膜？
当然立法而不执行的恶劣怪现象就更多了，转弯让非机动车和行人、左转让直行、……已经无力吐槽，但立法毕竟是第一步…
德国临时牌照也要做前后铁牌（10欧元工本费），上面明确写明了有效期截止到哪天。相比之下，中国马路上无牌的新车太多太多了！临时纸牌字很小，只有或前或后一张，且极难辨认（特别是放在贴膜的车窗里），如何拍照取证？如何供目击者举证？中国的道路交通说是如无政府般地混乱也不为过…来自: Android客户端近几年私家车数量急剧增长，基本中国车主有个习惯就是给车窗贴膜，大部分车包括AB柱间的侧面车窗都有深色膜，甚至有前挡风也黑乎乎一片，从正面都看不到驾驶室里的人…这样姑且不论是否给驾驶员自己带来危险，也不论被红光闪光照相能否辨认驾驶员，一旦发生事故摄像头和目击证人都没办法从正面、侧面识别肇事司机的特征。这是非常不合理的一种现象。德国（欧盟？）法律是禁止B柱前车窗贴膜阻挡车外向车内的视线的，我在德国七年没有见过一辆行驶中的车有违反规定的遮挡的…请问中国为何不立法限制车窗贴膜？
当然立法而不执行的恶劣怪现象就更多了，转弯让非机动车和行人、左转让直行、……已经无力吐槽，但立法毕竟是第一步…
德国临时牌照也要做前后铁牌（10欧元工本费），上面明确写明了有效期截止到哪天。相比之下，中国马路上无牌的新车太多太多了！临时纸牌字很小，只有或前或后一张，且极难辨认（特别是放在贴膜的车窗里），如何拍照取证？如何供目击者举证？中国的道路交通说是如无政府般地混乱也不为过…来自: Android客户端
当然立法而不执行的恶劣怪现象就更多了，转弯让非机动车和行人、左转让直行、……已经无力吐槽，但立法毕竟是第一步…
德国临时牌照也要做前后铁牌（10欧元工本费），上面明确写明了有效期截止到哪天。相比之下，中国马路上无牌的新车太多太多了！临时纸牌字很小，只有或前或后一张，且极难辨认（特别是放在贴膜的车窗里），如何拍照取证？如何供目击者举证？中国的道路交通说是如无政府般地混乱也不为过…来自: Android客户端近几年私家车数量急剧增长，基本中国车主有个习惯就是给车窗贴膜，大部分车包括AB柱间的侧面车窗都有深色膜，甚至有前挡风也黑乎乎一片，从正面都看不到驾驶室里的人…这样姑且不论是否给驾驶员自己带来危险，也不论被红光闪光照相能否辨认驾驶员，一旦发生事故摄像头和目击证人都没办法从正面、侧面识别肇事司机的特征。这是非常不合理的一种现象。德国（欧盟？）法律是禁止B柱前车窗贴膜阻挡车外向车内的视线的，我在德国七年没有见过一辆行驶中的车有违反规定的遮挡的…请问中国为何不立法限制车窗贴膜？
当然立法而不执行的恶劣怪现象就更多了，转弯让非机动车和行人、左转让直行、……已经无力吐槽，但立法毕竟是第一步…
德国临时牌照也要做前后铁牌（10欧元工本费），上面明确写明了有效期截止到哪天。相比之下，中国马路上无牌的新车太多太多了！临时纸牌字很小，只有或前或后一张，且极难辨认（特别是放在贴膜的车窗里），如何拍照取证？如何供目击者举证？中国的道路交通说是如无政府般地混乱也不为过…来自: Android客户端
太阳底下开车就知道贴膜的重要性了，还能避免一些砸车抢夺
内地交规就是个笑话，LZ居然当真了。。。
我觉得现在继治理酒驾之后，应严格治理无牌照行驶的现象，特别是私自摘后牌的行为。本周日在北京五环在路边抽烟，看到20余辆车有3~4辆车子的后车牌没有。比例太高了
我90年代末就去德国了， 那个时候德国的摄像头清晰度就很让我吃惊。。。。
itaskol 发表于 2014-7-28 23:03
我90年代末就去德国了， 那个时候德国的摄像头清晰度就很让我吃惊。。。。
那个时候就已经完爆现在的中国了么
我90年代末就去德国了， 那个时候德国的摄像头清晰度就很让我吃惊。。。。
那个时候就已经完爆现在的中国了么
ez8 发表于 2014-7-28 23:35
那个时候就已经完爆现在的中国了么
那当然完爆啊 那时虽不是数码的
但即便晚上被拍，驾驶员的脸也是可分辨的
ez8 发表于 2014-7-28 23:35
那个时候就已经完爆现在的中国了么
那当然完爆啊 那时虽不是数码的
但即便晚上被拍，驾驶员的脸也是可分辨的
这个管的也太宽了吧，还不怕独裁这个帽子不够大呀
深色膜前几年年检是过不去得，现在不知道啥情况
好的车膜，外面看里面不是很清楚，但是里面看外面那基本上是全透明的。我原来也和楼主一样以为车膜都差不多，后来到人家品牌店（名称就不打了免得有广告嫌疑）里亲自坐别人的车感受了下，确实是比4S送我的这个车膜不是同一个东西，注意我用词不是质量好一些或者差一些，是不是同一种东西。
要执法，随便可以找个法出来执法。关键是有真的决心去执行。
qd-sigma 发表于 2014-7-28 23:48
深色膜前几年年检是过不去得，现在不知道啥情况
理论上太深的要撕膜，浅的也要要割出后视镜的三角区。。。
深色膜前几年年检是过不去得，现在不知道啥情况
理论上太深的要撕膜，浅的也要要割出后视镜的三角区。。。
理论上太深的要撕膜，浅的也要要割出后视镜的三角区。。。
你说的是，前几年去审车亲眼看到的，这几年找人代审，所以就不知道了，不能乱说
你说的是，前几年去审车亲眼看到的，这几年找人代审，所以就不知道了，不能乱说
说中国道路交通是无政府混乱，那肯定是没去过东南亚
我把右派射墙上 发表于 2014-7-28 23:39
这个管的也太宽了吧，还不怕独裁这个帽子不够大呀
英国这边可是立法禁止车辆贴膜的。我记不得是全不让贴还是部分不让贴。反正我村这边的车都是一览无余。每次过人行道看一辆车风驰电掣的在我鼻子尖前刹死，里面的老太还笑吟吟的让我抬腿走路，心中就一万只草泥马飘过
这个管的也太宽了吧，还不怕独裁这个帽子不够大呀
英国这边可是立法禁止车辆贴膜的。我记不得是全不让贴还是部分不让贴。反正我村这边的车都是一览无余。每次过人行道看一辆车风驰电掣的在我鼻子尖前刹死，里面的老太还笑吟吟的让我抬腿走路，心中就一万只草泥马飘过
killman抛弃舰船 发表于 2014-7-29 00:00
好的车膜，外面看里面不是很清楚，但是里面看外面那基本上是全透明的。我原来也和楼主一样以为车膜都差不多 ...
你理解错了。楼主的意思是要外面的人能看清车内驾驶员，方便执法。
好的车膜，外面看里面不是很清楚，但是里面看外面那基本上是全透明的。我原来也和楼主一样以为车膜都差不多 ...
你理解错了。楼主的意思是要外面的人能看清车内驾驶员，方便执法。
防晒还是其次了，不贴膜的话，前挡一碎，玻璃必定扑面而来。正是因为有膜，出事故的时候碎玻璃才粘在一起，而不是做布朗运动。这是用来救命的东西。
bcrhaitian 发表于 2014-7-29 05:40
防晒还是其次了，不贴膜的话，前挡一碎，玻璃必定扑面而来。正是因为有膜，出事故的时候碎玻璃才粘在一起， ...
晕倒 你真当人家钢化玻璃白给的？ 摔个钢化玻璃杯看看先
防晒还是其次了，不贴膜的话，前挡一碎，玻璃必定扑面而来。正是因为有膜，出事故的时候碎玻璃才粘在一起， ...
晕倒 你真当人家钢化玻璃白给的？ 摔个钢化玻璃杯看看先
bcrhaitian 发表于 2014-7-29 05:40
防晒还是其次了，不贴膜的话，前挡一碎，玻璃必定扑面而来。正是因为有膜，出事故的时候碎玻璃才粘在一起， ...
不懂别胡诌，前风挡都是夹胶玻璃，你贴不贴膜破碎时结果都一样的。
防晒还是其次了，不贴膜的话，前挡一碎，玻璃必定扑面而来。正是因为有膜，出事故的时候碎玻璃才粘在一起， ...
不懂别胡诌，前风挡都是夹胶玻璃，你贴不贴膜破碎时结果都一样的。
这是公权与私权的斗争，车不让贴膜，再然后是不是就该不让挂窗帘了？
瑞典基本没有人贴膜 除非买来自带的 一般后门的玻璃才有
人家也不是个个都是BMW7系那种双层玻璃的豪车 没必要 不安全 都是钢化玻璃 不需要额外膜 再贴太阳晒也热
和手机贴膜一样不可理解
人家也不是个个都是BMW7系那种双层玻璃的豪车 没必要 不安全 都是钢化玻璃 不需要额外膜 再贴太阳晒也热
和手机贴膜一样不可理解
楼主管的太多了来自: Android客户端
禁止随意贴膜
保养行那些小弟小工就失业了
他们大多没什么突出的一技之长
这些人怎么吃饭？
肯定有一部分人变成流寇小贼又要给猫叔们添麻烦
保养行那些小弟小工就失业了
他们大多没什么突出的一技之长
这些人怎么吃饭？
肯定有一部分人变成流寇小贼又要给猫叔们添麻烦
hawkyang 发表于 2014-7-28 22:56
我觉得现在继治理酒驾之后，应严格治理无牌照行驶的现象，特别是私自摘后牌的行为。本周日在北京五环在路边 ...
涉牌涉证现在一直是严查,你让他们去五环内走走看！
我觉得现在继治理酒驾之后，应严格治理无牌照行驶的现象，特别是私自摘后牌的行为。本周日在北京五环在路边 ...
涉牌涉证现在一直是严查,你让他们去五环内走走看！
在加拿大，车辆只要前面挂牌就可以，在魁北克是后面挂牌，为什么 中国前后都要呢？
在加拿大，车辆只要前面挂牌就可以，在魁北克是后面挂牌，为什么 中国前后都要呢？
前挂车牌或后挂车牌或前后都挂这个不是问题的关键，只要遵守规范即可，现在的问题是私自摘后牌躲避监管和处罚。没有后牌的车在路上行驶明显要肆无忌惮，对其他人造成额外的风险，出了事故逃逸无法追查
前挂车牌或后挂车牌或前后都挂这个不是问题的关键，只要遵守规范即可，现在的问题是私自摘后牌躲避监管和处罚。没有后牌的车在路上行驶明显要肆无忌惮，对其他人造成额外的风险，出了事故逃逸无法追查
在加拿大，车辆只要前面挂牌就可以，在魁北克是后面挂牌，为什么 中国前后都要呢？
前挂车牌或后挂车牌或前后都挂这个不是问题的关键，只要遵守规范即可，现在的问题是私自摘后牌躲避监管和处罚。没有后牌的车在路上行驶明显要肆无忌惮，对其他人造成额外的风险，出了事故逃逸无法追查
前挂车牌或后挂车牌或前后都挂这个不是问题的关键，只要遵守规范即可，现在的问题是私自摘后牌躲避监管和处罚。没有后牌的车在路上行驶明显要肆无忌惮，对其他人造成额外的风险，出了事故逃逸无法追查
涉牌涉证现在一直是严查,你让他们去五环内走走看！
五环内也有，只是比例没有如此高。平时我在北三环，北四环活动多，也会经常看到，
五环内也有，只是比例没有如此高。平时我在北三环，北四环活动多，也会经常看到，
hawkyang 发表于 2014-7-29 09:39
五环内也有，只是比例没有如此高。平时我在北三环，北四环活动多，也会经常看到，
我很遗憾并且惭愧的告诉你。。。我也坐过无牌滴车
北京已经查的比其他地方多了
五环内也有，只是比例没有如此高。平时我在北三环，北四环活动多，也会经常看到，
我很遗憾并且惭愧的告诉你。。。我也坐过无牌滴车
北京已经查的比其他地方多了
bjskyhorse 发表于 2014-7-29 09:13
在加拿大，车辆只要前面挂牌就可以，在魁北克是后面挂牌，为什么 中国前后都要呢？
在美国，车辆只要挂后牌就可以，为什么加拿大是反的呢
在加拿大，车辆只要前面挂牌就可以，在魁北克是后面挂牌，为什么 中国前后都要呢？
在美国，车辆只要挂后牌就可以，为什么加拿大是反的呢
我很遗憾并且惭愧的告诉你。。。我也坐过无牌滴车
北京已经查的比其他地方多了
我其实就是有时想不明白，为何这么多人愿意把聪明用在这些偷鸡摸狗的事儿上，老老实实规规矩矩的开车就不行吗，自己安全，别人安全。估计处罚还是太轻，逮着一次罚一万，拘留15天。
北京已经查的比其他地方多了
我其实就是有时想不明白，为何这么多人愿意把聪明用在这些偷鸡摸狗的事儿上，老老实实规规矩矩的开车就不行吗，自己安全，别人安全。估计处罚还是太轻，逮着一次罚一万，拘留15天。
hawkyang 发表于 2014-7-29 09:59
我其实就是有时想不明白，为何这么多人愿意把聪明用在这些偷鸡摸狗的事儿上，老老实实规规矩矩的开车就不 ...
北京不挂牌的，更多的是机关的车。。。限号。。。
私人的，没几个
我其实就是有时想不明白，为何这么多人愿意把聪明用在这些偷鸡摸狗的事儿上，老老实实规规矩矩的开车就不 ...
北京不挂牌的，更多的是机关的车。。。限号。。。
私人的，没几个
我每天上下班路上（来回40分钟）都能看到好几辆假牌照的车，某次我从小区停车场走到外面，就看到4、5辆假牌照车。这都没人管，你还指望啥？
itaskol 发表于 2014-7-28 23:38
那当然完爆啊 那时虽不是数码的
但即便晚上被拍，驾驶员的脸也是可分辨的
胶片的分辨率和感光范围（特别是换了夜间胶片）比数码的大，这是常识啊。
那当然完爆啊 那时虽不是数码的
但即便晚上被拍，驾驶员的脸也是可分辨的
胶片的分辨率和感光范围（特别是换了夜间胶片）比数码的大，这是常识啊。
北京不挂牌的，更多的是机关的车。。。限号。。。
私人的，没几个
五环以内不好说，五环以外还是私家车多，特别是拉黑活儿的
私人的，没几个
五环以内不好说，五环以外还是私家车多，特别是拉黑活儿的
longxia 发表于 2014-7-29 06:14
晕倒 你真当人家钢化玻璃白给的？ 摔个钢化玻璃杯看看先
钢化玻璃边上一砸，可比普通玻璃碎的更瓷实……
晕倒 你真当人家钢化玻璃白给的？ 摔个钢化玻璃杯看看先
钢化玻璃边上一砸，可比普通玻璃碎的更瓷实……
lastlook 发表于 2014-7-29 06:55
不懂别胡诌，前风挡都是夹胶玻璃，你贴不贴膜破碎时结果都一样的。
想必你没有撞碎过风挡，虽然夹胶不会完全碎裂，但内层玻璃的碎渣还是满天飞，所以防爆膜不是白叫的。
我前段时间撞了个骑车的，挡风碎了，米粒大的玻璃渣子飞了一车。
之前是有膜的，不过被大货车石子崩裂了换了一块后想省这千吧块钱没贴。
不过既然楼主说的是颜色的问题，前挡肯定不会帖颜色膜了。
不懂别胡诌，前风挡都是夹胶玻璃，你贴不贴膜破碎时结果都一样的。
想必你没有撞碎过风挡，虽然夹胶不会完全碎裂，但内层玻璃的碎渣还是满天飞，所以防爆膜不是白叫的。
我前段时间撞了个骑车的，挡风碎了，米粒大的玻璃渣子飞了一车。
之前是有膜的，不过被大货车石子崩裂了换了一块后想省这千吧块钱没贴。
不过既然楼主说的是颜色的问题，前挡肯定不会帖颜色膜了。
支持lz
国人在车的方面事太多了 比中国更热更晒的地方多了去了 人家不贴膜都能忍 就国人娇气？以前还流行过反光膜 好在后来被禁了
堵车的时候你前边旁边是辆贴着大黑膜的车 看你烦不烦
国人在车的方面事太多了 比中国更热更晒的地方多了去了 人家不贴膜都能忍 就国人娇气？以前还流行过反光膜 好在后来被禁了
堵车的时候你前边旁边是辆贴着大黑膜的车 看你烦不烦
doodles 发表于 2014-7-29 10:09
想必你没有撞碎过风挡，虽然夹胶不会完全碎裂，但内层玻璃的碎渣还是满天飞，所以防爆膜不是白叫的。
...
握个爪爪
想必你没有撞碎过风挡，虽然夹胶不会完全碎裂，但内层玻璃的碎渣还是满天飞，所以防爆膜不是白叫的。
...
握个爪爪hawkyang 发表于 2014-7-29 10:06
五环以内不好说，五环以外还是私家车多，特别是拉黑活儿的
黑车。。。我一直主张上刑！北京的黑车很多还有发票。。。其实是有上刑条件的。
黑车和克隆出租车，只要能做到一次查处就入刑和没收车辆，那么绝对有威慑力。
五环以内不好说，五环以外还是私家车多，特别是拉黑活儿的
黑车。。。我一直主张上刑！北京的黑车很多还有发票。。。其实是有上刑条件的。
黑车和克隆出租车，只要能做到一次查处就入刑和没收车辆，那么绝对有威慑力。