转个帖子坐等拍砖:茅于轼:不要拿我交的税去建航母 道 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/28 18:51:43


内容提要:我在这儿表达,我不愿意用我交的税款去建航空母舰。当然这是我个人的意见,不一定别人也这样看。我想说明我的理由,供大家参考。原帖地址:http://news.ifeng.com/mil/4/detail_2011_03/27/5391175_0.shtml

    我们纳税人都有权询问,拿我们所交的税款干什么用了。也有权表达哪些用场我不愿意,哪些我愿意。尽管个人的表态未必能被政府接受,但是我们确实有权发表自己的意见。政府也完全应该考虑纳税人对税款使用的要求。在正常情况下人民代表大会就是讨论税款如何使用的最恰当场合。政府要听从人民代表大会对税款使用的决议。

我在这儿表达,我不愿意用我交的税款去建航空母舰。当然这是我个人的意见,不一定别人也这样看。我想说明我的理由,供大家参考。

    一般人看来修建航空母舰有利于增强国防力量,是很必要的。但是这种想法有点一厢情愿。因为这假定别的国家不相应修建航空母舰,听凭中国加强国防,他们自己不加强他们的国防力量,这才有道理。如果别的国家因为中国加强了国防,他们也加强自己的国防,双方加强军备的效果就是彼此抵消。剩下的唯一后果就是浪费了各自的国力。事实上世界上的大国正在走上这条路。各自扩军,彼此抵消,造成巨大浪费。


    我的看法并不深奥,谁都能明白。各国的领导人更不傻,他们也懂得扩军是没有好处的。但是为什么大国都在扩军呢?我猜想是因为国家领导人要对全国人民的安全负责任,如果他们不扩军,在全国人民面前不好交代。虽然抵制扩军是符合人民利益的,但是不容易为全体人民所理解。结果只好参与到军备竞赛中,损人损己,对谁都不利。

    今年3月6日《参考消息》报道了一条不大为人注意,却又非常重要的消息。台湾领导人马英九宣布,台湾不与大陆搞军备竞赛。这条消息的重要性在于:一,台湾的百姓是理性的,懂得搞军备竞赛对自己不利;二,马英九得到台湾广大百姓的信任,敢于做出看似对百姓的安全不利,而实质是有利的决策。这也说明台湾的百姓和政治家更成熟,更有理性,能够冲出习惯的约束,开创新的对外关系的格局。

设想如果大陆领导人胡锦涛也决定不搞军备竞赛,会是什么结果?很可能首先是军工部门反对。这样做无异是夺了他们的饭碗。我国的武器工业养活了许多人,也有巨额利润,这个部门活得很滋润,还有大量出口,能够赚取许多外汇。消减武器生产显然对他们不利。其次老百姓也未必同意。过去中国很穷,建不起航空母舰,因此受人欺侮。现在我们有钱了,有了航母可以免受欺侮,更能扬威天下,这是一个大国应该有的气派。持有这样想法的人有多少,不知道。不但中国有外国也有。大家都这样想,就会出问题。许多国家,特别是大国,都宣称自己不称霸,但是霸权思想还是有的。总想耀武扬威一下,过过瘾。小国的百姓中持这种想法的人大概会少一点。

台湾是一个很小的政体,马英九宣布不搞武器竞赛,在全世界不会产生多大的影响。如果中国,特别是美国也宣布不搞武器竞赛,情况就会有很大的不同。扩军和裁军究竟哪个更有利于世界和平?在冷战时期有所谓核均衡理论。认为双方都有可怕的核武器,彼此对峙,谁也不敢先动手,这样最安全。经过六十多年核对峙的历史,现在应该看到它的危险。由于各方都保有核武器,一方面给别的国家持有核武器提供了借口,另一方面核武器难免扩散。现在世界上有核武器的国家越来越多,各种可能的危险越来越大。如果不能最终彻底消灭核武器,其结果很可能是一场核灾难。核对峙带来教训值得我们认真汲取。军备竞赛并不能带来和平,反而是带来浪费和战争的越来越大的危险。

中国人的确比过去富了,大家都很想耀武扬威一下。可是搞扩军并不能获得全世界的尊敬,只能使全世界更紧张。如果带头提出均衡裁军,倒是能使全世界佩服的。撒切尔夫人曾经说过中国人一百年也不会产生新思想并对人类有所贡献。她说得不对。中国的领导人和全体有思想的中国人会同意,中国在裁军方面提出创意,是真正对人类的贡献。凭中国现在在世界上的地位和实力,提出裁军是能够让全世界认真对待的。美国总统奥巴马也是一位有新思想的领导人。中美合作带头均衡裁军,是一个千载难逢的机会,千万不要轻轻放过了。所以我不希望拿我交的税款去建航空母舰。



著名经济学家茅于轼(资料图)

内容提要:我在这儿表达,我不愿意用我交的税款去建航空母舰。当然这是我个人的意见,不一定别人也这样看。我想说明我的理由,供大家参考。原帖地址:http://news.ifeng.com/mil/4/detail_2011_03/27/5391175_0.shtml

    我们纳税人都有权询问,拿我们所交的税款干什么用了。也有权表达哪些用场我不愿意,哪些我愿意。尽管个人的表态未必能被政府接受,但是我们确实有权发表自己的意见。政府也完全应该考虑纳税人对税款使用的要求。在正常情况下人民代表大会就是讨论税款如何使用的最恰当场合。政府要听从人民代表大会对税款使用的决议。

我在这儿表达,我不愿意用我交的税款去建航空母舰。当然这是我个人的意见,不一定别人也这样看。我想说明我的理由,供大家参考。

    一般人看来修建航空母舰有利于增强国防力量,是很必要的。但是这种想法有点一厢情愿。因为这假定别的国家不相应修建航空母舰,听凭中国加强国防,他们自己不加强他们的国防力量,这才有道理。如果别的国家因为中国加强了国防,他们也加强自己的国防,双方加强军备的效果就是彼此抵消。剩下的唯一后果就是浪费了各自的国力。事实上世界上的大国正在走上这条路。各自扩军,彼此抵消,造成巨大浪费。


    我的看法并不深奥,谁都能明白。各国的领导人更不傻,他们也懂得扩军是没有好处的。但是为什么大国都在扩军呢?我猜想是因为国家领导人要对全国人民的安全负责任,如果他们不扩军,在全国人民面前不好交代。虽然抵制扩军是符合人民利益的,但是不容易为全体人民所理解。结果只好参与到军备竞赛中,损人损己,对谁都不利。

    今年3月6日《参考消息》报道了一条不大为人注意,却又非常重要的消息。台湾领导人马英九宣布,台湾不与大陆搞军备竞赛。这条消息的重要性在于:一,台湾的百姓是理性的,懂得搞军备竞赛对自己不利;二,马英九得到台湾广大百姓的信任,敢于做出看似对百姓的安全不利,而实质是有利的决策。这也说明台湾的百姓和政治家更成熟,更有理性,能够冲出习惯的约束,开创新的对外关系的格局。

设想如果大陆领导人胡锦涛也决定不搞军备竞赛,会是什么结果?很可能首先是军工部门反对。这样做无异是夺了他们的饭碗。我国的武器工业养活了许多人,也有巨额利润,这个部门活得很滋润,还有大量出口,能够赚取许多外汇。消减武器生产显然对他们不利。其次老百姓也未必同意。过去中国很穷,建不起航空母舰,因此受人欺侮。现在我们有钱了,有了航母可以免受欺侮,更能扬威天下,这是一个大国应该有的气派。持有这样想法的人有多少,不知道。不但中国有外国也有。大家都这样想,就会出问题。许多国家,特别是大国,都宣称自己不称霸,但是霸权思想还是有的。总想耀武扬威一下,过过瘾。小国的百姓中持这种想法的人大概会少一点。

台湾是一个很小的政体,马英九宣布不搞武器竞赛,在全世界不会产生多大的影响。如果中国,特别是美国也宣布不搞武器竞赛,情况就会有很大的不同。扩军和裁军究竟哪个更有利于世界和平?在冷战时期有所谓核均衡理论。认为双方都有可怕的核武器,彼此对峙,谁也不敢先动手,这样最安全。经过六十多年核对峙的历史,现在应该看到它的危险。由于各方都保有核武器,一方面给别的国家持有核武器提供了借口,另一方面核武器难免扩散。现在世界上有核武器的国家越来越多,各种可能的危险越来越大。如果不能最终彻底消灭核武器,其结果很可能是一场核灾难。核对峙带来教训值得我们认真汲取。军备竞赛并不能带来和平,反而是带来浪费和战争的越来越大的危险。

中国人的确比过去富了,大家都很想耀武扬威一下。可是搞扩军并不能获得全世界的尊敬,只能使全世界更紧张。如果带头提出均衡裁军,倒是能使全世界佩服的。撒切尔夫人曾经说过中国人一百年也不会产生新思想并对人类有所贡献。她说得不对。中国的领导人和全体有思想的中国人会同意,中国在裁军方面提出创意,是真正对人类的贡献。凭中国现在在世界上的地位和实力,提出裁军是能够让全世界认真对待的。美国总统奥巴马也是一位有新思想的领导人。中美合作带头均衡裁军,是一个千载难逢的机会,千万不要轻轻放过了。所以我不希望拿我交的税款去建航空母舰。



著名经济学家茅于轼(资料图)
把论据反过来,结论就成了快拿我交的税去造航母
公民有纳税的义务,没有指定专门用途的权力。

hanjian5.jpg
那我的税去建航母吧,我没意见~~~~~~~~~
这事儿由不得他
他应该到美国去说。劝美国少造航母。少剪人家羊毛。
只许茅房的美爹搞军备,不许兔子发展国防
台湾人民是理性的

这是打算去竞选本世纪最好笑的笑话吗?
安全两难也比均势被打破时身处弱势强~茅先生还是回归本专业吧
他有缴税的义务、没有决定怎么花的权力。。。但是每个人都有发表意见的权力,合情合法。谁也干涉不了

老盯着茅于轼的观点,有些人其实是吃饱了撑的没事儿干。。。谁关心呢

去景山公园玩,一堆穿着红色娘子军戏服似的人,批判茅于轼,讲阶级斗争,讲文革。

比起都懒得看的茅于轼,那帮极左的老东西才真恶心

爱咋地咋地
我能用我的税款买单吗
何奎 发表于 2014-7-28 17:24
安全两难也比均势被打破时身处弱势强~茅先生还是回归本专业吧
他这不就是在尽自己的专业本份嘛
他这不就是在尽自己的专业本份嘛
含蓄 内涵 字数补丁
xiaocaibing0 发表于 2014-7-28 17:22
台湾人民是理性的

这是打算去竞选本世纪最好笑的笑话吗?
还有这个“马英九得到台湾广大百姓的信任”也挺高兴的,他不知道小马哥在4V的支持率有多低啊?
按照他的意思亚洲只有中国和台湾,难道中国已经统一了亚洲或者说台湾统一了除中国以外的亚洲国家对抗中国?说到航母就要说海权,说到海权就要说钓鱼岛,南海诸岛,拿美国人的钱操中国人的心,你这么牛逼,美国的军火商知道吗?你让伊拉克战争的死者情何以堪?来自: Android客户端
一直搞不明白,对茅狱屎这样的汉奸,为何不处理??
一直搞不明白,对茅狱屎这样的汉奸,为何不处理??
因为人家是个大棋局中的一部分,有价值。
还有这个“马英九得到台湾广大百姓的信任”也挺高兴的,他不知道小马哥在4V的支持率有多低啊?
马总统亲切地握住茅于轼的手,激动地说:“生我者父母,知我者茅先生也。”
他的本业是铁路扳道工,应该回归他的本业。
他的本业是铁路扳道工,应该回归他的本业。
算了吧,这不等着出轨吗
一直好奇这些说法,税怎么会是你的?说的好像缴税是赞助一样。
汪三公子的言论嘛  大家笑笑即可
汪三嘛这个叫做有职业操守:既然收了客户的黑钱,吃大便也能狼吞虎咽……
大傻逼,先让你美国爹停止建航母再来放屁
拿我的税去发展反航母吧
还拍什么砖啊,茅于轼本来就够傻的,再拍几砖不成白痴了
EVA16 发表于 2014-7-28 18:16
马总统亲切地握住茅于轼的手,激动地说:“生我者父母,知我者茅先生也。”
“请叫我汪先生,谢谢”。
killman抛弃舰船 发表于 2014-7-28 20:47
还拍什么砖啊,茅于轼本来就够傻的,再拍几砖不成白痴了
歪打正着,负负得正。
生bruce 发表于 2014-7-28 21:28
歪打正着,负负得正。
不太懂,茅三这言论和吴二也差不了多少,为什么你态度如此不同?

吴建民:中国绝不能跟美国搞军备竞赛
http://phtv.ifeng.com/program/hy ... 28/37548438_0.shtml

吴建民对于J20的评价:中国不需要武力上的实力!
http://bbs.tianya.cn/post-worldlook-317313-1.shtml
请拿我交的税去建航母,我双手赞成。
茅老贼交的税可以去建垃圾场
茄子暴宝 发表于 2014-7-28 22:19
不太懂,茅三这言论和吴二也差不了多少,为什么你态度如此不同?

吴建民:中国绝不能跟美国搞军备竞赛 ...
谢谢老兄还记得我

这个吴建民关于黑丝的评价我还是第一次见,更主要的是这是只言片语,不是整段的,判断起来有难度。你也知道中国媒体的节操。更何况这还是天涯。我当然不会看一眼就断言这是假的,不过在更多更详实的资料到手之前,暂时不发表意见吧。当然如果资料足够,也许我对他的看法会有所变差,不过我想不会是根本性的——毕竟他跟茅于轼不一样。

说到二人之不同,我看人首先看的是人品是否端正,头脑是否清楚。至于立场如何,倒在其次了。我本人观点比较五毛,但对坛子里的F22、大狼、双公公(排名不分先后)还是有不少好印象的。F22辩风很好,懂得又多,大狼的脑子也还清楚,双公公也是个有真性情的人。

吴建民这个人,首先我相信他不是个笨蛋,我也相信他是真正爱这个国家的(当初讲到周总理对他的教诲,不禁流泪之处,让我感动,我也相信那个时代过来的人,都有一颗红红的心)。长江商学院院长项兵说过,在TG做到副部级的,没有笨蛋。外交部的人我也接触过,政策做法上有令人诟病之处,但接触到具体的人,脑子都是颇为不错的。吴建民是鸽派,这点不用怀疑,但这无非是一个判断问题:中国再这么坚持一二十年,就是老大,而现在的国际环境对中国最有利,因此即使吃些亏,只要能把发展的势头维持住,将来也都能捞回来。对于那些动不动喊打喊杀的人(包括军方吧),他有腹诽,原是非常合乎逻辑的。

至于茅于轼,即使我相信他并不是一个人品恶劣的卖国贼(他起码比李承鹏之类强太多了),但他只是个体制外学者,接触的资料信息少得多,也没经历过身处危局时的心理考验(吴建民比他强太多了),他的思维方式都是理想化的、非实证主义的。而且从他的言论来看,他也不是强烈的民族主义者,对中华民族的复兴没啥兴趣,学界又容易受到西化的影响,很容易就让他混淆什么才是更重要的。换言之,人品先不说,他的判断能力是欠佳的(至少在国家战略方面),脑子是不够清楚的。那么套用我的评价标准,二者的优劣也就一目了然了。当然刚才的跟帖,插科打诨居多,我对他其实也没那么讨厌。还是那句话,他比李承鹏之流强太多了。

我对老兄的很多观点,是深以为然的,包括当年伦敦奥运会一起骂刘翔(后来两人好像都被分别关了小黑屋),还有对于转基因和方舟子崔永元之争的态度(水电方面好像也是)。至于现在的分歧,也要讲究个君子和而不同,以后慢慢吵就是了嘛。
茄子暴宝 发表于 2014-7-28 22:19
不太懂,茅三这言论和吴二也差不了多少,为什么你态度如此不同?

吴建民:中国绝不能跟美国搞军备竞赛 ...
回复了,审核中。
用在建航母上倒说得过去,就怕给俊山他们拿去盖将军府了。
他交的税全都用到看管犯人的狱警那里去了,建造航母用的都是我们的税金!
一,税必须交
二,税用来干啥由政府决定
三,公民对税如何使用有表达的自由
每个公民都有交税的义务,但是交了税干什么你可以咨询,却没有干涉税款用途的权利,汪三公子,失望了吧,屌丝每个月没多少税要交,但是屌丝就是乐意国家拿这点微薄的税款去造航母,屌丝知道,屌丝如果想要平平安安过完余生,不被战争毁了家园,还是要依靠强大的国防
茄子暴宝 发表于 2014-7-28 22:19
不太懂,茅三这言论和吴二也差不了多少,为什么你态度如此不同?

吴建民:中国绝不能跟美国搞军备竞赛 ...
审核结束,31楼。
我觉得他说得很有道理啊。
美国造了这么多航母,还有数千件核武器完全没用嘛。每年光维护费就够全民上医保了吧。
茅老师什么时候移民去拯救水深火热的美国人民啊?
惭愧,一个月2千多的工资还不可以纳税,可以的话拿我的去造吧。
这人是活在真空中的理想主义者,还是……?