超级军网史上最大运载火箭能建成吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/23 15:01:01
史上最大运载火箭能建成吗？
美国国家航空航天局（NASA）计划建造有史以来最大的运载火箭——“太空发射系统”（SLS），其中大型的两级版有效载荷超过130吨，高度接近120米，总重量2948吨，令曾经的登月火箭相形见绌。
除了体型和有效载荷惊人，SLS火箭还将成为载人火星任务的一部分。NASA希望以此改变空间科学“游戏规则”，并铺就未来人类探索深远太空之路。不过据称，整个项目正面临着经费不足这一窘境，很可能要被迫推迟发射或是缩小建造规模。
http://www.wokeji.com/kbjh/zxbd_ ... 140728_776136.shtml史上最大运载火箭能建成吗？
美国国家航空航天局（NASA）计划建造有史以来最大的运载火箭——“太空发射系统”（SLS），其中大型的两级版有效载荷超过130吨，高度接近120米，总重量2948吨，令曾经的登月火箭相形见绌。
除了体型和有效载荷惊人，SLS火箭还将成为载人火星任务的一部分。NASA希望以此改变空间科学“游戏规则”，并铺就未来人类探索深远太空之路。不过据称，整个项目正面临着经费不足这一窘境，很可能要被迫推迟发射或是缩小建造规模。
http://www.wokeji.com/kbjh/zxbd_ ... 140728_776136.shtml
美国国家航空航天局（NASA）计划建造有史以来最大的运载火箭——“太空发射系统”（SLS），其中大型的两级版有效载荷超过130吨，高度接近120米，总重量2948吨，令曾经的登月火箭相形见绌。
除了体型和有效载荷惊人，SLS火箭还将成为载人火星任务的一部分。NASA希望以此改变空间科学“游戏规则”，并铺就未来人类探索深远太空之路。不过据称，整个项目正面临着经费不足这一窘境，很可能要被迫推迟发射或是缩小建造规模。
http://www.wokeji.com/kbjh/zxbd_ ... 140728_776136.shtml史上最大运载火箭能建成吗？
美国国家航空航天局（NASA）计划建造有史以来最大的运载火箭——“太空发射系统”（SLS），其中大型的两级版有效载荷超过130吨，高度接近120米，总重量2948吨，令曾经的登月火箭相形见绌。
除了体型和有效载荷惊人，SLS火箭还将成为载人火星任务的一部分。NASA希望以此改变空间科学“游戏规则”，并铺就未来人类探索深远太空之路。不过据称，整个项目正面临着经费不足这一窘境，很可能要被迫推迟发射或是缩小建造规模。
http://www.wokeji.com/kbjh/zxbd_ ... 140728_776136.shtml
除了这个还有spaceX呢，国家队和地方队双保险。
应该没问题
SLS资金紧张？那有什么项目不紧张了？
EM1任务推迟到18年是因为EM2就要换用EUS上面级，而且EM2提前到了20年。因此19年必须有一次EUS上面级无人货运任务，这就要求SLS在设计之初就必须兼容EUS上面级。
简单来说，SLS首飞推迟一年，但是19年20年将各有一次任务。而NASA在无限期终止先进助推器研发后，SLS最终状态就是使用EUS上面级的SLS BlockIB。所以SLS的研发提前1年结束，发射量增加一次，何谈推迟或者缩减发射？
SLS是就业项目，是国会顶的。目前就三次发射，之前就两次发射。能力虽然足够强（即使SLS BlockIB也有120吨LEO、40吨LTO），但是实在没有什么已知的航天工程支持。NSF网站称之为无处可去的火箭……因为实在不知道猎户座加SLS能干什么……
SLS资金紧张？那有什么项目不紧张了？
EM1任务推迟到18年是因为EM2就要换用EUS上面级，而且EM2提前到了20年。因此19年必须有一次EUS上面级无人货运任务，这就要求SLS在设计之初就必须兼容EUS上面级。
简单来说，SLS首飞推迟一年，但是19年20年将各有一次任务。而NASA在无限期终止先进助推器研发后，SLS最终状态就是使用EUS上面级的SLS BlockIB。所以SLS的研发提前1年结束，发射量增加一次，何谈推迟或者缩减发射？
SLS是就业项目，是国会顶的。目前就三次发射，之前就两次发射。能力虽然足够强（即使SLS BlockIB也有120吨LEO、40吨LTO），但是实在没有什么已知的航天工程支持。NSF网站称之为无处可去的火箭……因为实在不知道猎户座加SLS能干什么……
除了这个还有spaceX呢，国家队和地方队双保险。
波音和ATK还有洛马联合队如果搞不定的话，你认为SpX搞得定？
波音和ATK还有洛马联合队如果搞不定的话，你认为SpX搞得定？
SLS资金紧张？那有什么项目不紧张了？
EM1任务推迟到18年是因为EM2就要换用EUS上面级，而且EM2提前到了20 ...
←_←L2深空站啊
EM1任务推迟到18年是因为EM2就要换用EUS上面级，而且EM2提前到了20 ...
←_←L2深空站啊
你们别和大刀版主犯捉急，人家就是半个机器人，嘿嘿
←_←L2深空站啊
L2空间站那是波音给SLS找的活，NASA可没这计划……
-_-||
L2空间站那是波音给SLS找的活，NASA可没这计划……
-_-||
L2空间站那是波音给SLS找的活，NASA可没这计划……
-_-||
⊙▽⊙！！！
-_-||
⊙▽⊙！！！
楠宫萧vn 发表于 2014-7-28 13:11
SLS资金紧张？那有什么项目不紧张了？
EM1任务推迟到18年是因为EM2就要换用EUS上面级，而且EM2提前到了20 ...
比钱的东西，整个SLS和orion研发到2016年预计花费180亿美元，而spacex搞巨型火箭可能会便宜一些，因为不是全液氢火箭也不是大型固体推进器，而是那种甲烷的，但是整个甲烷大推发动机的开发绝不容易这不知道要花多少钱，而spacex的野心是10米以上的直径，可以想象这将是个超级变态的火箭，整套流程都得重建，最后得花多少钱没人知道，还有一点就是，SPACEX需要花自己的钱，知道研发出实质成果产生商业价值，才可能获得商业界投资，也就是说这是一笔干陪不赚的买卖，马斯克愿意做吗？没有答案
SLS资金紧张？那有什么项目不紧张了？
EM1任务推迟到18年是因为EM2就要换用EUS上面级，而且EM2提前到了20 ...
比钱的东西，整个SLS和orion研发到2016年预计花费180亿美元，而spacex搞巨型火箭可能会便宜一些，因为不是全液氢火箭也不是大型固体推进器，而是那种甲烷的，但是整个甲烷大推发动机的开发绝不容易这不知道要花多少钱，而spacex的野心是10米以上的直径，可以想象这将是个超级变态的火箭，整套流程都得重建，最后得花多少钱没人知道，还有一点就是，SPACEX需要花自己的钱，知道研发出实质成果产生商业价值，才可能获得商业界投资，也就是说这是一笔干陪不赚的买卖，马斯克愿意做吗？没有答案
⊙▽⊙！！！
或者说没钱搞这计划……国会往SLS和猎户座砸钱是为了促进经济发展，也就是说就给SLS和猎户座的钱，多一分都不给。至于SLS加猎户座能干什么，NASA自己看着办……
最便宜的就是那个登陆小行星，仅需20亿，也就是SLS加猎户座一年的投资。仅需要一个小行星捕捉飞行器啊。就这点钱美国国会都不给←_←
或者说没钱搞这计划……国会往SLS和猎户座砸钱是为了促进经济发展，也就是说就给SLS和猎户座的钱，多一分都不给。至于SLS加猎户座能干什么，NASA自己看着办……
最便宜的就是那个登陆小行星，仅需20亿，也就是SLS加猎户座一年的投资。仅需要一个小行星捕捉飞行器啊。就这点钱美国国会都不给←_←
比钱的东西，整个SLS和orion研发到2016年预计花费180亿美元，而spacex搞巨型火箭可能会便宜一些，因为不 ...
就算搞出来也很难吸引投资吧。SLS都无处可去，如果MCT搞出来……商业发射别想了，国会的投资也别想，也就是说即使搞出来也是干赔……
就算搞出来也很难吸引投资吧。SLS都无处可去，如果MCT搞出来……商业发射别想了，国会的投资也别想，也就是说即使搞出来也是干赔……
楠宫萧vn 发表于 2014-7-28 16:11
就算搞出来也很难吸引投资吧。SLS都无处可去，如果MCT搞出来……商业发射别想了，国会的投资也别想，也就 ...
巨型火箭都这样，SLS最起码有政府支持那是不得不搞，搞出来怎么也不能闲着，但是MCT那可就是搞出来也没实际用处的玩意了，除非SPACEX甘愿自己赔钱到底，连美国讨论的最新的10米级大口径望远镜都提到选用D IV-H火箭发射，甚至没说SLS就可想而知未来超级火箭的任务前景了，这种超级望远镜其实是适合SLS发射的，但是就算这样世界上能有几台这种超级望远镜？超级火箭怎么弄任务还是屈指可数，这种任务特点一般都是超级高风险，超级花钱，所以很少，你看JWST 2018年要是欧洲敢发失败了影响会有多大，整个欧洲航天会因此进入地狱，这就是风险
就算搞出来也很难吸引投资吧。SLS都无处可去，如果MCT搞出来……商业发射别想了，国会的投资也别想，也就 ...
巨型火箭都这样，SLS最起码有政府支持那是不得不搞，搞出来怎么也不能闲着，但是MCT那可就是搞出来也没实际用处的玩意了，除非SPACEX甘愿自己赔钱到底，连美国讨论的最新的10米级大口径望远镜都提到选用D IV-H火箭发射，甚至没说SLS就可想而知未来超级火箭的任务前景了，这种超级望远镜其实是适合SLS发射的，但是就算这样世界上能有几台这种超级望远镜？超级火箭怎么弄任务还是屈指可数，这种任务特点一般都是超级高风险，超级花钱，所以很少，你看JWST 2018年要是欧洲敢发失败了影响会有多大，整个欧洲航天会因此进入地狱，这就是风险
巨型火箭都这样，SLS最起码有政府支持那是不得不搞，搞出来怎么也不能闲着，但是MCT那可就是搞出来也没实 ...
但是SLS能干什么？EM1和EM2测试任务，外加一次EUS上面级无人货运任务……三次任务之后也是无事可做……
相关州的就业问题需要SLS和猎户座，但是再投资其他项目在美国国会看来就是浪费金钱……关键就一款飞船一款火箭又能干什么？干等着火星计划？
但是SLS能干什么？EM1和EM2测试任务，外加一次EUS上面级无人货运任务……三次任务之后也是无事可做……
相关州的就业问题需要SLS和猎户座，但是再投资其他项目在美国国会看来就是浪费金钱……关键就一款飞船一款火箭又能干什么？干等着火星计划？
楠宫萧vn 发表于 2014-7-28 17:44
但是SLS能干什么？EM1和EM2测试任务，外加一次EUS上面级无人货运任务……三次任务之后也是无事可做……
...
想玩深空载人就得有站，现在看来重返月球是最有前景的方案，毕竟能落脚，月球轨道站也是可以选择的，可就是这样也是政治意义大于经济意义，美国人未必会干，都不如来个地球同步轨道站，可那又有什么意义呢？
但是SLS能干什么？EM1和EM2测试任务，外加一次EUS上面级无人货运任务……三次任务之后也是无事可做……
...
想玩深空载人就得有站，现在看来重返月球是最有前景的方案，毕竟能落脚，月球轨道站也是可以选择的，可就是这样也是政治意义大于经济意义，美国人未必会干，都不如来个地球同步轨道站，可那又有什么意义呢？
鲁哈尼 发表于 2014-7-28 12:28
除了这个还有spaceX呢，国家队和地方队双保险。
最后全部黄掉
除了这个还有spaceX呢，国家队和地方队双保险。
最后全部黄掉
ease_back 发表于 2014-7-28 18:43
想玩深空载人就得有站，现在看来重返月球是最有前景的方案，毕竟能落脚，月球轨道站也是可以选择的，可就 ...
地球同步轨道站还不如在地月拉格朗日点设个站呢
想玩深空载人就得有站，现在看来重返月球是最有前景的方案，毕竟能落脚，月球轨道站也是可以选择的，可就 ...
地球同步轨道站还不如在地月拉格朗日点设个站呢
楠宫萧vn 发表于 2014-7-28 16:11
就算搞出来也很难吸引投资吧。SLS都无处可去，如果MCT搞出来……商业发射别想了，国会的投资也别想，也就 ...
应对新的太空竞赛
就算搞出来也很难吸引投资吧。SLS都无处可去，如果MCT搞出来……商业发射别想了，国会的投资也别想，也就 ...
应对新的太空竞赛
SSN19 发表于 2014-7-28 18:54
地球同步轨道站还不如在地月拉格朗日点设个站呢
就是啊，所以未来30年只要搞好最大25吨LEO，14吨GTO就能满足95%以上的任务，而商业发射甚至只需最大8-9吨GTO，就可以
地球同步轨道站还不如在地月拉格朗日点设个站呢
就是啊，所以未来30年只要搞好最大25吨LEO，14吨GTO就能满足95%以上的任务，而商业发射甚至只需最大8-9吨GTO，就可以
最后全部黄掉
SLS不会黄掉，但是发射数量会极低……仅有的发射估计还都是那些非常没有意义的发射任务，例如载人环月或者载人地月L2点一日游……
虽然再有个登月舱就能登月，再有个小行星捕捉飞行器就能交汇小行星，再有个深空生活舱就能奔深空甚至略火……但是NASA只有SLS和猎户座的钱-_-||国会留着SLS是为了包住自家的就业率还有促进自家GDP，上面那些任务有什么意义？生产线建立了，一年一发和三年一发工人都会留着，再继续投资就是浪费资金←_←。。
SLS不会黄掉，但是发射数量会极低……仅有的发射估计还都是那些非常没有意义的发射任务，例如载人环月或者载人地月L2点一日游……
虽然再有个登月舱就能登月，再有个小行星捕捉飞行器就能交汇小行星，再有个深空生活舱就能奔深空甚至略火……但是NASA只有SLS和猎户座的钱-_-||国会留着SLS是为了包住自家的就业率还有促进自家GDP，上面那些任务有什么意义？生产线建立了，一年一发和三年一发工人都会留着，再继续投资就是浪费资金←_←。。
要是TG把登月立项，估计md就能给SLS找到活了
楠宫萧vn 发表于 2014-7-28 19:36
SLS不会黄掉，但是发射数量会极低……仅有的发射估计还都是那些非常没有意义的发射任务，例如载人环月或 ...
TG宣布登月的话SLS就有活干了
SLS不会黄掉，但是发射数量会极低……仅有的发射估计还都是那些非常没有意义的发射任务，例如载人环月或 ...
TG宣布登月的话SLS就有活干了
SSN19 发表于 2014-7-29 06:04
TG宣布登月的话SLS就有活干了
我看还是和SPACEX比吧，要是让SPACEX先发射了重型火箭，那NASA必将遭到国会质询的，spacex是铁了心要整巨型火箭了，虽然他也不知道整出来到底干啥用
TG宣布登月的话SLS就有活干了
我看还是和SPACEX比吧，要是让SPACEX先发射了重型火箭，那NASA必将遭到国会质询的，spacex是铁了心要整巨型火箭了，虽然他也不知道整出来到底干啥用
RPD 发表于 2014-7-28 23:25
要是TG把登月立项，估计md就能给SLS找到活了
我看还是和SPACEX比吧，要是让SPACEX先发射了重型火箭，那NASA必将遭到国会质询的，spacex是铁了心要整巨型火箭了，虽然他也不知道整出来到底干啥用，而且还要发展超级变态的CBC巨型火箭，不知怎么想的
要是TG把登月立项，估计md就能给SLS找到活了
我看还是和SPACEX比吧，要是让SPACEX先发射了重型火箭，那NASA必将遭到国会质询的，spacex是铁了心要整巨型火箭了，虽然他也不知道整出来到底干啥用，而且还要发展超级变态的CBC巨型火箭，不知怎么想的
ease_back 发表于 2014-7-29 09:11
我看还是和SPACEX比吧，要是让SPACEX先发射了重型火箭，那NASA必将遭到国会质询的，spacex是铁了心要整巨 ...
按现在SLS 的进度，你说的情况不存在啊……
而且实际MCT出来了，SLS还是该干嘛干嘛。按现在CCtCap的进度，MCT这种火箭进行载人资格评审估计就得五六年……
我倒是绝对SLS的任务很难凑够，缺必须的硬件。就像一辆重载卡车，没有车皮只有车头……干什么都干不利索……
我看还是和SPACEX比吧，要是让SPACEX先发射了重型火箭，那NASA必将遭到国会质询的，spacex是铁了心要整巨 ...
按现在SLS 的进度，你说的情况不存在啊……
而且实际MCT出来了，SLS还是该干嘛干嘛。按现在CCtCap的进度，MCT这种火箭进行载人资格评审估计就得五六年……
我倒是绝对SLS的任务很难凑够，缺必须的硬件。就像一辆重载卡车，没有车皮只有车头……干什么都干不利索……
楠宫萧vn 发表于 2014-7-29 12:37
按现在SLS 的进度，你说的情况不存在啊……
而且实际MCT出来了，SLS还是该干嘛干嘛。按现在CCtCap的进度 ...
其实发射10吨级土星探测器，20吨级火星车，25吨级火星通信轨道器，8吨级木卫二着陆器，超级阵列类地行星望远镜编队，真想整任务能有很多，可最大的问题是钱在哪，这种巨型任务有什么效益？花这么多钱值不值得，能不能用更小的任务取得同样的效果？
当一个任务太花钱的时候人们总是会寻找替代方案，也就阻碍了超级任务的进行，归根结底就是没人愿意花这么多钱搞这种支出和收益不成正比的东西，现在没有纯探索精神
其实我们的发展方向应该是，单极入轨飞行器，可重复使用飞行器，利用新技术降低航天探索的成本，人类长时间太空生活技术，航天工厂，地球的事我们还没做完，就像离开地球了？水平起飞，水平降落的单级入轨i飞行器是应该抓住的机会，超然冲压发动机必须突破，说白了单极入轨飞行器就差超然冲压发动机了，但是这个超难，多开发这些新技术比研发巨型火箭更好
按现在SLS 的进度，你说的情况不存在啊……
而且实际MCT出来了，SLS还是该干嘛干嘛。按现在CCtCap的进度 ...
其实发射10吨级土星探测器，20吨级火星车，25吨级火星通信轨道器，8吨级木卫二着陆器，超级阵列类地行星望远镜编队，真想整任务能有很多，可最大的问题是钱在哪，这种巨型任务有什么效益？花这么多钱值不值得，能不能用更小的任务取得同样的效果？
当一个任务太花钱的时候人们总是会寻找替代方案，也就阻碍了超级任务的进行，归根结底就是没人愿意花这么多钱搞这种支出和收益不成正比的东西，现在没有纯探索精神
其实我们的发展方向应该是，单极入轨飞行器，可重复使用飞行器，利用新技术降低航天探索的成本，人类长时间太空生活技术，航天工厂，地球的事我们还没做完，就像离开地球了？水平起飞，水平降落的单级入轨i飞行器是应该抓住的机会，超然冲压发动机必须突破，说白了单极入轨飞行器就差超然冲压发动机了，但是这个超难，多开发这些新技术比研发巨型火箭更好
ease_back 发表于 2014-7-29 09:11
我看还是和SPACEX比吧，要是让SPACEX先发射了重型火箭，那NASA必将遭到国会质询的，spacex是铁了心要整巨 ...
MUSK2002年成立SPACEX时也不知道造火箭要干啥用，先造出来再说咯，跌跌撞撞也这么一路走过来了，还走得不错。
补一则媒体八卦，据说MUSK2001年到俄罗斯想买3枚洲际导弹，改装成火箭发小实验仓到火星。毛子先说700万美金一枚，2100万美金3枚。来来去去谈了三次最后要成交了，毛子突然说：兄弟，你搞错了，是2100万一枚，于是谈判破裂。被毛子耍了的Musk搭飞机回家路上闷闷不乐，突然转头对后座朋友说：我要自己造火箭！
如果以后世界航天工业被SPACEX搅乱，都要怪毛子！
我看还是和SPACEX比吧，要是让SPACEX先发射了重型火箭，那NASA必将遭到国会质询的，spacex是铁了心要整巨 ...
MUSK2002年成立SPACEX时也不知道造火箭要干啥用，先造出来再说咯，跌跌撞撞也这么一路走过来了，还走得不错。
补一则媒体八卦，据说MUSK2001年到俄罗斯想买3枚洲际导弹，改装成火箭发小实验仓到火星。毛子先说700万美金一枚，2100万美金3枚。来来去去谈了三次最后要成交了，毛子突然说：兄弟，你搞错了，是2100万一枚，于是谈判破裂。被毛子耍了的Musk搭飞机回家路上闷闷不乐，突然转头对后座朋友说：我要自己造火箭！
如果以后世界航天工业被SPACEX搅乱，都要怪毛子！
sonic23 发表于 2014-7-29 13:52
MUSK2002年成立SPACEX时也不知道造火箭要干啥用，先造出来再说咯，跌跌撞撞也这么一路走过来了，还走得不 ...
世界航天工业是不可能被SPACEx搅乱的，因为都是花钱做买卖的事，而spacex的成功是商业卫星重新回到美国发射，美国人乐于看到，而且NASA玩的高端东西，也不是SPCAEX说玩就玩的
MUSK2002年成立SPACEX时也不知道造火箭要干啥用，先造出来再说咯，跌跌撞撞也这么一路走过来了，还走得不 ...
世界航天工业是不可能被SPACEx搅乱的，因为都是花钱做买卖的事，而spacex的成功是商业卫星重新回到美国发射，美国人乐于看到，而且NASA玩的高端东西，也不是SPCAEX说玩就玩的
ease_back 发表于 2014-7-29 14:13
世界航天工业是不可能被SPACEx搅乱的，因为都是花钱做买卖的事，而spacex的成功是商业卫星重新回到美国发 ...
“空客与赛峰合并空间发射业务应对SpaceX”， 前一阵的新闻。
目前阶段SPACEX只能打打卫星，运点饼干去空间站，但如果FALCON HEAVY成了，载人DRAGON也成了，火箭复用也成了，世界航天工业不被他搅乱是不可能的。关键是，这3个项目都是2年之内就要出结果，成了，SPACEX走出了另一条新路，NASA的高端东西也就那么回事了。
世界航天工业是不可能被SPACEx搅乱的，因为都是花钱做买卖的事，而spacex的成功是商业卫星重新回到美国发 ...
“空客与赛峰合并空间发射业务应对SpaceX”， 前一阵的新闻。
目前阶段SPACEX只能打打卫星，运点饼干去空间站，但如果FALCON HEAVY成了，载人DRAGON也成了，火箭复用也成了，世界航天工业不被他搅乱是不可能的。关键是，这3个项目都是2年之内就要出结果，成了，SPACEX走出了另一条新路，NASA的高端东西也就那么回事了。
ease_back 发表于 2014-7-29 09:11
我看还是和SPACEX比吧，要是让SPACEX先发射了重型火箭，那NASA必将遭到国会质询的，spacex是铁了心要整巨 ...
SPACEX那个项目更多的是忽悠
我看还是和SPACEX比吧，要是让SPACEX先发射了重型火箭，那NASA必将遭到国会质询的，spacex是铁了心要整巨 ...
SPACEX那个项目更多的是忽悠
ease_back 发表于 2014-7-29 09:12
我看还是和SPACEX比吧，要是让SPACEX先发射了重型火箭，那NASA必将遭到国会质询的，spacex是铁了心要整巨 ...
何况即使SPACEX能发射,国会的思路通常会是反正SPACEX便宜,那就把NASA的项目砍了吧
我看还是和SPACEX比吧，要是让SPACEX先发射了重型火箭，那NASA必将遭到国会质询的，spacex是铁了心要整巨 ...
何况即使SPACEX能发射,国会的思路通常会是反正SPACEX便宜,那就把NASA的项目砍了吧
ddeell72 发表于 2014-7-28 13:41
你们别和大刀版主犯捉急，人家就是半个机器人，嘿嘿
我每次说这种话就要被水刀扣分，唯一显示自己不是机器人的一点
你们别和大刀版主犯捉急，人家就是半个机器人，嘿嘿
我每次说这种话就要被水刀扣分，唯一显示自己不是机器人的一点
GAO报告称NASA重型火箭项目可能会错过2017年的测试飞行日期
2014-07-29
国外国防科技文献资料快报
[本站2014年7月28日综合报道] NASA的一个主要项目是建造重型运载火箭“航天发射系统”（SLS）。该项目原计划2017年进行第一次测试飞行。但是美国政府问责办公室（GAO）表示该项目有可能错过这个发射日期。
GAO报告认为，“虽然相关技术挑战看起来是可控的，但是SLS研制进程压缩而到2017年的预算却未有增加，将该项目置于很有可能无法按计划在2017年12月进行“探索任务”-1初始试验飞行的境地。”
该报告宣称，NASA目前的投资计划与到2017年实现发射所需要的实际资金相比，还存在着4亿美元的缺口。
并且，根据该报告，SLS还计划在2021年进行第二次飞行，在此之中存在着在此次发射后不知道会发生什么样状况的问题，这把该火箭项目置于“可能在无信息支撑的条件下作出决策”的风险中。
NASA正在等待对接下来任务的额外政策指导。但是NASA当前走到了一个十字路口，需要为研制能力更强的SLS型号制定一个未来发展路径。由于没有识别一系列的任务可行性以及所需资金，这个项目存在着作出没有信息支撑的决策的风险，以及推行一条无法在短期内最有效地利用有限资源的发展路径的风险，可能会对长期的经济承受能力造成消极的影响。
NASA表示，自己的长远目标是把人类送上火星，并且已经提出将一颗小行星重新定向以作为前往火星的跳板的建议（美国国会中共和党人并不欣赏这项提议）。但是该报告宣称，NASA还没有“最终确定关于SLS任务发展的下一步计划”，该建议可能会增加消耗不必要资源的风险。
GAO在该报告中建议，NASA可以推迟第一次测试飞行任务，或增加投资以使得该项目能够确立成本和进度基线，以在70%的置信水平之上对初始能力进行演示验证。 （中国航天系统科学与工程研究院 王聪 侯丹）
2014-07-29
国外国防科技文献资料快报
[本站2014年7月28日综合报道] NASA的一个主要项目是建造重型运载火箭“航天发射系统”（SLS）。该项目原计划2017年进行第一次测试飞行。但是美国政府问责办公室（GAO）表示该项目有可能错过这个发射日期。
GAO报告认为，“虽然相关技术挑战看起来是可控的，但是SLS研制进程压缩而到2017年的预算却未有增加，将该项目置于很有可能无法按计划在2017年12月进行“探索任务”-1初始试验飞行的境地。”
该报告宣称，NASA目前的投资计划与到2017年实现发射所需要的实际资金相比，还存在着4亿美元的缺口。
并且，根据该报告，SLS还计划在2021年进行第二次飞行，在此之中存在着在此次发射后不知道会发生什么样状况的问题，这把该火箭项目置于“可能在无信息支撑的条件下作出决策”的风险中。
NASA正在等待对接下来任务的额外政策指导。但是NASA当前走到了一个十字路口，需要为研制能力更强的SLS型号制定一个未来发展路径。由于没有识别一系列的任务可行性以及所需资金，这个项目存在着作出没有信息支撑的决策的风险，以及推行一条无法在短期内最有效地利用有限资源的发展路径的风险，可能会对长期的经济承受能力造成消极的影响。
NASA表示，自己的长远目标是把人类送上火星，并且已经提出将一颗小行星重新定向以作为前往火星的跳板的建议（美国国会中共和党人并不欣赏这项提议）。但是该报告宣称，NASA还没有“最终确定关于SLS任务发展的下一步计划”，该建议可能会增加消耗不必要资源的风险。
GAO在该报告中建议，NASA可以推迟第一次测试飞行任务，或增加投资以使得该项目能够确立成本和进度基线，以在70%的置信水平之上对初始能力进行演示验证。 （中国航天系统科学与工程研究院 王聪 侯丹）
前两天看央视 说要黄 没钱了