超级军网雷布斯给员工的一封信
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 17:38:32
雷布斯：华为 魅族我才不怕呢！雷布斯：华为 魅族我才不怕呢！
雷布斯不怕华为魅族，中国恐成最大输家
全是空话，跟罗大嘴一样卖情怀吗？
这算是会传销的工程师么
我觉得现在国内智能手机市场基本已经饱和了，现在国内各大一线厂商增加的市场份额时之前山寨厂商的，现在基本上就是苹果+三星+国内一票一线厂商，想要近一步发展就必须进军国际市场
kadesh 发表于 2014-7-27 11:49
全是空话，跟罗大嘴一样卖情怀吗？
必须卖，不卖，他能干么？？
全是空话，跟罗大嘴一样卖情怀吗？
必须卖，不卖，他能干么？？
怎么感觉像是尼彩工厂店的模式。
kadesh 发表于 2014-7-27 11:49
全是空话，跟罗大嘴一样卖情怀吗？
小米还是有一套，以前买性价比，现在改卖情怀了。
全是空话，跟罗大嘴一样卖情怀吗？
小米还是有一套，以前买性价比，现在改卖情怀了。
三年从零到营收330亿
楼上抓紧时间黑啊
楼上抓紧时间黑啊
稍有常识的人都会看出，如果我们的华为继续前进，这个螳臂挡车的小米，难道能够阻挡得了吗？？
文章写得不错。
全是空话，跟罗大嘴一样卖情怀吗？
在你看来是空话，在别人看来不是
在你看来是空话，在别人看来不是
稍有常识的人都会看出，如果我们的华为继续前进，这个螳臂挡车的小米，难道能够阻挡得了吗？？
为什么要人为将小米和华为对立？如果华为是你们的，小米是谁的？
为什么要人为将小米和华为对立？如果华为是你们的，小米是谁的？
关宁铁骑 发表于 2014-7-27 18:03
稍有常识的人都会看出，如果我们的华为继续前进，这个螳臂挡车的小米，难道能够阻挡得了吗？？
难道荣耀不是学习小米吗？
关宁铁骑 发表于 2014-7-27 18:03
稍有常识的人都会看出，如果我们的华为继续前进，这个螳臂挡车的小米，难道能够阻挡得了吗？？
难道荣耀不是学习小米吗？
还是很厉害的
不管怎么说，小米现在绝对算成功了，将来另说。
joytony 发表于 2014-7-27 18:52
为什么要人为将小米和华为对立？如果华为是你们的，小米是谁的？
偶个人的看法，华为对普通消费者的心理状态、预期认识不够。华为是个传统企业，从研发、生产、销售到售后，全部自己搞定，受小米这种充分发挥社会化大分工的优势、利用资本运作，挖掘营销价值的企业冲击，本能地抵制，也很正常。
另一方面，偶觉得，与华为相比，小米的设计团队的经验、技术积淀，还有很长的路要走。在系统整合，微波电路，PCB设计，整机可靠性设计方面，尚需积累。如果，华为能够重视用户体验，重视外观设计，重视营销，华为还是很不错的
为什么要人为将小米和华为对立？如果华为是你们的，小米是谁的？
偶个人的看法，华为对普通消费者的心理状态、预期认识不够。华为是个传统企业，从研发、生产、销售到售后，全部自己搞定，受小米这种充分发挥社会化大分工的优势、利用资本运作，挖掘营销价值的企业冲击，本能地抵制，也很正常。
另一方面，偶觉得，与华为相比，小米的设计团队的经验、技术积淀，还有很长的路要走。在系统整合，微波电路，PCB设计，整机可靠性设计方面，尚需积累。如果，华为能够重视用户体验，重视外观设计，重视营销，华为还是很不错的
很简单，员工思想混乱，先帮员工打气才有力量打赢外敌
偶个人的看法，华为对普通消费者的心理状态、预期认识不够。华为是个传统企业，从研发、生产、销售到售后 ...
部分赞同，从表面看，华为有资金和技术的基础，有条件比小米走的更好更远。
但很多人没有意识到，小米在短短几年内，在全国建成了以米粉俱乐部为核心的强大的渠道网络，可见未来小米对渠道的深耕细作，包含了线上和线下，这是渠道优势。
米粉是小米最核心的资源，而米粉的维系靠的是MIUI，而到目前为止，MIUI已经形成了完善的发育体系，这是小米的软件优势。
去年，小米手机销售额超过300亿，可以说，小米发展到现在，资金上和华为相比已经不落下风。
CD太多人不了解小米了，当然，CDer历来没有了解非技术企业的传统，之后我会搜集一下资料，好好说道说道
华为要在渠道和软件整合上获得优势，其难度比开发海思还要高，作为消费者我们倒是无所谓，市场上永远不缺乏好手机，但对华为而言，是一场战争，华为历来不缺乏危机意识，希望它尽快开窍吧
部分赞同，从表面看，华为有资金和技术的基础，有条件比小米走的更好更远。
但很多人没有意识到，小米在短短几年内，在全国建成了以米粉俱乐部为核心的强大的渠道网络，可见未来小米对渠道的深耕细作，包含了线上和线下，这是渠道优势。
米粉是小米最核心的资源，而米粉的维系靠的是MIUI，而到目前为止，MIUI已经形成了完善的发育体系，这是小米的软件优势。
去年，小米手机销售额超过300亿，可以说，小米发展到现在，资金上和华为相比已经不落下风。
CD太多人不了解小米了，当然，CDer历来没有了解非技术企业的传统，之后我会搜集一下资料，好好说道说道
华为要在渠道和软件整合上获得优势，其难度比开发海思还要高，作为消费者我们倒是无所谓，市场上永远不缺乏好手机，但对华为而言，是一场战争，华为历来不缺乏危机意识，希望它尽快开窍吧
joytony 发表于 2014-7-27 22:25
部分赞同，从表面看，华为有资金和技术的基础，有条件比小米走的更好更远。
但很多人没有意识到，小米 ...
华为需要从根本上认知原本的客户群与消费品消费者之间区别。这往往不是技术出身的人能搞明白的
部分赞同，从表面看，华为有资金和技术的基础，有条件比小米走的更好更远。
但很多人没有意识到，小米 ...
华为需要从根本上认知原本的客户群与消费品消费者之间区别。这往往不是技术出身的人能搞明白的
小米出来之前，国内品牌哪个敢做顶配机？我印象中就联想出了一个高通8250(当时算顶配)的乐疯。
其他的品牌，包括中兴和华为，都不敢做两千以上的手机。而且售价1000多的手机诚意也不足，人家三星，HTC，moto用主频1ghz的处理器时，国产手机大多只敢用600mhz的。当时华为出了一个u8800，主频上了800mhz，售价只要1000多，大家都惊呼性价比！后来人家上双核了，华为也就敢跟风一个单核1.4ghz的，这就是荣耀。国产手机中第一个敢上顶级cpu，还卖低价的(印象中酷派是做过顶配机型的，不过售价坑爹)，除了联想，就是小米了。这两个不管技术如何，质量怎样，都是市场的开拓者。当然后来的华为靠海思芯片掌握了一定的核心技术，也有里程碑式的意义。但不能因此就否定小米对国产手机发展的贡献。
其他的品牌，包括中兴和华为，都不敢做两千以上的手机。而且售价1000多的手机诚意也不足，人家三星，HTC，moto用主频1ghz的处理器时，国产手机大多只敢用600mhz的。当时华为出了一个u8800，主频上了800mhz，售价只要1000多，大家都惊呼性价比！后来人家上双核了，华为也就敢跟风一个单核1.4ghz的，这就是荣耀。国产手机中第一个敢上顶级cpu，还卖低价的(印象中酷派是做过顶配机型的，不过售价坑爹)，除了联想，就是小米了。这两个不管技术如何，质量怎样，都是市场的开拓者。当然后来的华为靠海思芯片掌握了一定的核心技术，也有里程碑式的意义。但不能因此就否定小米对国产手机发展的贡献。
小米出来之前，国内品牌哪个敢做顶配机？我印象中就联想出了一个高通8250(当时算顶配)的乐疯。
其他的品牌 ...
兄弟，别忘了那时还有一个魅族M9
其他的品牌 ...
兄弟，别忘了那时还有一个魅族M9
兄弟，别忘了那时还有一个魅族M9
嗯，对，魅族也是国产高配机的开拓者之一。可惜囧王老是纠结分辨率，还看不起电信用户，再加上核心的cpu被三星牵着走，格局还是小了点。
嗯，对，魅族也是国产高配机的开拓者之一。可惜囧王老是纠结分辨率，还看不起电信用户，再加上核心的cpu被三星牵着走，格局还是小了点。
垃圾，说些没用的话来自: Android客户端
我呸，还300亿，说实话雷军的嘴有多大水分就多大来自: Android客户端
刚入了一部米3，对米4略失望啊～
我觉得现在国内智能手机市场基本已经饱和了，现在国内各大一线厂商增加的市场份额时之前山寨厂商的，现在基 ...
国内山寨手机已经很难进入500元以上手机市场了
国内山寨手机已经很难进入500元以上手机市场了
嗯，对，魅族也是国产高配机的开拓者之一。可惜囧王老是纠结分辨率，还看不起电信用户，再加上核心的cpu ...
拿魅族分辨率说事的都是没用过的？
拿魅族分辨率说事的都是没用过的？
拿魅族分辨率说事的都是没用过的？
确实没用过，因为我家被电信深度套牢。不过既然连苹果也投入16:9的怀抱，说明这个比例有可取之处吧？至少手机能做得更窄，更方便手持。为何魅族不尝试一下呢？
确实没用过，因为我家被电信深度套牢。不过既然连苹果也投入16:9的怀抱，说明这个比例有可取之处吧？至少手机能做得更窄，更方便手持。为何魅族不尝试一下呢？
xenodragon 发表于 2014-7-28 08:45
确实没用过，因为我家被电信深度套牢。不过既然连苹果也投入16:9的怀抱，说明这个比例有可取之处吧？至少 ...
窄的方便手持不一定对所有人都是，16：10也没见啥兼容性问题 输入方便 玩游戏爽，为嘛不用。
确实没用过，因为我家被电信深度套牢。不过既然连苹果也投入16:9的怀抱，说明这个比例有可取之处吧？至少 ...
窄的方便手持不一定对所有人都是，16：10也没见啥兼容性问题 输入方便 玩游戏爽，为嘛不用。
安卓世界里只有一个老大，那就是“性价比”，谈逼格，谈情怀，谈 Geek ，不是骗子，就是煞笔。
在没有差异化的市场里，用户的忠诚度只值一块钱。
在没有差异化的市场里，用户的忠诚度只值一块钱。
窄的方便手持不一定对所有人都是，16：10也没见啥兼容性问题 输入方便 玩游戏爽，为嘛不用。
大多数人还是喜欢窄的。看视频还是16:9吧，屏幕无浪费。
大多数人还是喜欢窄的。看视频还是16:9吧，屏幕无浪费。
对于小米而言，做差异化的大前提是不存在的，所有部件都是外购，MIUI 也只是安卓上的一个衍生产品。
在可以预见的未来，他也不会介入核心部件的生产。
互联网，就其目前推的所谓黄页也好，热点也好，都是没有什么粘性的业务，也没有什么技术含量，别人很容易复制。
我不能断定小米必死，但要活下去，靠这封信里的愿景肯定是不够的。
在可以预见的未来，他也不会介入核心部件的生产。
互联网，就其目前推的所谓黄页也好，热点也好，都是没有什么粘性的业务，也没有什么技术含量，别人很容易复制。
我不能断定小米必死，但要活下去，靠这封信里的愿景肯定是不够的。
老是拿魅族屏幕分辨率说事的基本都是没用过魅族产品的，之后用16:9的屏幕产品反而觉得16:10的宽屏可以显示更多信息这一项感受更好。
xenodragon 发表于 2014-7-28 08:56
大多数人还是喜欢窄的。看视频还是16:9吧，屏幕无浪费。
你想当然了当你用过16：10之后再来评价吧
大多数人还是喜欢窄的。看视频还是16:9吧，屏幕无浪费。
你想当然了当你用过16：10之后再来评价吧
偶个人的看法，华为对普通消费者的心理状态、预期认识不够。华为是个传统企业，从研发、生产、销售到售后 ...
你还是以硬件公司的思维来看小米。所以并没有理解小米的真实用意和未来的路
你还是以硬件公司的思维来看小米。所以并没有理解小米的真实用意和未来的路
小米的节操对比罗桑来说，还是满满的
工业时代的思维害死了诺基亚，会不会害死海思和华为
老是拿魅族屏幕分辨率说事的基本都是没用过魅族产品的，之后用16:9的屏幕产品反而觉得16:10的宽屏可以显示 ...
说电池的绝对是用过的
说电池的绝对是用过的
雪国 发表于 2014-7-27 11:45
雷布斯不怕华为魅族，中国恐成最大输家
我直接笑喷了。。。。
公知过街，人人喊打
雷布斯不怕华为魅族，中国恐成最大输家
我直接笑喷了。。。。
公知过街，人人喊打