超级军网不懂求问，J20机身太长是否不利于近距离格斗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 13:22:15
机身长对于高速有利，但是力矩拉长会否导致拉杆时候同样转弯率过载加重的问题？纵观世界上许多身手敏捷的战机机身都比20短小紧凑，是否可以看出设计初衷并非侧重夺取制空权而是高速截击兼顾突袭对地功能？当然，这可能和技术水平也有一定关系，以当前粗看之下不免感觉推重比不够大，载荷较大。这不禁让人感觉有点隐身标枪的味道，想请教各位大神望不令赐教
以下是我发现内容表达不清晰导致了许多人误读而加上的补充，就是说力矩长角速度一致时候在线速度上会增加不少，因而飞行员身体承受的过载也会增大，飞机可以承受12G，人或许也可以但是作为飞行员肯定希望自己受的罪越小同时转弯越快来得好。
机身长对于高速有利，但是力矩拉长会否导致拉杆时候同样转弯率过载加重的问题？纵观世界上许多身手敏捷的战机机身都比20短小紧凑，是否可以看出设计初衷并非侧重夺取制空权而是高速截击兼顾突袭对地功能？当然，这可能和技术水平也有一定关系，以当前粗看之下不免感觉推重比不够大，载荷较大。这不禁让人感觉有点隐身标枪的味道，想请教各位大神望不令赐教
以下是我发现内容表达不清晰导致了许多人误读而加上的补充，就是说力矩长角速度一致时候在线速度上会增加不少，因而飞行员身体承受的过载也会增大，飞机可以承受12G，人或许也可以但是作为飞行员肯定希望自己受的罪越小同时转弯越快来得好。
不懂，同问，呵呵
20比su47細長……
一击战术，我要走谁留得住？
su27一样不短
没看出来j20长
su27一样不短
27其实不如29敏捷，无非是腿长在赶场子方面优势明显，哦对了还有载弹量
27其实不如29敏捷，无非是腿长在赶场子方面优势明显，哦对了还有载弹量
没看出来j20长
和T50比比看很明显
和T50比比看很明显
1.加强结构强度。
2.尽量避免格斗。
2.尽量避免格斗。
一击战术，我要走谁留得住？
如果对方是22，一击不中进入视距内同样转个身咱们兔兔受罪啊
如果对方是22，一击不中进入视距内同样转个身咱们兔兔受罪啊
你以为是汽车转弯吗，楼主
个人觉得，有矢量推力以后，机身长，矢量扭力的力矩还长些，机动应该更好，大些好，腿长胸大好看，选飞机和选女人的标准是一样的
其实未来四代机之间的对抗应该是很难发生的，因为这都是国之利器，是用来攻击对方要害的，不是去对砍消耗的
其实未来四代机之间的对抗应该是很难发生的，因为这都是国之利器，是用来攻击对方要害的，不是去对砍消耗的
飞机小白，这种事情除了设计者跟专业的，估计没人说得清
20的机炮到底在哪啊
超音速机动性第一，高速性第二，过失速敏捷性第三，狗斗性能最后―—611对丝带机的性能是这样排序的
我也觉得20这体型，狗斗怎么弄怎么不行。
J20比SU27短
是会影响，越修长的飞机越不灵活，参见8爷。所以F22尽可能的缩短了长度，一个是可以降低重量和阻力，另一个就是纵轴机动会更灵活
不过设计都是相互取舍的，自然有自己的考虑
不过设计都是相互取舍的，自然有自己的考虑
chnavpfans 发表于 2014-7-26 08:13
和T50比比看很明显
只凭感觉不可靠。
现在没有数据说明歼二十的长度。
你感觉它长，还有人感觉它不长。每个人感觉都不一样。谁也没法用自己的感觉去说服别人的感觉。仅仅长不长这个话题已经争论了2、3年了，继续发这种帖子除了增加口水不会有什么答案。除非有可靠的数据。
chnavpfans 发表于 2014-7-26 08:13
和T50比比看很明显
只凭感觉不可靠。
现在没有数据说明歼二十的长度。
你感觉它长，还有人感觉它不长。每个人感觉都不一样。谁也没法用自己的感觉去说服别人的感觉。仅仅长不长这个话题已经争论了2、3年了，继续发这种帖子除了增加口水不会有什么答案。除非有可靠的数据。
chnavpfans 发表于 2014-7-26 08:11
不懂求问，J20机身太长是否不利于近距离格斗？
所以SU-27格斗不如MIG-29，J-11不如J-10，F-15、F-16、F-14不如枭龙，以此类推。
不懂求问，J20机身太长是否不利于近距离格斗？
所以SU-27格斗不如MIG-29，J-11不如J-10，F-15、F-16、F-14不如枭龙，以此类推。
一氧化二氢 发表于 2014-7-26 08:57
所以SU-27格斗不如MIG-29，J-11不如J-10，F-15、F-16、F-14不如枭龙，以此类推。
茅山老道正解。。。。。。。。。
所以造飞机干嘛，所以找个圆片得了
所以SU-27格斗不如MIG-29，J-11不如J-10，F-15、F-16、F-14不如枭龙，以此类推。
茅山老道正解。。。。。。。。。
所以造飞机干嘛，所以找个圆片得了
机身并不长，垂尾小是真的。
22换个小垂尾，一样会显得瘦长。
都是视觉误差惹得货。
22换个小垂尾，一样会显得瘦长。
都是视觉误差惹得货。
首先J20并不算很长，至少还没有27长。
其次如果说细长会不利格斗，那鸭翼岂不又有利格斗了吗？这种事情说来说去都是空对空，除非等几十年解密了拿到数据才好说到底格斗怎么样。
其次如果说细长会不利格斗，那鸭翼岂不又有利格斗了吗？这种事情说来说去都是空对空，除非等几十年解密了拿到数据才好说到底格斗怎么样。
哥是好女人 发表于 2014-7-26 08:52
只凭感觉不可靠。
现在没有数据说明歼二十的长度。
你感觉它长，还有人感觉它不长。每个人感觉都不一 ...
谁说了算歼20长度是靠感觉呢？
照片大把，歼10参照，数据跑得掉哪去
只凭感觉不可靠。
现在没有数据说明歼二十的长度。
你感觉它长，还有人感觉它不长。每个人感觉都不一 ...
谁说了算歼20长度是靠感觉呢？
照片大把，歼10参照，数据跑得掉哪去
华盛顿红军 发表于 2014-7-26 09:08
机身并不长，垂尾小是真的。
22换个小垂尾，一样会显得瘦长。
19米多的机身长度还不算长？
机身并不长，垂尾小是真的。
22换个小垂尾，一样会显得瘦长。
19米多的机身长度还不算长？
20是远距耦合+边条翼布局，平衡性是很好的，无须担心机动性。宋总的文章已经说的很清楚了，选用这种创新布局的意义就是要兼顾超音速和高亚音速的能力。借网络上的图改了一下。
楼主一定是以为近距离格斗就是飞机贴身肉搏
saisi 发表于 2014-7-26 10:02
楼主一定是以为近距离格斗就是飞机贴身肉搏
我指的不仅仅是飞机本身，还包括了飞行员在机动时候需要承受的过载，从飞行员角度来看机身长剧烈机动时候对身体负担会加重，飞机是机械，人可是实打实的蛋白质
楼主一定是以为近距离格斗就是飞机贴身肉搏
我指的不仅仅是飞机本身，还包括了飞行员在机动时候需要承受的过载，从飞行员角度来看机身长剧烈机动时候对身体负担会加重，飞机是机械，人可是实打实的蛋白质
zuyan 发表于 2014-7-26 09:42
20是远距耦合+边条翼布局，平衡性是很好的，无须担心机动性。宋总的文章已经说的很清楚了，选用这种创新布 ...
这俯视图感觉好多了
20是远距耦合+边条翼布局，平衡性是很好的，无须担心机动性。宋总的文章已经说的很清楚了，选用这种创新布 ...
这俯视图感觉好多了
谁说了算歼20长度是靠感觉呢？
照片大把，歼10参照，数据跑得掉哪去
按照照片推算可能误差比较大
照片大把，歼10参照，数据跑得掉哪去
按照照片推算可能误差比较大
fxbuju 发表于 2014-7-26 10:11
这俯视图感觉好多了
20的俯视是最漂亮的，只是军迷限于拍摄角度，要拍到完美的俯视是很难的。
这张也很漂亮，略带点背部角度要拍到可不容易。
fxbuju 发表于 2014-7-26 10:11
这俯视图感觉好多了
20的俯视是最漂亮的，只是军迷限于拍摄角度，要拍到完美的俯视是很难的。
这张也很漂亮，略带点背部角度要拍到可不容易。
苏27怎么说?F15怎么说？
格斗就不要想和F35，T50，F22相比了
甚至和某些三代机相比都悬
格斗就不要想和F35，T50，F22相比了
甚至和某些三代机相比都悬
机身长是因为尾翼小 才有长的错觉感
27其实不如29敏捷，无非是腿长在赶场子方面优势明显，哦对了还有载弹量
那你解释一下苏27把米格29打下来是怎么回事？
那你解释一下苏27把米格29打下来是怎么回事？
横竖撇捺 发表于 2014-7-26 10:14
苏27怎么说?F15怎么说？
如果到现在还有好多人先入为主的认为苏27格斗可以完虐F15，我除了呵呵就只能呵呵了
苏27怎么说?F15怎么说？
如果到现在还有好多人先入为主的认为苏27格斗可以完虐F15，我除了呵呵就只能呵呵了
是会影响，越修长的飞机越不灵活，参见8爷。所以F22尽可能的缩短了长度，一个是可以降低重量和阻力，另一个 ...
8爷机动性不比7爷差，这是2年前某几个贵宾告诉我的
8爷机动性不比7爷差，这是2年前某几个贵宾告诉我的
感觉机体偏大
如果用于近战就太浪费了来自: Android客户端
如果用于近战就太浪费了来自: Android客户端
和T50比比看很明显
不知道这张图数据对不对，20把空速管去了其实也不长。楼主意思是右下角的豆丁小飞机格斗最强，对吧～
不知道这张图数据对不对，20把空速管去了其实也不长。楼主意思是右下角的豆丁小飞机格斗最强，对吧～
谁厉害以后打一架就晓得了，现在说什么白说！