中日再战,还是体制之争

公务员体制的自慰队，能适应战场吗？

Spokesman 发表于 2014-7-25 13:54
公务员体制的自慰队，能适应战场吗？
不能这么说,全国总动员后,就不存在公务员了

又开始了，“最大输家”们赶紧的前排观战。

天空蓝蓝 发表于 2014-7-25 13:55
不能这么说,全国总动员后,就不存在公务员了
现上轿现扎耳朵眼儿的，你见过几个有好结果的？

中国是社会主义集中力量办大事的体制，日本是从众国民特性下的财阀体制，宏观集成度中国占优，微观集成度日本占优。

有时间也可以去看下金教授的视频，道出了中日实力对比的历史本质。

近百年日本的所谓的战胜或领先，实质上是 “工业日本” 领先 “农业中国”， 是日本借助了文明升级领先一步，这是历史发展的片段，一旦中国也完成文明升级（同样工业化），两者又站在同一平台，历史的常态就是中国强于日本。
由于几十年只是历史的一瞬，却是人间的几代人，所以日本人，包括很多中国人，错误地认知就是日本人强于中国人，而根本认识不到，只是日本人站在率先文明升级的台阶上，才高人一截，一旦又站在同一台阶上，日本，还是那个矬子...娘胎里带来的，不服你也不行。

“农业中国”  强于 “农业日本” --- 历史常态 --- 直道竞速 （大皮卡vs奥拓）；中国走国道，日本走国道，
“农业中国” 落后于 “工业日本” --- 文明升级之历史片段 --- 弯道超车 （奥拓vs大皮卡）；日本上高速，中国吭哧瘪度还走国道，
“工业中国” 强于 “工业日本” --- 升级完成重回历史常态 --- 直道竞速 （大皮卡vs奥拓）；中国也上了高速。

目前发生的历史，正是从2到3的进程中...

从历史的逻辑，理论上下次日本有可能取得领先，要看是否有更高一级的先进文明诞生，并且其又能在文明升级进程中领先。

有时间也可以去看下金教授的视频，道出了中日实力对比的历史本质。

近百年日本的所谓的战胜或领先，实质上是 “工业日本” 领先 “农业中国”， 是日本借助了文明升级领先一步，这是历史发展的片段，一旦中国也完成文明升级（同样工业化），两者又站在同一平台，历史的常态就是中国强于日本。
由于几十年只是历史的一瞬，却是人间的几代人，所以日本人，包括很多中国人，错误地认知就是日本人强于中国人，而根本认识不到，只是日本人站在率先文明升级的台阶上，才高人一截，一旦又站在同一台阶上，日本，还是那个矬子...娘胎里带来的，不服你也不行。

“农业中国”  强于 “农业日本” --- 历史常态 --- 直道竞速 （大皮卡vs奥拓）；中国走国道，日本走国道，
“农业中国” 落后于 “工业日本” --- 文明升级之历史片段 --- 弯道超车 （奥拓vs大皮卡）；日本上高速，中国吭哧瘪度还走国道，
“工业中国” 强于 “工业日本” --- 升级完成重回历史常态 --- 直道竞速 （大皮卡vs奥拓）；中国也上了高速。

目前发生的历史，正是从2到3的进程中...

从历史的逻辑，理论上下次日本有可能取得领先，要看是否有更高一级的先进文明诞生，并且其又能在文明升级进程中领先。

首先要对“再战”给给定义

1、嘴炮战

2、经济战

3、局部摩擦

4、局部战争

5、有花旗参与还是没有花旗参与

6、

先分析一下1894年之前，日本的体制赢在哪里再说

没有公务员体制的人性化军队，中国成最大输家

同意7楼
日本搭上了欧美的末班车，中国自己造个车。这就是区别

同意7楼
日本搭上了欧美的末班车，中国自己造个车。这就是区别

2014-7-25 15:03 上传

链接如下http://gb.cri.cn/42071/2014/07/24/7651s4626938.htm
到时候体制什么的，是个毛啊？

日本全国总动员后,公务员不再存在，中国或成最大输家

啥J8都能扯上体质  我勒个去

日本天荒和财发的体制优越，中国或再次成为输家

七楼说的好  学习了  

什么时候战争胜负是由体制决定的了？
对于战争体制好使的话，朝鲜越南早就被老美的体制摆平了；体质好使的话，阿富汗早就被苏联的体制摆平了；体质好使的话，二战中法国早就把德国摆平了

LZ不要唯体制论。敢问朝鲜战争之中美体制相比如何？结果又如何？二战中苏联之体制与德国相比又如何，一样不妨碍其后期平推德国。战争史中落后体制战胜先进体制的例子举不胜举。战争到底拼的就是实力。体制不过是影响你实力发挥（不充分发挥、充分发挥和超常发挥）的一个系数而已。