超级军网崔永元：和方舟子官司坚决不接受调解
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/24 14:56:27
因“转基因食品该不该吃”产生骂战，方舟子(原名方是民)和崔永元从微博闹上法庭。昨日庭审中，双方互指对方诽谤侮辱自己，方舟子索赔30余万，而崔永元反诉索赔67万，且均称对方“恶意诉讼”。
微博骂战闹上法庭都未现身
因涉及两位有影响力的公众人物，上午9时许，离开庭还有半小时，海淀法院这间法庭的旁听席已座无虚席，数十名记者赶到现场。但庭审中，方舟子和崔永元均未亲自到场。
本案起源于方、崔二人的一场微博骂战。
方舟子方称，在2013年9月和崔永元就“吃不吃转基因食品”的微博争论中，崔永元以数条微博对其人身攻击，侮辱诽谤。整理后发现崔永元微博有“我不认为这些钱都是肘子科普骗来的，肯定还有其它的骗法”、“肘子一边300万美元在美国买豪宅一边在网上哭诉安保基金不够用了”以及“骗子”、“流氓”等词语。
方舟子认为，崔永元的微博内容侮辱、诽谤自己，要求其删除于2013年11月15日到2014年2月的24条微博，公开道歉并赔偿精神损害抚慰金等30余万元。
庭审上，崔永元的代理人答辩认为并未侵权，表示崔永元和方舟子的微博争论是让公众了解转基因食品，而方舟子在这个问题上误导公众，微博只是对其观点质疑、批评和驳斥，“流氓、骗子”是指方舟子某些特定行为，并有依据，而方舟子则借此恶意诉讼。
随后，崔永元方提出反诉。崔永元认为是方舟子在争论中有130条微博中骂了自己，指方用了“造谣成性、诽谤成瘾、谎话谎说的大尾巴狼”、“疯狗”、“伪君子”等语言侮辱谩骂、诽谤，还质疑自己的电影、纪录片以及公益项目。对此，崔永元向方舟子索赔67万，并要求其公开道歉，其中要求其微博置顶道歉不少于一年。
庭审进行一天将择日宣判
对此，方舟子的代理人答辩认为，方回击侵权的言论是理性和克制的，均弱于崔永元的言论，并认为崔永元是该起言论的“始作俑者”。对其公益项目的评论和言论是根据事实的合理质疑，并认为崔反诉是恶意诉讼。
庭审中，因双方提交的证据量大，庭审一直延续到下午，双方对是否构成侮辱，对方是否存在侵权的恶意等问题，进行了辩论。因双方均不同意调解。法院宣布休庭，本案将择日宣判。
崔永元称坚决不接受调解
昨晚10时，就白天的庭审，崔永元在奥体中心举行了小型媒体发布会。崔永元称，和方舟子的官司坚决不接受调解。
■ 现场
“人渣排行榜”被拿做证据引哄笑
昨天冗长的质证环节一直持续至下午，双方为证实对方掀起骂战不仅举出了数百条微博内容一一质证，还举出网络新闻等示例。
为证明崔永元未侵权，崔永元代理人对24条涉案微博逐条说明。对于“人渣”，崔称有事实依据是，香港凤凰卫视曾报道的一个“内地网评人渣排行榜”，方舟子在这个排行榜上排名第二。这条证明说完，引起庭下一阵哄笑。
不仅如此，崔方还举出新浪微博此前进行的网络排行榜，称根据“微博谁造谣最多的”投票结果，方舟子得票89.9%，因此崔称方为“骗子”不是“信口开河”。
对此，方舟子代理人曾一度大声驳斥。针对崔举出的投票结果，方舟子认为发起人是隐名的微博用户，其组织的投票结果缺乏公信力；其次，该组织者对方所持的立场和态度不甚明确，有一定倾向性和诱导性。此外，关于“中国人渣排行榜”的微博，只能体现出互联网上有人对方舟子进行攻击，不能作为崔来攻击方的依据。
■ 背景
争论转基因从辩论升级到骂战
转基因食品该不该吃，能不能吃的问题，近年来引起了社会的广泛关注，业界对此的争论也一直没停。崔永元和方舟子的骂战，也由此而起。
崔永元称，去年9月，某媒体刊发了《方舟子：应创造条件让国人天天吃转基因食品》的报道，他认为，此内容存在可商榷性，因此发布微博：“#转基因食品，你吃吗#你可以选择吃，我可以选择不吃。你可以说你懂‘科学’，我有理由有权利质疑你懂的‘科学’到底科学不科学。你可以说我白痴，我也可以说你白吃。”
随后，方舟子发微博：“你当然可以选择不吃，但是不要传谣阻碍中国农业技术发展。我科普的是国际权威科学机构认可的科学，你根本不懂，有何事实依据。”
此后，双方开始在微博上进行争论，最终上升为“骂战”，出现“骗子”、“流氓”、“疯狗”等字眼，而方舟子此后也表示将起诉崔永元侮辱诽谤自己。
http://news.sina.com.cn/c/2014-07-24/025930568946.shtml
因“转基因食品该不该吃”产生骂战，方舟子(原名方是民)和崔永元从微博闹上法庭。昨日庭审中，双方互指对方诽谤侮辱自己，方舟子索赔30余万，而崔永元反诉索赔67万，且均称对方“恶意诉讼”。
微博骂战闹上法庭都未现身
因涉及两位有影响力的公众人物，上午9时许，离开庭还有半小时，海淀法院这间法庭的旁听席已座无虚席，数十名记者赶到现场。但庭审中，方舟子和崔永元均未亲自到场。
本案起源于方、崔二人的一场微博骂战。
方舟子方称，在2013年9月和崔永元就“吃不吃转基因食品”的微博争论中，崔永元以数条微博对其人身攻击，侮辱诽谤。整理后发现崔永元微博有“我不认为这些钱都是肘子科普骗来的，肯定还有其它的骗法”、“肘子一边300万美元在美国买豪宅一边在网上哭诉安保基金不够用了”以及“骗子”、“流氓”等词语。
方舟子认为，崔永元的微博内容侮辱、诽谤自己，要求其删除于2013年11月15日到2014年2月的24条微博，公开道歉并赔偿精神损害抚慰金等30余万元。
庭审上，崔永元的代理人答辩认为并未侵权，表示崔永元和方舟子的微博争论是让公众了解转基因食品，而方舟子在这个问题上误导公众，微博只是对其观点质疑、批评和驳斥，“流氓、骗子”是指方舟子某些特定行为，并有依据，而方舟子则借此恶意诉讼。
随后，崔永元方提出反诉。崔永元认为是方舟子在争论中有130条微博中骂了自己，指方用了“造谣成性、诽谤成瘾、谎话谎说的大尾巴狼”、“疯狗”、“伪君子”等语言侮辱谩骂、诽谤，还质疑自己的电影、纪录片以及公益项目。对此，崔永元向方舟子索赔67万，并要求其公开道歉，其中要求其微博置顶道歉不少于一年。
庭审进行一天将择日宣判
对此，方舟子的代理人答辩认为，方回击侵权的言论是理性和克制的，均弱于崔永元的言论，并认为崔永元是该起言论的“始作俑者”。对其公益项目的评论和言论是根据事实的合理质疑，并认为崔反诉是恶意诉讼。
庭审中，因双方提交的证据量大，庭审一直延续到下午，双方对是否构成侮辱，对方是否存在侵权的恶意等问题，进行了辩论。因双方均不同意调解。法院宣布休庭，本案将择日宣判。
崔永元称坚决不接受调解
昨晚10时，就白天的庭审，崔永元在奥体中心举行了小型媒体发布会。崔永元称，和方舟子的官司坚决不接受调解。
■ 现场
“人渣排行榜”被拿做证据引哄笑
昨天冗长的质证环节一直持续至下午，双方为证实对方掀起骂战不仅举出了数百条微博内容一一质证，还举出网络新闻等示例。
为证明崔永元未侵权，崔永元代理人对24条涉案微博逐条说明。对于“人渣”，崔称有事实依据是，香港凤凰卫视曾报道的一个“内地网评人渣排行榜”，方舟子在这个排行榜上排名第二。这条证明说完，引起庭下一阵哄笑。
不仅如此，崔方还举出新浪微博此前进行的网络排行榜，称根据“微博谁造谣最多的”投票结果，方舟子得票89.9%，因此崔称方为“骗子”不是“信口开河”。
对此，方舟子代理人曾一度大声驳斥。针对崔举出的投票结果，方舟子认为发起人是隐名的微博用户，其组织的投票结果缺乏公信力；其次，该组织者对方所持的立场和态度不甚明确，有一定倾向性和诱导性。此外，关于“中国人渣排行榜”的微博，只能体现出互联网上有人对方舟子进行攻击，不能作为崔来攻击方的依据。
■ 背景
争论转基因从辩论升级到骂战
转基因食品该不该吃，能不能吃的问题，近年来引起了社会的广泛关注，业界对此的争论也一直没停。崔永元和方舟子的骂战，也由此而起。
崔永元称，去年9月，某媒体刊发了《方舟子：应创造条件让国人天天吃转基因食品》的报道，他认为，此内容存在可商榷性，因此发布微博：“#转基因食品，你吃吗#你可以选择吃，我可以选择不吃。你可以说你懂‘科学’，我有理由有权利质疑你懂的‘科学’到底科学不科学。你可以说我白痴，我也可以说你白吃。”
随后，方舟子发微博：“你当然可以选择不吃，但是不要传谣阻碍中国农业技术发展。我科普的是国际权威科学机构认可的科学，你根本不懂，有何事实依据。”
此后，双方开始在微博上进行争论，最终上升为“骂战”，出现“骗子”、“流氓”、“疯狗”等字眼，而方舟子此后也表示将起诉崔永元侮辱诽谤自己。
http://news.sina.com.cn/c/2014-07-24/025930568946.shtml
看戏！
最喜欢看公鸡咬公鸡
两个凡是 发表于 2014-7-24 10:25
最喜欢看公鸡咬公鸡
你为什么不用“狗咬狗”这个词形容呢？
最喜欢看公鸡咬公鸡
你为什么不用“狗咬狗”这个词形容呢？
三面红旗 发表于 2014-7-24 10:30
你为什么不用“狗咬狗”这个词形容呢？
上次我骂方是汉奸被严重警告了哇
你为什么不用“狗咬狗”这个词形容呢？
上次我骂方是汉奸被严重警告了哇
两个凡是 发表于 2014-7-24 10:33
上次我骂方是汉奸被严重警告了哇
看来现实教育了你，“乱骂汉奸”是不行的。
上次我骂方是汉奸被严重警告了哇
看来现实教育了你，“乱骂汉奸”是不行的。
这俩货都不是什么好鸟。它俩继续斗有益于社会。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790102uxh0.html
（节选）
崔方声称我骂崔永元“白痴”，真实情况是这样的：崔永元最初发微博说“你可以说我是白痴，我也可以说你白吃”，我当时评论说“真的被证明了是转基因方面的白痴”，他现在竟然辩称“不能因为我说白痴，你就可以说我白痴”，然后告我侵权。他的辩称完整的应该这么说：“不能因为我说你可以说我白痴，你就可以说我白痴”，那么究竟别人可不可以说他（崔永元）是白痴？
{:soso_e114:}{:soso_e113:}{:soso_e113:}
（节选）
崔方声称我骂崔永元“白痴”，真实情况是这样的：崔永元最初发微博说“你可以说我是白痴，我也可以说你白吃”，我当时评论说“真的被证明了是转基因方面的白痴”，他现在竟然辩称“不能因为我说白痴，你就可以说我白痴”，然后告我侵权。他的辩称完整的应该这么说：“不能因为我说你可以说我白痴，你就可以说我白痴”，那么究竟别人可不可以说他（崔永元）是白痴？
{:soso_e114:}{:soso_e113:}{:soso_e113:}
打吧，约出来拳头解决
崔方声称我侮辱崔永元的言论，其实是我对他先侮辱我的言论的反唇相讥。
例如，明明是崔永元说我是王立军的狗腿子，我才反问他，你对我搞政治迫害又是谁的狗腿子？现在崔永元居然在法庭上告我骂他是“狗腿子”。
崔永元说我侮辱他是“大尾巴狼”“大尾巴骗子”，我是说过他是大尾巴狼，那是因为他一面嘲笑别人找美国政府部门调查是大尾巴狼作派，一面又自己找美国政府部门去了，成了他口中的“大尾巴狼”，要说侮辱，也是他自辱。
至于“大尾巴骗子”，指的是崔永元声称美国政府部门回函拒绝接受其采访，但他没有出示过该回函，所以我说：【亮了回函，就成了崔永元自己蔑视的“大尾巴狼”，不亮，就成了大尾巴骗子。他是亮还是不亮？】如果没有回函而他声称有，那是骗人的，才是“大尾巴骗子”，现在崔永元自领“大尾巴骗子”，莫非他真的在骗人？
崔永元说我骂他“疯狗”，其实是他先说骂我是“遛狗”，被我反唇相讥是“疯狗”想要遛人而已。
崔永元说我骂他是“主持人僵尸”，其实是他嘲笑我在玩“植物打僵尸”的游戏，我挖苦说【玩玩打游戏中的僵尸很好，打打现实中造谣的主持人僵尸，更好。】崔永元方自己在法庭上不是说，一些比较激烈的挖苦，应该是被允许的吗？
例如，明明是崔永元说我是王立军的狗腿子，我才反问他，你对我搞政治迫害又是谁的狗腿子？现在崔永元居然在法庭上告我骂他是“狗腿子”。
崔永元说我侮辱他是“大尾巴狼”“大尾巴骗子”，我是说过他是大尾巴狼，那是因为他一面嘲笑别人找美国政府部门调查是大尾巴狼作派，一面又自己找美国政府部门去了，成了他口中的“大尾巴狼”，要说侮辱，也是他自辱。
至于“大尾巴骗子”，指的是崔永元声称美国政府部门回函拒绝接受其采访，但他没有出示过该回函，所以我说：【亮了回函，就成了崔永元自己蔑视的“大尾巴狼”，不亮，就成了大尾巴骗子。他是亮还是不亮？】如果没有回函而他声称有，那是骗人的，才是“大尾巴骗子”，现在崔永元自领“大尾巴骗子”，莫非他真的在骗人？
崔永元说我骂他“疯狗”，其实是他先说骂我是“遛狗”，被我反唇相讥是“疯狗”想要遛人而已。
崔永元说我骂他是“主持人僵尸”，其实是他嘲笑我在玩“植物打僵尸”的游戏，我挖苦说【玩玩打游戏中的僵尸很好，打打现实中造谣的主持人僵尸，更好。】崔永元方自己在法庭上不是说，一些比较激烈的挖苦，应该是被允许的吗？
转基因油，才反过来说他们是骗子的。
崔永元辩称转基因安全性在国际上有争议，所以我不能说他传谣。有争议就可以肆意传播谣言啊？就可以把谣言当成“真实消息”啊？
本案关键在于，崔永元诽谤我骗钱在美国买了300万美元或67万美元（崔先后有两个说法）的豪宅。崔永元没有证据能够证明我在美国买了豪宅，更没有证据能够证明我是骗钱买的豪宅，这就是重大诽谤。
另一个关键在于崔永元诽谤我搞“黑基金”骗钱。崔永元没有证据能够证明我管理过任何基金，更没有证据证明那是骗钱的“黑基金”，这就是重大诽谤。一个稍微公正一点的法庭，都不应该被崔永元的胡搅蛮缠所迷惑，而抓住问题的实质，做出公正的判决。
另一个关键在于崔永元诽谤我搞“黑基金”骗钱。崔永元没有证据能够证明我管理过任何基金，更没有证据证明那是骗钱的“黑基金”，这就是重大诽谤。一个稍微公正一点的法庭，都不应该被崔永元的胡搅蛮缠所迷惑，而抓住问题的实质，做出公正的判决。
方船子 发表于 2014-7-24 10:45
看来现实教育了你，“乱骂汉奸”是不行的。
铁一般的证据满地都是，何来一个乱字？拿个别版主的喜好来当通则，看来你社会经验还很少，甚至没有。你们方粉见人就咬，说人家是毛左，这才是无赖的表现。
看来现实教育了你，“乱骂汉奸”是不行的。
铁一般的证据满地都是，何来一个乱字？拿个别版主的喜好来当通则，看来你社会经验还很少，甚至没有。你们方粉见人就咬，说人家是毛左，这才是无赖的表现。
方船子 发表于 2014-7-24 10:47
http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790102uxh0.html
（节选）
崔方声称我骂崔永元“白痴”，真实情况 ...
庆祝斗鸡眼荣登第二
http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790102uxh0.html
（节选）
崔方声称我骂崔永元“白痴”，真实情况 ...
庆祝斗鸡眼荣登第二
不调解自己放弃台阶下那就等着倒霉吧，崔的智商或者人品至少有一个有问题。
秃子是有钱可拿才做行家（HJ)，方粉们呢？到底有什么利可图
两个凡是 发表于 2014-7-24 11:00
铁一般的证据满地都是，何来一个乱字？拿个别版主的喜好来当通则，看来你社会经验还很少，甚至没有。你们 ...
所谓“铁一般证据”也还是让你被警告了，逼着你收敛了。
呵呵，“乱骂有理”（骂汪精卫汉奸是乱骂）兄还是懂得一定道理的嘛。
铁一般的证据满地都是，何来一个乱字？拿个别版主的喜好来当通则，看来你社会经验还很少，甚至没有。你们 ...
所谓“铁一般证据”也还是让你被警告了，逼着你收敛了。
呵呵，“乱骂有理”（骂汪精卫汉奸是乱骂）兄还是懂得一定道理的嘛。
两个凡是 发表于 2014-7-24 11:04
秃子是有钱可拿才做行家（HJ)，方粉们呢？到底有什么利可图
你的喷人的铁证呢，没有证据就乱喷，本性难改呀。
秃子是有钱可拿才做行家（HJ)，方粉们呢？到底有什么利可图
你的喷人的铁证呢，没有证据就乱喷，本性难改呀。
方船子 发表于 2014-7-24 11:08
你的喷人的铁证呢，没有证据就乱喷，本性难改呀。
都是肘子自己说过的，除了卖书赚点小钱但很少，主要收入源是为美国一家生物信息公司做服务。而有人发现，就从那个时候开始，肘子疯狂地为蒙煽毒卖力，难道你没听说过？
你的喷人的铁证呢，没有证据就乱喷，本性难改呀。
都是肘子自己说过的，除了卖书赚点小钱但很少，主要收入源是为美国一家生物信息公司做服务。而有人发现，就从那个时候开始，肘子疯狂地为蒙煽毒卖力，难道你没听说过？
方船子 发表于 2014-7-24 11:07
所谓“铁一般证据”也还是让你被警告了，逼着你收敛了。
呵呵，“乱骂有理”（骂汪精卫汉奸是乱骂）兄 ...
一个不常驻美国的中国人，到底如何才能拿到绿卡？除非是美国机构的驻派员，这些你肯定也不知道？
所谓“铁一般证据”也还是让你被警告了，逼着你收敛了。
呵呵，“乱骂有理”（骂汪精卫汉奸是乱骂）兄 ...
一个不常驻美国的中国人，到底如何才能拿到绿卡？除非是美国机构的驻派员，这些你肯定也不知道？
方船子 发表于 2014-7-24 11:07
所谓“铁一般证据”也还是让你被警告了，逼着你收敛了。
呵呵，“乱骂有理”（骂汪精卫汉奸是乱骂）兄 ...
你不高兴的事情都是乱？
能再搞笑点不？
所谓“铁一般证据”也还是让你被警告了，逼着你收敛了。
呵呵，“乱骂有理”（骂汪精卫汉奸是乱骂）兄 ...
你不高兴的事情都是乱？
能再搞笑点不？
两个凡是 发表于 2014-7-24 11:12
都是肘子自己说过的，除了卖书赚点小钱但很少，主要收入源是为美国一家生物信息公司做服务。而有人发现 ...
造谣。
你的铁证在哪里，链接在哪里？
你还是恢复了不造谣没话说的本性。
都是肘子自己说过的，除了卖书赚点小钱但很少，主要收入源是为美国一家生物信息公司做服务。而有人发现 ...
造谣。
你的铁证在哪里，链接在哪里？
你还是恢复了不造谣没话说的本性。
小崔啊，亮一下你的美签给粉丝们看看吧！
方船子 发表于 2014-7-24 11:17
造谣。
你的铁证在哪里，链接在哪里？
方被采访时亲口说的，你就继续做鸵鸟。
想要看具体证据，请查大西洋岸绅士的微博，别说你不敢看。
造谣。
你的铁证在哪里，链接在哪里？
方被采访时亲口说的，你就继续做鸵鸟。
想要看具体证据，请查大西洋岸绅士的微博，别说你不敢看。
两个凡是 发表于 2014-7-24 11:13
一个不常驻美国的中国人，到底如何才能拿到绿卡？除非是美国机构的驻派员，这些你肯定也不知道？
方舟子曾在美国长期学习、工作，拿到绿卡毫无问题。
你不是无知，就是恶意造谣，而且还是造很低级的谣。
一个不常驻美国的中国人，到底如何才能拿到绿卡？除非是美国机构的驻派员，这些你肯定也不知道？
方舟子曾在美国长期学习、工作，拿到绿卡毫无问题。
你不是无知，就是恶意造谣，而且还是造很低级的谣。
两个凡是 发表于 2014-7-24 11:19
方被采访时亲口说的，你就继续做鸵鸟。
想要看具体证据，请查大西洋岸绅士的微博，别说你不敢看。
亲口说的录音和视频呢？
别告诉我，以你的能力发不上来。
方被采访时亲口说的，你就继续做鸵鸟。
想要看具体证据，请查大西洋岸绅士的微博，别说你不敢看。
亲口说的录音和视频呢？
别告诉我，以你的能力发不上来。
两个凡是 发表于 2014-7-24 11:14
你不高兴的事情都是乱？
能再搞笑点不？
我说你怎么会对“乱骂汉奸”有意见，原来是在CD被警告过，也算是得一教训吧。
虽然你心里还是大大的不服，但对你行为还是有所纠正，也好。
你不高兴的事情都是乱？
能再搞笑点不？
我说你怎么会对“乱骂汉奸”有意见，原来是在CD被警告过，也算是得一教训吧。
虽然你心里还是大大的不服，但对你行为还是有所纠正，也好。
MethylAcrylate 发表于 2014-7-24 11:04
不调解自己放弃台阶下那就等着倒霉吧，崔的智商或者人品至少有一个有问题。
肯定不只一个。
不调解自己放弃台阶下那就等着倒霉吧，崔的智商或者人品至少有一个有问题。
肯定不只一个。
方船子 发表于 2014-7-24 11:25
我说你怎么会对“乱骂汉奸”有意见，原来是在CD被警告过，也算是得一教训吧。
虽然你心里还是大大的不 ...
世上什么奇葩没有，多你一个也不算多
我说你怎么会对“乱骂汉奸”有意见，原来是在CD被警告过，也算是得一教训吧。
虽然你心里还是大大的不 ...
世上什么奇葩没有，多你一个也不算多
方船子 发表于 2014-7-24 11:21
亲口说的录音和视频呢？
别告诉我，以你的能力发不上来。
如果方舟子真的拥有“美国永久居住证，并称其长期在美国居住”，那根据美国法律，他要保持美国永久居民（绿卡）身份，就必须每年在美国住满6个月以上，除非他是美国在华公司的正式雇员，工作场地就在中国。
然而根据报道，方舟子在中国没有工作，是靠“给国内一些媒体写文章”谋生的。如果真是这样，那他将无法保持自己的美国绿卡身份。
如果方舟子靠“给国内一些媒体写文章”就能获得足够的收入，在北京买房买车（“开的是普通的丰田车，住的是二居室”），那我倒很想知道方舟子的有酬劳的文章都有哪些，发表在哪些媒体上——既然是公开发表的，那就用不着保密，可以一一统计出来，证明收入足以维持其生活，以便向人们证实一点：他的打假文章跟他那些用以谋生的有偿支付的文章毫不相干。
如果方舟子不能证明自己是美国在华公司的正式雇员，那么他必须每年至少有6个月住到美国，他的护照上应该有相应的出入境记录。如果他不能出示他的这些出入境记录，又不肯承认他在中国受雇于美国公司，那只能证明他的雇主不能公开，也就是说，他有秘密的、见不得人的雇主，这才是他真正的经济来源。
方舟子既然做出一副光明磊落、疾恶如仇、眼睛里容不得沙子、跟一切造假势不两立的样子，既然跑到中国到处指手画脚，那就应该让中国人知道他究竟是谁：中国人？美国人？美国绿卡？那就应该把自己的真实身份、真实职业、真实收入来源如实告诉中国人，不造半点假，否则岂能让人不怀疑他有特殊身份、特殊使命、只打小假、掩护大假、表面为民除害，实际却干着不可告人的勾当？
亲口说的录音和视频呢？
别告诉我，以你的能力发不上来。
如果方舟子真的拥有“美国永久居住证，并称其长期在美国居住”，那根据美国法律，他要保持美国永久居民（绿卡）身份，就必须每年在美国住满6个月以上，除非他是美国在华公司的正式雇员，工作场地就在中国。
然而根据报道，方舟子在中国没有工作，是靠“给国内一些媒体写文章”谋生的。如果真是这样，那他将无法保持自己的美国绿卡身份。
如果方舟子靠“给国内一些媒体写文章”就能获得足够的收入，在北京买房买车（“开的是普通的丰田车，住的是二居室”），那我倒很想知道方舟子的有酬劳的文章都有哪些，发表在哪些媒体上——既然是公开发表的，那就用不着保密，可以一一统计出来，证明收入足以维持其生活，以便向人们证实一点：他的打假文章跟他那些用以谋生的有偿支付的文章毫不相干。
如果方舟子不能证明自己是美国在华公司的正式雇员，那么他必须每年至少有6个月住到美国，他的护照上应该有相应的出入境记录。如果他不能出示他的这些出入境记录，又不肯承认他在中国受雇于美国公司，那只能证明他的雇主不能公开，也就是说，他有秘密的、见不得人的雇主，这才是他真正的经济来源。
方舟子既然做出一副光明磊落、疾恶如仇、眼睛里容不得沙子、跟一切造假势不两立的样子，既然跑到中国到处指手画脚，那就应该让中国人知道他究竟是谁：中国人？美国人？美国绿卡？那就应该把自己的真实身份、真实职业、真实收入来源如实告诉中国人，不造半点假，否则岂能让人不怀疑他有特殊身份、特殊使命、只打小假、掩护大假、表面为民除害，实际却干着不可告人的勾当？
方船子 发表于 2014-7-24 11:25
我说你怎么会对“乱骂汉奸”有意见，原来是在CD被警告过，也算是得一教训吧。
虽然你心里还是大大的不 ...
先看一下方舟子的履历：
“ 方舟子，本名方是民，1967年9月生于福建云霄县。1985年毕业于云霄一中，考入中国科技大学生物系。1990年本科毕业后赴美留学。1995年获美国密歇根州立大学生物化学博士学位。先后在美国罗切斯特（Rochester）大学生物系、索尔克（Salk）生物研究院做博士后研究，研究方向为分子遗传学。1998年起主要从事写作和网站建设。”
------------以上出自方舟子新浪博客的自我介绍。
http://blog.sina.com.cn/fangzhouzi
那么，方舟子为什么要放弃学习了13年的生物专业呢？他自己是这样说的：
“方舟子：我是偶尔碰上打假（走到今天这一步的）。以前我对自己的设计是当一个科学家，在美国大学里当一个教授，后来觉得这个不太吸引我，得问别人要科研经费，也不是那么自由，想来想去还是当作家比较自由。我从小就想做一个自由人，所以后来就改变了志向，回国当了一个自由人。”
——出自对话方舟子：“我的内心力量挺强大”(2010-09-07 23:41:08)
http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790100ltvq.html
学历造假的唐骏，属于有才“无德”，不过在他自己的专业领域倒是有所作为，以后更是从技术转向管理，成为中国最知名的职业经理人。最后得意忘形东窗事发而名誉大损。
而学历如假包换的方舟子博士，则因羞于问别人要科研经费，放弃了自己的专业，倒是扬长避短，在打假领域闯出了一片天地，大有作为。
方舟子放弃自己的专业后，又是如何谋生的呢？
“ 方舟子：我在美国学的是生物化学，回国后并没有在这个专业领域就职。办新语丝网站并没有收入，打假当然更没收入。我现在的收入全靠写作、出书。”
——方舟子：严厉惩罚才能真正打击造假(2010-09-07 23:35)
http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790100ltvl.html
“ 43年间，他成功地使自己成为一个身心合一的自由人，啃了大半辈子书本，来去俱从容。直到现在，他都没有找一份固定工作，也不受雇或隶属于任何实体机构。一个不受束缚的人，通常可以进退裕如、纵横捭阖，这也许是他10年不衰的原因之一。”
——方舟子：我不愿沉默(2010-08-31 00:05:13)
http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790100loen.html
“ 方舟子：我的正业是作家，是个科普作家，写一些科普文章、科普书，现在出了18本书了，有一本马上要出来了，在这个月底，就是我在《中国青年报•冰点周刊》的专栏文章合辑，马上要出来了。所以我本质上是一个作家。”
方舟子广州演讲实录：养生文化辨伪（下） (2010-08-28 06:03:03)
http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790100lmqi.html
“ 方舟子：我写的书，销量最好的一本也就卖了几万册，跟动辄几十万、上百万册销量的养生书籍比差远了。中国非常需要科普，我的想法是“挽救一个算一个”。”
新浪文化博客对话方舟子：十年打假几乎无失手(2010-08-28 05:52:10)
http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790100lmqf.html
作为一个作家，方舟子十多年来出版了十来本书，销量最好的一本也就卖了几万册，又需要经常在中美之间往返，可见生活还是比较清苦的。
可是，方舟子以前并不是这样说的。
其实有很多质疑方舟子履历的文章，下面几个事实可能最早出自《亦明：我和方舟子分手、决裂的前前后后》，经核实，内容属实。
“我现在在美国的生活，一个是写作，我这几年已经出了8本书，大部分是跟科普有关的书。还有我给国内的报刊写一些稿子，像新华社的《环球杂志》，我基本上一个月写一篇。还有《科学世界》，上面也有一个专刊，专门揭露伪科学的。写作占了我生活的很大一部分。再就是上网，怎么样维护新语丝这个网站，每天的更新基本上是我一个人在做。我的经济来源有几部分。第一，我有一个专利，几年前我在做研究的时候，我当时和同事们克隆了一个基因，这个基因产品和艾滋病治疗有关系，所以有药厂买了我们这个专利，每年支付一些专利费用，这些可以保证我的一些基本生活费用。第二，有时间我也给美国的生物技术公司做做咨询工作，这也有部分收入。第三，稿费也是我收入的一部分。虽然说没赚到什么钱，但是维持基本生活还是没有问题的。”
——新华网《海外学人方舟子谈“学术腐败”》,2003年7月1日
http://news.xinhuanet.com/video/2003-07/01/content_1090335.htm
“ 方舟子：我现在是属于自由职业，然后收入比较杂一些。一个是我还在做科学研究的时候，我们那个实验室就克隆了一个基因，这个基因跟艾滋病有一些关系，可以用它来做药，所以有药厂来用，这样他们会支付专利费，还有就是我现在写了很多的文章，出了不少的书，出了八本书，有一部分稿费的收入，我现在每个月要写好多的文章，有一些属于专栏文章。”
——央视国际：面对面《方舟子：揭穿“皇帝新装”》，2004年04月03日 14:05
http://www.cctv.com/news/china/20040403/100837_1.shtml)。
2005年5月，方舟子在接受《南方人物周刊》采访时
“ 方舟子：我是一个自由职业者，收入比较零散。例如，我在做科学研究的时候，我们那个实验室克隆了一个基因，这个基因跟艾滋病有一些关系，可以用它来做药，所以有药厂来用，这样他们会支付专利费。还有，我现在写了很多的文章，出了不少的书，有稿费收入，保障在国内的基本生活是足够了。”
（曾繁旭、吴虹飞、陈磊：《方舟子我是过渡人物》) 2008年04月25日10:45 新浪读书
http://vip.book.sina.com.cn/book/chapter_59321_42384.html
以上说明，方舟子是或者曾经是美国生物技术公司咨询科学家，接受美国生物信息公司等咨询费；而且还有一个基因方面的专利，所以有药厂会给他钱。
这和方舟子宣称的“回国后并没有在这个专业领域就职”，“也不受雇或隶属于任何实体机构”的说法是有出入的。那么，方舟子受雇于哪家美国公司呢？方舟子的基因专利又是哪一个？哪个药厂在支付方舟子费用呢？针对这些疑问，方舟子从未回应过。
而方舟子的这种背景，又令人对他宣传转基因食品非常科学安全产生疑惑。一位一贯秉承科学、严谨态度的“专业人士”，在转基因食品尚且缺乏长期大量验证的情况下，为什么大力宣称其安全呢？又为何对有关转基因危害健康的确凿研究结果视而不见？
总之，自称眼里容不得一粒沙子的方舟子，要么是上述履历造假，要么的确是曾经或仍在接受美国有关公司的报酬，而和他自称的靠写书为生相矛盾。
我说你怎么会对“乱骂汉奸”有意见，原来是在CD被警告过，也算是得一教训吧。
虽然你心里还是大大的不 ...
先看一下方舟子的履历：
“ 方舟子，本名方是民，1967年9月生于福建云霄县。1985年毕业于云霄一中，考入中国科技大学生物系。1990年本科毕业后赴美留学。1995年获美国密歇根州立大学生物化学博士学位。先后在美国罗切斯特（Rochester）大学生物系、索尔克（Salk）生物研究院做博士后研究，研究方向为分子遗传学。1998年起主要从事写作和网站建设。”
------------以上出自方舟子新浪博客的自我介绍。
http://blog.sina.com.cn/fangzhouzi
那么，方舟子为什么要放弃学习了13年的生物专业呢？他自己是这样说的：
“方舟子：我是偶尔碰上打假（走到今天这一步的）。以前我对自己的设计是当一个科学家，在美国大学里当一个教授，后来觉得这个不太吸引我，得问别人要科研经费，也不是那么自由，想来想去还是当作家比较自由。我从小就想做一个自由人，所以后来就改变了志向，回国当了一个自由人。”
——出自对话方舟子：“我的内心力量挺强大”(2010-09-07 23:41:08)
http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790100ltvq.html
学历造假的唐骏，属于有才“无德”，不过在他自己的专业领域倒是有所作为，以后更是从技术转向管理，成为中国最知名的职业经理人。最后得意忘形东窗事发而名誉大损。
而学历如假包换的方舟子博士，则因羞于问别人要科研经费，放弃了自己的专业，倒是扬长避短，在打假领域闯出了一片天地，大有作为。
方舟子放弃自己的专业后，又是如何谋生的呢？
“ 方舟子：我在美国学的是生物化学，回国后并没有在这个专业领域就职。办新语丝网站并没有收入，打假当然更没收入。我现在的收入全靠写作、出书。”
——方舟子：严厉惩罚才能真正打击造假(2010-09-07 23:35)
http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790100ltvl.html
“ 43年间，他成功地使自己成为一个身心合一的自由人，啃了大半辈子书本，来去俱从容。直到现在，他都没有找一份固定工作，也不受雇或隶属于任何实体机构。一个不受束缚的人，通常可以进退裕如、纵横捭阖，这也许是他10年不衰的原因之一。”
——方舟子：我不愿沉默(2010-08-31 00:05:13)
http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790100loen.html
“ 方舟子：我的正业是作家，是个科普作家，写一些科普文章、科普书，现在出了18本书了，有一本马上要出来了，在这个月底，就是我在《中国青年报•冰点周刊》的专栏文章合辑，马上要出来了。所以我本质上是一个作家。”
方舟子广州演讲实录：养生文化辨伪（下） (2010-08-28 06:03:03)
http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790100lmqi.html
“ 方舟子：我写的书，销量最好的一本也就卖了几万册，跟动辄几十万、上百万册销量的养生书籍比差远了。中国非常需要科普，我的想法是“挽救一个算一个”。”
新浪文化博客对话方舟子：十年打假几乎无失手(2010-08-28 05:52:10)
http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790100lmqf.html
作为一个作家，方舟子十多年来出版了十来本书，销量最好的一本也就卖了几万册，又需要经常在中美之间往返，可见生活还是比较清苦的。
可是，方舟子以前并不是这样说的。
其实有很多质疑方舟子履历的文章，下面几个事实可能最早出自《亦明：我和方舟子分手、决裂的前前后后》，经核实，内容属实。
“我现在在美国的生活，一个是写作，我这几年已经出了8本书，大部分是跟科普有关的书。还有我给国内的报刊写一些稿子，像新华社的《环球杂志》，我基本上一个月写一篇。还有《科学世界》，上面也有一个专刊，专门揭露伪科学的。写作占了我生活的很大一部分。再就是上网，怎么样维护新语丝这个网站，每天的更新基本上是我一个人在做。我的经济来源有几部分。第一，我有一个专利，几年前我在做研究的时候，我当时和同事们克隆了一个基因，这个基因产品和艾滋病治疗有关系，所以有药厂买了我们这个专利，每年支付一些专利费用，这些可以保证我的一些基本生活费用。第二，有时间我也给美国的生物技术公司做做咨询工作，这也有部分收入。第三，稿费也是我收入的一部分。虽然说没赚到什么钱，但是维持基本生活还是没有问题的。”
——新华网《海外学人方舟子谈“学术腐败”》,2003年7月1日
http://news.xinhuanet.com/video/2003-07/01/content_1090335.htm
“ 方舟子：我现在是属于自由职业，然后收入比较杂一些。一个是我还在做科学研究的时候，我们那个实验室就克隆了一个基因，这个基因跟艾滋病有一些关系，可以用它来做药，所以有药厂来用，这样他们会支付专利费，还有就是我现在写了很多的文章，出了不少的书，出了八本书，有一部分稿费的收入，我现在每个月要写好多的文章，有一些属于专栏文章。”
——央视国际：面对面《方舟子：揭穿“皇帝新装”》，2004年04月03日 14:05
http://www.cctv.com/news/china/20040403/100837_1.shtml)。
2005年5月，方舟子在接受《南方人物周刊》采访时
“ 方舟子：我是一个自由职业者，收入比较零散。例如，我在做科学研究的时候，我们那个实验室克隆了一个基因，这个基因跟艾滋病有一些关系，可以用它来做药，所以有药厂来用，这样他们会支付专利费。还有，我现在写了很多的文章，出了不少的书，有稿费收入，保障在国内的基本生活是足够了。”
（曾繁旭、吴虹飞、陈磊：《方舟子我是过渡人物》) 2008年04月25日10:45 新浪读书
http://vip.book.sina.com.cn/book/chapter_59321_42384.html
以上说明，方舟子是或者曾经是美国生物技术公司咨询科学家，接受美国生物信息公司等咨询费；而且还有一个基因方面的专利，所以有药厂会给他钱。
这和方舟子宣称的“回国后并没有在这个专业领域就职”，“也不受雇或隶属于任何实体机构”的说法是有出入的。那么，方舟子受雇于哪家美国公司呢？方舟子的基因专利又是哪一个？哪个药厂在支付方舟子费用呢？针对这些疑问，方舟子从未回应过。
而方舟子的这种背景，又令人对他宣传转基因食品非常科学安全产生疑惑。一位一贯秉承科学、严谨态度的“专业人士”，在转基因食品尚且缺乏长期大量验证的情况下，为什么大力宣称其安全呢？又为何对有关转基因危害健康的确凿研究结果视而不见？
总之，自称眼里容不得一粒沙子的方舟子，要么是上述履历造假，要么的确是曾经或仍在接受美国有关公司的报酬，而和他自称的靠写书为生相矛盾。
也说方舟子的财产来源不明。
直言了，2010-09-06。
强国论坛有篇帖文《方舟子是什么人？》（2010-09-05 17:59:28），提出了方舟子的财产来源不明的问题，即：方舟子自己多次承认，在美国和中国都没有工作（南方、广州和光明等媒体发文，为方某搞肉麻神吹，说方舟子自称“到美国找个工作、当教授很容易”之类；可是，至今10来年了，那位自称“有口皆碑的科学家”呢、连个新移民到美国谋生而常见的和不需要文凭的饭馆打杂的传统工作也没找到）。如此，十来年里，方舟子是如何支付生活开支的呢？他的收入和财产的来源是什么呢？
该文说：如果方舟子真的拥有“美国永久居住证，并称其长期在美国居住”，那根据美国法律，他要保持美国永久居民（绿卡）身份，就必须每年在美国住满6个月以上，除非他是美国在华公司的正式雇员，工作场地就在中国。然而根据报道，方舟子在中国没有工作，是靠“给国内一些媒体写文章”谋生的。
该文说：如果方舟子靠“给国内一些媒体写文章”就能获得足够的收入，在北京买房买车（“开的是普通的丰田车，住的是二居室”），那我倒很想知道方舟子的有酬劳的文章都有哪些，发表在哪些媒体上——既然是公开发表的，那就用不着保密，可以一一统计出来，证明收入足以维持其生活，以便向人们证实一点：他的打假文章跟他那些用以谋生的有偿支付的文章毫不相干。
就那些财产来源和生活开支等问题，强国等论坛老网新友留言来信，要我说说美国生活开支状况和方舟子的收入如何能在美国支付那些开支。--- 在美国，个人财产和收入等属于隐私个人信息，未经法庭授权，任何个人或组织机构都无权到税务局去查询某人的收入开支情况。我没法庭授权，所以我无权到税务局查询方舟子在美国的个人收入支出等财产情况。就是说，老实回答：我不知道方舟子的财产情况（也不想知道、除非要打官司等）。然而，为了不让老网新友扫兴，下面用美国政府和中国政府公布的官方统计，来估算一下方舟子的收入能否支付他的生活开支，这样一来，他的财产来源不明的问题能否成立也就足以得到证实了。如下：
美国联邦统计局关于高于贫困线的人均年度开支如下（即最基本生活需要的开支；方舟子自称是“有口皆碑的科学家”和“在美国找个工作很容易”，如此，想必他不是贫困线居民，故而这里不用贫困线标准、而用高于贫困线的人均开支)：
美国生活人均年度开支：
-- 食品开支：……… $6,133 ；
-- 住房开支：……… $16,920 ；
-- 医疗保健：……… $2,853 ；
-- 公共交通：……… $538 ；
-- 项目合计：……… $26,444；
半年合计： ………… $13,222 （按绿卡要求，在美连续居住最少半年，故将合计除以2）；
中美旅行： ………… $1,000 （一年一次往返，以符合绿卡要求和方某实际在中国）；
美国总计： ………… $14,222 ；
总计人民币： ……… 106,665 （元，按平均汇率7.50计算）。
美国生活10年总计人民币：… 1,066,650（元）。
再看看中国政府官方统计情况和方某自称情况：
·官方统计，北京人均年消费：16,460元。10年人均消费开支：164,600元。
·方舟子自称开普通丰田，北京网媒提供丰田的北京市场最低价格：440,000元。
·方舟子自称在北京石景山小区有二居室，北京网媒体提供当地租房价格：15,000元/平方米；二居室总面积（包括所有面积，譬如厕所厨房走廊等也包括在内）40平方米；如此，一次性租赁总价为：600,000元。
将以上北京生活10年开支和车房财产合计，为：1,204,600 元。
根据官方资料和方舟子自称的生活情况看，仅以10年的低水平生活开支的粗略计算，方舟子的中美两地10年开支总计少说也是：2,271,250元左右。
此外，方舟子经历过几个官司，除了律师法庭的费用支出外，还有因造谣诽谤而被法庭判决和强制执行划走40,000元的赔款等等开支，以及经营私人网站的开支等等，都没有包括在上述开支之中。
早已公开，国内官媒的稿费标准是：150元/千字。估算可清楚看到，方舟子自称靠“给国内一些媒体写文章”谋生，然而，其稿费收入不能覆盖他的开支。如此，《方舟子是什么人》一文所提出的方舟子财产来源不明的问题，是成立的。
当然，该文就提出了一个很值得注意的问题，即：“方舟子既然做出一副光明磊落、疾恶如仇、眼睛里容不得沙子、跟一切造假势不两立的样子，既然跑到中国到处指手画脚，那就应该让中国人知道他究竟是谁：中国人？美国人？美国绿卡？那就应该把自己的真实身份、真实职业、真实收入来源如实告诉中国人，不造半点假，否则岂能让人不怀疑他有特殊身份、特殊使命，只打小假、掩护大假，表面为民除害、实际却干着不可告人的勾当？”
直言了，2010-09-06。
强国论坛有篇帖文《方舟子是什么人？》（2010-09-05 17:59:28），提出了方舟子的财产来源不明的问题，即：方舟子自己多次承认，在美国和中国都没有工作（南方、广州和光明等媒体发文，为方某搞肉麻神吹，说方舟子自称“到美国找个工作、当教授很容易”之类；可是，至今10来年了，那位自称“有口皆碑的科学家”呢、连个新移民到美国谋生而常见的和不需要文凭的饭馆打杂的传统工作也没找到）。如此，十来年里，方舟子是如何支付生活开支的呢？他的收入和财产的来源是什么呢？
该文说：如果方舟子真的拥有“美国永久居住证，并称其长期在美国居住”，那根据美国法律，他要保持美国永久居民（绿卡）身份，就必须每年在美国住满6个月以上，除非他是美国在华公司的正式雇员，工作场地就在中国。然而根据报道，方舟子在中国没有工作，是靠“给国内一些媒体写文章”谋生的。
该文说：如果方舟子靠“给国内一些媒体写文章”就能获得足够的收入，在北京买房买车（“开的是普通的丰田车，住的是二居室”），那我倒很想知道方舟子的有酬劳的文章都有哪些，发表在哪些媒体上——既然是公开发表的，那就用不着保密，可以一一统计出来，证明收入足以维持其生活，以便向人们证实一点：他的打假文章跟他那些用以谋生的有偿支付的文章毫不相干。
就那些财产来源和生活开支等问题，强国等论坛老网新友留言来信，要我说说美国生活开支状况和方舟子的收入如何能在美国支付那些开支。--- 在美国，个人财产和收入等属于隐私个人信息，未经法庭授权，任何个人或组织机构都无权到税务局去查询某人的收入开支情况。我没法庭授权，所以我无权到税务局查询方舟子在美国的个人收入支出等财产情况。就是说，老实回答：我不知道方舟子的财产情况（也不想知道、除非要打官司等）。然而，为了不让老网新友扫兴，下面用美国政府和中国政府公布的官方统计，来估算一下方舟子的收入能否支付他的生活开支，这样一来，他的财产来源不明的问题能否成立也就足以得到证实了。如下：
美国联邦统计局关于高于贫困线的人均年度开支如下（即最基本生活需要的开支；方舟子自称是“有口皆碑的科学家”和“在美国找个工作很容易”，如此，想必他不是贫困线居民，故而这里不用贫困线标准、而用高于贫困线的人均开支)：
美国生活人均年度开支：
-- 食品开支：……… $6,133 ；
-- 住房开支：……… $16,920 ；
-- 医疗保健：……… $2,853 ；
-- 公共交通：……… $538 ；
-- 项目合计：……… $26,444；
半年合计： ………… $13,222 （按绿卡要求，在美连续居住最少半年，故将合计除以2）；
中美旅行： ………… $1,000 （一年一次往返，以符合绿卡要求和方某实际在中国）；
美国总计： ………… $14,222 ；
总计人民币： ……… 106,665 （元，按平均汇率7.50计算）。
美国生活10年总计人民币：… 1,066,650（元）。
再看看中国政府官方统计情况和方某自称情况：
·官方统计，北京人均年消费：16,460元。10年人均消费开支：164,600元。
·方舟子自称开普通丰田，北京网媒提供丰田的北京市场最低价格：440,000元。
·方舟子自称在北京石景山小区有二居室，北京网媒体提供当地租房价格：15,000元/平方米；二居室总面积（包括所有面积，譬如厕所厨房走廊等也包括在内）40平方米；如此，一次性租赁总价为：600,000元。
将以上北京生活10年开支和车房财产合计，为：1,204,600 元。
根据官方资料和方舟子自称的生活情况看，仅以10年的低水平生活开支的粗略计算，方舟子的中美两地10年开支总计少说也是：2,271,250元左右。
此外，方舟子经历过几个官司，除了律师法庭的费用支出外，还有因造谣诽谤而被法庭判决和强制执行划走40,000元的赔款等等开支，以及经营私人网站的开支等等，都没有包括在上述开支之中。
早已公开，国内官媒的稿费标准是：150元/千字。估算可清楚看到，方舟子自称靠“给国内一些媒体写文章”谋生，然而，其稿费收入不能覆盖他的开支。如此，《方舟子是什么人》一文所提出的方舟子财产来源不明的问题，是成立的。
当然，该文就提出了一个很值得注意的问题，即：“方舟子既然做出一副光明磊落、疾恶如仇、眼睛里容不得沙子、跟一切造假势不两立的样子，既然跑到中国到处指手画脚，那就应该让中国人知道他究竟是谁：中国人？美国人？美国绿卡？那就应该把自己的真实身份、真实职业、真实收入来源如实告诉中国人，不造半点假，否则岂能让人不怀疑他有特殊身份、特殊使命，只打小假、掩护大假，表面为民除害、实际却干着不可告人的勾当？”
两个凡是 发表于 2014-7-24 12:12
如果方舟子真的拥有“美国永久居住证，并称其长期在美国居住”，那根据美国法律，他要保持美国永久居民（ ...
如果方舟子真的拥有“美国永久居住证，并称其长期在美国居住”，那根据美国法律，他要保持美国永久居民（绿卡）身份，就必须每年在美国住满6个月以上，除非他是美国在华公司的正式雇员，工作场地就在中国。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
你第一句就是明目张胆的造谣，无耻。
如果方舟子真的拥有“美国永久居住证，并称其长期在美国居住”，那根据美国法律，他要保持美国永久居民（ ...
如果方舟子真的拥有“美国永久居住证，并称其长期在美国居住”，那根据美国法律，他要保持美国永久居民（绿卡）身份，就必须每年在美国住满6个月以上，除非他是美国在华公司的正式雇员，工作场地就在中国。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
你第一句就是明目张胆的造谣，无耻。
特异功能鼓吹者、轮 子功成员、职业骗子，十年来造了无数谣言，也被驳斥过无数次（参见《“直言了”的转基因恐慌与真相》http://url.cn/KLgIxY ），正因为有崔永元这样的名人当骗子帮凶，所以他还有市场。看哪天崔永元也会跟着他鼓吹特异功能.
以下为方舟子确属骗子的部分证据，由于行文仓促，所列骗行不过冰山一角，然管中窥豹，亦可见一斑：
第一，方舟子曾多次声称，成为自由职业者后，其收入来源主要是美国专利，但实际上该专利的所有权属Salk研究院，与方舟子无关，而且根本没有转让给商业机构，也没有用于药物开发，因此不可能成为方舟子收入的主要来源（见《习惯性撒谎者方舟子》http://t.qq.com/p/t/319934094609032）。
2006年11月9日，方舟子改口称，国外只有零星收入，而国内除稿费和版税，基本没有其它收入，所以需要向不特定公众募集资金以应付诉讼（http://news.163.com/06/1109/16/2VGIC6N50001218K_3.html）
另外，2010年9月2日，《时代周报》发表评论员李铁对方舟子的采访时称“至今，方舟子已经写了18本科普书籍，但作为科普作家，他的书卖得并不好。'我写的书，销量最好的一本也就卖了几万册，跟动辄几十上百万册销量的养生书籍比差远了。'在被问及科普作品销量时，他如此作答。从收入上讲，他比白领们高不了多少。”（http://time-weekly.com/story/2010-09-02/109108.html）
可见，方舟子的书卖得不好，收入与白领差不多，刘菊花也是工薪阶层，他们夫妇如何在短短数年间突然拥有400多万现金购买美国加州豪宅？崔永元说“我不认为这些钱都是肘子嗑普骗来的，肯定还有其它的骗法”难道不对吗？
第二，众所周知，方舟子的科普书籍含有海量剽窃而来的图片和文字（见《方舟子抄袭剽窃年谱》http://www.2250s.com/read.php?2-6081-6081；《网络窃贼方舟子》之一http://t.qq.com/p/t/331531001141690；之二http://t.qq.com/p/t/350738073380562）。另外，方舟子主审并推销的儿童科普书籍《走进奇妙的物理化学世界》漏洞百出、粗制滥造，如基本物理学原理频繁出错等，经初步计算，差错率高达2.6/10000，已涉嫌违反国家《图书质量管理规定》中的有关条例，但方舟子仍然昧着良心，继续推销涉嫌违规的少儿科普书籍戕害儿童（见http://t.qq.com/p/t/232237046320687）。可见，在利益驱使下，方舟子已完全成为一个道德沦丧、人性泯灭的贪财敛财之徒。因此，崔永元说方舟子“嗑普”骗钱，难道不是事实？
第三，方舟子在“打假资金”成立时曾信誓旦旦地说道：“我希望整个过程是透明化的，......以后要支出的时候也是要一笔笔公布出来，这样的话至少可以让大家有一个监督的作用”（http://news.163.com/06/1109/16/2VGIC6N50001218K_4.html），然而，时至今日，方舟子及其律师彭剑仍拒不公开其打假资金的使用明细。
对此，捐款人罗永浩认为，“募捐时承诺过公布的基金后来没公布就是骗捐”（http://www.weibo.com/1640571365/yrnTE2gnP）。另外，捐款人“批判性思维启蒙”孙先生于2013年7月22日爆料，称方舟子律师彭剑曾在信中表示，不公开国内基金的理由之一是公开后就没法在国外报销，所以“一笔费用两边报销，这帐真是没法公开”（http://www.weibo.com/1822596872/ ... 822596872/A1kfkEldR）。
试问，一笔费用两边报销，难道不是造假和欺诈？此外，在打假资金成立之初，倘若方舟子不是为了博取信任而表示帐目会接受公众监督，那么，罗永浩和孙先生等人会愿意捐款吗？难道，这不是一种赤裸裸的骗捐？因此，方舟子涉嫌基金诈骗和洗钱，必须自证其美国购房款与公募的打假资金无关。
第四，自2002年6月起，方舟子一直在毫无证据的情况下造谣抹黑国家领导人的学历问题，如网络上第一篇关于该领导人学历的谣传，就是方舟子刊发在新语丝新到资料栏目署名 “高老头”的文章（至今仍在http://www.xys.org/xys/ebooks/ot ... 2/qinghuaxuewei.txt）。另外，2012年11月9日敏感时期，方舟子亲自到美国联邦政府国际广播局（隶属美国联邦政府广播理事会）下属反华机构***电视台污蔑和攻击该领导人的博士学位论文代笔，说“我不相信他真的自己做论文，也许秘书帮了很大忙”，“我没仔细看，只看了标题” （http://www.voachinese.com/media/video/1548918.html；https://www.youtube.com/watch?v=SaGM7nYCAPo 翻墙可看）。
因此，方舟子的67万美元购房款，也可能部分来自美国政府的赏金。试想，若没有巨大的名利诱惑，方舟子这样一个自称“打假很严谨，从不是想黑谁就黑谁”（http://v.ifeng.com/news/society/ ... -4207ca8aced4.shtml）的“斗士”会如此丧心病狂、利令智昏，屡次在毫无证据的情况下诋毁该领导人？（见刘仰《讨方是民檄文》http://blog.sina.com.cn/s/blog_4134ba900102ele5.html）
第五，近年来，方舟子在转基因、瘦肉精和毒胶囊等多起涉及食品安全的问题上，别有用心进行科普造假，鼓吹毒性产品安全无害，妄图左右舆论洗白毒性产品，置国人安危于不顾，不遗余力为利益集团欺骗和愚弄民众（见《网络恶棍方舟子》http://t.qq.com/p/t/333483080828201；《网络小丑方舟子》http://t.qq.com/p/t/318770016885143；《方舟子如此为毒胶囊和瘦肉精站台》http://t.qq.com/p/t/364135031228928；《驳方舟子的转基因谎言》之一http://t.qq.com/p/t/329554126872799；之二http://t.qq.com/p/t/348555074896186；之三http://t.qq.com/p/t/350739115695526；之四http://t.qq.com/p/t/360926082118525）。鉴于方舟子一直不敢公开其兼职的“美国生物信息公司”，且在转基因、毒胶囊和瘦肉精的事件上屡次公然造假误导民众，因此，我们有理由怀疑，这个撒谎成性的骗子已从利益集团那里获取了数额不少的推广费和洗地费。
第六，为了给自己贴金，骗取公众信任，惯以对手“不是本专业出身”为由蛮横剥夺他人发言权的方舟子经常随机应变更改自己的专业出身，动辄对记者和公众谎称自己是“学生物医学出身的”并公然以医学权威的身份和口气到处颐指气使，高谈阔论批判中医药，或给自己戴上"创办世界上第一份中文网络文学刊物《新语丝》"和“互联网先驱”的虚假桂冠，以为披着所谓的”斗士“新衣招摇过市，就无法让世人看穿其掩藏的丑陋与罪恶（见《习惯性造假者方舟子》http://t.qq.com/p/t/341059108214653；《方舟子腾讯微博的认证资料涉嫌造假》http://t.qq.com/p/t/330705114593766《权威证据戳穿方舟子“世界第一”的弥天大谎》http://t.qq.com/p/t/275513039877889《揭秘方舟子如何冒充中文互联网先驱》http://t.qq.com/p/t/355902018012977）。
由以上链接可见，方舟子在身份认证造假被揭且腾讯官方已将该认证取消后，无视事实、撒泼耍赖、出尔反尔、恬不知耻，以流氓和造假手段威逼相关人员恢复认证，难道不是崔永元所说的“天下第一闹”和“第一无赖”？
第七，长期以来，方舟子通过无所不用其极的手段造谣、构陷和攻击他人，污化网络环境，如未经考证就使用污言秽语攻击对手、肆意公布无辜人士的民宅、鼓动粉丝破坏公物、炮制对手“情史”的谣言并极度漠视弱者的病痛和生命，其令人作呕和愤慨的程度，不亚于那些毫无道德底线的地痞流氓（见《网络流氓方舟子》之一http://t.qq.com/p/t/276851079333784；之二http://t.qq.com/p/t/366622007452495；之三http://t.qq.com/p/t/384917120724470；《网络恶魔方舟子》http://t.qq.com/p/t/334525080066742《谁是真正的网络犯罪分子》http://t.qq.com/p/t/330069020517006），因此北京大学心理健康教育与咨询中心徐凯文博士在2011年《心理月刊》上的一篇文章中指出，方舟子从只言片语中发现他人错误，就以绝对正确的至高道德标准加以批判，或以西方科学作为衡量是非的标准，凡是塞不进这一框架的都是伪科学、非科学、作假；言语之间，杀气腾腾，和与天斗、与地斗、与人斗的文革精神何其相似；当一个人把自己放在绝对正确的位置上时，便是危害社会的开始；方的偏执和攻击性源于不安全和自卑，从暴力犯到发动战争的狂人，内心皆是如此，从暴力犯罪者的小时候我被人打，长大以后我打别人，到七五事件攻击无辜者的暴民，乃至优等民族理论的提出者希特勒，概莫能外（http://t.qq.com/p/t/367134087087459）。
综上所述，崔永元称方舟子来源不明的巨额购房款“不全是嗑普骗来的，肯定还有其它的骗法”以及方舟子为“一个恶心骗子”、“网络流氓暴力集团头目”、“希特勒”、“邪教教主”、“天下第一骗天下第一抄天下第一闹”、“第一无赖第一下作”、“坑蒙拐骗都干过”、“以科普和打假为面具的网络畸骗”、“的确就是纯骗子”和“公开无耻，天生下流”，完全符合客观事实。因此，方舟子欲起诉崔永元，纯属恶意荒诞的诬告和碰瓷，必将遭到所有正直民众的鄙视与唾弃！
最后，1月9日，方舟子为了报复崔永元对其美国豪宅资金来源的质疑，移花接木张贴了一组所谓的崔永元豪宅照片并煞有介事地问道“新浪房产报道说这是崔永元豪宅，不知是否属实？大家估估，这样一套豪宅在北京值多少钱？哪来那么多钱？”（见方舟子微博http://***/m/10396650130）。
事实上，方舟子贴出的三张照片，第一张来自2010年新浪乐居论坛的一个搞笑八卦帖（http://sy.bbs.house.sina.com.cn/846074201124505/thread.html），第二张来自《周立波接受采访曝光豪宅内景》（http://wh.house.sina.com.cn/news/2013-05-23/22273208188_6.shtml），第三张来自《布兰妮与国内明星拼豪宅 任达华豪宅》（http://gz.jiaju.sina.com.cn/news/2011-02-18/10324321698_10.shtml）。方舟子为了逃避公众对其美国购房资金来源的质疑，竟如此饥不择食、慌不择路，将鸡毛当令箭，不惜造谣传谣并沦为全国人的笑柄！
第一，方舟子曾多次声称，成为自由职业者后，其收入来源主要是美国专利，但实际上该专利的所有权属Salk研究院，与方舟子无关，而且根本没有转让给商业机构，也没有用于药物开发，因此不可能成为方舟子收入的主要来源（见《习惯性撒谎者方舟子》http://t.qq.com/p/t/319934094609032）。
2006年11月9日，方舟子改口称，国外只有零星收入，而国内除稿费和版税，基本没有其它收入，所以需要向不特定公众募集资金以应付诉讼（http://news.163.com/06/1109/16/2VGIC6N50001218K_3.html）
另外，2010年9月2日，《时代周报》发表评论员李铁对方舟子的采访时称“至今，方舟子已经写了18本科普书籍，但作为科普作家，他的书卖得并不好。'我写的书，销量最好的一本也就卖了几万册，跟动辄几十上百万册销量的养生书籍比差远了。'在被问及科普作品销量时，他如此作答。从收入上讲，他比白领们高不了多少。”（http://time-weekly.com/story/2010-09-02/109108.html）
可见，方舟子的书卖得不好，收入与白领差不多，刘菊花也是工薪阶层，他们夫妇如何在短短数年间突然拥有400多万现金购买美国加州豪宅？崔永元说“我不认为这些钱都是肘子嗑普骗来的，肯定还有其它的骗法”难道不对吗？
第二，众所周知，方舟子的科普书籍含有海量剽窃而来的图片和文字（见《方舟子抄袭剽窃年谱》http://www.2250s.com/read.php?2-6081-6081；《网络窃贼方舟子》之一http://t.qq.com/p/t/331531001141690；之二http://t.qq.com/p/t/350738073380562）。另外，方舟子主审并推销的儿童科普书籍《走进奇妙的物理化学世界》漏洞百出、粗制滥造，如基本物理学原理频繁出错等，经初步计算，差错率高达2.6/10000，已涉嫌违反国家《图书质量管理规定》中的有关条例，但方舟子仍然昧着良心，继续推销涉嫌违规的少儿科普书籍戕害儿童（见http://t.qq.com/p/t/232237046320687）。可见，在利益驱使下，方舟子已完全成为一个道德沦丧、人性泯灭的贪财敛财之徒。因此，崔永元说方舟子“嗑普”骗钱，难道不是事实？
第三，方舟子在“打假资金”成立时曾信誓旦旦地说道：“我希望整个过程是透明化的，......以后要支出的时候也是要一笔笔公布出来，这样的话至少可以让大家有一个监督的作用”（http://news.163.com/06/1109/16/2VGIC6N50001218K_4.html），然而，时至今日，方舟子及其律师彭剑仍拒不公开其打假资金的使用明细。
对此，捐款人罗永浩认为，“募捐时承诺过公布的基金后来没公布就是骗捐”（http://www.weibo.com/1640571365/yrnTE2gnP）。另外，捐款人“批判性思维启蒙”孙先生于2013年7月22日爆料，称方舟子律师彭剑曾在信中表示，不公开国内基金的理由之一是公开后就没法在国外报销，所以“一笔费用两边报销，这帐真是没法公开”（http://www.weibo.com/1822596872/ ... 822596872/A1kfkEldR）。
试问，一笔费用两边报销，难道不是造假和欺诈？此外，在打假资金成立之初，倘若方舟子不是为了博取信任而表示帐目会接受公众监督，那么，罗永浩和孙先生等人会愿意捐款吗？难道，这不是一种赤裸裸的骗捐？因此，方舟子涉嫌基金诈骗和洗钱，必须自证其美国购房款与公募的打假资金无关。
第四，自2002年6月起，方舟子一直在毫无证据的情况下造谣抹黑国家领导人的学历问题，如网络上第一篇关于该领导人学历的谣传，就是方舟子刊发在新语丝新到资料栏目署名 “高老头”的文章（至今仍在http://www.xys.org/xys/ebooks/ot ... 2/qinghuaxuewei.txt）。另外，2012年11月9日敏感时期，方舟子亲自到美国联邦政府国际广播局（隶属美国联邦政府广播理事会）下属反华机构***电视台污蔑和攻击该领导人的博士学位论文代笔，说“我不相信他真的自己做论文，也许秘书帮了很大忙”，“我没仔细看，只看了标题” （http://www.voachinese.com/media/video/1548918.html；https://www.youtube.com/watch?v=SaGM7nYCAPo 翻墙可看）。
因此，方舟子的67万美元购房款，也可能部分来自美国政府的赏金。试想，若没有巨大的名利诱惑，方舟子这样一个自称“打假很严谨，从不是想黑谁就黑谁”（http://v.ifeng.com/news/society/ ... -4207ca8aced4.shtml）的“斗士”会如此丧心病狂、利令智昏，屡次在毫无证据的情况下诋毁该领导人？（见刘仰《讨方是民檄文》http://blog.sina.com.cn/s/blog_4134ba900102ele5.html）
第五，近年来，方舟子在转基因、瘦肉精和毒胶囊等多起涉及食品安全的问题上，别有用心进行科普造假，鼓吹毒性产品安全无害，妄图左右舆论洗白毒性产品，置国人安危于不顾，不遗余力为利益集团欺骗和愚弄民众（见《网络恶棍方舟子》http://t.qq.com/p/t/333483080828201；《网络小丑方舟子》http://t.qq.com/p/t/318770016885143；《方舟子如此为毒胶囊和瘦肉精站台》http://t.qq.com/p/t/364135031228928；《驳方舟子的转基因谎言》之一http://t.qq.com/p/t/329554126872799；之二http://t.qq.com/p/t/348555074896186；之三http://t.qq.com/p/t/350739115695526；之四http://t.qq.com/p/t/360926082118525）。鉴于方舟子一直不敢公开其兼职的“美国生物信息公司”，且在转基因、毒胶囊和瘦肉精的事件上屡次公然造假误导民众，因此，我们有理由怀疑，这个撒谎成性的骗子已从利益集团那里获取了数额不少的推广费和洗地费。
第六，为了给自己贴金，骗取公众信任，惯以对手“不是本专业出身”为由蛮横剥夺他人发言权的方舟子经常随机应变更改自己的专业出身，动辄对记者和公众谎称自己是“学生物医学出身的”并公然以医学权威的身份和口气到处颐指气使，高谈阔论批判中医药，或给自己戴上"创办世界上第一份中文网络文学刊物《新语丝》"和“互联网先驱”的虚假桂冠，以为披着所谓的”斗士“新衣招摇过市，就无法让世人看穿其掩藏的丑陋与罪恶（见《习惯性造假者方舟子》http://t.qq.com/p/t/341059108214653；《方舟子腾讯微博的认证资料涉嫌造假》http://t.qq.com/p/t/330705114593766《权威证据戳穿方舟子“世界第一”的弥天大谎》http://t.qq.com/p/t/275513039877889《揭秘方舟子如何冒充中文互联网先驱》http://t.qq.com/p/t/355902018012977）。
由以上链接可见，方舟子在身份认证造假被揭且腾讯官方已将该认证取消后，无视事实、撒泼耍赖、出尔反尔、恬不知耻，以流氓和造假手段威逼相关人员恢复认证，难道不是崔永元所说的“天下第一闹”和“第一无赖”？
第七，长期以来，方舟子通过无所不用其极的手段造谣、构陷和攻击他人，污化网络环境，如未经考证就使用污言秽语攻击对手、肆意公布无辜人士的民宅、鼓动粉丝破坏公物、炮制对手“情史”的谣言并极度漠视弱者的病痛和生命，其令人作呕和愤慨的程度，不亚于那些毫无道德底线的地痞流氓（见《网络流氓方舟子》之一http://t.qq.com/p/t/276851079333784；之二http://t.qq.com/p/t/366622007452495；之三http://t.qq.com/p/t/384917120724470；《网络恶魔方舟子》http://t.qq.com/p/t/334525080066742《谁是真正的网络犯罪分子》http://t.qq.com/p/t/330069020517006），因此北京大学心理健康教育与咨询中心徐凯文博士在2011年《心理月刊》上的一篇文章中指出，方舟子从只言片语中发现他人错误，就以绝对正确的至高道德标准加以批判，或以西方科学作为衡量是非的标准，凡是塞不进这一框架的都是伪科学、非科学、作假；言语之间，杀气腾腾，和与天斗、与地斗、与人斗的文革精神何其相似；当一个人把自己放在绝对正确的位置上时，便是危害社会的开始；方的偏执和攻击性源于不安全和自卑，从暴力犯到发动战争的狂人，内心皆是如此，从暴力犯罪者的小时候我被人打，长大以后我打别人，到七五事件攻击无辜者的暴民，乃至优等民族理论的提出者希特勒，概莫能外（http://t.qq.com/p/t/367134087087459）。
综上所述，崔永元称方舟子来源不明的巨额购房款“不全是嗑普骗来的，肯定还有其它的骗法”以及方舟子为“一个恶心骗子”、“网络流氓暴力集团头目”、“希特勒”、“邪教教主”、“天下第一骗天下第一抄天下第一闹”、“第一无赖第一下作”、“坑蒙拐骗都干过”、“以科普和打假为面具的网络畸骗”、“的确就是纯骗子”和“公开无耻，天生下流”，完全符合客观事实。因此，方舟子欲起诉崔永元，纯属恶意荒诞的诬告和碰瓷，必将遭到所有正直民众的鄙视与唾弃！
最后，1月9日，方舟子为了报复崔永元对其美国豪宅资金来源的质疑，移花接木张贴了一组所谓的崔永元豪宅照片并煞有介事地问道“新浪房产报道说这是崔永元豪宅，不知是否属实？大家估估，这样一套豪宅在北京值多少钱？哪来那么多钱？”（见方舟子微博http://***/m/10396650130）。
事实上，方舟子贴出的三张照片，第一张来自2010年新浪乐居论坛的一个搞笑八卦帖（http://sy.bbs.house.sina.com.cn/846074201124505/thread.html），第二张来自《周立波接受采访曝光豪宅内景》（http://wh.house.sina.com.cn/news/2013-05-23/22273208188_6.shtml），第三张来自《布兰妮与国内明星拼豪宅 任达华豪宅》（http://gz.jiaju.sina.com.cn/news/2011-02-18/10324321698_10.shtml）。方舟子为了逃避公众对其美国购房资金来源的质疑，竟如此饥不择食、慌不择路，将鸡毛当令箭，不惜造谣传谣并沦为全国人的笑柄！
方船子 发表于 2014-7-24 12:24
如果方舟子真的拥有“美国永久居住证，并称其长期在美国居住”，那根据美国法律，他要保持美国永久居民（ ...
空口没用，晒东西先
如果方舟子真的拥有“美国永久居住证，并称其长期在美国居住”，那根据美国法律，他要保持美国永久居民（ ...
空口没用，晒东西先
两个凡是 发表于 2014-7-24 12:13
也说方舟子的财产来源不明。
直言了，2010-09-06。
早在06年方舟子就揭发打击过直言了。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_47406879010002gt.html
网上有一个职业骗子自称“直言了”，以前也用过“Philip Zhang”、“元贞”、“米阿伦”等网名，不过近年来似乎固定用“直言了”，大概是自以为“直言了”已成了品牌，特别是在人民网某些编辑中很吃得开，其造谣文章常被选入人民网的“学者新论”栏目。他与何祚庥、陶世龙和我等这些所谓“反伪斗 网上有一个职业骗子自称“直言了”，以前也用过“Philip Zhang”、“元贞”、“米阿伦”等网名，不过近年来似乎固定用“直言了”，大概是自以为“直言了”已成了品牌，特别是在人民网某些编辑中很吃得开，其造谣文章常被选入人民网的“学者新论”栏目。他与何祚庥、陶世龙和我等这些所谓“反伪斗士”如同有杀“（师）父”之仇，在网上的主要工作就是几年如一日不停地造谣攻击我们这几个人，我曾经写过《谎言连篇“直言了”》等文章加以揭露，陶先生更是写了许多篇文章把“直言了”的造谣行径剥得体无完肤。对这种以造谣为谋生手段的职业骗子，本来没有必要再浪费时间搭理。
有兴趣看全文的点击链接。
也说方舟子的财产来源不明。
直言了，2010-09-06。
早在06年方舟子就揭发打击过直言了。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_47406879010002gt.html
网上有一个职业骗子自称“直言了”，以前也用过“Philip Zhang”、“元贞”、“米阿伦”等网名，不过近年来似乎固定用“直言了”，大概是自以为“直言了”已成了品牌，特别是在人民网某些编辑中很吃得开，其造谣文章常被选入人民网的“学者新论”栏目。他与何祚庥、陶世龙和我等这些所谓“反伪斗 网上有一个职业骗子自称“直言了”，以前也用过“Philip Zhang”、“元贞”、“米阿伦”等网名，不过近年来似乎固定用“直言了”，大概是自以为“直言了”已成了品牌，特别是在人民网某些编辑中很吃得开，其造谣文章常被选入人民网的“学者新论”栏目。他与何祚庥、陶世龙和我等这些所谓“反伪斗士”如同有杀“（师）父”之仇，在网上的主要工作就是几年如一日不停地造谣攻击我们这几个人，我曾经写过《谎言连篇“直言了”》等文章加以揭露，陶先生更是写了许多篇文章把“直言了”的造谣行径剥得体无完肤。对这种以造谣为谋生手段的职业骗子，本来没有必要再浪费时间搭理。
有兴趣看全文的点击链接。
方船子 发表于 2014-7-24 12:24
如果方舟子真的拥有“美国永久居住证，并称其长期在美国居住”，那根据美国法律，他要保持美国永久居民（ ...
方是民不承认他在美国买了豪宅转到刘菊花名下，那么刘菊花女士在美国的豪宅是谁给买的？讲故事是不可以不考虑结果的。
如果方舟子真的拥有“美国永久居住证，并称其长期在美国居住”，那根据美国法律，他要保持美国永久居民（ ...
方是民不承认他在美国买了豪宅转到刘菊花名下，那么刘菊花女士在美国的豪宅是谁给买的？讲故事是不可以不考虑结果的。
两个凡是 发表于 2014-7-24 12:13
也说方舟子的财产来源不明。
直言了，2010-09-06。
为骗子辩护的直言了。
http://it.sohu.com/6/1203/98/blank217649800.shtml
事实上，自从2000年我从揭露“基因皇后”陈晓宁开始揭露中国的学术腐败问题起，这位“直言了”（还用过“元贞”等化名）就一直在各种场合为陈晓宁等人辩护，并用造谣手法攻击我不是“打假”，而是“卖假”，这些造谣文章甚至被国内某些网站当成精华文章推荐。迟至11月12日，他还在强国论坛刊登一篇长达4千多字的造谣文章《就方舟子打官司问问邹承鲁和何祚庥》，污蔑邹、何二院士之所以支持我打击学术腐败，是想“通过‘以假打假’来达到自己不能通过正常竞争达到的利益目的”，声称“全国风靡多时的对陈晓宁的陷害和所谓核酸营养风波，是一些媒体伙同方舟子和通过煽风点火搞的两起造谣诽谤的假案冤案”。 其实最热衷于造谣诽谤的正是“直言了”本人。比如，明明是几位学术腐败分子向美国《科学》诬告我抄袭论文，被《科学》杂志所否认，在“直言了”嘴中，竟反过来成了“《科学》杂志批评了方舟子剽窃抄袭”。又如，我多次在美国之音批判发楞功，中国政府取缔发楞功之前之后都如此（我系统批判发楞功是在“中美飞机相撞，是美国飞机到中国这边来的，方舟子却说中国没执行国际法”更是莫名其妙，我何时把“美国1999年5月21日接受美国之音采访时开始的，当时发楞功还未遭取缔），但是在“直言了”嘴中，却成了我跑到美国之音批中国政府。至于飞机到中国这边来”怪罪为“中国没执行国际法”？这些谣言都和学术打假没有关系，不值得在此仔细澄清，真去澄清而转移了话题，倒正中其下怀了。我们只来看看与学术打假有关的谣言。
也说方舟子的财产来源不明。
直言了，2010-09-06。
为骗子辩护的直言了。
http://it.sohu.com/6/1203/98/blank217649800.shtml
事实上，自从2000年我从揭露“基因皇后”陈晓宁开始揭露中国的学术腐败问题起，这位“直言了”（还用过“元贞”等化名）就一直在各种场合为陈晓宁等人辩护，并用造谣手法攻击我不是“打假”，而是“卖假”，这些造谣文章甚至被国内某些网站当成精华文章推荐。迟至11月12日，他还在强国论坛刊登一篇长达4千多字的造谣文章《就方舟子打官司问问邹承鲁和何祚庥》，污蔑邹、何二院士之所以支持我打击学术腐败，是想“通过‘以假打假’来达到自己不能通过正常竞争达到的利益目的”，声称“全国风靡多时的对陈晓宁的陷害和所谓核酸营养风波，是一些媒体伙同方舟子和通过煽风点火搞的两起造谣诽谤的假案冤案”。 其实最热衷于造谣诽谤的正是“直言了”本人。比如，明明是几位学术腐败分子向美国《科学》诬告我抄袭论文，被《科学》杂志所否认，在“直言了”嘴中，竟反过来成了“《科学》杂志批评了方舟子剽窃抄袭”。又如，我多次在美国之音批判发楞功，中国政府取缔发楞功之前之后都如此（我系统批判发楞功是在“中美飞机相撞，是美国飞机到中国这边来的，方舟子却说中国没执行国际法”更是莫名其妙，我何时把“美国1999年5月21日接受美国之音采访时开始的，当时发楞功还未遭取缔），但是在“直言了”嘴中，却成了我跑到美国之音批中国政府。至于飞机到中国这边来”怪罪为“中国没执行国际法”？这些谣言都和学术打假没有关系，不值得在此仔细澄清，真去澄清而转移了话题，倒正中其下怀了。我们只来看看与学术打假有关的谣言。