从武汉的某模型说开去(283楼更新)

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 05:22:55


近日闭关十五天,刚刚出关,就看到武汉的某模型又有进展了,当然图片什么的也被拍的满天飞了,虽然尚且不知道这个东西到底是虾米,不过由于从来没听说过什么052E之类的,所以姑且把她算作055的全比例模型吧。
有了这个模型的存在,很多以往的很多人的猜测、推论、爆料都有了落脚点,当然板砖与点赞也是齐飞了,更有CG高人凭着这个模型做出了很多更接近真实的精美图画,在大区没有真正出现之前显然众军迷饱了一下眼福。
我在此并不想证实或否定什么,只是想和各位探讨和分享一下现代水面舰的一些技术特点,内容比较零散,而且想到了就补充,所有内容来源于推测,所有证据来源于网络。
    (1)关于长宽比
     见多了051/052系列的蛔虫舰,对我国海军动力问题痛心疾首的军迷群体对新大区的长宽比十分在意,而且作为最显而易见最易测量的物理指标,长宽也最为受军迷所广泛关注。于是乎很多人使用GOOGLE地图等工具进行图上作业对模型进行测量并得出自己的长宽估计以及长宽比等信息,进而推测其排水量。但是似乎很多人都没注意的是,所谓长宽比是指水线长和水线宽之比,而从地图上量出来的显然都是甲板长宽,而舰体形状各异,甲板长宽去推测水线长宽有时候是有很大误差的。传统的水面舰一般是水线比甲板宽窄很多的,但现代水面舰为了追求更低的雷达反射面积,一般都采用内倾上层建筑,实际上舷板(这个名词是否准确求指教)和水面所夹的角对雷达反射面积也有很大贡献,因此为了追求雷达隐身性,如美国的“海影号”做成了大角度的内倾舷板,即使是主战舰艇的朱墓沃尔特级驱逐舰也是略有内倾的,这就造成了甲板宽小于水线宽的问题。虽然我们的新大区应该的设计思想是均衡发展,不追求极限目标而追求综合目标,但作为现代舰艇的重要指标雷达隐身性也是必须要细细考量的,即使不做成内倾起码也得做成等宽的吧,因此我认为以传统看法去从甲板宽度推测水线宽度乃至排水量对本模型或许不太适用。


朱姆沃尔特模型,可见其内倾舰体

(2)关于球鼻首
    球鼻首,实际上对很对军舰来说应该叫做舰壳声纳导流罩,当然很多时候被俗称球鼻首了,这一点很多CG制作者都做得比较简约,有的就是传统的减阻导流罩形状。声纳导流罩的特点是宽于首部舰体并且下探,以追求高静压力以提高声纳发射能量,同时减少盲区和表面气泡影响等。虽然055作为编队核心舰甚至是指挥舰,并不承担非常重的反潜任务,但并非说她不需要很强的探潜能力。还以朱姆沃尔特为例,作为一款主要以陆攻为主的舰艇,其也配备了很强的反潜探潜装备,还如上图所示,如此夸张的声纳导流罩真实前所未见,当然最后造出来似乎并没有那么大。



(3)关于大盾高度
    这次似乎有人对我们的大盾安装位置有些觉得低了点,不过我倒觉得那个模型应该并不是全部的高度都建了,实际上近期根据模型上的主炮和近防炮的相对位置已经有很多人也推测出这一问题了。那么有人又问了既然模型是为了考察电磁兼容问题的,主炮位置和实际位置不同会不会有影响呢。我倒觉得,主炮可能根本不是参与电磁兼容试验的,也许是为了考察隐身性或者其他性能而摆上的,实际上主要的雷达波束都不太可能照射到主炮所在的那个角度,主炮在或不在,对试验影响应该不大。


以上就是我根据模型所想到的一些东西,欢迎讨论

近日闭关十五天,刚刚出关,就看到武汉的某模型又有进展了,当然图片什么的也被拍的满天飞了,虽然尚且不知道这个东西到底是虾米,不过由于从来没听说过什么052E之类的,所以姑且把她算作055的全比例模型吧。
有了这个模型的存在,很多以往的很多人的猜测、推论、爆料都有了落脚点,当然板砖与点赞也是齐飞了,更有CG高人凭着这个模型做出了很多更接近真实的精美图画,在大区没有真正出现之前显然众军迷饱了一下眼福。
我在此并不想证实或否定什么,只是想和各位探讨和分享一下现代水面舰的一些技术特点,内容比较零散,而且想到了就补充,所有内容来源于推测,所有证据来源于网络。
    (1)关于长宽比
     见多了051/052系列的蛔虫舰,对我国海军动力问题痛心疾首的军迷群体对新大区的长宽比十分在意,而且作为最显而易见最易测量的物理指标,长宽也最为受军迷所广泛关注。于是乎很多人使用GOOGLE地图等工具进行图上作业对模型进行测量并得出自己的长宽估计以及长宽比等信息,进而推测其排水量。但是似乎很多人都没注意的是,所谓长宽比是指水线长和水线宽之比,而从地图上量出来的显然都是甲板长宽,而舰体形状各异,甲板长宽去推测水线长宽有时候是有很大误差的。传统的水面舰一般是水线比甲板宽窄很多的,但现代水面舰为了追求更低的雷达反射面积,一般都采用内倾上层建筑,实际上舷板(这个名词是否准确求指教)和水面所夹的角对雷达反射面积也有很大贡献,因此为了追求雷达隐身性,如美国的“海影号”做成了大角度的内倾舷板,即使是主战舰艇的朱墓沃尔特级驱逐舰也是略有内倾的,这就造成了甲板宽小于水线宽的问题。虽然我们的新大区应该的设计思想是均衡发展,不追求极限目标而追求综合目标,但作为现代舰艇的重要指标雷达隐身性也是必须要细细考量的,即使不做成内倾起码也得做成等宽的吧,因此我认为以传统看法去从甲板宽度推测水线宽度乃至排水量对本模型或许不太适用。

2.jpg (6.95 KB, 下载次数: 36)

下载附件 保存到相册

朱墨沃尔特的模型,可见其内倾舰体

2014-7-23 12:15 上传


朱姆沃尔特模型,可见其内倾舰体

(2)关于球鼻首
    球鼻首,实际上对很对军舰来说应该叫做舰壳声纳导流罩,当然很多时候被俗称球鼻首了,这一点很多CG制作者都做得比较简约,有的就是传统的减阻导流罩形状。声纳导流罩的特点是宽于首部舰体并且下探,以追求高静压力以提高声纳发射能量,同时减少盲区和表面气泡影响等。虽然055作为编队核心舰甚至是指挥舰,并不承担非常重的反潜任务,但并非说她不需要很强的探潜能力。还以朱姆沃尔特为例,作为一款主要以陆攻为主的舰艇,其也配备了很强的反潜探潜装备,还如上图所示,如此夸张的声纳导流罩真实前所未见,当然最后造出来似乎并没有那么大。


1.jpg (22.56 KB, 下载次数: 27)

下载附件 保存到相册

2014-7-23 12:15 上传


(3)关于大盾高度
    这次似乎有人对我们的大盾安装位置有些觉得低了点,不过我倒觉得那个模型应该并不是全部的高度都建了,实际上近期根据模型上的主炮和近防炮的相对位置已经有很多人也推测出这一问题了。那么有人又问了既然模型是为了考察电磁兼容问题的,主炮位置和实际位置不同会不会有影响呢。我倒觉得,主炮可能根本不是参与电磁兼容试验的,也许是为了考察隐身性或者其他性能而摆上的,实际上主要的雷达波束都不太可能照射到主炮所在的那个角度,主炮在或不在,对试验影响应该不大。


以上就是我根据模型所想到的一些东西,欢迎讨论


对这个水泥建筑比较困惑。如果只是实验电磁兼容性的,那机库状结构和主炮都是不需要盖的吧

对这个水泥建筑比较困惑。如果只是实验电磁兼容性的,那机库状结构和主炮都是不需要盖的吧
既有创新也有保留,赶紧多造几艘。
先留名在看
感谢花版科普
名城 发表于 2014-7-23 13:08
对这个水泥建筑比较困惑。如果只是实验电磁兼容性的,那机库状结构和主炮都是不需要盖的吧
之前也疑惑这个。。整一个电磁兼容测试模型。。有必要叫上主炮么。。机库还是需要滴上面有需要测试的设备。。
花版还是专业呀
啥都不说,就等真船了  ……
花版大神,话说那个紫金锤的整体桅杆,到底是不是为055准备的啊?怎么记得以前有人说是给新护的呢?如果不方便就当我没问哈。就是觉得那个放到055上不够美观。
搬个板凳,听花花细细道来……
不错,。学习了
搬凳子听讲
花花终于冒泡了,还以为被查水表了。
Kevin7 发表于 2014-7-23 13:29
花版大神,话说那个紫金锤的整体桅杆,到底是不是为055准备的啊?怎么记得以前有人说是给新护的呢?如果不 ...
说实在的,即使放到新护上我也没觉得美观。。
嗯,分析的很有道理,感谢花版科普。
切,等于啥都没说。
猛犸8 发表于 2014-7-23 13:33
说实在的,即使放到新护上我也没觉得美观。。
我的想法是,是护,丑就丑了,我大055不能丑…
就等真身出来一验真伪了。
火钳留名支持花花
还有好料么
认真学习来的。期待营养丰富的科普。
杀花冒泡了,顶一个
模型有点丑,最终的版本应该是比较漂亮的,符合中国人的审美观点的
花花的好文章,支持一个。
怪不得好久看不到你了。。关小黑屋了?

顺便问下,谁知道那只母蛤蟆跑哪去了。。
前排火速留名,花花!
花版闭关练的是什么功啊?反正我们的055练的应该是独孤九剑。
怪不得好久看不到你了。。关小黑屋了?

顺便问下,谁知道那只母蛤蟆跑哪去了。。
蛤蟆兄没有消失呀。。
你我他20140616 发表于 2014-7-23 13:47
怪不得好久看不到你了。。关小黑屋了?

顺便问下,谁知道那只母蛤蟆跑哪去了。。
那家伙好像被禁止发言
你我他20140616 发表于 2014-7-23 13:47
怪不得好久看不到你了。。关小黑屋了?

顺便问下,谁知道那只母蛤蟆跑哪去了。。
母蛤蟆禁言1月
长度 宽度可以互相印证 反正差不离了 万吨+注定
版主发言果然有水平 huahua能不能 解释下 1万2的身板为何 只放112坑 是弹体小型化有困难么 目前我们的难点在哪里??
留明细看~~
越来越期待了,花瓣此文咋没啥尿啊
细细的看了花版的分析,认为很有道理,不过在一联想055,又觉得花版有没有透漏关于它的任何信息,弄得跟外交部发言人似的,只有静静等待船台上显现的时刻了。
期待真身
有新船就开心了!万吨大驱最好
在问一句 球鼻 对舰体 的阻力 有好的影响还是坏的影响呢
atvbtvyhz 发表于 2014-7-23 13:53
母蛤蟆禁言1月
为什么啊??
英雄无觅 发表于 2014-7-23 14:04
细细的看了花版的分析,认为很有道理,不过在一联想055,又觉得花版有没有透漏关于它的任何信息,弄得跟外 ...
那么你想知道点虾米呢