超级军网百度百科的词条怎么投诉？委员长特别卫队的词条太脑残了
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/24 11:55:51
http://baike.baidu.com/view/4278304.htm
这个词条全文来自地摊杂志。很难找到正确的地方。 投诉的原因其实是来源于微信。前段微信上大量流传里面的内容
我投诉这个词条与史实不符。要求删除。百度回答：如删除您举报的词条或版本，将损失大段有效内容，建议您对错误、涉及广告的部分进行修改、删除，您的修改可能会帮助到千百万网友噢~
我改这个词条，说特别卫队不存在，用了国民党的宪兵简史:http://www.hoplite.cn/templates/hpjhzl0007.html
来说明没有这个编制。百度回答参考资料与内容不对应。
百度百科要求参考资料，是为了佐证内容的客观真实。所以内容中提到的信息点，参考资料中也都要具备，才能构成佐证关系。以下两种情况，都属于“参考资料与内容不对应”：
1、内容中提到事物甲，参考资料在说事物乙。
2、内容中提到某人做了某事，但参考资料中却没有包含这个信息。参考资料来源不可靠。
问题这个词条通过就引用了西陆的一个资料，更加没有可靠性。
我都不知道怎么说百度了。各位有什么好办法？http://baike.baidu.com/view/4278304.htm
这个词条全文来自地摊杂志。很难找到正确的地方。 投诉的原因其实是来源于微信。前段微信上大量流传里面的内容
我投诉这个词条与史实不符。要求删除。百度回答：如删除您举报的词条或版本，将损失大段有效内容，建议您对错误、涉及广告的部分进行修改、删除，您的修改可能会帮助到千百万网友噢~
我改这个词条，说特别卫队不存在，用了国民党的宪兵简史:http://www.hoplite.cn/templates/hpjhzl0007.html
来说明没有这个编制。百度回答参考资料与内容不对应。
百度百科要求参考资料，是为了佐证内容的客观真实。所以内容中提到的信息点，参考资料中也都要具备，才能构成佐证关系。以下两种情况，都属于“参考资料与内容不对应”：
1、内容中提到事物甲，参考资料在说事物乙。
2、内容中提到某人做了某事，但参考资料中却没有包含这个信息。参考资料来源不可靠。
问题这个词条通过就引用了西陆的一个资料，更加没有可靠性。
我都不知道怎么说百度了。各位有什么好办法？
这个词条全文来自地摊杂志。很难找到正确的地方。 投诉的原因其实是来源于微信。前段微信上大量流传里面的内容
我投诉这个词条与史实不符。要求删除。百度回答：如删除您举报的词条或版本，将损失大段有效内容，建议您对错误、涉及广告的部分进行修改、删除，您的修改可能会帮助到千百万网友噢~
我改这个词条，说特别卫队不存在，用了国民党的宪兵简史:http://www.hoplite.cn/templates/hpjhzl0007.html
来说明没有这个编制。百度回答参考资料与内容不对应。
百度百科要求参考资料，是为了佐证内容的客观真实。所以内容中提到的信息点，参考资料中也都要具备，才能构成佐证关系。以下两种情况，都属于“参考资料与内容不对应”：
1、内容中提到事物甲，参考资料在说事物乙。
2、内容中提到某人做了某事，但参考资料中却没有包含这个信息。参考资料来源不可靠。
问题这个词条通过就引用了西陆的一个资料，更加没有可靠性。
我都不知道怎么说百度了。各位有什么好办法？http://baike.baidu.com/view/4278304.htm
这个词条全文来自地摊杂志。很难找到正确的地方。 投诉的原因其实是来源于微信。前段微信上大量流传里面的内容
我投诉这个词条与史实不符。要求删除。百度回答：如删除您举报的词条或版本，将损失大段有效内容，建议您对错误、涉及广告的部分进行修改、删除，您的修改可能会帮助到千百万网友噢~
我改这个词条，说特别卫队不存在，用了国民党的宪兵简史:http://www.hoplite.cn/templates/hpjhzl0007.html
来说明没有这个编制。百度回答参考资料与内容不对应。
百度百科要求参考资料，是为了佐证内容的客观真实。所以内容中提到的信息点，参考资料中也都要具备，才能构成佐证关系。以下两种情况，都属于“参考资料与内容不对应”：
1、内容中提到事物甲，参考资料在说事物乙。
2、内容中提到某人做了某事，但参考资料中却没有包含这个信息。参考资料来源不可靠。
问题这个词条通过就引用了西陆的一个资料，更加没有可靠性。
我都不知道怎么说百度了。各位有什么好办法？
用百度百科作为材料，那是傻。。维基百科正规点论文都不能作为材料
zwf027 发表于 2014-7-22 21:47
用百度百科作为材料，那是傻。。维基百科正规点论文都不能作为材料
看不惯这种胡说八道。谣言百遍就变真相了
用百度百科作为材料，那是傻。。维基百科正规点论文都不能作为材料
看不惯这种胡说八道。谣言百遍就变真相了
看不惯这种胡说八道。谣言百遍就变真相了
知道百度以前有个蜾鲼的词条么
知道百度以前有个蜾鲼的词条么
我去修改了下，加了一句话，大意是说请把下面当成一个故事来看。看看能不能通过了。
删除是不大可能的。
我去修改了下，加了一句话，大意是说请把下面当成一个故事来看。看看能不能通过了。
删除是不大可能的。
wetoo12345 发表于 2014-7-22 21:58
我去修改了下，加了一句话，大意是说请把下面当成一个故事来看。看看能不能通过了。
删除是不大可能的。
通过不了的，参见我的遭遇。人问你要证据
我去修改了下，加了一句话，大意是说请把下面当成一个故事来看。看看能不能通过了。
删除是不大可能的。
通过不了的，参见我的遭遇。人问你要证据
留着多好，挺好玩的。一看这哥们就是恶作剧写法。
找百度没用，直接报网警。