关于马航被击落的一个疑问

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/28 22:18:44
如果马航是在空中被击落的,为什么被击落的瞬间没有爆炸冒烟,而是坠地之后才爆炸,被人发现呢?如果马航是在空中被击落的,为什么被击落的瞬间没有爆炸冒烟,而是坠地之后才爆炸,被人发现呢?
破片杀伤,不是直接殉爆
防空导弹都是破片杀伤,电影里一团火焰是坑人的

科普了。谢谢。
主要是打的部位不一样,打中油箱效果就不一样了来自: Android客户端
到现在为止,都没见有关于飞机师被导弹击落的说辞来源(美媒的报道通篇其实说的是美国卫星什么的具备发现导弹打飞机过程的能力)。
这次飞机失事最有意思的是,飞机才掉下来没多久,就有报道大张旗鼓的宣称是防空导弹打的,还指名道姓是山毛榉!要不是媒体真有开火等过程信息的来源,要么就是有半仙掐
按照阴谋论的说法,在没有直接证据的情况下美国第一个急不可耐地跳出来指责大毛,值得怀疑。
是不是凌空爆炸是随机的,不管军用民用,导弹还是机炮打的。
是先爆炸再解体还是先解体后爆炸都是看物理情况。
unnamed089 发表于 2014-7-20 07:59
到现在为止,都没见有关于飞机师被导弹击落的说辞来源(美媒的报道通篇其实说的是美国卫星什么的具备发现导 ...
美国卫星确实具备这类能力。

2001年的黑海空难,就是美国在第一时间宣称是乌克兰导弹击落,开始乌克兰否认,俄罗斯也不支持这一说法。但后来捞出飞机残骸一看,就是导弹击落,乌克兰不得不承认。

整个过程见:
http://news.sina.com.cn/w/2001-10-08/372427.html

http://www.people.com.cn/GB/guoji/22/84/20011013/580821.html

到现在也没有证明击落的干货。

都是记者在扯淡。
重复了,编辑掉
2014-7-20 09:31 上传

其实检查残骸,会不难发现痕迹。可以参考2001年空难的情况,在9楼已贴出。

下面这个是扭腰时报发的卫 ...
对啊,要检查残骸,还要尸检

这两个工作现在根本没有由所谓的权威方来进行,记者就到处引述些没有出处的三毛菊

他们可以猜测,但是绝大多数是直接当结论写了

bizon 发表于 2014-7-20 09:39
对啊,要检查残骸,还要尸检

这两个工作现在根本没有由所谓的权威方来进行,记者就到处引述些没有出处 ...


山毛榉应该也是美国国防部官员私下透露给媒体的。

导弹发射时的红外、紫外信号特征,预警卫星探测到传回后,会通过数据库进行比对。2001年时美国的预警星还是DSP系列,现在已经升级为SBIRS系列,具备更强的持续跟踪能力与信号识别。

另一方面,像山毛榉这种老式导弹,他的雷达辐射容易被电子侦察卫星捕捉到。这也可以使一个验证。

正如你所说,美国官方在此刻不便透露过多信息——他虽然有这类能力,但直接说多了,却会被质疑,那些卫星数据又不好公开,人家也未必信。所以通常做法是私下透露给媒体,就像2001年黑海空难那样。
bizon 发表于 2014-7-20 09:39
对啊,要检查残骸,还要尸检

这两个工作现在根本没有由所谓的权威方来进行,记者就到处引述些没有出处 ...


山毛榉应该也是美国国防部官员私下透露给媒体的。

导弹发射时的红外、紫外信号特征,预警卫星探测到传回后,会通过数据库进行比对。2001年时美国的预警星还是DSP系列,现在已经升级为SBIRS系列,具备更强的持续跟踪能力与信号识别。

另一方面,像山毛榉这种老式导弹,他的雷达辐射容易被电子侦察卫星捕捉到。这也可以使一个验证。

正如你所说,美国官方在此刻不便透露过多信息——他虽然有这类能力,但直接说多了,却会被质疑,那些卫星数据又不好公开,人家也未必信。所以通常做法是私下透露给媒体,就像2001年黑海空难那样。
美国卫星确实具备这类能力。

2001年的黑海空难,就是美国在第一时间宣称是乌克兰导弹击落,开始乌克兰 ...
能看到只代表有这种能力,不
代表一定看到。
从理论上说,除了卫星,俄罗斯,乌克兰,自己部署在黑海上的军舰的雷达开机就可能捕捉到事件的发生,但是到现在为止,只有结论,没见有判断的依据,连相关方有没有捕捉到信号都没有消息。
我兔 发表于 2014-7-20 03:57
防空导弹都是破片杀伤,电影里一团火焰是坑人的
爱国者和标准是撞击杀伤的
rolltide 发表于 2014-7-20 09:58
山毛榉应该也是美国国防部官员私下透露给媒体的。

导弹发射时的红外、紫外信号特征,预警卫星探测到 ...
感觉像是二毛干的,所以美帝帮忙遮掩
爱国者和标准是撞击杀伤的
爱3标3是撞,其他都是破片吧。
从其中一照片见一个洞,洞囗边破片向内,证明是有物体是碰入内爆炸后失事,同一般导弹如山毛榉接近后爆炸以破片定何杀伤有很大的不同,疑点很多
unnamed089 发表于 2014-7-20 10:24
能看到只代表有这种能力,不
代表一定看到。
从理论上说,除了卫星,俄罗斯,乌克兰,自己部署在黑海上 ...

是的,俄罗斯有类似能力。所以普京在第一时间就声称事故要由乌克兰内乱负责,已经表明其支持了导弹击落说。
rolltide 发表于 2014-7-20 09:58
山毛榉应该也是美国国防部官员私下透露给媒体的。

导弹发射时的红外、紫外信号特征,预警卫星探测到 ...
有个问题
为什么89年波斯湾 宙斯盾级驱逐舰 会把大客机看成F14?
它可是宙斯盾啊

我觉得就等同于要报复郭敬明  结果看到姚明 上去就打
bizon 发表于 2014-7-20 11:24
有个问题
为什么89年波斯湾 宙斯盾级驱逐舰 会把大客机看成F14?
它可是宙斯盾啊

当时宙斯盾相控阵雷达对目标的识别确实有这类问题,它难以分辨编队飞行的战机与大型飞行物之间的区别。

很久以前有一些文章写当时相控阵雷达的这方面特点。你可以找找。对于老军迷来说,这都是老问题了。
Bore9527 发表于 2014-7-20 10:42
爱国者和标准是撞击杀伤的

爱3标3是撞击,而且是反导专用,反大气内航空器还是老老实实用破片吧
rolltide 发表于 2014-7-20 11:28
当时宙斯盾相控阵雷达对目标的识别确实有这类问题,它难以分辨编队飞行的战机与大型飞行物之间的区别。 ...
武器的是一方面,关键还是人在操作。雷达获得的数据,人可不一定每次都能分析准确
unnamed089 发表于 2014-7-20 07:59
到现在为止,都没见有关于飞机师被导弹击落的说辞来源(美媒的报道通篇其实说的是美国卫星什么的具备发现导 ...
这个热点区域毛子肯定有警戒雷达监控的,飞个导弹上去它看得见的
rolltide 发表于 2014-7-20 09:31
其实检查残骸,会不难发现痕迹。可以参考2001年空难的情况,在9楼已贴出。

下面这个是扭腰时报发的卫 ...
难点主要是山毛榉导弹乌克兰政府军也有吧?
chenzui83 发表于 2014-7-20 18:27
难点主要是山毛榉导弹乌克兰政府军也有吧?
是的,所以MD媒体、奥黑等只是指出了导弹发射区域(这里是民兵控制区域),并没有指明是民兵武装所为,而是说要进一步调查。