超级军网有重要证据显示乌克兰当局给出的所谓“亲俄武装录音”是 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/19 09:56:31
乌克兰作为证据而发布的视频文件为事先制作。已经有人在俄文和英文网站发布破绽:此文件生成时间为7月16日19点10分24秒。网站截屏如图。
也就是说，在飞机失事发生的事件段，即当地时间7月17日下午三点之前一天的7月16号，就已经有人将“亲俄武装击落飞机”的音频提前发布。这种灵异事件是怎么发生的？很显然就是有人在事前故意策划这次事故，也就是说，十分可能发生航班被故意引导到交战区域，然后让亲俄武装在某种情况下产生误判，结果错误地将客机打了下来，这就实现了让亲俄武装甚至俄罗斯当局背负上杀人凶手的罪行，从而有利于实现事故真正策划者的险恶用心
http://gmorder.livejournal.com/1113736.html
另外，附带此前乌克兰当局所发布的”通过情报手段截获的亲俄武装对话内容“http://www.takefoto.cn/viewnews-107668.html
154439t19fde1kpkd979uw.jpg (33.39 KB, 下载次数: 12)
下载附件 保存到相册
乌克兰作为证据而发布的视频文件为事先制作。已经有人在俄文和英文网站发布破绽:此文件生成时间为7月16日19点10分24秒。网站截屏如图。
也就是说，在飞机失事发生的事件段，即当地时间7月17日下午三点之前一天的7月16号，就已经有人将“亲俄武装击落飞机”的音频提前发布。这种灵异事件是怎么发生的？很显然就是有人在事前故意策划这次事故，也就是说，十分可能发生航班被故意引导到交战区域，然后让亲俄武装在某种情况下产生误判，结果错误地将客机打了下来，这就实现了让亲俄武装甚至俄罗斯当局背负上杀人凶手的罪行，从而有利于实现事故真正策划者的险恶用心
http://gmorder.livejournal.com/1113736.html
另外，附带此前乌克兰当局所发布的”通过情报手段截获的亲俄武装对话内容“http://www.takefoto.cn/viewnews-107668.html
连接？视屏连接和新闻连接都行啊，给个我们瞧瞧~
wshq1103 发表于 2014-7-18 16:59
连接？视屏连接和新闻连接都行啊，给个我们瞧瞧~
图片上的网址你看不清？
连接？视屏连接和新闻连接都行啊，给个我们瞧瞧~
图片上的网址你看不清？
这都不重要，重要的是CD网友直接见证了历史：
http://lt.cjdby.net/thread-1875746-1-1.html
看看上面这帖子，爬爬楼：
10点30发帖时，正是当地17点30分，VK论坛上出现东乌军事领导人宣称击落an-26的时间（VK论坛上还有视频），此时没有人知道MH17的事。
后面的跟帖，大家也都是讨论an-26.
40多分钟后，MH-17失踪的消息爆出来，这帖子开始出现MH-17的怀疑。。。
http://lt.cjdby.net/thread-1875746-1-1.html
看看上面这帖子，爬爬楼：
10点30发帖时，正是当地17点30分，VK论坛上出现东乌军事领导人宣称击落an-26的时间（VK论坛上还有视频），此时没有人知道MH17的事。
后面的跟帖，大家也都是讨论an-26.
40多分钟后，MH-17失踪的消息爆出来，这帖子开始出现MH-17的怀疑。。。
刚出事 音频证据就出来了 快的有点不可思议 准确的犹如事先准备的台词
rolltide 发表于 2014-7-18 17:00
这都不重要，重要的是CD网友直接见证了历史：
http://lt.cjdby.net/thread-1875746-1-1.html
呵呵，于是就可以把一切可以证明事实的证据都忽略不计？
这都不重要，重要的是CD网友直接见证了历史：
http://lt.cjdby.net/thread-1875746-1-1.html
呵呵，于是就可以把一切可以证明事实的证据都忽略不计？
rolltide 发表于 2014-7-18 17:00
这都不重要，重要的是CD网友直接见证了历史：
http://lt.cjdby.net/thread-1875746-1-1.html
你引述的原贴主在另外一个帖子针对性的回复你说了，他的推特消息是摘自乌克兰政府军推特~并非反政府武装所发，别再絮叨了。每个帖子都能看到你发这句话！
这都不重要，重要的是CD网友直接见证了历史：
http://lt.cjdby.net/thread-1875746-1-1.html
你引述的原贴主在另外一个帖子针对性的回复你说了，他的推特消息是摘自乌克兰政府军推特~并非反政府武装所发，别再絮叨了。每个帖子都能看到你发这句话！
rolltide 发表于 2014-7-18 17:00
这都不重要，重要的是CD网友直接见证了历史：
http://lt.cjdby.net/thread-1875746-1-1.html
问题是我这儿要说的是，乌克兰当局给出的那份录音从时间上是对不上的，分明是伪造的证据。你给我扯到另外一件事情上去，牛头不对马嘴
这都不重要，重要的是CD网友直接见证了历史：
http://lt.cjdby.net/thread-1875746-1-1.html
问题是我这儿要说的是，乌克兰当局给出的那份录音从时间上是对不上的，分明是伪造的证据。你给我扯到另外一件事情上去，牛头不对马嘴
nighthawk1 发表于 2014-7-18 17:01
呵呵，于是就可以把一切可以证明事实的证据都忽略不计？
我找到正是最有力的证明啊。因为有CD网友直接见证。
录音嘛，谁知道是不是伪造的吗？或者是之前击落su-25、an-26的，张冠李戴。我倒不大关心。
呵呵，于是就可以把一切可以证明事实的证据都忽略不计？
我找到正是最有力的证明啊。因为有CD网友直接见证。
录音嘛，谁知道是不是伪造的吗？或者是之前击落su-25、an-26的，张冠李戴。我倒不大关心。
nighthawk1 发表于 2014-7-18 16:59
图片上的网址你看不清？
看不太清啊？看着还像个俄文的，有没有英文的啊楼主？
图片上的网址你看不清？
看不太清啊？看着还像个俄文的，有没有英文的啊楼主？
rolltide 发表于 2014-7-18 17:03
我找到正是最有力的证明啊。因为有CD网友直接见证。
录音嘛，谁知道是不是伪造的吗？或者是之前击落su ...
时间上对不上，当然是伪造的，哪里有可能17号的事故16号就做出录音？
我找到正是最有力的证明啊。因为有CD网友直接见证。
录音嘛，谁知道是不是伪造的吗？或者是之前击落su ...
时间上对不上，当然是伪造的，哪里有可能17号的事故16号就做出录音？
2014-7-18 17:04 上传
真这样，那基本就是乌克兰政府军干的事了，当然他自己没这胆~ 回想马航370，唉~
wshq1103 发表于 2014-7-18 17:04
看不太清啊？看着还像个俄文的，有没有英文的啊楼主？
图片右下角有微博的地址
看不太清啊？看着还像个俄文的，有没有英文的啊楼主？
图片右下角有微博的地址
出来混，迟早要还的，不劳而获长不了~
nighthawk1 发表于 2014-7-18 17:05
时间上对不上，当然是伪造的，哪里有可能17号的事故16号就做出录音？
我讲了，录音可能是伪造的，或者是之前击落su-25、an-26的，张冠李戴。这当不了证据。
而CD网友提供的直接见证，我更看重。
http://lt.cjdby.net/thread-1875746-1-1.html
PS: 之所以反复讲，因为这是非常明显的基本事件关联，很利于解惑。
时间上对不上，当然是伪造的，哪里有可能17号的事故16号就做出录音？
我讲了，录音可能是伪造的，或者是之前击落su-25、an-26的，张冠李戴。这当不了证据。
而CD网友提供的直接见证，我更看重。
http://lt.cjdby.net/thread-1875746-1-1.html
PS: 之所以反复讲，因为这是非常明显的基本事件关联，很利于解惑。
feiwangye 发表于 2014-7-18 17:06
真这样，那基本就是乌克兰政府军干的事了，当然他自己没这胆~ 回想马航370，唉~
录音是假的，另外乌克兰当局现在也否认了亲俄武装手上有山毛榉
真这样，那基本就是乌克兰政府军干的事了，当然他自己没这胆~ 回想马航370，唉~
录音是假的，另外乌克兰当局现在也否认了亲俄武装手上有山毛榉
rolltide 发表于 2014-7-18 17:05
维特可以转发自VK啊，这不矛盾。VK原帖上好像连视频都有。
录音是假的，另外乌克兰当局现在也否认了亲俄武装手上有山毛榉
维特可以转发自VK啊，这不矛盾。VK原帖上好像连视频都有。
录音是假的，另外乌克兰当局现在也否认了亲俄武装手上有山毛榉
nighthawk1 发表于 2014-7-18 17:03
问题是我这儿要说的是，乌克兰当局给出的那份录音从时间上是对不上的，分明是伪造的证据。你给我扯到另外 ...
转进不就是这么玩的。。
问题是我这儿要说的是，乌克兰当局给出的那份录音从时间上是对不上的，分明是伪造的证据。你给我扯到另外 ...
转进不就是这么玩的。。
乌克兰当局以及其背后的老板确实是卑鄙无耻，毫无人性到极致啊
网址已经补上，大家慢慢看吧，可以用谷歌翻译成英文看
这都不重要，重要的是CD网友直接见证了历史：
http://lt.cjdby.net/thread-1875746-1-1.html
坠毁飞机认错型号有什么奇怪，在这地区反正是乌克兰政府的军机经常轰炸平民，掉了一架飞机，有人误认为又击落了一架政府军机，不是很正常吗？至于怎么掉的，谁击落的？只有调查清楚，才能确定，现下任何结论都是匆忙的。
http://lt.cjdby.net/thread-1875746-1-1.html
坠毁飞机认错型号有什么奇怪，在这地区反正是乌克兰政府的军机经常轰炸平民，掉了一架飞机，有人误认为又击落了一架政府军机，不是很正常吗？至于怎么掉的，谁击落的？只有调查清楚，才能确定，现下任何结论都是匆忙的。
nighthawk1 发表于 2014-7-18 17:13
乌克兰当局以及其背后的老板确实是卑鄙无耻，毫无人性到极致啊
录音并不足以作为证据。容易伪造，也可以张冠李戴——因为前两天打下过su-25和an-26，可能用了这个的录音。
重要的证据是VK论坛上民兵领导人炫耀战果（昨晚22点30分发的击落an-26）的帖子，还带有视频。
而这个消息被转到Twitter上，又很快被CD网友转到超大。
这才是对超大网友有意义、可以验证的证据。
http://lt.cjdby.net/thread-1875746-1-1.html
乌克兰当局以及其背后的老板确实是卑鄙无耻，毫无人性到极致啊
录音并不足以作为证据。容易伪造，也可以张冠李戴——因为前两天打下过su-25和an-26，可能用了这个的录音。
重要的证据是VK论坛上民兵领导人炫耀战果（昨晚22点30分发的击落an-26）的帖子，还带有视频。
而这个消息被转到Twitter上，又很快被CD网友转到超大。
这才是对超大网友有意义、可以验证的证据。
http://lt.cjdby.net/thread-1875746-1-1.html
rolltide 发表于 2014-7-18 17:22
录音并不足以作为证据。容易伪造，也可以张冠李戴——因为前两天打下过su-25和an-26，可能用了这个的录音 ...
问题是这个录音证据表明，录音的发布者事先对第二天发生的事故是知情的，也就是说在事故前一天他们就已经为事故发生的做了后续的准备，也就是说对事故发生是有事前准备，这样一来这次事故具有浓厚的人为色彩。
所以，就算客机真是亲俄武装击落，都不能证明亲俄武装是真正的凶手，因为亲俄武装是误判而导致的误杀，而作为一起事前策划的事故，很显然真正的凶手应该是故意策划这次事故的人。
录音并不足以作为证据。容易伪造，也可以张冠李戴——因为前两天打下过su-25和an-26，可能用了这个的录音 ...
问题是这个录音证据表明，录音的发布者事先对第二天发生的事故是知情的，也就是说在事故前一天他们就已经为事故发生的做了后续的准备，也就是说对事故发生是有事前准备，这样一来这次事故具有浓厚的人为色彩。
所以，就算客机真是亲俄武装击落，都不能证明亲俄武装是真正的凶手，因为亲俄武装是误判而导致的误杀，而作为一起事前策划的事故，很显然真正的凶手应该是故意策划这次事故的人。
nighthawk1 发表于 2014-7-18 17:27
问题是这个录音证据表明，录音的发布者事先对第二天发生的事故是知情的，也就是说在事故前一天他们就已 ...
你知道，su-25和an-26被击落都是前几天的事。如果是这些事后的录音，那也无妨。无法是张冠李戴，现在拿出来秀一下。
所以我说这不足以作为证据。关键的证据，是VK论坛上民兵领导人的不打自招，还带视频。。。 虽然现在已经删了，但证据已经通过CD网友的无意转发，以及VK论坛的截屏保留下来了。
问题是这个录音证据表明，录音的发布者事先对第二天发生的事故是知情的，也就是说在事故前一天他们就已 ...
你知道，su-25和an-26被击落都是前几天的事。如果是这些事后的录音，那也无妨。无法是张冠李戴，现在拿出来秀一下。
所以我说这不足以作为证据。关键的证据，是VK论坛上民兵领导人的不打自招，还带视频。。。 虽然现在已经删了，但证据已经通过CD网友的无意转发，以及VK论坛的截屏保留下来了。
rolltide 发表于 2014-7-18 17:30
你知道，su-25和an-26被击落都是前几天的事。如果是这些事后的录音，那也无妨。无法是张冠李戴，现在拿出 ...
问题是乌克兰当局所指出的用来证明亲俄武装击落飞机的17号事故录音，怎么可能在16号就在网上出现？除了事前就有策划事故，事前就有嫁祸于人的策划，怎么可能会出现这种灵异事件？你能解释吗？
你知道，su-25和an-26被击落都是前几天的事。如果是这些事后的录音，那也无妨。无法是张冠李戴，现在拿出 ...
问题是乌克兰当局所指出的用来证明亲俄武装击落飞机的17号事故录音，怎么可能在16号就在网上出现？除了事前就有策划事故，事前就有嫁祸于人的策划，怎么可能会出现这种灵异事件？你能解释吗？
rolltide 发表于 2014-7-18 17:30
你知道，su-25和an-26被击落都是前几天的事。如果是这些事后的录音，那也无妨。无法是张冠李戴，现在拿出 ...
你指出的证据只能证明这些亲俄武装有误杀的嫌疑，而我的证据却直接指出乌克兰当局有事先故意策划再嫁祸于人的嫌疑
你知道，su-25和an-26被击落都是前几天的事。如果是这些事后的录音，那也无妨。无法是张冠李戴，现在拿出 ...
你指出的证据只能证明这些亲俄武装有误杀的嫌疑，而我的证据却直接指出乌克兰当局有事先故意策划再嫁祸于人的嫌疑
rolltide 发表于 2014-7-18 17:30
你知道，su-25和an-26被击落都是前几天的事。如果是这些事后的录音，那也无妨。无法是张冠李戴，现在拿出 ...
拿假消息争功又不是第一回了，楼主你的证据链是确立在第一条信息是真实的情况下。
关键是你根本没法证实其真实性。
你知道，su-25和an-26被击落都是前几天的事。如果是这些事后的录音，那也无妨。无法是张冠李戴，现在拿出 ...
拿假消息争功又不是第一回了，楼主你的证据链是确立在第一条信息是真实的情况下。
关键是你根本没法证实其真实性。
nighthawk1 发表于 2014-7-18 17:32
问题是乌克兰当局所指出的用来证明亲俄武装击落飞机的17号事故录音，怎么可能在16号就在网上出现？除了 ...
没说嘛，可能是击落su-25和an-26时留下的录音。16号放在了网络上。
17号出事后，拿过来生搬硬套，张冠李戴。随意这个不足以作为证据，直接排除。
关键的证据是VK论坛上民兵领导人的不打自招。而CD网友是旁证。
问题是乌克兰当局所指出的用来证明亲俄武装击落飞机的17号事故录音，怎么可能在16号就在网上出现？除了 ...
没说嘛，可能是击落su-25和an-26时留下的录音。16号放在了网络上。
17号出事后，拿过来生搬硬套，张冠李戴。随意这个不足以作为证据，直接排除。
关键的证据是VK论坛上民兵领导人的不打自招。而CD网友是旁证。
感觉可能是二毛玩的。
rolltide 发表于 2014-7-18 17:35
没说嘛，可能是击落su-25和an-26时留下的录音。16号放在了网络上。
17号出事后，拿过来生搬硬套，张冠 ...
这个音频的内容是：《紐約時報》報導，烏克蘭情報局SBU發布了一則音頻，證實馬航MH17班機是被反叛軍所擊落。音頻顯示反叛軍在與俄羅斯軍方情報官員通話時承認，是他們擊落了民航機。 音頻顯示，反叛軍指揮官Igor Bezler對俄羅斯情報官表示:“我們剛射下一架飛機。” 在另一通電話中，電話一頭的人似乎在失事現場，表示一群哥薩克保安（cossack militiaman）將飛機擊落，被擊落的是民航機，殘骸中沒有任何軍方設備，電話另一頭的人詢問是否有任何武器，另一方答道：“肯定沒有，民用物品，醫療設備，毛巾、廁紙。” 電話一頭又問，殘骸中是否有任何文件，男子答道，有的，有名印尼學生。 烏克蘭記者Myroslava Petsa報導，反叛軍對於在殘骸中發現的東西，感到相當震
rolltide 发表于 2014-7-18 17:35
没说嘛，可能是击落su-25和an-26时留下的录音。16号放在了网络上。
17号出事后，拿过来生搬硬套，张冠 ...
这个音频的内容是：《紐約時報》報導，烏克蘭情報局SBU發布了一則音頻，證實馬航MH17班機是被反叛軍所擊落。音頻顯示反叛軍在與俄羅斯軍方情報官員通話時承認，是他們擊落了民航機。 音頻顯示，反叛軍指揮官Igor Bezler對俄羅斯情報官表示:“我們剛射下一架飛機。” 在另一通電話中，電話一頭的人似乎在失事現場，表示一群哥薩克保安（cossack militiaman）將飛機擊落，被擊落的是民航機，殘骸中沒有任何軍方設備，電話另一頭的人詢問是否有任何武器，另一方答道：“肯定沒有，民用物品，醫療設備，毛巾、廁紙。” 電話一頭又問，殘骸中是否有任何文件，男子答道，有的，有名印尼學生。 烏克蘭記者Myroslava Petsa報導，反叛軍對於在殘骸中發現的東西，感到相當震
非常怀疑这两起马航事故背后都有美国人的黑手，
rolltide 发表于 2014-7-18 17:35
没说嘛，可能是击落su-25和an-26时留下的录音。16号放在了网络上。
17号出事后，拿过来生搬硬套，张冠 ...
乌克兰当局发布的那份录音内容是这样的：《紐約時報》報導，烏克蘭情報局SBU發布了一則音頻，證實馬航MH17班機是被反叛軍所擊落。音頻顯示反叛軍在與俄羅斯軍方情報官員通話時承認，是他們擊落了民航機。 音頻顯示，反叛軍指揮官Igor Bezler對俄羅斯情報官表示:“我們剛射下一架飛機。” 在另一通電話中，電話一頭的人似乎在失事現場，表示一群哥薩克保安（cossack militiaman）將飛機擊落，被擊落的是民航機，殘骸中沒有任何軍方設備，電話另一頭的人詢問是否有任何武器，另一方答道：“肯定沒有，民用物品，醫療設備，毛巾、廁紙。” 電話一頭又問，殘骸中是否有任何文件，男子答道，有的，有名印尼學生。 烏克蘭記者Myroslava Petsa報導，反叛軍對於在殘骸中發現的東西，感到相當震
没说嘛，可能是击落su-25和an-26时留下的录音。16号放在了网络上。
17号出事后，拿过来生搬硬套，张冠 ...
乌克兰当局发布的那份录音内容是这样的：《紐約時報》報導，烏克蘭情報局SBU發布了一則音頻，證實馬航MH17班機是被反叛軍所擊落。音頻顯示反叛軍在與俄羅斯軍方情報官員通話時承認，是他們擊落了民航機。 音頻顯示，反叛軍指揮官Igor Bezler對俄羅斯情報官表示:“我們剛射下一架飛機。” 在另一通電話中，電話一頭的人似乎在失事現場，表示一群哥薩克保安（cossack militiaman）將飛機擊落，被擊落的是民航機，殘骸中沒有任何軍方設備，電話另一頭的人詢問是否有任何武器，另一方答道：“肯定沒有，民用物品，醫療設備，毛巾、廁紙。” 電話一頭又問，殘骸中是否有任何文件，男子答道，有的，有名印尼學生。 烏克蘭記者Myroslava Petsa報導，反叛軍對於在殘骸中發現的東西，感到相當震
rolltide 发表于 2014-7-18 17:35
没说嘛，可能是击落su-25和an-26时留下的录音。16号放在了网络上。
17号出事后，拿过来生搬硬套，张冠 ...
乌克兰当局发布的录音内容：http://bbs1.people.com.cn/post/1/1/1/140633703.html
http://www.takefoto.cn/viewnews-107668.html
这叫生搬硬套？录音里面亲俄武装可是明明白白地承认他们错误的把民航客机打下来，还发现大量乘客遗物呢
rolltide 发表于 2014-7-18 17:35
没说嘛，可能是击落su-25和an-26时留下的录音。16号放在了网络上。
17号出事后，拿过来生搬硬套，张冠 ...
乌克兰当局发布的录音内容：http://bbs1.people.com.cn/post/1/1/1/140633703.html
http://www.takefoto.cn/viewnews-107668.html
这叫生搬硬套？录音里面亲俄武装可是明明白白地承认他们错误的把民航客机打下来，还发现大量乘客遗物呢
时间过得好快，眨下眼2014又快过完了。
rolltide 发表于 2014-7-18 17:35
没说嘛，可能是击落su-25和an-26时留下的录音。16号放在了网络上。
17号出事后，拿过来生搬硬套，张冠 ...
啥时候CD网友比法官还牛了？
没说嘛，可能是击落su-25和an-26时留下的录音。16号放在了网络上。
17号出事后，拿过来生搬硬套，张冠 ...
啥时候CD网友比法官还牛了？
rolltide 发表于 2014-7-18 17:35
没说嘛，可能是击落su-25和an-26时留下的录音。16号放在了网络上。
17号出事后，拿过来生搬硬套，张冠 ...
假设，脑补。最鄙视。虽然我在此问题上不站立场。。。但是，扣帽子请拿事实证据做依据。万里外的人倒成了侦探了。。一天都是这种论调。
没说嘛，可能是击落su-25和an-26时留下的录音。16号放在了网络上。
17号出事后，拿过来生搬硬套，张冠 ...
假设，脑补。最鄙视。虽然我在此问题上不站立场。。。但是，扣帽子请拿事实证据做依据。万里外的人倒成了侦探了。。一天都是这种论调。
kingofsky911 发表于 2014-7-18 17:45
啥时候CD网友比法官还牛了？
关键是这家伙完全是胡扯转进。。。我提出的是a事实，而他却非要扯上与之毫无关系的b事实上去，然后就自我打滚。。。
啥时候CD网友比法官还牛了？
关键是这家伙完全是胡扯转进。。。我提出的是a事实，而他却非要扯上与之毫无关系的b事实上去，然后就自我打滚。。。
有人推测是因为用了美国佬援助的监听系统
但不知道怎么改时区
但不知道怎么改时区
nighthawk1 发表于 2014-7-18 17:45
关键是这家伙完全是胡扯转进。。。我提出的是a事实，而他却非要扯上与之毫无关系的b事实上去，然后就自 ...
关键是，这个是CD网友可以把握的证据，直接参与其中：
http://lt.cjdby.net/thread-1875746-1-1.html
关键是这家伙完全是胡扯转进。。。我提出的是a事实，而他却非要扯上与之毫无关系的b事实上去，然后就自 ...
关键是，这个是CD网友可以把握的证据，直接参与其中：
http://lt.cjdby.net/thread-1875746-1-1.html