超级军网感觉f117夜莺的退役有点蹊跷
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 06:53:54
感觉f117夜莺的匆忙退役有点蹊跷，直到现在美帝也没有能填补其空缺的吧？
F35A大量服役后也许可以，但是这中间的空档期难道没有考虑么。
百度说是因为其总体性能不如F-15/16等美军主力战机，维护困难等，这有点说不过去了，作为同时代飞机，91年海湾战争的舞台就是最好的检验，难道说就因为被南联盟碰巧击落了一架就放弃它了？感觉f117夜莺的匆忙退役有点蹊跷，直到现在美帝也没有能填补其空缺的吧？
F35A大量服役后也许可以，但是这中间的空档期难道没有考虑么。
百度说是因为其总体性能不如F-15/16等美军主力战机，维护困难等，这有点说不过去了，作为同时代飞机，91年海湾战争的舞台就是最好的检验，难道说就因为被南联盟碰巧击落了一架就放弃它了？
F35A大量服役后也许可以，但是这中间的空档期难道没有考虑么。
百度说是因为其总体性能不如F-15/16等美军主力战机，维护困难等，这有点说不过去了，作为同时代飞机，91年海湾战争的舞台就是最好的检验，难道说就因为被南联盟碰巧击落了一架就放弃它了？感觉f117夜莺的匆忙退役有点蹊跷，直到现在美帝也没有能填补其空缺的吧？
F35A大量服役后也许可以，但是这中间的空档期难道没有考虑么。
百度说是因为其总体性能不如F-15/16等美军主力战机，维护困难等，这有点说不过去了，作为同时代飞机，91年海湾战争的舞台就是最好的检验，难道说就因为被南联盟碰巧击落了一架就放弃它了？
81年入役。到08年寿命（原计划寿命到11年）差不多了。如果不延寿，怎么服役下去？
99年被击落一架。2000年以后还有几次参战的。
117只有两吨炸弹的挂载能力。悄悄地说一句，现在的F-35无论包线、性能、挂载还是维护，都远超F117。就算没有IOC，真打仗把现有的100来架F35拉出去也比117强（才59架）。
你所谓的空档期也就是08到13这5年。如果不延寿，服役到11年，空档期也一样存在，只是短一点。如果想延寿，恐怕每架也得有一两年脱离现役。很多新型制导武器如果需要整合，更要花钱花时间。但是即使延寿升级以后，跟即将入役的F-35比也完全没有吸引力。
另外，F-22也有对地能力。
寿命接近到期，等F-35服役之后即使延寿升级的117也只是鸡肋。所以MD干脆提前两年退役，省的钱多买几架22了。
81年入役。到08年寿命（原计划寿命到11年）差不多了。如果不延寿，怎么服役下去？
99年被击落一架。2000年以后还有几次参战的。
117只有两吨炸弹的挂载能力。悄悄地说一句，现在的F-35无论包线、性能、挂载还是维护，都远超F117。就算没有IOC，真打仗把现有的100来架F35拉出去也比117强（才59架）。
你所谓的空档期也就是08到13这5年。如果不延寿，服役到11年，空档期也一样存在，只是短一点。如果想延寿，恐怕每架也得有一两年脱离现役。很多新型制导武器如果需要整合，更要花钱花时间。但是即使延寿升级以后，跟即将入役的F-35比也完全没有吸引力。
另外，F-22也有对地能力。
寿命接近到期，等F-35服役之后即使延寿升级的117也只是鸡肋。所以MD干脆提前两年退役，省的钱多买几架22了。
F117辣么贵才带两枚宝石路性价比太低，第一代隐身机保养维护确实蛋疼，用了近30年到寿退役很正常，没那么多阴谋论的道道。来自: Android客户端
美国还有B2的
实在不行，战术战斧也比F-117安全
实在不行，战术战斧也比F-117安全
美国还有B2的
实在不行，战术战斧也比F-117安全
b2只用于战略任务的吧？来自: Android客户端
实在不行，战术战斧也比F-117安全
b2只用于战略任务的吧？来自: Android客户端
二楼可以终止此贴了！
设计F-117的时候,没有被考虑被更长波长的雷达照射的隐身性能.其隐身能力面对未来的威胁存在不足
简化机种，提高后勤保障能力和减少开支，苏联解体后美帝砍掉的现役和在研机种又何止F117一个，无他，没有那么大压力罢了。
b2只用于战略任务的吧？
b2现在好像也丢常规蛋蛋。
b2现在好像也丢常规蛋蛋。
这个不如无人机
117是第一款隐身战机 应该在它身上发现了什么问题
117是第一款隐身战机 应该在它身上发现了什么问题
貴是死因之一
貴是死因之一
因为在南联盟被我兔从残骸中获得核心技术。所以。来自: Android客户端
{:soso_e127:}都超期服役……还叫匆匆？
考虑到当时的世界大环境，削经费也很严重……F22也有了对地的升级方案……退也很正常了
考虑到当时的世界大环境，削经费也很严重……F22也有了对地的升级方案……退也很正常了
害死夜莺还有B-2+杰达姆。常规目标数量很大，在过去需要一个一个的收拾。如果使用B-2+激光制导，那么由于B-2的载弹量多，分配的目标多，必然会导致B-2在高威胁地区长时间盘旋，十分危险。夜莺数量大，每个只攻击1、2个目标很方便。但杰达姆成熟以后，只要预先输入目标参数，存在单次通过攻击多个目标的可能，这样一来B-2的优势就明显了。载弹量大，一架顶10架。机载设备全面、本土起飞，不用前沿部署，综合算下来只怕比夜莺还省钱，还方便，这样任务特性极端单一的F-117就成了完全意义上的鸡肋，被砍掉并不意外。
害死夜莺还有B-2+杰达姆。常规目标数量很大，在过去需要一个一个的收拾。如果使用B-2+激光制导，那么由于B-2的载弹量多，分配的目标多，必然会导致B-2在高威胁地区长时间盘旋，十分危险。夜莺数量大，每个只攻击1、2个目标很方便。但杰达姆成熟以后，只要预先输入目标参数，存在单次通过攻击多个目标的可能，这样一来B-2的优势就明显了。载弹量大，一架顶10架。机载设备全面、本土起飞，不用前沿部署，综合算下来只怕比夜莺还省钱，还方便，这样任务特性极端单一的F-117就成了完全意义上的鸡肋，被砍掉并不意外。
性能还是差了点，价格又高，否则B－52虽然性能不行，但价格低，所以还在延寿。
Agoni_- 发表于 2014-7-13 00:39
b2只用于战略任务的吧？
中国驻南斯拉夫大使馆是被什么轰了？
b2只用于战略任务的吧？
中国驻南斯拉夫大使馆是被什么轰了？
隐形秘密被发现破解办法，自身又完全依赖隐身才能作战。
关键是隐身被破，没有了存在的意义了。
应该和驻南斯拉夫大使被炸有关吧
因为已经落后了
还有谁会真的相信南联盟是“碰巧”击落F117的？实际上在南联盟被发现和击中的F117有两架，另一架带伤飞回去了。
这就证明了对付F117已经有了办法，在这种情形下，再不退役以后就只能送人头了。
还有谁会真的相信南联盟是“碰巧”击落F117的？实际上在南联盟被发现和击中的F117有两架，另一架带伤飞回去了。
这就证明了对付F117已经有了办法，在这种情形下，再不退役以后就只能送人头了。
那么贵，机动几乎没有，顶个战斗机的名号其实就是个勉强能飞的运输机，还运不了多少。
完全没有继续存在的理由
完全没有继续存在的理由
因为F117刷实战的时候不少CDer还是蝌蚪状态。。。
所以大家对F117的印象还保持在1999年在南联盟才第一次服役，200X年退役这么短命一定是因为被我兔识破的YY撸管中
所以大家对F117的印象还保持在1999年在南联盟才第一次服役，200X年退役这么短命一定是因为被我兔识破的YY撸管中
楼主不感觉美国航天飞机的退役有点蹊跷
是夜鹰吧？
miaomiaomiao 发表于 2014-7-13 08:06
害死夜莺还有B-2+杰达姆。常规目标数量很大，在过去需要一个一个的收拾。如果使用B-2+激光制导，那么由于B- ...
有一定道理，
但是仔细一想，这些理由也都适用于F35啊，F35（隐身模式）也是只能带两枚炸弹。
另外F35隐身模式下只能在弹仓挂两枚JDAM，激光制导的就只能挂机翼下了，因为需要在投掷前接受激光反射波。
再然后，把所有鸡蛋都放在一个GPS的篮子里，战时GPS被干扰甚至摧毁了，岂不是没戏了
害死夜莺还有B-2+杰达姆。常规目标数量很大，在过去需要一个一个的收拾。如果使用B-2+激光制导，那么由于B- ...
有一定道理，
但是仔细一想，这些理由也都适用于F35啊，F35（隐身模式）也是只能带两枚炸弹。
另外F35隐身模式下只能在弹仓挂两枚JDAM，激光制导的就只能挂机翼下了，因为需要在投掷前接受激光反射波。
再然后，把所有鸡蛋都放在一个GPS的篮子里，战时GPS被干扰甚至摧毁了，岂不是没戏了
有一定道理，
但是仔细一想，这些理由也都适用于F35啊，F35（隐身模式）也是只能带两枚炸弹。
当时洛马提了个夜鹰改进方案，重新刷漆并加装电子对抗设备对付导弹，但是飞行员对这些种改进不感性趣，飞行员希望飞机能增强机动性来躲导弹，这样自己掌握自己的命运。洛马说增加机动性做不到，飞行员就一致投票同意退役了它。
但是仔细一想，这些理由也都适用于F35啊，F35（隐身模式）也是只能带两枚炸弹。
当时洛马提了个夜鹰改进方案，重新刷漆并加装电子对抗设备对付导弹，但是飞行员对这些种改进不感性趣，飞行员希望飞机能增强机动性来躲导弹，这样自己掌握自己的命运。洛马说增加机动性做不到，飞行员就一致投票同意退役了它。
隐身攻击机还有木有搞头，一直希望高一款重型隐身攻击机和未来隐身轰炸机高低搭配来着。
飞翼布局隐身攻击机，航程远隐身好。
内油作战半径2000公里左右。
大尺寸弹仓，内置远程反舰导弹或空地导弹及各种精确制导炸弹。
具备较好电子战能力。
飞翼布局隐身攻击机，航程远隐身好。
内油作战半径2000公里左右。
大尺寸弹仓，内置远程反舰导弹或空地导弹及各种精确制导炸弹。
具备较好电子战能力。
好象是让TG解密了
MD损失大了
MD损失大了
自信中国人 发表于 2014-7-13 13:23
有一定道理，
但是仔细一想，这些理由也都适用于F35啊，F35（隐身模式）也是只能带两枚炸弹。
F-35怎么能和F-117等同。人家F-35可是战斗机，有高机动、有电扫雷达，制空轰炸两相宜。F-117可对不起那个F，除了运两颗炸弹啥本事也没有了，维持效比可想而知，两者怎么可以等同考虑呢。另外，激光制导炸弹可以内置吧？117就用激光制导炸弹，好像没挂在翅膀下面。
自信中国人 发表于 2014-7-13 13:23
有一定道理，
但是仔细一想，这些理由也都适用于F35啊，F35（隐身模式）也是只能带两枚炸弹。
F-35怎么能和F-117等同。人家F-35可是战斗机，有高机动、有电扫雷达，制空轰炸两相宜。F-117可对不起那个F，除了运两颗炸弹啥本事也没有了，维持效比可想而知，两者怎么可以等同考虑呢。另外，激光制导炸弹可以内置吧？117就用激光制导炸弹，好像没挂在翅膀下面。
轰炸机隐身很难，它要突破的是敌方的地面雷达网。地面雷达不但可以加大发射功率，也可以用米波雷达、多基雷达等方式来寻找隐形轰炸机。而且无论是什么隐形飞机，底部的RCS都是肯定比正前方要大。
要追求极致的隐身，就一定得放弃部分飞行性能和载弹量，那么设计者就必须考虑它的整体作战效率和一旦被发现之后的生存能力是否值得这样的妥协。
我个人不太看好隐形轰炸机，雷达的技术是日新月异的，进步比飞机设计技术的更新快得多，工程师在隐身上做的努力很可能无法摆脱雷达的发展脚步。
未来的战略轰炸机我还是认为应该把精力放在无人空天飞机这条路子上；战术轰炸机还是得走低空突防的路子，隐形这条路走不通。
要追求极致的隐身，就一定得放弃部分飞行性能和载弹量，那么设计者就必须考虑它的整体作战效率和一旦被发现之后的生存能力是否值得这样的妥协。
我个人不太看好隐形轰炸机，雷达的技术是日新月异的，进步比飞机设计技术的更新快得多，工程师在隐身上做的努力很可能无法摆脱雷达的发展脚步。
未来的战略轰炸机我还是认为应该把精力放在无人空天飞机这条路子上；战术轰炸机还是得走低空突防的路子，隐形这条路走不通。
有一定道理，
但是仔细一想，这些理由也都适用于F35啊，F35（隐身模式）也是只能带两枚炸弹。
内置的可以带激光制导的500磅或GPS制导的2000磅。
但是仔细一想，这些理由也都适用于F35啊，F35（隐身模式）也是只能带两枚炸弹。
内置的可以带激光制导的500磅或GPS制导的2000磅。
嗯嗯，美国货是永远不过时的，是没有缺点的。F-14退役因为贵，F-22停产因为无敌，F117退役很蹊跷。这要不是F-4啥的在越南被打的丢盔弃甲，有些人是不是还得发帖“f-4退役很蹊跷？”{:soso_e120:}
嗯嗯，美国货是永远不过时的，是没有缺点的。F-14退役因为贵，F-22停产因为无敌，F117退役很蹊跷。这要不是F-4啥的在越南被打的丢盔弃甲，有些人是不是还得发帖“f-4退役很蹊跷？”{:soso_e120:}
f22错过这么多次实战才真得有点蹊跷，难道怕步f117后尘?
神话一旦被戳破，最后的底裤被扯下来以后还怎么见人？{:soso_e120:}
神话一旦被戳破，最后的底裤被扯下来以后还怎么见人？{:soso_e120:}
zuyan 发表于 2014-7-14 00:32
f22错过这么多次实战才真得有点蹊跷，难道怕步f117后尘?
神话一旦被戳破，最后的底裤被扯下来以后还怎么见 ...
它实战打谁啊，2005年正式具备作战能力了，阿富汗，伊拉克游击队，利比亚都是没空军和防空能力的，3代机都绰绰有余，而且需要的无需隐身的对地攻击能力，F22还不如3代里的多用途机呢。
f22错过这么多次实战才真得有点蹊跷，难道怕步f117后尘?
神话一旦被戳破，最后的底裤被扯下来以后还怎么见 ...
它实战打谁啊，2005年正式具备作战能力了，阿富汗，伊拉克游击队，利比亚都是没空军和防空能力的，3代机都绰绰有余，而且需要的无需隐身的对地攻击能力，F22还不如3代里的多用途机呢。
fake3 发表于 2014-7-14 01:49
它实战打谁啊，2005年正式具备作战能力了，阿富汗，伊拉克游击队，利比亚都是没空军和防空能力的，3代机 ...
f117首次参战就用巴拿马开的刀，你觉得这个国家的军事力量比卡大佐怎么样？
它实战打谁啊，2005年正式具备作战能力了，阿富汗，伊拉克游击队，利比亚都是没空军和防空能力的，3代机 ...
f117首次参战就用巴拿马开的刀，你觉得这个国家的军事力量比卡大佐怎么样？
f117首次参战就用巴拿马开的刀，你觉得这个国家的军事力量比卡大佐怎么样？
F117就扔了两颗炸弹在巴拿马，有区别吗?而且巴拿马离美国那么近，F117从美国起飞即可，历时2天的战争，连部署都不用，花费也很小。利比亚低烈度，但是持续挺长，F22还要新部署到附近去，费效比差远了。
F117就扔了两颗炸弹在巴拿马，有区别吗?而且巴拿马离美国那么近，F117从美国起飞即可，历时2天的战争，连部署都不用，花费也很小。利比亚低烈度，但是持续挺长，F22还要新部署到附近去，费效比差远了。
Agoni_- 发表于 2014-7-13 00:39
b2只用于战略任务的吧？
B2执行的战术任务也不少，比如轰炸中国大使馆，而且能有效威胁F-117的肯定也能在一定程度上威胁B2
Agoni_- 发表于 2014-7-13 00:39
b2只用于战略任务的吧？
B2执行的战术任务也不少，比如轰炸中国大使馆，而且能有效威胁F-117的肯定也能在一定程度上威胁B2
自信中国人 发表于 2014-7-13 13:23
有一定道理，
但是仔细一想，这些理由也都适用于F35啊，F35（隐身模式）也是只能带两枚炸弹。
F-117是最落后的一种隐身机
B-2在117基础上改进了很多地方，生存能力大大提高
F-35的电子对抗能力和机动性是117不能及的
有一定道理，
但是仔细一想，这些理由也都适用于F35啊，F35（隐身模式）也是只能带两枚炸弹。
F-117是最落后的一种隐身机
B-2在117基础上改进了很多地方，生存能力大大提高
F-35的电子对抗能力和机动性是117不能及的
躬耕民0707 发表于 2014-7-13 16:04
轰炸机隐身很难，它要突破的是敌方的地面雷达网。地面雷达不但可以加大发射功率，也可以用米波雷达、多基雷 ...
但对于反舰有特殊意义
现在的舰载机还不能有效侦测隐身飞机
如果隐身飞机配合隐身导弹，对航母编队的威胁将是巨大的
轰炸机隐身很难，它要突破的是敌方的地面雷达网。地面雷达不但可以加大发射功率，也可以用米波雷达、多基雷 ...
但对于反舰有特殊意义
现在的舰载机还不能有效侦测隐身飞机
如果隐身飞机配合隐身导弹，对航母编队的威胁将是巨大的