超级军网为什么不能仿效搞原子弹那股干劲，把汽车，芯片，操作系 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 22:19:50
搞原子弹那几大件那会，无论经济，政治因素，或是技术方面。都是很艰难的，但都能举国之力，弄出来了。现在国家能否再展现一次那时的魄力，把这些落后的搞出来呢？对比当时的条件，无论经济，政治，或是技术积累，都比以前好不知多少。
汽车是有，不过也仅是有而已，感觉有点类似于造不如买，买不如租的感觉。合资，引进技术。感觉很大程度上是帮别人分自己的蛋糕。芯片和软件方面也是弱项。若是真要搞，相信不会搞不出一个像样的东西的，小到一个螺钉，一行代码，一个晶体管。大到设计，质量，标准的制定。举国之力，应该也是可行的
上面的话只是一些感叹，勿喷。 搞原子弹那几大件那会，无论经济，政治因素，或是技术方面。都是很艰难的，但都能举国之力，弄出来了。现在国家能否再展现一次那时的魄力，把这些落后的搞出来呢？对比当时的条件，无论经济，政治，或是技术积累，都比以前好不知多少。
汽车是有，不过也仅是有而已，感觉有点类似于造不如买，买不如租的感觉。合资，引进技术。感觉很大程度上是帮别人分自己的蛋糕。芯片和软件方面也是弱项。若是真要搞，相信不会搞不出一个像样的东西的，小到一个螺钉，一行代码，一个晶体管。大到设计，质量，标准的制定。举国之力，应该也是可行的
上面的话只是一些感叹，勿喷。
汽车是有，不过也仅是有而已，感觉有点类似于造不如买，买不如租的感觉。合资，引进技术。感觉很大程度上是帮别人分自己的蛋糕。芯片和软件方面也是弱项。若是真要搞，相信不会搞不出一个像样的东西的，小到一个螺钉，一行代码，一个晶体管。大到设计，质量，标准的制定。举国之力，应该也是可行的
上面的话只是一些感叹，勿喷。 搞原子弹那几大件那会，无论经济，政治因素，或是技术方面。都是很艰难的，但都能举国之力，弄出来了。现在国家能否再展现一次那时的魄力，把这些落后的搞出来呢？对比当时的条件，无论经济，政治，或是技术积累，都比以前好不知多少。
汽车是有，不过也仅是有而已，感觉有点类似于造不如买，买不如租的感觉。合资，引进技术。感觉很大程度上是帮别人分自己的蛋糕。芯片和软件方面也是弱项。若是真要搞，相信不会搞不出一个像样的东西的，小到一个螺钉，一行代码，一个晶体管。大到设计，质量，标准的制定。举国之力，应该也是可行的
上面的话只是一些感叹，勿喷。
很迫切吗？ 二十年前估计你会讲举国之力把家电搞出来的话
摊子大了，孩子多了
有些事情你就算举全国之力也不是说就能搞上去，搞出来的。。。。。就好比大佬爷们你再努力也怀不上孩子一样。
类似运10一样,那样会了某些人的财路.人心散了队伍不好带了.
发重了,编辑掉.
发重了,编辑掉.
类似运10一样,那样会断了某些人的财路.人心散了队伍不好带了.
落后的东西那么多~样样都举国？
样样都懂，样样都不精？什么都能搞好，那不是人，那是神
这些东西要从基础的东西做起才行，不是说说就行的。
发射窗口知道不？错过了这个发射窗口，可能要等几百年，毛时代就是上天给华夏最近一千年内安排的唯一发射窗口。
现在有些人怎么象小孩子一样，一搞就是倾全国之力能不能这样，倾全国之力能不能那样，且不说全国有多少力让你倾，有些事情，你摸不到里面的门道，你倾多少力都没用。
军同和民用是两码事。
啥都举国之力？那不是上下嘴唇之间的事
可能确实比原子弹难搞！！！
这些都不迫切
当年不能搞出来的东西很多都跟传统工业积累有关，发动机、大飞机等跟材料科学有关，必须要长期技术积累才能发展好
不是不能举全国之力搞，但是什么都要良性循环，怎么形成投入产出的良性循环？这个循环还是要靠市场经济，否则就是浪费公帑，耗费国力。
政治问题 没人组织 曾经半殖民地背景下出来的领导人物 自信心普遍不强 畏惧洋人 迷信外国月亮。 上层热爱洋货 自己搞不如买 好处多多。不到生死攸关 不被外国严密封锁 木有兴趣弄。
蛋蛋关系到存亡问题。其他的没那么迫切也没重要到那种地步。
【就像每天吃的大米一样。几乎人人都离不了，但不可能所有人都去种水稻一样。】
【就像每天吃的大米一样。几乎人人都离不了，但不可能所有人都去种水稻一样。】
民用的有专利壁垒的，从技术上讲问题都不大，但是你就是不许用。所以我兔一直孜孜不倦得追求要做制定标准的人，就是为了能够真正实现超越。
有些东西不在于技术，在于市场。
其实汽车并不差。
两弹一星也不是无中生有的，没有苏联最开始的技术援助即便是举国之力也不定什么时候才能造出来。
为人民币服务。
当年不能搞出来的东西很多都跟传统工业积累有关，发动机、大飞机等跟材料科学有关，必须要长期技术积累才能 ...
正解。民用的产品很多涉及到材料和工艺，这些不是一年两年能解决的，要靠积累。还有一个就是专利问题。
正解。民用的产品很多涉及到材料和工艺，这些不是一年两年能解决的，要靠积累。还有一个就是专利问题。
大跃进的教训深刻啊
举国之力都没能让国足雄起
熟练工人 发表于 2014-7-10 21:08
政治问题 没人组织 曾经半殖民地背景下出来的领导人物 自信心普遍不强 畏惧洋人 迷信外国月亮。 上层热 ...
基本上是胡扯。
政治问题 没人组织 曾经半殖民地背景下出来的领导人物 自信心普遍不强 畏惧洋人 迷信外国月亮。 上层热 ...
基本上是胡扯。
2014-7-10 21:19 上传
建国初期，兔子家一穷二白。要做成一件事，必须举全国之力。但到了现在，假如搞一个类似两弹一星的项目，反而不需要如此了。家底厚了，架子也有，给一些政策、组织、财政上的倾斜，就可以了。
或者说，类似汽车、芯片的项目，全国可以组织十几只甚至数十只队伍来做。我差，这是中超好不好
或者说，类似汽车、芯片的项目，全国可以组织十几只甚至数十只队伍来做。我差，这是中超好不好
这能一样吗？没有经过思考，拍拍脑门张口就说。
原子弹和汽车有可比性吗？战略安全价值能等同于经历价值吗？原子弹，氢弹，洲导是国家战略安全的基石，那个有钱要搞，没钱也要搞。
搞汽车，除了几种特种车辆，其他只涉及经济价值，要符合经济发展规律，怎么有钱赚怎么搞，稳步发展是根本，举全国之力搞出来一堆赔钱货，不过了吗？再说中国汽车工业发展的也不算慢，在原有格局中硬挤进去分一杯羹，哪那么容易
原子弹和汽车有可比性吗？战略安全价值能等同于经历价值吗？原子弹，氢弹，洲导是国家战略安全的基石，那个有钱要搞，没钱也要搞。
搞汽车，除了几种特种车辆，其他只涉及经济价值，要符合经济发展规律，怎么有钱赚怎么搞，稳步发展是根本，举全国之力搞出来一堆赔钱货，不过了吗？再说中国汽车工业发展的也不算慢，在原有格局中硬挤进去分一杯羹，哪那么容易
其实我觉得高性能CPU或者是操作系统比原子弹氢弹更难制造。能造原子弹的明里暗里加起来有10个数了，可是市场上主流CPU也就Intel和AMD，操作系统一样不过一手之数。
完全不同的两种东西。。一个是高精尖，实现有无为目标，数量有限，可以不惜代价。一个是商品化，考虑市场接受，大量生产，必须计算成本。。一个是奥运冠军，一个是大众体育。。
陆海空天磁 发表于 2014-7-10 21:26
其实我觉得高性能CPU或者是操作系统比原子弹氢弹更难制造。能造原子弹的明里暗里加起来有10个数了，可是市 ...
造出来不难。但是造出大量稳定可靠低廉的CPU难。还要搭配一套完整的软件体系。
其实我觉得高性能CPU或者是操作系统比原子弹氢弹更难制造。能造原子弹的明里暗里加起来有10个数了，可是市 ...
造出来不难。但是造出大量稳定可靠低廉的CPU难。还要搭配一套完整的软件体系。
原子弹简单，朝鲜都能搞！
大多数都是明白人
楼主你还不如想象举国了30年，为啥我们还得靠歼-6保卫祖国的蓝天，整一个有空无防的局面呢？
首先举国之力的高大上背后隐藏的问题就在于是因为你本身能力有限,所以只能放弃掉大部分,而集中力量到少数目标上,中间有个取舍问题,导致的一定是一个漏洞百出的结果
除此以外,对于少数目标的选择也是要基于自身能力,不可能去选择那种需要长期积累,产业链条过长的项目来搞举国之力
另外举国之力适用于单向无选择性问题.而之所以很多时候有所谓军用/民用的差别,就在于前者由于存在技术封锁(不仅你没有的时候会封锁你,有些即便你有了别人照样封锁你),很多时候你没有选择,所以举国之力很有效;但是民用就不一样了,他存在选择,就有了比较,作为市场一定会自己比较来作出判断.这意味着即便你举国之力作出来,市场也未必选择你,因为存在性价比问题,有些时候前者更重要,有些时候后者更重要.
最后是需求大小问题. 对于军用需求,相对于民用市场它就是小,所以有时候你可以不计较成本得失,但民用市场你做不到
除此以外,对于少数目标的选择也是要基于自身能力,不可能去选择那种需要长期积累,产业链条过长的项目来搞举国之力
另外举国之力适用于单向无选择性问题.而之所以很多时候有所谓军用/民用的差别,就在于前者由于存在技术封锁(不仅你没有的时候会封锁你,有些即便你有了别人照样封锁你),很多时候你没有选择,所以举国之力很有效;但是民用就不一样了,他存在选择,就有了比较,作为市场一定会自己比较来作出判断.这意味着即便你举国之力作出来,市场也未必选择你,因为存在性价比问题,有些时候前者更重要,有些时候后者更重要.
最后是需求大小问题. 对于军用需求,相对于民用市场它就是小,所以有时候你可以不计较成本得失,但民用市场你做不到
个人消费品，国家没办法，只能靠企业。看看淘宝服饰都洋名字洋模特，社会很自卑很崇洋。