超级军网CCTV10讨论航母的节目可以撤了,简直是在胡说八道
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 18:10:52
我只看了一集就看不下去了,简单举个理由如下:
在讨论苏联的库兹航母的时候,节目里的主持人和嘉宾竟然声称:苏联航母之所以采用滑跃起飞,是因为滑跃起飞和弹射起飞各有优点.美国航母采用弹射起飞,一旦弹射器坏了,美国航母的飞机就一架也起不来,从而丧失战斗力.而苏联航母则没有这个顾虑.而且苏联航母采用滑跃起飞,同样可以让苏27在航母上起飞,达到了美国航母采用弹射起飞战机所达到的战术效能.
555.短短10分钟的访谈,看的我要晕过去了
呜呼,如果这个节目里挂着各种嘉宾牌牌(屏幕上还注明是什么什么船舶工程师)真的代表了中国军界科技界对航母技术的认知水平的话,我要说,中国航母前程堪忧.
我靠:火星人都知道,苏联很早就在从事弹射器的研究,只是技术水平不过关,才被迫采用滑跃起飞这一不得已的办法.而并不是因为滑和弹各有优点,事实上,滑起的祖宗,英国皇家海军已经在其下一代航母的选型上,果断摒弃了滑起的设计.采用弹起.
其二,美国尼米兹级航母上装有整整四部弹射器,看清楚,是四部啊,四部同时出现毛病不能弹射战机的概率有多小,是人都可以算出来,出现四部弹射器同时坏掉的唯一可能就是航母本身受到重创,飞行甲板大面积损坏.但是如果是这样一种航母受到重创的情况,采用滑起的航母仍可以起飞战机?不是在说故事吧?
其三,苏联库级航母上的制空战机是苏33.不是苏27.拜托,不要因为人家长的像就当成一个人.
其四,苏33为了实现在库兹级航母上滑跃起飞,已经做了极大牺牲.作战效能根本比不上相似类型的陆基型战机或是同一级别的美国舰载机.为了滑起成功,苏33在航母上的起飞重量被限制在16吨-17吨左右,远逊于陆基型战机,简单来说就是少装油,短航程,小半径,不能携KH555这类重型远程反舰利器,或者说,苏33最多只能完成海上编队的空中阻截任务,而不能有效的充当空中突击利器,就像一个兵,手中只有盾.没有弓没有箭,这和美国尼级航母的多面手角色的能力相去甚远.
最后说明一点,采用滑起的航母无法起飞战术固定翼预警机(卡式直升机改装的预警机虽可在航母上起降,然而它的有效探测半径竟然只有区区150公里,这已经失去了预警的意义,要知道,即使是我国的112级驱逐舰上的二坐标远程对空预警雷达,其对一般战术飞机的探测半径也高达300公里以上,而受制于直升机体积,载重量的先天不足,预警直升机难当大任),无法起飞战术运输机,在海况适应能力上更是远逊于美国的弹起航母.
所以,滑起航母决不是航母技术发展的另一个方向,只不过是技术储备不足(苏联库兹级航母)和战术需求不足以及资金力量不足(英国,意大利西斑牙泰国的各种小不溜航母)的妥协产物而已
[em06]我只看了一集就看不下去了,简单举个理由如下:
在讨论苏联的库兹航母的时候,节目里的主持人和嘉宾竟然声称:苏联航母之所以采用滑跃起飞,是因为滑跃起飞和弹射起飞各有优点.美国航母采用弹射起飞,一旦弹射器坏了,美国航母的飞机就一架也起不来,从而丧失战斗力.而苏联航母则没有这个顾虑.而且苏联航母采用滑跃起飞,同样可以让苏27在航母上起飞,达到了美国航母采用弹射起飞战机所达到的战术效能.
555.短短10分钟的访谈,看的我要晕过去了
呜呼,如果这个节目里挂着各种嘉宾牌牌(屏幕上还注明是什么什么船舶工程师)真的代表了中国军界科技界对航母技术的认知水平的话,我要说,中国航母前程堪忧.
我靠:火星人都知道,苏联很早就在从事弹射器的研究,只是技术水平不过关,才被迫采用滑跃起飞这一不得已的办法.而并不是因为滑和弹各有优点,事实上,滑起的祖宗,英国皇家海军已经在其下一代航母的选型上,果断摒弃了滑起的设计.采用弹起.
其二,美国尼米兹级航母上装有整整四部弹射器,看清楚,是四部啊,四部同时出现毛病不能弹射战机的概率有多小,是人都可以算出来,出现四部弹射器同时坏掉的唯一可能就是航母本身受到重创,飞行甲板大面积损坏.但是如果是这样一种航母受到重创的情况,采用滑起的航母仍可以起飞战机?不是在说故事吧?
其三,苏联库级航母上的制空战机是苏33.不是苏27.拜托,不要因为人家长的像就当成一个人.
其四,苏33为了实现在库兹级航母上滑跃起飞,已经做了极大牺牲.作战效能根本比不上相似类型的陆基型战机或是同一级别的美国舰载机.为了滑起成功,苏33在航母上的起飞重量被限制在16吨-17吨左右,远逊于陆基型战机,简单来说就是少装油,短航程,小半径,不能携KH555这类重型远程反舰利器,或者说,苏33最多只能完成海上编队的空中阻截任务,而不能有效的充当空中突击利器,就像一个兵,手中只有盾.没有弓没有箭,这和美国尼级航母的多面手角色的能力相去甚远.
最后说明一点,采用滑起的航母无法起飞战术固定翼预警机(卡式直升机改装的预警机虽可在航母上起降,然而它的有效探测半径竟然只有区区150公里,这已经失去了预警的意义,要知道,即使是我国的112级驱逐舰上的二坐标远程对空预警雷达,其对一般战术飞机的探测半径也高达300公里以上,而受制于直升机体积,载重量的先天不足,预警直升机难当大任),无法起飞战术运输机,在海况适应能力上更是远逊于美国的弹起航母.
所以,滑起航母决不是航母技术发展的另一个方向,只不过是技术储备不足(苏联库兹级航母)和战术需求不足以及资金力量不足(英国,意大利西斑牙泰国的各种小不溜航母)的妥协产物而已
[em06]
在讨论苏联的库兹航母的时候,节目里的主持人和嘉宾竟然声称:苏联航母之所以采用滑跃起飞,是因为滑跃起飞和弹射起飞各有优点.美国航母采用弹射起飞,一旦弹射器坏了,美国航母的飞机就一架也起不来,从而丧失战斗力.而苏联航母则没有这个顾虑.而且苏联航母采用滑跃起飞,同样可以让苏27在航母上起飞,达到了美国航母采用弹射起飞战机所达到的战术效能.
555.短短10分钟的访谈,看的我要晕过去了
呜呼,如果这个节目里挂着各种嘉宾牌牌(屏幕上还注明是什么什么船舶工程师)真的代表了中国军界科技界对航母技术的认知水平的话,我要说,中国航母前程堪忧.
我靠:火星人都知道,苏联很早就在从事弹射器的研究,只是技术水平不过关,才被迫采用滑跃起飞这一不得已的办法.而并不是因为滑和弹各有优点,事实上,滑起的祖宗,英国皇家海军已经在其下一代航母的选型上,果断摒弃了滑起的设计.采用弹起.
其二,美国尼米兹级航母上装有整整四部弹射器,看清楚,是四部啊,四部同时出现毛病不能弹射战机的概率有多小,是人都可以算出来,出现四部弹射器同时坏掉的唯一可能就是航母本身受到重创,飞行甲板大面积损坏.但是如果是这样一种航母受到重创的情况,采用滑起的航母仍可以起飞战机?不是在说故事吧?
其三,苏联库级航母上的制空战机是苏33.不是苏27.拜托,不要因为人家长的像就当成一个人.
其四,苏33为了实现在库兹级航母上滑跃起飞,已经做了极大牺牲.作战效能根本比不上相似类型的陆基型战机或是同一级别的美国舰载机.为了滑起成功,苏33在航母上的起飞重量被限制在16吨-17吨左右,远逊于陆基型战机,简单来说就是少装油,短航程,小半径,不能携KH555这类重型远程反舰利器,或者说,苏33最多只能完成海上编队的空中阻截任务,而不能有效的充当空中突击利器,就像一个兵,手中只有盾.没有弓没有箭,这和美国尼级航母的多面手角色的能力相去甚远.
最后说明一点,采用滑起的航母无法起飞战术固定翼预警机(卡式直升机改装的预警机虽可在航母上起降,然而它的有效探测半径竟然只有区区150公里,这已经失去了预警的意义,要知道,即使是我国的112级驱逐舰上的二坐标远程对空预警雷达,其对一般战术飞机的探测半径也高达300公里以上,而受制于直升机体积,载重量的先天不足,预警直升机难当大任),无法起飞战术运输机,在海况适应能力上更是远逊于美国的弹起航母.
所以,滑起航母决不是航母技术发展的另一个方向,只不过是技术储备不足(苏联库兹级航母)和战术需求不足以及资金力量不足(英国,意大利西斑牙泰国的各种小不溜航母)的妥协产物而已
[em06]我只看了一集就看不下去了,简单举个理由如下:
在讨论苏联的库兹航母的时候,节目里的主持人和嘉宾竟然声称:苏联航母之所以采用滑跃起飞,是因为滑跃起飞和弹射起飞各有优点.美国航母采用弹射起飞,一旦弹射器坏了,美国航母的飞机就一架也起不来,从而丧失战斗力.而苏联航母则没有这个顾虑.而且苏联航母采用滑跃起飞,同样可以让苏27在航母上起飞,达到了美国航母采用弹射起飞战机所达到的战术效能.
555.短短10分钟的访谈,看的我要晕过去了
呜呼,如果这个节目里挂着各种嘉宾牌牌(屏幕上还注明是什么什么船舶工程师)真的代表了中国军界科技界对航母技术的认知水平的话,我要说,中国航母前程堪忧.
我靠:火星人都知道,苏联很早就在从事弹射器的研究,只是技术水平不过关,才被迫采用滑跃起飞这一不得已的办法.而并不是因为滑和弹各有优点,事实上,滑起的祖宗,英国皇家海军已经在其下一代航母的选型上,果断摒弃了滑起的设计.采用弹起.
其二,美国尼米兹级航母上装有整整四部弹射器,看清楚,是四部啊,四部同时出现毛病不能弹射战机的概率有多小,是人都可以算出来,出现四部弹射器同时坏掉的唯一可能就是航母本身受到重创,飞行甲板大面积损坏.但是如果是这样一种航母受到重创的情况,采用滑起的航母仍可以起飞战机?不是在说故事吧?
其三,苏联库级航母上的制空战机是苏33.不是苏27.拜托,不要因为人家长的像就当成一个人.
其四,苏33为了实现在库兹级航母上滑跃起飞,已经做了极大牺牲.作战效能根本比不上相似类型的陆基型战机或是同一级别的美国舰载机.为了滑起成功,苏33在航母上的起飞重量被限制在16吨-17吨左右,远逊于陆基型战机,简单来说就是少装油,短航程,小半径,不能携KH555这类重型远程反舰利器,或者说,苏33最多只能完成海上编队的空中阻截任务,而不能有效的充当空中突击利器,就像一个兵,手中只有盾.没有弓没有箭,这和美国尼级航母的多面手角色的能力相去甚远.
最后说明一点,采用滑起的航母无法起飞战术固定翼预警机(卡式直升机改装的预警机虽可在航母上起降,然而它的有效探测半径竟然只有区区150公里,这已经失去了预警的意义,要知道,即使是我国的112级驱逐舰上的二坐标远程对空预警雷达,其对一般战术飞机的探测半径也高达300公里以上,而受制于直升机体积,载重量的先天不足,预警直升机难当大任),无法起飞战术运输机,在海况适应能力上更是远逊于美国的弹起航母.
所以,滑起航母决不是航母技术发展的另一个方向,只不过是技术储备不足(苏联库兹级航母)和战术需求不足以及资金力量不足(英国,意大利西斑牙泰国的各种小不溜航母)的妥协产物而已
[em06]
[em06]我家收不到这个台
本人没看 看了估计也会无言
反正官方就喜欢这样忽悠，一会儿说没在上海造航母，一会儿把航母上的技术吹得东倒西歪，反正就是要遮遮掩掩的说，咱造航母了
羊屎的军事节目能看么?兄弟实在是自寻烦恼滴说!呵呵~~
还真是垃圾。
是垃圾大家都知道，就不用说出来了吧
[em01][em01]
[em01][em01]
这次专题做的不如上次讲枪的。
银河这家伙到了屏幕上就没话说，小何叶看上去特紧张，眼睛不看主持人，没事老瞟银河。
银河这家伙到了屏幕上就没话说，小何叶看上去特紧张，眼睛不看主持人，没事老瞟银河。
专家们上精通是否紧张都无所谓，只是别闹笑话啊
CCTV10还是有很多好节目，不过讲军事的最好还是不看的好
[B]以下是引用[I]Superbow[/I]在2005-6-18 13:43:00的发言：[/B][BR]专家们上精通是否紧张都无所谓，只是别闹笑话啊
这两个都是一般的论坛网友，不是专家，要求不用过高。比如银河，他这次的身份是舰船知识专栏作家，在舰船知识大把的专栏作家里，他写东西的质和量也都不是冒尖的。
如果是李克峰、刘华他们出场，那么要求应该适度提高了。
没有看.不知道.
反正是给外国人看的
乱说也正好迷惑下视听
乱说也正好迷惑下视听
我没有电视，看不了该节目，不过如楼主所言，这节目不看也罢。
CCTV有好的军事节目吗？你要求太高了[em01][em01][em01]
主持人故作天真烂漫幼稚儿童状：“我明白了，（有弹射器的航母）是个飞机就可以飞起来”。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
让尼米兹弹个C130试试，A380就不要弹了，免得把尼米兹弹翻了。。。
让尼米兹弹个C130试试，A380就不要弹了，免得把尼米兹弹翻了。。。
比上不足，比下有余嘛，比香港凤凰台的东扯西拉强多了
苏联的航母之所以发展成那个德行，政治上的原因大于技术上的。高层的态度游移不定，一点人事上的变动就造成反复，整个过程都是在夹缝中生存。和我们的现状何其相似。（何况我们技术实力还不如人家）
这样下去再过20年也未必搞出结果来
这样下去再过20年也未必搞出结果来
科普类的节目不要太认真!
就我们这点汤汤水水的还不至于......
弹射也好 滑跃也好 弹射+滑跃也好需要研究方面太多!
苏联能搞太空站却搞不了弹射器,打死我也不相信啊!
[em06][em06][em06][em06][em06][em06]
就我们这点汤汤水水的还不至于......
弹射也好 滑跃也好 弹射+滑跃也好需要研究方面太多!
苏联能搞太空站却搞不了弹射器,打死我也不相信啊!
[em06][em06][em06][em06][em06][em06]
[B]以下是引用[I]taiyang[/I]在2005-6-18 9:08:00的发言：[/B][BR]我只看了一集就看不下去了,简单举个理由如下:
在讨论苏联的库兹航母的时候,节目里的主持人和嘉宾竟然声称:苏联航母之所以采用滑跃起飞,是因为滑跃起飞和弹射起飞各有优点.美国航母采用弹射起飞,一旦弹射器坏了,美国航母的飞机就一架也起不来,从而丧失战斗力.而苏联航母则没有这个顾虑.而且苏联航母采用滑跃起飞,同样可以让苏27在航母上起飞,达到了美国航母采用弹射起飞战机所达到的战术效能.
555.短短10分钟的访谈,看的我要晕过去了
呜呼,如果这个节目里挂着各种嘉宾牌牌(屏幕上还注明是什么什么船舶工程师)真的代表了中国军界科技界对航母技术的认知水平的话,我要说,中国航母前程堪忧.
我靠:火星人都知道,苏联很早就在从事弹射器的研究,只是技术水平不过关,才被迫采用滑跃起飞这一不得已的办法.而并不是因为滑和弹各有优点,事实上,滑起的祖宗,英国皇家海军已经在其下一代航母的选型上,果断摒弃了滑起的设计.采用弹起.
其二,美国尼米兹级航母上装有整整四部弹射器,看清楚,是四部啊,四部同时出现毛病不能弹射战机的概率有多小,是人都可以算出来,出现四部弹射器同时坏掉的唯一可能就是航母本身受到重创,飞行甲板大面积损坏.但是如果是这样一种航母受到重创的情况,采用滑起的航母仍可以起飞战机?不是在说故事吧?
其三,苏联库级航母上的制空战机是苏33.不是苏27.拜托,不要因为人家长的像就当成一个人.
其四,苏33为了实现在库兹级航母上滑跃起飞,已经做了极大牺牲.作战效能根本比不上相似类型的陆基型战机或是同一级别的美国舰载机.为了滑起成功,苏33在航母上的起飞重量被限制在16吨-17吨左右,远逊于陆基型战机,简单来说就是少装油,短航程,小半径,不能携KH555这类重型远程反舰利器,或者说,苏33最多只能完成海上编队的空中阻截任务,而不能有效的充当空中突击利器,就像一个兵,手中只有盾.没有弓没有箭,这和美国尼级航母的多面手角色的能力相去甚远.
最后说明一点,采用滑起的航母无法起飞战术固定翼预警机(卡式直升机改装的预警机虽可在航母上起降,然而它的有效探测半径竟然只有区区150公里,这已经失去了预警的意义,要知道,即使是我国的112级驱逐舰上的二坐标远程对空预警雷达,其对一般战术飞机的探测半径也高达300公里以上,而受制于直升机体积,载重量的先天不足,预警直升机难当大任),无法起飞战术运输机,在海况适应能力上更是远逊于美国的弹起航母.
所以,滑起航母决不是航母技术发展的另一个方向,只不过是技术储备不足(苏联库兹级航母)和战术需求不足以及资金力量不足(英国,意大利西斑牙泰国的各种小不溜航母)的妥协产物而已
[em06]
问题是老兄你的贴子也有一些误区：
已经有人提出来了，我掌握的资料还没他多，就直接看当头一砖的贴子吧：http://bbs.xilu.com/cgi-bin/bbs/view?forum=aerofield&message=19990
感觉~那节目上那两个人太紧张了~还是看看他们写的文章把。
自寻烦恼
楼主，一个能造太空站的国家造不了弹射器？我不信
[B]以下是引用[I]忠国恭民[/I]在2005-6-19 11:44:00的发言：[/B][BR]楼主，一个能造太空站的国家造不了弹射器？我不信
舰载机飞行员上舰之前都要接受训练，而这样的训练弹射起飞的基地全世界只有一座，在美国，法国的飞行员也是在美国接受训练的，所以建得起弹射器不一定有钱建得起训练基地
法国的戴高乐上的弹射器是美国尼米滋上的缩水版
世界上第一个蒸汽弹射器是英国人制造的
世界上第一个蒸汽弹射器是英国人制造的
真正的专家能上电视吗？
一般不会说得太专业，遮遮掩掩就好了。
大家还在看央视啊？ 小弟自知心里承受能力太弱。。早就不敢看央视了啊
那些真正搞研究的科学家是不会露面的！！！中国没有这么SB
楼主的说法恐怕有些以偏概全，据我所知Su-33由于使用了更大推力的发动机，可以在滑跃起飞时携带6吨弹药。这个载弹量是相当可观的，用来完成对海攻击任务应该是足够了。另外，我听说美国人为了竞争印度的舰载预警机项目，曾经对E-2在航母上滑跃起飞进行过研究。结论是，采用新的对转螺旋桨等措施后E-2完全可以在俄制航母上起飞。俄国人自己的舰载预警机并不是研制不出来，实际上是因为苏联解体使的舰载预警机项目失去了资金支援。最后，使用滑跃起飞还有一个弹射不能比拟的好处，就是可以实现多架飞机的快速起飞。这些飞机可以采用类似二战时飞机那样前后排列一起打开发动机，用挡板将气流挡上天。第一架飞机起飞后放下挡板，第二架就可以起飞。一队飞机可以在一分钟内完成起飞，这是使用弹射起飞绝对无法达到的速度。
看看CCTV7的还有点东东
[em07]
[em07]
就是,您对电视台那些人还要求什么呀!
主持人故作天真烂漫幼稚儿童状：“我明白了，（有弹射器的航母）是个飞机就可以飞起来”。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
让尼米兹弹个C130试试，A380就不要弹了，免得把尼米兹弹翻了。。。
笑得我肚子疼，哈哈
让尼米兹弹个C130试试，A380就不要弹了，免得把尼米兹弹翻了。。。
笑得我肚子疼，哈哈
对于楼主说的东西有只能说是楼主的理解能力有问题，这个节目偶看了，人家说的没有错。如果这个节目里的专家是象楼主说的那样的话，的确是他们说错了。问题是人家说的意思根本就不是这个意思，楼主断章取义，把人家说的话完全歪曲了，只能说是楼主的理解能力有问题。
我先后CCTV10的《人物》
[此贴子已经被作者于2005-6-21 19:25:36编辑过]
自己找气受！
其实是楼主自己找气，他自己把人家说的话认真听几次，你就知道人家节目说的一点都没错，是楼主自己理解错误。楼主那几点观点也懒得去反驳他，只能说他没长耳朵，连人家节目说的东西都听错。
[B]以下是引用[I]taiyang[/I]在2005-6-18 9:08:00的发言：[/B][BR]我只看了一集就看不下去了,简单举个理由如下:
在讨论苏联的库兹航母的时候,节目里的主持人和嘉宾竟然声称:苏联航架也起不来,以起飞战机?不是在说故事吧?
其,只不过是技术储备不足(苏联库兹级航母)和战术需求不足以及资金力量不足(英国,意大利西斑牙泰国的各种小不溜航母)的妥协产物而已
[em06]
[em01]
根据砖大提供的信息，SU-33可以在110米处也就是短跑道起飞。这个时候SU-33的起飞重量可以达到24.5吨，这足够SU-33执行防空任务。那么在180米处时，Su-33的起飞重量会是多少呢？