设想一下比较切合实际的未来航母,50万吨??太扯了!! ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/26 06:31:44


之前看了航母大赛很多作品,感觉大多脱离实际需求,未来航母发展成何种形式? 恐怕决定于未来战争的形式。。

因此有以下设想:( 精力时间有限,哪位大侠有兴趣可以将我的观点CG出来)

首先,虽说美帝想再称霸100年,虽说它的同盟们暂且跟在它屁股后面,可世界多极化是一定的, 所以未来几十年,大规模战争几乎不会发生,仍将以局部高科技,高效率战争为主。

其次,武器装备的发展趋势是,高精度,高效益。 越高科技的武器装备,越是注重效益问题。

再次,航空母舰的设计核心是什么?? 当然是飞机!!! 航母是服务于它上面的飞机的,它的设计当然应当以未来战争为设计依据,以未来战争中的飞机为根本核心。

那么,未来战争中的飞机是什么样的? 现在恐怕大家都知道了: 第六代高度智能的无人机!!!!!

所以,结合以上几点理由, 我相信未来会发展出一种适应局部战争和无人机的, 小型化,快速反应化的航母。


航母的大概构想如下:

排水量: 4万吨。 以当代的两栖攻击舰为蓝本设计。 小型化(相对现在10万吨)是,高效益,快速反应,灵活部署所必须的。

动力:  当然是全电!!!  理由?? 当前的趋势!!!造船业无论是军品,还是民品,恐怕都是这样!!!

飞机: 以第六代智能无人机为主。

起飞方式: 电磁弹射。   
           
4万吨可以玩电磁弹射吗???  那就以现在的两栖攻击舰来设想一下吧!
           
  两栖攻击舰按其尺寸, 舰首是可以布置两条弹弓的,显然没有问题。  有人说了,两栖攻击舰只有两百多米长, 布置完弹射器,还有地方降落吗??  别急,接着看。
  
  之前说了,设计核心是舰载机,  那么第六代无人机,需要一条长80米的弹射器吗?  显然不必!!!  为什么?? 因为是无人嘛!!

  有资料显示,蒸汽弹射器的平均加速度是2个G,但是前半段力量足,后半段还不如飞机自身动力足。 电磁弹射可以捉到全程均匀加速,再加上是无人机,相比蒸汽前办段4个G

   的加速度,电磁做到全程6个G又怎么样?? 当然不需要80米长了。 怕机体结构达不到6个G的过载?可能吗??  

  接下来,最有想法的弹射来了:   既然是电磁弹射, 可不可以一条弹射器上安装两个滑块,弹射两架无人机呢?? 我认为,不是难题!! 电磁的嘛, 不是蒸汽活塞,在哪个

  位置布置滑块,应当是很灵活的,哪有滑块,从哪个弹射器模块开始供电就行了。  需要解决的问题恐怕只有,前无人机的发动机喷射而已, 前机后布置一块挡焰板,
  
  挡焰板当然不能影响弹射器,可以做出分体式的,分布在弹射器两侧,升起后再合并成一个,这不是高科技,只是多了个机构罢了。



这样一条4万吨的航母就有了同时弹射4架无人机的能力, 高效率来啦!!!。   


降落, 既然是智能无人机嘛,当然比人降落的准,拦阻索需要4条吗? 3条就够了,记得有的当代有人机的航母也是3条, 这个也不是问题。

需不需要斜角甲板降落,暂且不谈, 兴许无人机可以做到100%降落成功率,那时就不需要斜角甲板了。

机库停放 ,又是一个大胆设想, 机翼折叠,起落架收起来, 呵呵,咋放?? 像对货物一样,立体堆放。 这是闹哪样???  

以现在正在发展的无人机来说, 机身无垂直尾翼,就是一个扁平的大三角,这么合适的身材,何不见缝插针, 怎么省空间怎么放。  可以叠罗汉一样,分多层放在专属货架上,当然,人是没有

力气把飞机搬动的, 这一切都由自动化的机械臂来完成, 需要哪架,由机械臂将飞机取下来。机库内的飞机运作,武器装载,都可以交给机器人,机器可比人快多了。

载机数量 : 我没有计算过, 这个要出三维效果图,按上面的方法进行摆放才能知道, 不过不会少吧?


这样一条高效率,高度自动化的航母,必是未来局部高科技战争所需!!!!

希望哪位有时间、有兴趣的同学按此设想制作出三维效果图,供大家共同探讨!!!!

   

            
            
               







之前看了航母大赛很多作品,感觉大多脱离实际需求,未来航母发展成何种形式? 恐怕决定于未来战争的形式。。

因此有以下设想:( 精力时间有限,哪位大侠有兴趣可以将我的观点CG出来)

首先,虽说美帝想再称霸100年,虽说它的同盟们暂且跟在它屁股后面,可世界多极化是一定的, 所以未来几十年,大规模战争几乎不会发生,仍将以局部高科技,高效率战争为主。

其次,武器装备的发展趋势是,高精度,高效益。 越高科技的武器装备,越是注重效益问题。

再次,航空母舰的设计核心是什么?? 当然是飞机!!! 航母是服务于它上面的飞机的,它的设计当然应当以未来战争为设计依据,以未来战争中的飞机为根本核心。

那么,未来战争中的飞机是什么样的? 现在恐怕大家都知道了: 第六代高度智能的无人机!!!!!

所以,结合以上几点理由, 我相信未来会发展出一种适应局部战争和无人机的, 小型化,快速反应化的航母。


航母的大概构想如下:

排水量: 4万吨。 以当代的两栖攻击舰为蓝本设计。 小型化(相对现在10万吨)是,高效益,快速反应,灵活部署所必须的。

动力:  当然是全电!!!  理由?? 当前的趋势!!!造船业无论是军品,还是民品,恐怕都是这样!!!

飞机: 以第六代智能无人机为主。

起飞方式: 电磁弹射。   
           
4万吨可以玩电磁弹射吗???  那就以现在的两栖攻击舰来设想一下吧!
           
  两栖攻击舰按其尺寸, 舰首是可以布置两条弹弓的,显然没有问题。  有人说了,两栖攻击舰只有两百多米长, 布置完弹射器,还有地方降落吗??  别急,接着看。
  
  之前说了,设计核心是舰载机,  那么第六代无人机,需要一条长80米的弹射器吗?  显然不必!!!  为什么?? 因为是无人嘛!!

  有资料显示,蒸汽弹射器的平均加速度是2个G,但是前半段力量足,后半段还不如飞机自身动力足。 电磁弹射可以捉到全程均匀加速,再加上是无人机,相比蒸汽前办段4个G

   的加速度,电磁做到全程6个G又怎么样?? 当然不需要80米长了。 怕机体结构达不到6个G的过载?可能吗??  

  接下来,最有想法的弹射来了:   既然是电磁弹射, 可不可以一条弹射器上安装两个滑块,弹射两架无人机呢?? 我认为,不是难题!! 电磁的嘛, 不是蒸汽活塞,在哪个

  位置布置滑块,应当是很灵活的,哪有滑块,从哪个弹射器模块开始供电就行了。  需要解决的问题恐怕只有,前无人机的发动机喷射而已, 前机后布置一块挡焰板,
  
  挡焰板当然不能影响弹射器,可以做出分体式的,分布在弹射器两侧,升起后再合并成一个,这不是高科技,只是多了个机构罢了。



这样一条4万吨的航母就有了同时弹射4架无人机的能力, 高效率来啦!!!。   


降落, 既然是智能无人机嘛,当然比人降落的准,拦阻索需要4条吗? 3条就够了,记得有的当代有人机的航母也是3条, 这个也不是问题。

需不需要斜角甲板降落,暂且不谈, 兴许无人机可以做到100%降落成功率,那时就不需要斜角甲板了。

机库停放 ,又是一个大胆设想, 机翼折叠,起落架收起来, 呵呵,咋放?? 像对货物一样,立体堆放。 这是闹哪样???  

以现在正在发展的无人机来说, 机身无垂直尾翼,就是一个扁平的大三角,这么合适的身材,何不见缝插针, 怎么省空间怎么放。  可以叠罗汉一样,分多层放在专属货架上,当然,人是没有

力气把飞机搬动的, 这一切都由自动化的机械臂来完成, 需要哪架,由机械臂将飞机取下来。机库内的飞机运作,武器装载,都可以交给机器人,机器可比人快多了。

载机数量 : 我没有计算过, 这个要出三维效果图,按上面的方法进行摆放才能知道, 不过不会少吧?


这样一条高效率,高度自动化的航母,必是未来局部高科技战争所需!!!!

希望哪位有时间、有兴趣的同学按此设想制作出三维效果图,供大家共同探讨!!!!

   

            
            
               





霉菌航母受巴拿马运河限制不可能超过10万吨。兔子最多需要考虑一下苏伊士运河25万吨的限制。霉菌福特级和尼米兹级后期大小一样,停机位不够宽敞,特别是接近跑道那一边,很挤。为了大停机位,兔子还是造大点好。但太大反应堆研制难度也大,所以航母在福特级基础上适当增宽接近跑道那一边,方便停一排飞机就行了,12万吨应该够了。
据说国妈年内会有消息,这两天就蹦出好几个要轻型航母的贴。
霉菌航母受巴拿马运河限制不可能超过10万吨。兔子最多需要考虑一下苏伊士运河25万吨的限制。霉菌福特级和尼 ...
MD航母大小关巴拿马屁事?耂早就不走这个线了!自己去查查MD那个造船厂的限制吧!
撸主显然把6代机吹成神机了。
4万吨的航母,预警机不要了,加油机也不要了吧。
坚决打倒轻型、中型航母派。
潜伏ing 发表于 2014-7-6 10:18
撸主显然把6代机吹成神机了。
4万吨的航母,预警机不要了,加油机也不要了吧。
坚决打倒轻型、中型航母派 ...
haha 哈哈,6代机,我在想,6代机60年内能服役?拿6代机说事是很过分滴.是?其实目前所谓的6代机,也不过就是比较简单任务的无人机罢了,那种神一般的6代机,60年也服役不了,因此,目前依旧是有人机为核心(比例我不敢说,核心到什么程度我不敢说,我敢说的就是在那些把6代机说成神的人的有生之年,无人机能否胜任有人机都没法确定),在这样的情况下,YY这样的航母,在我看来,一功一过,提出科幻想法挺好,但是误国误民罪大恶极
美帝航母都过不了巴拿马,受限制的原因是船坞大小
造个五千万亿吨的行星要塞
你说的很好,大部分观点都很棒。
只是,无人机降落会不会比你说的要困难呢?这个程序问题不好解决吧。。毕竟机器不能代替人去思考。。。有些紧急情况,恶劣海况,我感觉无人机比有人机差很多啊。
航母猖狂不了几年了,这么大的武器要塞性价比太低,一旦被击沉,难以承受,期待不太远的将来,路基战斗机能做到全球24小时战备巡航,一小时任意战场打击的到来
考虑到未来的预警机、加油机都要上,4万吨的太小了。当然无人机叠起来放这个创意不错
造个五千万亿吨的行星要塞
大哥,您要带领我们统一银河系?
捞一分!哦也
wcnmmxnb 发表于 2014-7-6 11:00
haha 哈哈,6代机,我在想,6代机60年内能服役?拿6代机说事是很过分滴.是?其实目前所谓的6代机,也不过就 ...
何必如此贬低六代无人机? 难道无人机就必须是自动完成任务吗?  地面人员不可以遥控吗?  

机上无人,就可以多做很多事情。

至于大家关心的预警机, 也可以是无人的嘛!!  它只是提供一个战场空域的侦查手段, 控制和指挥决策,都可以由地面上完成嘛!!!。  

预警机无人化了, 也可以短距离弹射!!!


这都不是问题。   


问题的关键在于对未来战场情况的预测和设定,装备是围绕这个来设计的。
那可不一定,40万吨的油轮还是有的,50万吨的航母怎么不能有?你敢断言30年后的事情吗?

不要那么绝对`~~~~~
我不知道啊 发表于 2014-7-7 09:37
那可不一定,40万吨的油轮还是有的,50万吨的航母怎么不能有?你敢断言30年后的事情吗?

不要那么绝对`~ ...
呵呵, 油轮最好是100万吨,这样能极大降低成本。  航母呢?让人一举歼灭吗??  

再者,你是准备出钱把巴拿马运河和苏伊士运河挖深,挖宽几倍吗??
ldytianjin 发表于 2014-7-7 10:15
呵呵, 油轮最好是100万吨,这样能极大降低成本。  航母呢?让人一举歼灭吗??  

再者,你是准备出钱 ...
前面已经有人说了,那不是运河的问题,希望你看得见。


我再说一次,你就这么确定30年后的事情?
三天九 发表于 2014-7-6 20:05
航母猖狂不了几年了,这么大的武器要塞性价比太低,一旦被击沉,难以承受,期待不太远的将来,路基战斗机能 ...
这个太kc了,实现了真是无往不利

我不知道啊 发表于 2014-7-7 10:27
前面已经有人说了,那不是运河的问题,希望你看得见。


我也问你一句,你能确定吗?

同时请你睁大眼睛,看清本帖题目前两个字是“设想”,希望你别拿你自己的用户名回答我。
我不知道啊 发表于 2014-7-7 10:27
前面已经有人说了,那不是运河的问题,希望你看得见。


我也问你一句,你能确定吗?

同时请你睁大眼睛,看清本帖题目前两个字是“设想”,希望你别拿你自己的用户名回答我。
ldytianjin 发表于 2014-7-7 11:03
我也问你一句,你能确定吗?

同时请你睁大眼睛,看清本帖题目前两个字是“设想”,希望你别拿你自己 ...
      我不能确定啊 ,所以我既没说未来航母是50万吨,也没说是10万吨啊,我只是说“那可不一定”“怎么不能有”。可以有,也可以没有

      呵呵,你在设想,而且你在设想“50万吨是扯淡”。。。。。不然楼上这么多人批判你干什么?
      
allentian 发表于 2014-7-6 17:00
你说的很好,大部分观点都很棒。
只是,无人机降落会不会比你说的要困难呢?这个程序问题不好解决吧。。毕 ...
这个确实很难说,  未来能发生的事情都很难说, 难在什么地方?? 难在它还没发生,谁都不知道。

可现在这个时代是科技爆发的时代, 技术发展往往都很快。   

其实我的这些阐述比较简单, 没有详细讲解, 因为我觉得有很多东西不比说的太细, 比如,无人机必须全程无人操作吗?  理所当然保留人工介入的能力。
allentian 发表于 2014-7-6 17:00
你说的很好,大部分观点都很棒。
只是,无人机降落会不会比你说的要困难呢?这个程序问题不好解决吧。。毕 ...
这个确实很难说,  未来能发生的事情都很难说, 难在什么地方?? 难在它还没发生,谁都不知道。

可现在这个时代是科技爆发的时代, 技术发展往往都很快。   

其实我的这些阐述比较简单, 没有详细讲解, 因为我觉得有很多东西不比说的太细, 比如,无人机必须全程无人操作吗?  理所当然保留人工介入的能力。
我不知道啊 发表于 2014-7-7 11:20
我不能确定啊 ,所以我既没说未来航母是50万吨,也没说是10万吨啊,我只是说“那可不一定”“怎么 ...
我阐述的很简单,不全面,有人反对很正常, 任何一个观点都会有人赞成,有人反对,也有人说‘我不知道啊’.

大家一看到我说4万吨, 结果都纠结在排水量上,可惜那不是我说的重点。

谢谢帮顶贴。
我觉得航母要突破吨位限制,在龙骨边上加上多格的气垫是必须的。一个是龙骨的承受力有效一个是气垫可以根据周围的浪自动调整每个区域的气垫强度防止船只折断之类的。而且分成多格之后还能提高航母的抗打击能力。就是动力上非常难以解决。
楼主这是按造歼星舰的标准是吧?

ldytianjin 发表于 2014-7-7 11:38
我阐述的很简单,不全面,有人反对很正常, 任何一个观点都会有人赞成,有人反对,也有人说‘我不知道啊 ...


不是其他的不是重点,而是其他的大家都没有异议

但是你断言排水量这点,那就太武断了。未来会怎么样谁也说不准。会不会是4万吨?有可能。50万吨是扯淡?哪也不一定。

另外,我就捞个分,你能让我去掉每小时5贴的限制我还高兴呢~~~~
ldytianjin 发表于 2014-7-7 11:38
我阐述的很简单,不全面,有人反对很正常, 任何一个观点都会有人赞成,有人反对,也有人说‘我不知道啊 ...


不是其他的不是重点,而是其他的大家都没有异议

但是你断言排水量这点,那就太武断了。未来会怎么样谁也说不准。会不会是4万吨?有可能。50万吨是扯淡?哪也不一定。

另外,我就捞个分,你能让我去掉每小时5贴的限制我还高兴呢~~~~
CD海鸟 发表于 2014-7-7 11:49
楼主这是按造歼星舰的标准是吧?
哪像歼星舰了? 看错行了吧??

我不知道啊 发表于 2014-7-7 11:55
不是其他的不是重点,而是其他的大家都没有异议

但是你断言排水量这点,那就太武断了。未来会怎么样 ...


这个不叫我‘断言’,是我暂时设想的排水量,  10万吨的也可以这样安排无人机,  只是如果4万吨的这样安排无人机后,能达到足够的载机数量,足够应对局部战争, 那么就可以发展4万吨的, 至于10万吨的,我没说不可以有,那是打大规模战争的。   毕竟‘效益’两个字,不是空谈, 无人化也不是空谈,要不美帝为何正在最求这个呢?  为什么大家都跟在它屁股后面紧追其潮流呢???

至于50万吨的, 我真的认为很扯谈, 没人会蠢到把鸡蛋都放在一个篮子里。

再次感谢帮顶。
我不知道啊 发表于 2014-7-7 11:55
不是其他的不是重点,而是其他的大家都没有异议

但是你断言排水量这点,那就太武断了。未来会怎么样 ...


这个不叫我‘断言’,是我暂时设想的排水量,  10万吨的也可以这样安排无人机,  只是如果4万吨的这样安排无人机后,能达到足够的载机数量,足够应对局部战争, 那么就可以发展4万吨的, 至于10万吨的,我没说不可以有,那是打大规模战争的。   毕竟‘效益’两个字,不是空谈, 无人化也不是空谈,要不美帝为何正在最求这个呢?  为什么大家都跟在它屁股后面紧追其潮流呢???

至于50万吨的, 我真的认为很扯谈, 没人会蠢到把鸡蛋都放在一个篮子里。

再次感谢帮顶。
遥远づ尘埃 发表于 2014-7-7 11:44
我觉得航母要突破吨位限制,在龙骨边上加上多格的气垫是必须的。一个是龙骨的承受力有效一个是气垫可以根据 ...
动力还好吧,1万吨的船开30节需要10万马力,10万吨的船开30节,可不需要100万马力。。。尼米兹级26万马力都有33节,也就是说反而船大一点有优势。
遥远づ尘埃 发表于 2014-7-7 11:44
我觉得航母要突破吨位限制,在龙骨边上加上多格的气垫是必须的。一个是龙骨的承受力有效一个是气垫可以根据 ...
气垫论很有想法~~~
1965732912 发表于 2014-7-7 00:30
捞一分!哦也
乃太坏了~~~
ldytianjin 发表于 2014-7-7 12:32
这个不叫我‘断言’,是我暂时设想的排水量,  10万吨的也可以这样安排无人机,  只是如果4万吨的这样 ...
哈哈,”至于50万吨的, 我真的认为很扯谈, 没人会蠢到把鸡蛋都放在一个篮子里。 “,这不是断言吗?

”50万吨?太扯了!“。这句式不是断言?

别逗了好吗?30年之后的事情谁能确定?

还是要切合实际,满排12W的最好~
我不知道啊 发表于 2014-7-7 12:42
哈哈,”至于50万吨的, 我真的认为很扯谈, 没人会蠢到把鸡蛋都放在一个篮子里。 “,这不是断言吗?

...
你还挺能咬文啄字的, 那我就在这给你断言一回吧, 别说30年,100年也不可能出现50万吨的航空母舰,那是神经病的想法, 那是100年前,毫无科技含量,比拼船大炮粗的年代的想法。   有些人总是保证相当守旧的想法,强加在未来世界。
动力还好吧,1万吨的船开30节需要10万马力,10万吨的船开30节,可不需要100万马力。。。尼米兹级26万马力 ...
装上气垫你就要给气垫不停的提供动力啊,维持几十万吨的东西漂浮在海上需要的动力不是说着玩的。
红海mini 发表于 2014-7-6 07:32
霉菌航母受巴拿马运河限制不可能超过10万吨。兔子最多需要考虑一下苏伊士运河25万吨的限制。霉菌福特级和尼 ...
这是瞎扯,从福莱斯特开始,霉狄的航母都过不了巴拿马。福莱斯特满排也不过8万
不能过的是那个美国控制的关口
    巴拿马运河的船闸决定了巴拿马型货轮的体积,闸室宽33.53米,长320.0 米,深25.9米。
    尼米兹宽40多米,目前不能通过巴拿马运河。
    扩建之后巴拿马运河的通过能力将大大增强,新的三级船闸长427米、宽55米,可用深度18.3米。
    据估计,工程将与2014年完成,预计耗资53亿美元。
这样的就差不多了。
121276624_211n.jpg
ldytianjin 发表于 2014-7-7 09:24
何必如此贬低六代无人机? 难道无人机就必须是自动完成任务吗?  地面人员不可以遥控吗?  

机上无人 ...

这都不是问题?你厉害,地面遥控,呵呵,在你看来,眼看就可以实现了吧?我从来不贬低无人机,但是,认为无人机短期就能成为主力的观点咱不能苟同,以无人机为根基的航妈发展方式,几十年内不可能现实,这样说事是不合适的,这个问题很严重