武直配反辐射导弹意义大吗?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/24 19:36:30
RT,像AH-1携带的AGM 122系列反辐射蛋。使用成熟弹体,改进费用不高,也算对库存的一种多样化应用。

TG貌似没几种反辐射导弹,如果直升机能携带类似导弹,应该多少会增加对敌方雷达站的威慑~




导引头特写


当然固定翼战机也可以携带
RT,像AH-1携带的AGM 122系列反辐射蛋。使用成熟弹体,改进费用不高,也算对库存的一种多样化应用。

TG貌似没几种反辐射导弹,如果直升机能携带类似导弹,应该多少会增加对敌方雷达站的威慑~

AH-1Z-pic.jpg (116.74 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2014-7-3 11:40 上传


agm-122_548.jpg (41.51 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2014-7-3 11:40 上传



导引头特写

6281341876_4ee5d94ef1_z.jpg (179.44 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2014-7-3 11:40 上传



当然固定翼战机也可以携带

AV-8A_Harrier_of_VX-5_with_AGM-122_at_China_Lake_1981.jpg (98.95 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2014-7-3 11:40 上传

海湾战争时美军倒是有AH64突袭伊拉克雷达站的战例,不过当时似乎没用反辐射导弹而是直接用地狱火 火箭弹摧毁了雷达站
用武直摧毁敌方雷达站是最基本的防空压制手段之一
直升机挂这个,相对于反辐射无人机有什么优势?
hhffcc 发表于 2014-7-3 12:13
直升机挂这个,相对于反辐射无人机有什么优势?
无人机说不定就降到敌人的机场上去鸟~
ackkf 发表于 2014-7-3 12:08
海湾战争时美军倒是有AH64突袭伊拉克雷达站的战例,不过当时似乎没用反辐射导弹而是直接用地狱火 火箭弹摧毁 ...
地狱火的射程比122近不少,不过威力大。
用处很大,参见MD AH-64阿帕奇 携带的反辐射型海尔法

执行双机编队,超低空突防对方固定雷达站,猎杀对方机动雷达、防空系统、岸防导弹。
poxic 发表于 2014-7-3 12:20
无人机说不定就降到敌人的机场上去鸟~
反辐射无人机基本就是一个长期滞空的反辐射导弹,大多数只有一种降落方式。
hhffcc 发表于 2014-7-3 12:33
反辐射无人机基本就是一个长期滞空的反辐射导弹,大多数只有一种降落方式。
哦,你说的那个啊,估计成本高吧。
poxic 发表于 2014-7-3 12:39
哦,你说的那个啊,估计成本高吧。
不好说,应该是差不了太多。

哈比的量也不小。
游动猎杀敌方雷达站。
poxic 发表于 2014-7-3 12:20
无人机说不定就降到敌人的机场上去鸟~
如果是哈比那就直接降落到雷达上吧
这电路板集成水平真低啊 像是80年代的彩电
snowconey 发表于 2014-7-3 13:47
这电路板集成水平真低啊 像是80年代的彩电
确实是80年代的蛋。。。。
hugh8504 发表于 2014-7-3 12:25
用处很大,参见MD AH-64阿帕奇 携带的反辐射型海尔法

执行双机编队,超低空突防对方固定雷达站,猎杀对 ...
国产哈比和武直10 双机编队
cxlhs9 发表于 2014-7-3 13:39
如果是哈比那就直接降落到雷达上吧
哈比这种速度跟体型的是不是容易被拦截?
poxic 发表于 2014-7-3 13:50
确实是80年代的蛋。。。。
比我们机械臂里的控制板稍微强点