求解毒 F35凭什么在机体尺寸不大的情况下还能有大航程?

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 10:14:28
摆渡了一下,F35长不到16米, 但航程2000多公里,作战半径也有1000多公里

F35还有弹舱占用了内部空间, 怎么放下大油箱保证航程?摆渡了一下,F35长不到16米, 但航程2000多公里,作战半径也有1000多公里

F35还有弹舱占用了内部空间, 怎么放下大油箱保证航程?
单发重型机，想不远都难。
比mig29，双风还大的单发机，你还要怎么不大啊？
还是那句话不要拿三代机的标准去看待四代鸡。。
你看它有多肥，就知道它肚子里油水不少了。
那飞机牺牲了高速性能换来了高推力
不大，但很肥


肥是有原因的。
a型：对地/海任务的最大内油作战半径为732海里，c型更大。

肥是有原因的。
a型：对地/海任务的最大内油作战半径为732海里，c型更大。
对F35我们的态度是不要拿三代机的标准去看待四代鸡
对J31我们的态度是必须拿三代机的标准去看待四代鸡
这东西太奇葩了
不长，但宽，而且，菊花太给力了！
叫肥电不是没道理的。。。因为内油很大。此外就是发动机很给力，大涵道比推力大省油，但是高速性能差点。
肥电的尺寸真不算小了
人间天才 发表于 2014-7-3 11:59
对F35我们的态度是不要拿三代机的标准去看待四代鸡
对J31我们的态度是必须拿三代机的标准去看待四代鸡
这 ...
是的 因为美帝是万能的 所以F35是万能的

我们是落后的 因此J31也是落后的

我就在想 一战之前 美国国内很多人也是这么想英国和本国的
当轰炸机用作战半径是1000，当战斗机用作战半径是700km。米格29作战半径是500km，米格29m作战半径是700。
你为什么会有F35机体尺寸不大的错觉？？

他体积不算小
要不怎么说他肥呢。。。

红海mini 发表于 2014-7-3 12:57
当轰炸机用作战半径是1000，当战斗机用作战半径是700km。米格29作战半径是500km，米格29m作战半径是700。


百度来的数据……不如去看看韩五记的数据，a型1356km。
红海mini 发表于 2014-7-3 12:57
当轰炸机用作战半径是1000，当战斗机用作战半径是700km。米格29作战半径是500km，米格29m作战半径是700。


百度来的数据……不如去看看韩五记的数据，a型1356km。
肥电之所以叫肥电，都因有个肥脑袋和腰上那一圈赘肉!
长就是大吗。
2014-7-3 14:20 上传



肥电与F-18的横面比效，肥电也不是很肥吧？

影响大航程的主要因素之一就是“阻力”。肥电虽然肥，但是，由于内存,肥电表面光滑，阻力很低。而且肥电的机翼还可以放油箱。反而歼20的三角机翼就很难储油。
肥电与F-18的横面比效，肥电也不是很肥吧？

影响大航程的主要因素之一就是“阻力”。肥电虽然肥， ...
拿双发中推机和单发机比宽度大丈夫？


F-35在F-16的长宽下有近两倍的的空重能不肥么？
不过别人气动设计好，起飞重量比空重增加要多得多，载荷性能大大提升。

其实J-7和枭龙也差不多机长，但是空重增加1吨，一般来说这就肥了吧，但是枭龙起飞重量增加4吨，载荷性能大幅提升。（我说的可是J-7E哦，比mig-21的话多了5吨半）

F-35在F-16的长宽下有近两倍的的空重能不肥么？
不过别人气动设计好，起飞重量比空重增加要多得多，载荷性能大大提升。

其实J-7和枭龙也差不多机长，但是空重增加1吨，一般来说这就肥了吧，但是枭龙起飞重量增加4吨，载荷性能大幅提升。（我说的可是J-7E哦，比mig-21的话多了5吨半）
肥电前截面比F22还要大。。。
总结下大家的观点
1、那么肥的身体肯定装不少油
2、还有F135的涵道比比较大应该挺省油的
3、而且单发
人家的材料先进吧，复合材料用的多，降低了自重，耗油量当然小了。
那你以为机身那么臃肿是闹着玩？
我教你们一个绝活儿，想黑一架灰机的作战半径的时候记得把公里换算成海里，一般人我不告诉他
还有一个问题，谁说肥电一定航程大，为了好卖肯定有夸口
机身截面积大 ，翅膀厚，不大都难
我教你们一个绝活儿，想黑一架灰机的作战半径的时候记得把公里换算成海里，一般人我不告诉他
整一个除去1.84的节奏……不小都不行
这么肥胖，一看就差不多啊。而且，楼主不要拿三代机标准来衡量四代机哦~
2014-7-4 00:07 上传



阵风可以不？

我是奇迹 发表于 2014-7-3 15:04
总结下大家的观点
1、那么肥的身体肯定装不少油
2、还有F135的涵道比比较大应该挺省油的
F-135函道比0.57

小于AL31和F110GE。。。
F-35換太行,會怎樣?
cwchang2100 发表于 2014-7-4 00:46
F-35換太行,會怎樣?
像J-10换WP-7那样
cwchang2100 发表于 2014-7-4 00:46
F-35換太行,會怎樣?
那就只能用三代机的眼光来看肥电了
我教你们一个绝活儿，想黑一架灰机的作战半径的时候记得把公里换算成海里，一般人我不告诉他
乃们犹太人太坏了！O(∩_∩)O
F-135函道比0.57

小于AL31和F110GE。。。
F135的“大”涵道比只不过是比F119大，可传来传去到最后大部分人都认为是客机发动机的涵道比。-_-|||
我是奇迹 发表于 2014-7-3 15:04
总结下大家的观点
1、那么肥的身体肯定装不少油
2、还有F135的涵道比比较大应该挺省油的
我要说F135比F119耗油。。你信不？？
比F22更大的机身截面积。
求解毒 F35凭什么在机体尺寸不大的情况下还能有大航程? 什么情况？求解毒 啥情况？求解毒？ 什么情况求解毒？中国军队已进驻中缅边境 有关战机尺寸问题，求解毒 发现一个情况求解毒 求解毒----在美言看到的 求解毒 这是丝带的什么东东？ 在性浪上看到的一個帖子，求解毒~ 我什么都不知道，求解毒 AC313的驾驶室~求解毒 求解毒Y14的历史........！！！！