超级军网韩国媒体看的很清楚：日本人再怎么嚷嚷都拿安倍完全没办 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/17 07:00:08
http://chinese.joins.com/gb/arti ... l&art_id=121551
日本人视推翻“不允许战争”的安倍为宿命
金玄基 驻东京记者 | 2014.07.02 09:46写信给编辑查看韩文原文
就算是个人，33年后如果改变想法，那有必要向其它人做出说明。但是，在日本这个“国家”，33年间不行的东西就因为首相一句“想法（解释）改变了”而被推翻，这本身就是一种独裁。因此，这次事态的最大责任人是安倍晋三首相，但这是事实的全部吗？
直到上月30日晚上12点，东京永田町的日本首相官邸前仍然挤满了示威队伍，目测人数在1万人以上。安倍在国务会议上决定更改集体自卫宪法解释的7月1日当天，示威队伍也有云集起来。在上下班路上，也能看到很多50～60多岁男性举着写有“不能把我儿子送到战场上去”的牌子 。但是仅此而已。上周末发生焚火自杀的事件是非常罕见的。如果说是发达国家的示威，那这样做也可以，但在笔者看来，感觉有些不足。只有形式上的抗议，没有实质性的变革想法。这种遗憾在制定《密码保护法》和反核电站敦促示威当时也时常能感受得到。
一个多月前，笔者在某聚会上见到了联合执政党公明党的代表山口那津男。他表示“集体自卫权会坚决反对到底”，但结果却在一个月后改变了想法。其原因只有一个，那就是不想放弃联合执政的好处。
目前日本的政治圈只有“首相的意愿”，没有“国民的意愿”。选民们只选出了自己选区内的国会议员，但由那些国会议员选出的首相却只是声称是“国民的意愿”，随意挥刀行动。没有权力的日本选民们虽然对此表示反对，但注定只能接受现实。因此，尽管几乎所有的舆论调查结果都极力反对通过更改宪法解释来行使集体自卫权，但领导人却把它变成了“不用理睬也行”的特殊结构。《每日新闻》在7月1日刊登的政治部长记名新闻中写道“日本社会不会因为一把手（首相）的思想和信念而允许改变国家根基的事情发生”。但是，笔者的想法有所不同。虽然在努力否认，但笔者认为日本的领导人、朝野政治圈和市民们都在逐渐适应这种情况。
韩国中央日报中文网 http://cn.joins.comhttp://chinese.joins.com/gb/arti ... l&art_id=121551
日本人视推翻“不允许战争”的安倍为宿命
金玄基 驻东京记者 | 2014.07.02 09:46写信给编辑查看韩文原文
就算是个人，33年后如果改变想法，那有必要向其它人做出说明。但是，在日本这个“国家”，33年间不行的东西就因为首相一句“想法（解释）改变了”而被推翻，这本身就是一种独裁。因此，这次事态的最大责任人是安倍晋三首相，但这是事实的全部吗？
直到上月30日晚上12点，东京永田町的日本首相官邸前仍然挤满了示威队伍，目测人数在1万人以上。安倍在国务会议上决定更改集体自卫宪法解释的7月1日当天，示威队伍也有云集起来。在上下班路上，也能看到很多50～60多岁男性举着写有“不能把我儿子送到战场上去”的牌子 。但是仅此而已。上周末发生焚火自杀的事件是非常罕见的。如果说是发达国家的示威，那这样做也可以，但在笔者看来，感觉有些不足。只有形式上的抗议，没有实质性的变革想法。这种遗憾在制定《密码保护法》和反核电站敦促示威当时也时常能感受得到。
一个多月前，笔者在某聚会上见到了联合执政党公明党的代表山口那津男。他表示“集体自卫权会坚决反对到底”，但结果却在一个月后改变了想法。其原因只有一个，那就是不想放弃联合执政的好处。
目前日本的政治圈只有“首相的意愿”，没有“国民的意愿”。选民们只选出了自己选区内的国会议员，但由那些国会议员选出的首相却只是声称是“国民的意愿”，随意挥刀行动。没有权力的日本选民们虽然对此表示反对，但注定只能接受现实。因此，尽管几乎所有的舆论调查结果都极力反对通过更改宪法解释来行使集体自卫权，但领导人却把它变成了“不用理睬也行”的特殊结构。《每日新闻》在7月1日刊登的政治部长记名新闻中写道“日本社会不会因为一把手（首相）的思想和信念而允许改变国家根基的事情发生”。但是，笔者的想法有所不同。虽然在努力否认，但笔者认为日本的领导人、朝野政治圈和市民们都在逐渐适应这种情况。
韩国中央日报中文网 http://cn.joins.com
日本人视推翻“不允许战争”的安倍为宿命
金玄基 驻东京记者 | 2014.07.02 09:46写信给编辑查看韩文原文
就算是个人，33年后如果改变想法，那有必要向其它人做出说明。但是，在日本这个“国家”，33年间不行的东西就因为首相一句“想法（解释）改变了”而被推翻，这本身就是一种独裁。因此，这次事态的最大责任人是安倍晋三首相，但这是事实的全部吗？
直到上月30日晚上12点，东京永田町的日本首相官邸前仍然挤满了示威队伍，目测人数在1万人以上。安倍在国务会议上决定更改集体自卫宪法解释的7月1日当天，示威队伍也有云集起来。在上下班路上，也能看到很多50～60多岁男性举着写有“不能把我儿子送到战场上去”的牌子 。但是仅此而已。上周末发生焚火自杀的事件是非常罕见的。如果说是发达国家的示威，那这样做也可以，但在笔者看来，感觉有些不足。只有形式上的抗议，没有实质性的变革想法。这种遗憾在制定《密码保护法》和反核电站敦促示威当时也时常能感受得到。
一个多月前，笔者在某聚会上见到了联合执政党公明党的代表山口那津男。他表示“集体自卫权会坚决反对到底”，但结果却在一个月后改变了想法。其原因只有一个，那就是不想放弃联合执政的好处。
目前日本的政治圈只有“首相的意愿”，没有“国民的意愿”。选民们只选出了自己选区内的国会议员，但由那些国会议员选出的首相却只是声称是“国民的意愿”，随意挥刀行动。没有权力的日本选民们虽然对此表示反对，但注定只能接受现实。因此，尽管几乎所有的舆论调查结果都极力反对通过更改宪法解释来行使集体自卫权，但领导人却把它变成了“不用理睬也行”的特殊结构。《每日新闻》在7月1日刊登的政治部长记名新闻中写道“日本社会不会因为一把手（首相）的思想和信念而允许改变国家根基的事情发生”。但是，笔者的想法有所不同。虽然在努力否认，但笔者认为日本的领导人、朝野政治圈和市民们都在逐渐适应这种情况。
韩国中央日报中文网 http://cn.joins.comhttp://chinese.joins.com/gb/arti ... l&art_id=121551
日本人视推翻“不允许战争”的安倍为宿命
金玄基 驻东京记者 | 2014.07.02 09:46写信给编辑查看韩文原文
就算是个人，33年后如果改变想法，那有必要向其它人做出说明。但是，在日本这个“国家”，33年间不行的东西就因为首相一句“想法（解释）改变了”而被推翻，这本身就是一种独裁。因此，这次事态的最大责任人是安倍晋三首相，但这是事实的全部吗？
直到上月30日晚上12点，东京永田町的日本首相官邸前仍然挤满了示威队伍，目测人数在1万人以上。安倍在国务会议上决定更改集体自卫宪法解释的7月1日当天，示威队伍也有云集起来。在上下班路上，也能看到很多50～60多岁男性举着写有“不能把我儿子送到战场上去”的牌子 。但是仅此而已。上周末发生焚火自杀的事件是非常罕见的。如果说是发达国家的示威，那这样做也可以，但在笔者看来，感觉有些不足。只有形式上的抗议，没有实质性的变革想法。这种遗憾在制定《密码保护法》和反核电站敦促示威当时也时常能感受得到。
一个多月前，笔者在某聚会上见到了联合执政党公明党的代表山口那津男。他表示“集体自卫权会坚决反对到底”，但结果却在一个月后改变了想法。其原因只有一个，那就是不想放弃联合执政的好处。
目前日本的政治圈只有“首相的意愿”，没有“国民的意愿”。选民们只选出了自己选区内的国会议员，但由那些国会议员选出的首相却只是声称是“国民的意愿”，随意挥刀行动。没有权力的日本选民们虽然对此表示反对，但注定只能接受现实。因此，尽管几乎所有的舆论调查结果都极力反对通过更改宪法解释来行使集体自卫权，但领导人却把它变成了“不用理睬也行”的特殊结构。《每日新闻》在7月1日刊登的政治部长记名新闻中写道“日本社会不会因为一把手（首相）的思想和信念而允许改变国家根基的事情发生”。但是，笔者的想法有所不同。虽然在努力否认，但笔者认为日本的领导人、朝野政治圈和市民们都在逐渐适应这种情况。
韩国中央日报中文网 http://cn.joins.com