进攻是最好的防御，纳粹1945发动的两次大规模反击为什么 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/19 19:11:12
进攻是最好的防御，那纳粹1945发动的两次大规模反击为什么会加速失败呢？
克劳塞维茨在他的巨著《战争论》中提出“最好的防御是进攻”，纳粹德国就秉持这一思维在二战末期发起两次大规模反击。1945年德军发动的反击是阿登战役、巴拉顿湖战役，两次战役纳粹德国取得很大战果，也确实逼退了盟军攻势。为什么反而加速纳粹德国灭亡呢？进攻是最好的防御，那纳粹1945发动的两次大规模反击为什么会加速失败呢？
克劳塞维茨在他的巨著《战争论》中提出“最好的防御是进攻”，纳粹德国就秉持这一思维在二战末期发起两次大规模反击。1945年德军发动的反击是阿登战役、巴拉顿湖战役，两次战役纳粹德国取得很大战果，也确实逼退了盟军攻势。为什么反而加速纳粹德国灭亡呢？
油尽灯枯。。。。。
你这就是典型的赵括嘛!
楼主能证明汉斯不反攻死的更慢吗？
你太把这句话当真理了，死读书、读书死
汉斯的失败不单是战场上的失败，其核心生产也受到重创！其进攻是垂死挣扎！改变不了其兵员不足，武器生产能力下降的事实！
就好像打红警，给人拆了基地！你就一车场!  和兵营！你兵员在多，你再样反攻也架不住两面围攻！
大量有生力量被歼灭，战略预备队耗尽。
……你忘了克劳塞维茨之前的一句话了：进攻是一种较弱的作战形式，而防御则是较强的作战形式。
……本身兵力就不够了，防御好歹能换一个1：3的交换比，可是你却把自己的1拿出去拼人家的1：3，你说你不是作死？
汉斯的失败不单是战场上的失败，其核心生产也受到重创！其进攻是垂死挣扎！改变不了其兵员不足，武器生产能 ...
曾变卖所有  颠沛流离捡箱子
爱吃粽子 发表于 2014-6-30 01:31
曾变卖所有  颠沛流离捡箱子
证明气垫船上藏台基地车！和备多一台矿车是很有必要的!最好工程师也要藏几只！
要活学活用，光抱着几句话认死理是没用的。都说置之死地而后生，但大多数时候，置之死地可就真死了。。。。
什么逻辑，用棍子能揍人，楼主用了棍子就一定能打赢架？
因为，天佑美国！！！希特勒近亲结婚，罗斯福身残志坚，委员长雄才大略，东条英机女优断货。
违反了集中兵力原则，把东线兵力集中到西线，把巴顿和豢哥马利赶进海里喂鱼不是什么难事
本来就是油尽灯枯了，为了爽一把还非要磕伟哥。
坦克是最好的战争武器，这话也有人说过。
所以你用坦克去对付反坦克轰炸机群也是必胜的？
赵括的纸上谈兵惊现超大。
任何无前提的结论都是扯淡。
违反了集中兵力原则，把东线兵力集中到西线，把巴顿和豢哥马利赶进海里喂鱼不是什么难事
然后红军提前攻克柏林。。。
废铁男 发表于 2014-6-30 01:58
证明气垫船上藏台基地车！和备多一台矿车是很有必要的!最好工程师也要藏几只！
不如爆出天启，二十台天启平推所有
曾变卖所有  颠沛流离捡箱子
曾经开局靠捡箱子灭了5家对手
然后红军提前攻克柏林。。。
而且盟军的空中优势也被他吃了！
因为反击没成功。进攻是最好的防御，但是前提是你的进攻是有效的。无效的进攻就是去送。
你让中国队和巴西队打对攻会怎么样？
最终还是要看伤亡比，防守在兵力一样或者占劣势的情况下仍然可以打出较高的伤亡比。进攻如果通过一些战术（比如奇袭）能打出比防守更高的伤亡比，那么这种进攻可以称之为“有效防御”。而巴拉顿湖战役和阿登战役并没有达到这种效果，最多只能算杀敌一千自损八百。这样的进攻还不如防守呢。
羊为了不被狼吃，可以主动进攻狼哦！
进攻要能抢地盘、抢物资、抢人员，打过之后及时补充或者壮大才行。
捡箱子最爽！？！！！
YmzgB 发表于 2014-6-30 03:51
违反了集中兵力原则，把东线兵力集中到西线，把巴顿和豢哥马利赶进海里喂鱼不是什么难事
一个是，那东段怎么办？
二是，你怎么运过去？
三是，真运过去，也够呛打得赢巴顿。
lzb630 发表于 2014-6-30 09:13
捡箱子最爽！？！！！
爽到已经看见了，然后被人家的坦克追上
一鼓作气,再而衰,三而竭。
守则不足，攻则有余。本已不足，奈何还要勉强进攻？
断章取义，不求甚解。
爽到已经看见了，然后被人家的坦克追上
(⊙o⊙)哦，这个就没法了。
    我觉得进攻是最好的防御指的是双方胜负未分的情况下，进攻可以为本方取得主动权，争取时间空间，或者战火燃在对手的土地上增加对手的消耗。
        德国这两次战役时，实际胜负已分，只是垂死挣扎而已。德国进攻的目的是取得相对有利的态势好和西方单方面议和。其争取的时间空间没有足够的新生力量来填补，在自己国土上作战也达不到外线消耗对手的目的。
        所以我觉得这和克氏所说的情况并不一样。
就德国坦克的数量也就只能打防御，要进攻的话，四号坦克数量不够，虎式坦克油耗，机动，维护，数量都成问题，最后还把越来越稀缺的资源用在虎王，猎虎，鼠式这些上面。德国最后打东西两线尽打半拉子仗，战略目的不仅没达到，还消耗自己有限的有生力量
YmzgB 发表于 2014-6-30 03:51
违反了集中兵力原则，把东线兵力集中到西线，把巴顿和豢哥马利赶进海里喂鱼不是什么难事
然后朱可夫和科涅夫的坦克可以开到大西洋边了……
東線斯大林經常停工等聯軍，心裡有小糾糾，西線不是不能主動，而是只能選擇小勾拳方案主打英軍，距離安特衛普聯軍補給港也近，可取得大量聯軍物質，滅英占安後，巴頓補給少了，就得大撤退。反之現實中，西線，總理選擇大勾拳方案，打完美軍巴頓還得打英軍蒙哥馬利，離安特衛普又遠，半路上天氣放晴，只能被美英空軍日翻。
然后红军提前攻克柏林。。。
早晚的事，完全不可避免，那点装甲兵到时也是杯水车薪
一个是，那东段怎么办？
二是，你怎么运过去？
三是，真运过去，也够呛打得赢巴顿。
巴顿只是电影明星而己，作战并没什么可说的才能，光西线那点兵力就能打出不错的反击，真把东线兵力运过去，就是爆打英美小盆友了
进攻是最好的防御，纳粹1945发动的两次大规模反击为什么 ... 最好的进攻就是防御 海军“海岸霹雳第一团”：最好的防御是进攻 1945-1949，苏联面对美国核垄断最好的防御是进攻 进攻是最好的防守！ 军报：进攻在网络战时代未必是“最好的防御” 领土问题:进攻是最好的办法 进攻才是最好的防御，南海，新疆，西藏，台湾那么多漏洞 ... 以防御的名义进攻 进攻真的是最好的防守吗？ 布雷是最好的边界偷渡防御战术 进攻的空军和防御的空军