陕法院押送涉案车在晋被扣 双方各执一词引热议
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/26 02:52:26
陕法院押送涉案车在晋被扣 双方各执一词引热议
2014-06-29 来源:中国新闻网
中新网西安6月29日电 (记者 冽玮 阿琳娜)针对“华阴法院押送31辆涉案车辆回陕,遭山西交警扣押”一事,陕西省华阴市人民法院29日向记者证实,该院依法裁定保全的案件标的物31台非公路自卸车,行至山西省原平市境内,被原平市交警以无牌无照为由强行扣留,未出具扣留凭证。
2014年5月29日,华阴市法院受理了一起租赁合同纠纷,原告请求法院判决被告人归还租用的35台工程车辆以及72万元人民币租赁费。华阴市法院6月5日裁定,查封或扣押被告人的35台工程车,冻结其72万元银行存款。
6月17日,在山西省五台县人民法院的配合下,查封、扣押裁定得以顺利执行,途中车队前有警车开道,后有警车押送。在五台县境内交警和路政执法部门进行了检查,上述执法部门在查验了法院查封扣押裁定及法官干警执法证件后,均予以放行。
执行车队进入山西省原平市后,首先遇到了原平市路政执法部门的检查,查验后也予以放行。当车队行驶到市区附近时,数十名交警在车队的不同位置拦截,随队法官即向执勤交警出示了相关法律文书及证件,但交警拒绝放行。历经多方交涉无果,直到次日凌晨,将31辆车拖走,没有出具任何扣留凭证。
28日,山西省忻州市公安局交警支队对外发布称,陕西省华阴市法院押送31辆涉案工程车6月17日途经山西省忻州原平市境内时,未出示相关手续,且涉案车辆无牌、无证、无保险,被交警部门依法扣押。期间,华阴市法院一直未提供被扣车辆的相关手续。
针对原平交警提出法院扣押车辆无牌无照的问题,华阴法院回应称,根据规定,人民法院、人民检察院以及行政执法机关依法查封扣押的机动车,公安机关交通管理部门不予办理机动车登记。据此,法院依法查封扣押的车辆为标的物,法院的裁定书就是车辆移动的法律依据。
记者在采访中了解到,根据权力的分工与性质界定,行政权为各级政府及下辖政府组成部门所专有,代表的是政府的行政意志。司法权属于国家权,代表的是国家意志。
陕西社科院法律所专家郭兴权认为,法院依法扣押的车辆,不同于普通车辆,无需办理临时号牌,法律规定的很明确。这是典型的行政权干预司法权的案例。生效的司法裁定具有公共约束力,法院裁判生效的文书,国家机关、组织、个人均必须遵守。
西北政法大学教授侯树华对中新社记者说,根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定“人民法院、人民检察院以及行政执法部门依法查封、扣押的机动车,公安机关交通管理部门不予办理机动车登记。”交警强行扣留涉案车辆的行为不成立,交警的行政权不得干预法院的司法权。
此事一经披露,迅速发酵成为网络热点。不少网友表示,有地方保护之嫌,也有悖公理和正义。也有网友认为,这车上路撞了人,找法院还是交警?按这样说法院的车都不用上牌了。
此间有专家指,在中国内地,当行政权与司法权产生冲突时,通常要经过法院进行行政复议来裁定。正是基于如此现实,藉由此次查扣涉案车辆争议所彰显的司法权威,才更具特殊的意义。(完)
http://www.chinanews.com/sh/2014/06-29/6330935.shtml陕法院押送涉案车在晋被扣 双方各执一词引热议
2014-06-29 来源:中国新闻网
中新网西安6月29日电 (记者 冽玮 阿琳娜)针对“华阴法院押送31辆涉案车辆回陕,遭山西交警扣押”一事,陕西省华阴市人民法院29日向记者证实,该院依法裁定保全的案件标的物31台非公路自卸车,行至山西省原平市境内,被原平市交警以无牌无照为由强行扣留,未出具扣留凭证。
2014年5月29日,华阴市法院受理了一起租赁合同纠纷,原告请求法院判决被告人归还租用的35台工程车辆以及72万元人民币租赁费。华阴市法院6月5日裁定,查封或扣押被告人的35台工程车,冻结其72万元银行存款。
6月17日,在山西省五台县人民法院的配合下,查封、扣押裁定得以顺利执行,途中车队前有警车开道,后有警车押送。在五台县境内交警和路政执法部门进行了检查,上述执法部门在查验了法院查封扣押裁定及法官干警执法证件后,均予以放行。
执行车队进入山西省原平市后,首先遇到了原平市路政执法部门的检查,查验后也予以放行。当车队行驶到市区附近时,数十名交警在车队的不同位置拦截,随队法官即向执勤交警出示了相关法律文书及证件,但交警拒绝放行。历经多方交涉无果,直到次日凌晨,将31辆车拖走,没有出具任何扣留凭证。
28日,山西省忻州市公安局交警支队对外发布称,陕西省华阴市法院押送31辆涉案工程车6月17日途经山西省忻州原平市境内时,未出示相关手续,且涉案车辆无牌、无证、无保险,被交警部门依法扣押。期间,华阴市法院一直未提供被扣车辆的相关手续。
针对原平交警提出法院扣押车辆无牌无照的问题,华阴法院回应称,根据规定,人民法院、人民检察院以及行政执法机关依法查封扣押的机动车,公安机关交通管理部门不予办理机动车登记。据此,法院依法查封扣押的车辆为标的物,法院的裁定书就是车辆移动的法律依据。
记者在采访中了解到,根据权力的分工与性质界定,行政权为各级政府及下辖政府组成部门所专有,代表的是政府的行政意志。司法权属于国家权,代表的是国家意志。
陕西社科院法律所专家郭兴权认为,法院依法扣押的车辆,不同于普通车辆,无需办理临时号牌,法律规定的很明确。这是典型的行政权干预司法权的案例。生效的司法裁定具有公共约束力,法院裁判生效的文书,国家机关、组织、个人均必须遵守。
西北政法大学教授侯树华对中新社记者说,根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定“人民法院、人民检察院以及行政执法部门依法查封、扣押的机动车,公安机关交通管理部门不予办理机动车登记。”交警强行扣留涉案车辆的行为不成立,交警的行政权不得干预法院的司法权。
此事一经披露,迅速发酵成为网络热点。不少网友表示,有地方保护之嫌,也有悖公理和正义。也有网友认为,这车上路撞了人,找法院还是交警?按这样说法院的车都不用上牌了。
此间有专家指,在中国内地,当行政权与司法权产生冲突时,通常要经过法院进行行政复议来裁定。正是基于如此现实,藉由此次查扣涉案车辆争议所彰显的司法权威,才更具特殊的意义。(完)
http://www.chinanews.com/sh/2014/06-29/6330935.shtml
2014-06-29 来源:中国新闻网
中新网西安6月29日电 (记者 冽玮 阿琳娜)针对“华阴法院押送31辆涉案车辆回陕,遭山西交警扣押”一事,陕西省华阴市人民法院29日向记者证实,该院依法裁定保全的案件标的物31台非公路自卸车,行至山西省原平市境内,被原平市交警以无牌无照为由强行扣留,未出具扣留凭证。
2014年5月29日,华阴市法院受理了一起租赁合同纠纷,原告请求法院判决被告人归还租用的35台工程车辆以及72万元人民币租赁费。华阴市法院6月5日裁定,查封或扣押被告人的35台工程车,冻结其72万元银行存款。
6月17日,在山西省五台县人民法院的配合下,查封、扣押裁定得以顺利执行,途中车队前有警车开道,后有警车押送。在五台县境内交警和路政执法部门进行了检查,上述执法部门在查验了法院查封扣押裁定及法官干警执法证件后,均予以放行。
执行车队进入山西省原平市后,首先遇到了原平市路政执法部门的检查,查验后也予以放行。当车队行驶到市区附近时,数十名交警在车队的不同位置拦截,随队法官即向执勤交警出示了相关法律文书及证件,但交警拒绝放行。历经多方交涉无果,直到次日凌晨,将31辆车拖走,没有出具任何扣留凭证。
28日,山西省忻州市公安局交警支队对外发布称,陕西省华阴市法院押送31辆涉案工程车6月17日途经山西省忻州原平市境内时,未出示相关手续,且涉案车辆无牌、无证、无保险,被交警部门依法扣押。期间,华阴市法院一直未提供被扣车辆的相关手续。
针对原平交警提出法院扣押车辆无牌无照的问题,华阴法院回应称,根据规定,人民法院、人民检察院以及行政执法机关依法查封扣押的机动车,公安机关交通管理部门不予办理机动车登记。据此,法院依法查封扣押的车辆为标的物,法院的裁定书就是车辆移动的法律依据。
记者在采访中了解到,根据权力的分工与性质界定,行政权为各级政府及下辖政府组成部门所专有,代表的是政府的行政意志。司法权属于国家权,代表的是国家意志。
陕西社科院法律所专家郭兴权认为,法院依法扣押的车辆,不同于普通车辆,无需办理临时号牌,法律规定的很明确。这是典型的行政权干预司法权的案例。生效的司法裁定具有公共约束力,法院裁判生效的文书,国家机关、组织、个人均必须遵守。
西北政法大学教授侯树华对中新社记者说,根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定“人民法院、人民检察院以及行政执法部门依法查封、扣押的机动车,公安机关交通管理部门不予办理机动车登记。”交警强行扣留涉案车辆的行为不成立,交警的行政权不得干预法院的司法权。
此事一经披露,迅速发酵成为网络热点。不少网友表示,有地方保护之嫌,也有悖公理和正义。也有网友认为,这车上路撞了人,找法院还是交警?按这样说法院的车都不用上牌了。
此间有专家指,在中国内地,当行政权与司法权产生冲突时,通常要经过法院进行行政复议来裁定。正是基于如此现实,藉由此次查扣涉案车辆争议所彰显的司法权威,才更具特殊的意义。(完)
http://www.chinanews.com/sh/2014/06-29/6330935.shtml陕法院押送涉案车在晋被扣 双方各执一词引热议
2014-06-29 来源:中国新闻网
中新网西安6月29日电 (记者 冽玮 阿琳娜)针对“华阴法院押送31辆涉案车辆回陕,遭山西交警扣押”一事,陕西省华阴市人民法院29日向记者证实,该院依法裁定保全的案件标的物31台非公路自卸车,行至山西省原平市境内,被原平市交警以无牌无照为由强行扣留,未出具扣留凭证。
2014年5月29日,华阴市法院受理了一起租赁合同纠纷,原告请求法院判决被告人归还租用的35台工程车辆以及72万元人民币租赁费。华阴市法院6月5日裁定,查封或扣押被告人的35台工程车,冻结其72万元银行存款。
6月17日,在山西省五台县人民法院的配合下,查封、扣押裁定得以顺利执行,途中车队前有警车开道,后有警车押送。在五台县境内交警和路政执法部门进行了检查,上述执法部门在查验了法院查封扣押裁定及法官干警执法证件后,均予以放行。
执行车队进入山西省原平市后,首先遇到了原平市路政执法部门的检查,查验后也予以放行。当车队行驶到市区附近时,数十名交警在车队的不同位置拦截,随队法官即向执勤交警出示了相关法律文书及证件,但交警拒绝放行。历经多方交涉无果,直到次日凌晨,将31辆车拖走,没有出具任何扣留凭证。
28日,山西省忻州市公安局交警支队对外发布称,陕西省华阴市法院押送31辆涉案工程车6月17日途经山西省忻州原平市境内时,未出示相关手续,且涉案车辆无牌、无证、无保险,被交警部门依法扣押。期间,华阴市法院一直未提供被扣车辆的相关手续。
针对原平交警提出法院扣押车辆无牌无照的问题,华阴法院回应称,根据规定,人民法院、人民检察院以及行政执法机关依法查封扣押的机动车,公安机关交通管理部门不予办理机动车登记。据此,法院依法查封扣押的车辆为标的物,法院的裁定书就是车辆移动的法律依据。
记者在采访中了解到,根据权力的分工与性质界定,行政权为各级政府及下辖政府组成部门所专有,代表的是政府的行政意志。司法权属于国家权,代表的是国家意志。
陕西社科院法律所专家郭兴权认为,法院依法扣押的车辆,不同于普通车辆,无需办理临时号牌,法律规定的很明确。这是典型的行政权干预司法权的案例。生效的司法裁定具有公共约束力,法院裁判生效的文书,国家机关、组织、个人均必须遵守。
西北政法大学教授侯树华对中新社记者说,根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定“人民法院、人民检察院以及行政执法部门依法查封、扣押的机动车,公安机关交通管理部门不予办理机动车登记。”交警强行扣留涉案车辆的行为不成立,交警的行政权不得干预法院的司法权。
此事一经披露,迅速发酵成为网络热点。不少网友表示,有地方保护之嫌,也有悖公理和正义。也有网友认为,这车上路撞了人,找法院还是交警?按这样说法院的车都不用上牌了。
此间有专家指,在中国内地,当行政权与司法权产生冲突时,通常要经过法院进行行政复议来裁定。正是基于如此现实,藉由此次查扣涉案车辆争议所彰显的司法权威,才更具特殊的意义。(完)
http://www.chinanews.com/sh/2014/06-29/6330935.shtml
山西的交警比煤黑。
事情很简单 有什么可争议的
你法院查扣东西是合法的 转移东西也是合法的 ,但是转移的过程要符合交通运输安全的法规 ,你可以用合法上路的其它交通工具来运输
你查扣了车 就当车开上路 那你要查扣了飞机 难不成可以绕开空管自己飞?
你法院查扣东西是合法的 转移东西也是合法的 ,但是转移的过程要符合交通运输安全的法规 ,你可以用合法上路的其它交通工具来运输
你查扣了车 就当车开上路 那你要查扣了飞机 难不成可以绕开空管自己飞?
zhepro 发表于 2014-6-30 08:15
事情很简单 有什么可争议的
你法院查扣东西是合法的 转移东西也是合法的 ,但是转移的过程要符合交通运 ...
人家是合法的!
事情很简单 有什么可争议的
你法院查扣东西是合法的 转移东西也是合法的 ,但是转移的过程要符合交通运 ...
人家是合法的!
wawo1 发表于 2014-6-30 13:22
人家是合法的!
怎么个合法? 没牌上路合法么?
人家是合法的!
怎么个合法? 没牌上路合法么?
zhepro 发表于 2014-6-30 13:28
怎么个合法? 没牌上路合法么?
根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定“人民法院、人民检察院以及行政执法部门依法查封、扣押的机动车,公安机关交通管理部门不予办理机动车登记。”交警强行扣留涉案车辆的行为不成立,交警的行政权不得干预法院的司法权。
怎么个合法? 没牌上路合法么?
根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定“人民法院、人民检察院以及行政执法部门依法查封、扣押的机动车,公安机关交通管理部门不予办理机动车登记。”交警强行扣留涉案车辆的行为不成立,交警的行政权不得干预法院的司法权。
wawo1 发表于 2014-6-30 13:52
根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定“人民法院、人民检察院以及行政执法部门依法查封、 ...
“人民法院、人民检察院以及行政执法部门依法查封、扣押的机动车,公安机关交通管理部门不予办理机动车登记。” 不登记就不登记么 。
你搬出来说明什么? 是想说只要查扣的车 不登记也能上路么?
法院的司法权什么时候管到异地的路上去了 交警的角度看 这就不是什么涉案车辆 就是没牌车。
你法院只有权移动财产 但是移动的过程 也要符合法律和规范 一样不能超越其他的法律法规 那不是行政权 那是人大定的法律
根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定“人民法院、人民检察院以及行政执法部门依法查封、 ...
“人民法院、人民检察院以及行政执法部门依法查封、扣押的机动车,公安机关交通管理部门不予办理机动车登记。” 不登记就不登记么 。
你搬出来说明什么? 是想说只要查扣的车 不登记也能上路么?
法院的司法权什么时候管到异地的路上去了 交警的角度看 这就不是什么涉案车辆 就是没牌车。
你法院只有权移动财产 但是移动的过程 也要符合法律和规范 一样不能超越其他的法律法规 那不是行政权 那是人大定的法律
“人民法院、人民检察院以及行政执法部门依法查封、扣押的机动车,公安机关交通管理部门不予办理机动车登 ...
同意,'不予办理'说白了就是不给发证。那没证能上路吗?这个交通法主要就是针对这个的呀。你让他查查关于无证上路的处罚有多少。你法院要真懂法租个拖车不就结了吗。反正拖车费也不用自己出,要真这样天王也挑不出你的骨头。
同意,'不予办理'说白了就是不给发证。那没证能上路吗?这个交通法主要就是针对这个的呀。你让他查查关于无证上路的处罚有多少。你法院要真懂法租个拖车不就结了吗。反正拖车费也不用自己出,要真这样天王也挑不出你的骨头。
stgy 发表于 2014-6-30 15:52
同意,'不予办理'说白了就是不给发证。那没证能上路吗?这个交通法主要就是针对这个的呀。你让他查查关于 ...
我也这么理解
不予办证 下面虽然没有明说 但是潜台词应该是 不准上路行驶才对
不可能是 不予办证 所以就能无证上路的
这是个汽车 所以交警管 要是飞机或者船 那自然有别人管
如果确实有特殊情况 也得事先联系沿途所有交管部门 做特殊处理 不能到了路上现理论
同意,'不予办理'说白了就是不给发证。那没证能上路吗?这个交通法主要就是针对这个的呀。你让他查查关于 ...
我也这么理解
不予办证 下面虽然没有明说 但是潜台词应该是 不准上路行驶才对
不可能是 不予办证 所以就能无证上路的
这是个汽车 所以交警管 要是飞机或者船 那自然有别人管
如果确实有特殊情况 也得事先联系沿途所有交管部门 做特殊处理 不能到了路上现理论
----------------------------------------------法盲论法
这个事情交警是对的。
法治精神的具体实践,很有意义。
法治精神的具体实践,很有意义。
交警没错,法院在用违法的手段办合法的事情