关于某泰迪还是贵宾的言论

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/19 22:52:34
发图不熟练  如图发图不熟练  如图
咱华姐姐的名言最适合他。
雪貂说的有错么？？

以你的水平，想反驳他恐怕得DNA重组一下才行。
永远的追风箭 发表于 2014-6-25 16:25
雪貂说的有错么？？

以你的水平，想反驳他恐怕得DNA重组一下才行。
我为什么反驳他？我只是让你们看他说了什么，我又反不动他
楼主加的注解那两句话太不明显了，不仔细看跟本看不到，加粗加红弄得显眼点吧。
否则大家都不知道楼主的意思了。
什么情况？
我还是没看懂楼主想说啥，，，没觉得观点有啥问题啊
没看到雪貂错在哪里啊
凤凰竹new 发表于 2014-6-25 16:31
我还是没看懂楼主想说啥，，，没觉得观点有啥问题啊
截图里的那位，开始嘲笑别人，说现在什么时代了还用肉眼，结果在下一个回复里面自己说要用肉眼看。
10000m找小汽车，，自带雷达眼？
我仔细看完了，没发觉有什么错误的地方，楼主发这贴子是什么意思？
真心请教个问题，二战时候的飞行员为啥靠目视很难发现航母战斗群，发现了也不能很快识别出舰艇类别？航迹、外形不是更明显吗？
南云接到利根号推迟半小时起飞的一架侦察机发来的电报，距中途岛约240海里的海面发现10艘美国军舰。南云命该侦察机继续查明敌人舰队是否拥有航空母舰，同时命令暂停对鱼雷机的换弹。就在南云等待侦察机的侦察结果时，空中再次响起了警报。40余架从中途岛起飞的美军B-17轰炸机和俯冲轰炸机扑向南云的舰队。由于美军的轰炸机没有战斗机护航，结果很快的就被南云派出的零式战斗机击退。

这段是引用的百度百科里的中途岛战役词条，我是小白，如果这段引用有问题不要拍我拍的太狠。
没看过搜海雷达的人，在吹找海上022很简单，  

教书匠，难道连地面和海面做为背景有啥区别都不知道吗？还10000米目视，先不说他头一贴说目视搜索是二战。
雪貂人家水平比论坛上99%的要高一大截，很多人完全只会抠字眼，有意思吗。

人和人那确实有不平等的地方，雪貂和各位接触的信息不对等的。



你可以再原帖中争辩   重开个帖有点下作
G7联军 发表于 2014-6-25 16:36
截图里的那位，开始嘲笑别人，说现在什么时代了还用肉眼，结果在下一个回复里面自己说要用肉眼看。
对方后来提到用北美野马飞机，不用肉眼用啥？要不你去给北美野马装个雷达？
022这东西国家从来没吹过，咱们又不是小国，大舰也不缺，这种小件何必给他上升到战略武器的级别？美帝也有很多小船，难道他们放着航母不用改去重视快艇？
雪貂说的有错么？？

以你的水平，想反驳他恐怕得DNA重组一下才行。
不管谁对谁错，最烦这种动不动把“大神”当神的
swsky 发表于 2014-6-25 16:45
雪貂人家水平比论坛上99%的要高一大截，很多人完全只会抠字眼，有意思吗。

人和人那确实有不平等的地方 ...

辨论技巧是真的很高， 不知道你说的是指哪方面的水平。
争什么 再争让你们吃300战斧

zhaozy_s 发表于 2014-6-25 16:44
真心请教个问题，二战时候的飞行员为啥靠目视很难发现航母战斗群，发现了也不能很快识别出舰艇类别？航迹、 ...



有些人总是把作战想像成下馆子，
但是实际战场可不会那么理想化
就以你说得问题来说，
海域太广阔了，你又不知道对方在哪个方位
在无边的海上飞几个来回，
可不一定能发现对手的位置在哪里
如果你离对方很远，
就有可能只看到几个黑点，而无法判断是航母还是战列舰或重巡

如果有油料，可以尝试飞近一点继续侦察，
但一般会先把消息发回去，
然后进一步进行侦察



zhaozy_s 发表于 2014-6-25 16:44
真心请教个问题，二战时候的飞行员为啥靠目视很难发现航母战斗群，发现了也不能很快识别出舰艇类别？航迹、 ...



有些人总是把作战想像成下馆子，
但是实际战场可不会那么理想化
就以你说得问题来说，
海域太广阔了，你又不知道对方在哪个方位
在无边的海上飞几个来回，
可不一定能发现对手的位置在哪里
如果你离对方很远，
就有可能只看到几个黑点，而无法判断是航母还是战列舰或重巡

如果有油料，可以尝试飞近一点继续侦察，
但一般会先把消息发回去，
然后进一步进行侦察


atianbnb 发表于 2014-6-25 16:48
争什么 再争让你们吃300战斧

TG应该也有300长剑了吧，猴子们为啥没吓的尿湿
真心没看出来雪貂怎么不对了，就知道楼主不去版务区而是到畅谈区发帖有点那啥，纠错可以，动机要纯，别显得猥琐，抓住别人一两句话得意半天
@华夏本尊
{:soso_e141:}干活了！出来接业务！
老狼正宗 发表于 2014-6-25 16:46
对方后来提到用北美野马飞机，不用肉眼用啥？要不你去给北美野马装个雷达？
别冲着我来好吧？
你们维护你们的，争论你们的。
我只是给别人解释一下楼主的意思，因为楼主给图片注解的那两行字太小了，我只是看热闹。
个人支持雪貂+1

文字没太大问题，就事论事

夜间不是阻挡发现的理由，

同样，指望在限定区域内发现不了痕迹，在海面上，这是三维对二维的天生优势，和地面是不一样的

说二战的

一是二战的无指向搜索当然与有指向不能比

二是，现有的观察器材，基于可视，与目视不是一回事
YmzgB 发表于 2014-6-25 16:48
有些人总是把作战想像成下馆子，
但是实际战场可不会那么理想化
就以你说得问题来说，
那为啥022这么好发现呢....
江城浪蝶 发表于 2014-6-25 16:48
辨论技巧是真的很高， 不知道你说的是指哪方面的水平。
这个我怎么说，不是辩论技巧的问题，是你们心态有问题。

技术方面我对于雪貂是绝对认可的
有的人就喜欢造神，
无语~
什么话都敢说，比如楼上的，在体制内不代表就可以吹成神，民间人才无数，没必要这么赤裸裸的捧体制的臭脚
swsky 发表于 2014-6-25 16:53
这个我怎么说，不是辩论技巧的问题，是你们心态有问题。

技术方面我对于雪貂是绝对认可的
啥技术？装备论证？他家里人不是有军工么，他怎么没去总装？

打仗是比宝？ 要这样早没TG什么事了。
鸭梨似多大 发表于 2014-6-25 16:54
有的人就喜欢造神，
无语~
什么话都敢说，比如楼上的，在体制内不代表就可以吹成神，民间人才无数 ...
体制有原罪是不？
江城浪蝶 发表于 2014-6-25 16:49
TG应该也有300长剑了吧，猴子们为啥没吓的尿湿
猴子要是没美爹没有大毛哥，看他还能蹦跶不。
江城浪蝶 发表于 2014-6-25 16:57
啥技术？装备论证？他家里人不是有军工么，他怎么没去总装？

打仗是比宝？ 要这样早没TG什么事了。
你要和人家比什么？？

装备参数数据？人家能说吗？
楼主的理解能力很有问题
人家说的是在天黑的时候不需要用肉眼，后面提到可用肉眼发现的时候又没说是晚上。
还有就是，前面提到的是海上战位，用雷达很容易找到，当然不需要用肉眼。
后面说的是停靠岛嶕隐蔽，雷达无法有效作用的时候，根本不是一回事。
还有就是提到了对手的水平问题，菲猴的空军水平还真跟二战差不多，用肉眼怎么了？最前面提到晚上不需要肉眼的时候可有提到菲猴？而且别人很明确的说了，二战级别的对手。
哎，就这样的理解水平，我看DNA重组也没啥用了。
aglies 发表于 2014-6-25 16:51
个人支持雪貂+1

文字没太大问题，就事论事
能给详细讲一下有指向搜索吗。
比如说搜索的方向是由哪些因素来确定的？
swsky 发表于 2014-6-25 17:00
你要和人家比什么？？

装备参数数据？人家能说吗？
我有要说过和他比啥吗？ 你的中文阅读能力有待提高， 比参数啥的，TG全面落后美帝，仗还要打吗？

赵括不是很牛B，最近又要被翻案了。
G7联军 发表于 2014-6-25 16:49
别冲着我来好吧？
你们维护你们的，争论你们的。
我只是给别人解释一下楼主的意思，因为楼主给图片注解 ...
华丽的误伤～
超级z 发表于 2014-6-25 16:59
猴子要是没美爹没有大毛哥，看他还能蹦跶不。
300齐射，结果了猴子，美帝和大毛，还能来报仇？商量怎么分猴子吧。
江城浪蝶 发表于 2014-6-25 16:57
啥技术？装备论证？他家里人不是有军工么，他怎么没去总装？

打仗是比宝？ 要这样早没TG什么事了。

哟，好牛B的口气，这话说得好像你是总装里面掌权大哥似的～
江城浪蝶 发表于 2014-6-25 17:03
我有要说过和他比啥吗？ 你的中文阅读能力有待提高， 比参数啥的，TG全面落后美帝，仗还要打吗？

赵括 ...
莫名其妙，你不比你冲我来干嘛？
关于某泰迪还是贵宾的言论 贵宾不当言论 贵宾这样的言论，CD能不出问题吗 关于部分贵宾语气使用的问题................... 美国人关于军售的言论 关于日本车，常见的言论 关于侯的骂人言论 关于范某人的言论、 超大贵宾恶毒言论攻击毛泽东主席 [原创]关于某些斑竹贵宾进的贴的说明! 关于J贵宾的两大热门话题的讨论前提 关于论坛贵宾制度？