超级军网最新款VHS2型无托突击步枪
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/24 00:09:49
http://slide.mil.news.sina.com.cn/l/slide_8_32269_30144.html#p=1
今年的巴黎国际防务展上，来自克罗地亚的军工厂家展示其最新款VHS2型无托突击步枪。该枪采用北约5.56x45mm制式口径，虽然从外形上看该枪设计比较复杂，但它仍然延续了俄式枪械比较简单的导气式结构。采用与中国95式，法国法玛斯、英国L85步枪相同的无托设计
http://slide.mil.news.sina.com.cn/l/slide_8_32269_30144.html#p=1
今年的巴黎国际防务展上，来自克罗地亚的军工厂家展示其最新款VHS2型无托突击步枪。该枪采用北约5.56x45mm制式口径，虽然从外形上看该枪设计比较复杂，但它仍然延续了俄式枪械比较简单的导气式结构。采用与中国95式，法国法玛斯、英国L85步枪相同的无托设计
@勃郎宁 你的设计又被剽窃了。
高基线……易打脸……
西门吸血 发表于 2014-6-23 17:56
高基线……易打脸……
基线不高，至少没95高，这个设计显然是考虑加装光瞄后的基线高度的，不像95加了光瞄后那个奇高的基线，连贴腮都不好贴。
高基线……易打脸……
基线不高，至少没95高，这个设计显然是考虑加装光瞄后的基线高度的，不像95加了光瞄后那个奇高的基线，连贴腮都不好贴。
papop 发表于 2014-6-23 18:04
基线不高，至少没95高，这个设计显然是考虑加装光瞄后的基线高度的，不像95加了光瞄后那个奇高的基线，连 ...
兄弟，你签名是什么视频啊？
基线不高，至少没95高，这个设计显然是考虑加装光瞄后的基线高度的，不像95加了光瞄后那个奇高的基线，连 ...
兄弟，你签名是什么视频啊？
抵肩以后自动找铁瞄 怎么在你的眼中就成了罪过了 基线是长度啊 你真的用过步枪？
西门吸血 发表于 2014-6-23 17:56
高基线……易打脸……
仔细看看，好像其提把除了是加装的马卡汀尼导轨外，还是可以拆卸的。有一个拆除导轨后的准星设计哦
高基线……易打脸……
仔细看看，好像其提把除了是加装的马卡汀尼导轨外，还是可以拆卸的。有一个拆除导轨后的准星设计哦
小国家的产品做工不错，赞一个
这枪要是用机械瞄，那头得多低啊，难受。
我一直觉得VHS2是看着好看但是不好用的典型设计。
没人吐槽 这是给长臂猿用的莫？
单说外形的话，整体线条不错，但细节不够考究，过于凌乱。
请问此枪的口径？是专用于出口的外贸型吗？
shenhai110 发表于 2014-6-23 23:43
请问此枪的口径？是专用于出口的外贸型吗？
克罗地亚在北约化过程中，自动步枪的口径变成了5.56，弹药也成了5.56x45毫米弹，除了自己装备，出口也是其考虑之一。
请问此枪的口径？是专用于出口的外贸型吗？
克罗地亚在北约化过程中，自动步枪的口径变成了5.56，弹药也成了5.56x45毫米弹，除了自己装备，出口也是其考虑之一。
不知所谓 发表于 2014-6-23 23:10
单说外形的话，整体线条不错，但细节不够考究，过于凌乱。
这枪在设计上固执地采用无托式，说明这种布局还是有存在的必要性；再者，该枪上的大提把设计值得注意，虽然摒弃了拼刺刀功能，却换来了可串列加装光学瞄具的能力。
单说外形的话，整体线条不错，但细节不够考究，过于凌乱。
这枪在设计上固执地采用无托式，说明这种布局还是有存在的必要性；再者，该枪上的大提把设计值得注意，虽然摒弃了拼刺刀功能，却换来了可串列加装光学瞄具的能力。
可伸缩的枪托设计还是不错，毕竟有人高马大，也有小巧玲珑。各自的手臂长度不一，弹匣口为什么这样设计了？非得围上围裙？
可伸缩的枪托设计还是不错，毕竟有人高马大，也有小巧玲珑。各自的手臂长度不一，弹匣口为什么这样设计了？非得围上围裙？
铁血中华 发表于 2014-6-24 00:38
这枪在设计上固执地采用无托式，说明这种布局还是有存在的必要性；再者，该枪上的大提把设计值得注意，虽 ...
好看但不实用我觉得是指的是这枪那个奇葩的托- -
这枪在设计上固执地采用无托式，说明这种布局还是有存在的必要性；再者，该枪上的大提把设计值得注意，虽 ...
好看但不实用我觉得是指的是这枪那个奇葩的托- -
巫山中文 发表于 2014-6-24 01:02
可伸缩的枪托设计还是不错，毕竟有人高马大，也有小巧玲珑。各自的手臂长度不一，弹匣口为什么这样设计了？ ...
- -这个托怎么看都太长了吧- -
AR那个弹匣标准不都得这样？
可伸缩的枪托设计还是不错，毕竟有人高马大，也有小巧玲珑。各自的手臂长度不一，弹匣口为什么这样设计了？ ...
- -这个托怎么看都太长了吧- -
AR那个弹匣标准不都得这样？
alucrad 发表于 2014-6-24 08:08
好看但不实用我觉得是指的是这枪那个奇葩的托- -
从结构的简单可靠性看，其实最好的布局还是传统的有托式。但无托步枪能在保持枪管足够长度的同时缩短枪身长度，这点特别适宜在城市、丛林等狭窄区域内使用，单手操枪也方便。技术上要改进提高也不是不可能，关键还在于用户的具体需要。
好看但不实用我觉得是指的是这枪那个奇葩的托- -
从结构的简单可靠性看，其实最好的布局还是传统的有托式。但无托步枪能在保持枪管足够长度的同时缩短枪身长度，这点特别适宜在城市、丛林等狭窄区域内使用，单手操枪也方便。技术上要改进提高也不是不可能，关键还在于用户的具体需要。
铁血中华 发表于 2014-6-24 12:59
从结构的简单可靠性看，其实最好的布局还是传统的有托式。但无托步枪能在保持枪管足够长度的同时缩短枪身 ...
和无托没关系，是那个伸缩托的长度
从结构的简单可靠性看，其实最好的布局还是传统的有托式。但无托步枪能在保持枪管足够长度的同时缩短枪身 ...
和无托没关系，是那个伸缩托的长度
和无托没关系，是那个伸缩托的长度
应该这么说，从来伸缩托都是考虑在原长上缩短，这货倒好，想的是怎么在原长上增长，而偏偏它原来的托已经很长了，于是只能越来越悲剧。
应该这么说，从来伸缩托都是考虑在原长上缩短，这货倒好，想的是怎么在原长上增长，而偏偏它原来的托已经很长了，于是只能越来越悲剧。
跟95太像了
nedbruce 发表于 2014-6-24 18:00
应该这么说，从来伸缩托都是考虑在原长上缩短，这货倒好，想的是怎么在原长上增长，而偏偏它原来的托已经 ...
可能克罗地亚人胳膊比较长
应该这么说，从来伸缩托都是考虑在原长上缩短，这货倒好，想的是怎么在原长上增长，而偏偏它原来的托已经 ...
可能克罗地亚人胳膊比较长
alucrad 发表于 2014-6-24 17:53
和无托没关系，是那个伸缩托的长度
你说的问题我是慎重考虑过的。其实有托步枪安装伸缩枪托的做法很实用，问题是枪管短于相同枪身长度的无托步枪这点是难以回避的。而通常情况下，防弹衣在这个部位也会相应地薄一些，免得影响穿着者的肢体活动，棉衣也会折叠而形成凹陷，所以在持无托步枪射击时，枪托与射手握持小握把之间的距离并没有你想象的那么大。无托步枪并不影响战术动作，相反，还因重心处于小握把位置，而更利于提高射手据枪的稳定性。
和无托没关系，是那个伸缩托的长度
你说的问题我是慎重考虑过的。其实有托步枪安装伸缩枪托的做法很实用，问题是枪管短于相同枪身长度的无托步枪这点是难以回避的。而通常情况下，防弹衣在这个部位也会相应地薄一些，免得影响穿着者的肢体活动，棉衣也会折叠而形成凹陷，所以在持无托步枪射击时，枪托与射手握持小握把之间的距离并没有你想象的那么大。无托步枪并不影响战术动作，相反，还因重心处于小握把位置，而更利于提高射手据枪的稳定性。
我会设计这么丑的枪吗
alucrad 发表于 2014-6-24 08:09
- -这个托怎么看都太长了吧- -
AR那个弹匣标准不都得这样？
西方人手臂长呗，就是我们的95步枪，1米6的和1.8的不同身高端着枪托的感觉都不一样。我说的是枪身上弹匣插口，你仔细看有2层，外面有一个围边然后才是一个插口。
- -这个托怎么看都太长了吧- -
AR那个弹匣标准不都得这样？
西方人手臂长呗，就是我们的95步枪，1米6的和1.8的不同身高端着枪托的感觉都不一样。我说的是枪身上弹匣插口，你仔细看有2层，外面有一个围边然后才是一个插口。
cxd518cxd 发表于 2014-6-24 20:11
跟95太像了
这都和95像的话那所有无托枪和95都太像了。
跟95太像了
这都和95像的话那所有无托枪和95都太像了。
仿佛看到了G36的提把、MASADA的护木和FAMAS的枪管
仿佛看到了G36的提把、MASADA的护木和FAMAS的枪管
挺像95的
象假枪，象塑料玩具枪……
nedbruce 发表于 2014-6-23 19:52
我一直觉得VHS2是看着好看但是不好用的典型设计。
为什么这么说呢？小白求教。
我一直觉得VHS2是看着好看但是不好用的典型设计。
为什么这么说呢？小白求教。
愚哉子安 发表于 2014-6-25 15:48
为什么这么说呢？小白求教。
外形这么复杂，怎么在战时大量生产啊？不知道枪是消耗品吗？那么金贵怎么做战术动作啊？导轨这么鸡肋的东东安他干什么啊现代战争讲究的是火力压制谁真指望你用枪打死人啊？明明只有打扫战场才用得到，还不服？来，干了这碗黄河水。
为什么这么说呢？小白求教。
外形这么复杂，怎么在战时大量生产啊？不知道枪是消耗品吗？那么金贵怎么做战术动作啊？导轨这么鸡肋的东东安他干什么啊现代战争讲究的是火力压制谁真指望你用枪打死人啊？明明只有打扫战场才用得到，还不服？来，干了这碗黄河水。
愚哉子安 发表于 2014-6-25 15:48
为什么这么说呢？小白求教。
这么说吧，VHS-2很多设计是"为了设计而设计”，结果就是看着啥都有，其实啥都不中看。
比如为了安装伸缩托而加装伸缩托，完全不理会它固定托部分只能伸长不能缩短的事实。再比如它搞弹匣并排钮，却不考虑一下无托弹匣碍手的问题。搞贴腮垫，但是却不知道把机械瞄的导轨稍微向后延伸一下，这样的贴腮位置看觇孔是很累很难快速对准的。而且它整个下机匣到尾托那里的设计太杂乱了，钩挂的可能性大大增加。另外，我只能希望它枪管上那个不是两脚架座。快慢机的射击也是败笔，一般来说别人都是和枪身平行往下掰，它倒好，往下掰到枪身平行，这是要多为难拇指（这点上SCAR的快慢机是最好的）？明明尾托已经那么大了，前后两个枪带环简直小的不能再小，而且还往上而不是往下放(你可以对照看看95的背带环在哪里），这是生怕枪带不干扰你拉枪机的动作啊。
总之我看了这个的结论就是，设计师跟使用者有仇，有托无托先不说，这么反人类的枪真的不多见。
为什么这么说呢？小白求教。
这么说吧，VHS-2很多设计是"为了设计而设计”，结果就是看着啥都有，其实啥都不中看。
比如为了安装伸缩托而加装伸缩托，完全不理会它固定托部分只能伸长不能缩短的事实。再比如它搞弹匣并排钮，却不考虑一下无托弹匣碍手的问题。搞贴腮垫，但是却不知道把机械瞄的导轨稍微向后延伸一下，这样的贴腮位置看觇孔是很累很难快速对准的。而且它整个下机匣到尾托那里的设计太杂乱了，钩挂的可能性大大增加。另外，我只能希望它枪管上那个不是两脚架座。快慢机的射击也是败笔，一般来说别人都是和枪身平行往下掰，它倒好，往下掰到枪身平行，这是要多为难拇指（这点上SCAR的快慢机是最好的）？明明尾托已经那么大了，前后两个枪带环简直小的不能再小，而且还往上而不是往下放(你可以对照看看95的背带环在哪里），这是生怕枪带不干扰你拉枪机的动作啊。
总之我看了这个的结论就是，设计师跟使用者有仇，有托无托先不说，这么反人类的枪真的不多见。
papop 发表于 2014-6-23 18:04
基线不高，至少没95高，这个设计显然是考虑加装光瞄后的基线高度的，不像95加了光瞄后那个奇高的基线，连 ...
这个设计增加了贴腮垫，以弥补高基线带来的据枪不适感。问题是卧姿射击很成问题。
基线不高，至少没95高，这个设计显然是考虑加装光瞄后的基线高度的，不像95加了光瞄后那个奇高的基线，连 ...
这个设计增加了贴腮垫，以弥补高基线带来的据枪不适感。问题是卧姿射击很成问题。
这么说吧，VHS-2很多设计是"为了设计而设计”，结果就是看着啥都有，其实啥都不中看。
比如为了安装伸缩 ...
对了，我一直对枪的扳机，快慢机这些东西如何工作看不懂诶，请问有什么资料可以推荐的？
比如为了安装伸缩 ...
对了，我一直对枪的扳机，快慢机这些东西如何工作看不懂诶，请问有什么资料可以推荐的？