超级军网求小日本子F15J、F2雷达参数 求三锅SU30MKI的BRAS雷达 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 10:31:33
求小日本子F15J、F2雷达参数 求三锅SU30MKI的BRAS雷达参数
F15J、F2的雷达对于F16大小的目标
探测距离多远？
锁定距离多远？
SU30MKI对于同样目标的探测和锁定距离多远？
上述战机，
对于我J10B可能不一定有什么优势。J10B机体小、反射面积较小，而F15J反射面积二十多平米、SU27/J11的RCS据说十多平米，F16据说5平米RCS。J10B更小于F16。J10B借助上述RCS对比、以及J10B的相控阵雷达，可能可以率先发现F15J、F2、SU30MKI，或者至少可以基本持平。
但是SU27/J11系列，反射面积较大，雷达还是倒卡等机扫雷达。可能落后于F2、SU30MKI。同时，红外弹和中距弹的性能较之于日货都有一定差距。因此，如果SU27/J11系列与上述战机对战，反而可能有一定的吃亏之处。
所以，更有必要弄清楚他们雷达的搜索和锁定距离。
还请大神们指教：小日本子F15J、F2雷达参数 三锅SU30MKI的BRAS雷达参数
求小日本子F15J、F2雷达参数 求三锅SU30MKI的BRAS雷达参数
F15J、F2的雷达对于F16大小的目标
探测距离多远？
锁定距离多远？
SU30MKI对于同样目标的探测和锁定距离多远？
上述战机，
对于我J10B可能不一定有什么优势。J10B机体小、反射面积较小，而F15J反射面积二十多平米、SU27/J11的RCS据说十多平米，F16据说5平米RCS。J10B更小于F16。J10B借助上述RCS对比、以及J10B的相控阵雷达，可能可以率先发现F15J、F2、SU30MKI，或者至少可以基本持平。
但是SU27/J11系列，反射面积较大，雷达还是倒卡等机扫雷达。可能落后于F2、SU30MKI。同时，红外弹和中距弹的性能较之于日货都有一定差距。因此，如果SU27/J11系列与上述战机对战，反而可能有一定的吃亏之处。
所以，更有必要弄清楚他们雷达的搜索和锁定距离。
还请大神们指教：小日本子F15J、F2雷达参数 三锅SU30MKI的BRAS雷达参数
楼主求这些想干嘛
发重复了 编辑掉
发重复了 编辑掉
Thomas滕 发表于 2014-6-19 21:26
楼主求这些想干嘛
俺在家里模拟空战
。。。。。。。。。。。。。。。
当然了 未来弯弯的F16也要升级相控阵的 那是周边主要对手的雷达都可以超远视距发现了。俺国那时候歼十一系列乃至歼十A系列也会升级。
Thomas滕 发表于 2014-6-19 21:26
楼主求这些想干嘛
俺在家里模拟空战
。。。。。。。。。。。。。。。
当然了 未来弯弯的F16也要升级相控阵的 那是周边主要对手的雷达都可以超远视距发现了。俺国那时候歼十一系列乃至歼十A系列也会升级。
F15J APG63，平均功率2KW，接受噪声小于3dB，对5平方米目标在搜索模式下探测距离有180km，在最远的预警模式下对20㎡目标探测距离超过250km，MIG31那个1吨重的PESA同样条件下探测距离只有200km。
N001，平均功率1-1.5KW，但是接受回路噪声系数大，对5平方米目标探测距离100km左右，下视模式差距更大，大概40km左右，综合性能类似APG66。
BARS雷达除了电扫以外，相对N001可能提升不是很大，因为PESA的噪声系数和副瓣都不太好做。
F2的J/APG-1，大概不到1000个TR，每个平均功率不到1w，平均功率800w左右。
到了SU35的雪豹-E，平均功率在5KW以上，但是噪声系数3.5dB，依然不如APG63，综合性能和APG63差不多。
J10A的雷达性能不知，最初的以色列原型据说性能类似APG68，从TB八股看历次演习能够先敌发现SU27，应该是优于N001，枭龙的KLJ-7到是有参数，对5㎡目标探测距离105km，下视探测距离85km，但是没说探测模式。
F15J APG63，平均功率2KW，接受噪声小于3dB，对5平方米目标在搜索模式下探测距离有180km，在最远的预警模式下对20㎡目标探测距离超过250km，MIG31那个1吨重的PESA同样条件下探测距离只有200km。
N001，平均功率1-1.5KW，但是接受回路噪声系数大，对5平方米目标探测距离100km左右，下视模式差距更大，大概40km左右，综合性能类似APG66。
BARS雷达除了电扫以外，相对N001可能提升不是很大，因为PESA的噪声系数和副瓣都不太好做。
F2的J/APG-1，大概不到1000个TR，每个平均功率不到1w，平均功率800w左右。
到了SU35的雪豹-E，平均功率在5KW以上，但是噪声系数3.5dB，依然不如APG63，综合性能和APG63差不多。
J10A的雷达性能不知，最初的以色列原型据说性能类似APG68，从TB八股看历次演习能够先敌发现SU27，应该是优于N001，枭龙的KLJ-7到是有参数，对5㎡目标探测距离105km，下视探测距离85km，但是没说探测模式。
TG的雷达性能保密一直很严，没什么消息，个人估计J11的雷达探测距离约为160km，J10A的雷达探测距离接近120km。
日本同样，不过据说因为设计问题F2对5平米目标探测距离仅为35海里，也就是约70km。
30MKI的雷达好像是mig31的PESA雷达的改进版（将沉重的铁氧移相器换成了硅二极管还是砷化镓来着？），所以应该比MIG31的雷达强一些
TG的雷达性能保密一直很严，没什么消息，个人估计J11的雷达探测距离约为160km，J10A的雷达探测距离接近120km。
日本同样，不过据说因为设计问题F2对5平米目标探测距离仅为35海里，也就是约70km。
30MKI的雷达好像是mig31的PESA雷达的改进版（将沉重的铁氧移相器换成了硅二极管还是砷化镓来着？），所以应该比MIG31的雷达强一些
TG的雷达性能保密一直很严，没什么消息，个人估计J11的雷达探测距离约为160km，J10A的雷达探测距离接近100k ...
30mki还是pesa，所以是移相器。
30mki还是pesa，所以是移相器。
怎么F2的探测距离只有70KM？
怎么F2的探测距离只有70KM？
fireze 发表于 2014-6-19 22:49
TG的雷达性能保密一直很严，没什么消息，个人估计J11的雷达探测距离约为160km，J10A的雷达探测距离接近120k ...
F2不是AESA么？怎么会这样····可靠性问题？
TG的雷达性能保密一直很严，没什么消息，个人估计J11的雷达探测距离约为160km，J10A的雷达探测距离接近120k ...
F2不是AESA么？怎么会这样····可靠性问题？
因为懂得。 发表于 2014-6-20 00:05
F2不是AESA么？怎么会这样····可靠性问题？
J/APG-2的单元从J/APG-1的800提升1200，平均功率从480W提升至1500W以上
这个数字符合日本官方超越APG-79的说法总的来说和老版的APG79一个级别，
F2不是AESA么？怎么会这样····可靠性问题？
J/APG-2的单元从J/APG-1的800提升1200，平均功率从480W提升至1500W以上
这个数字符合日本官方超越APG-79的说法总的来说和老版的APG79一个级别，
smartfortwo 发表于 2014-6-19 21:39
F15J APG63，平均功率2KW，接受噪声小于3dB，对5平方米目标在搜索模式下探测距离有180km，在最远的预警模式 ...
J10A的雷达性能不知，最初的以色列原型据说性能类似APG68，从TB八股看历次演习能够先敌发现SU27，应该是优于N001，枭龙的KLJ-7到是有参数，对5㎡目标探测距离105km，下视探测距离85km，但是没说探测模式。
==============================================
结合2009年九院的工程师去PAF联调JF-17 卫导超视距攻击应用的八股。
你上面说的很多资料和数据，至少五年没更新了。
你说你多久没上超大了呢
F15J APG63，平均功率2KW，接受噪声小于3dB，对5平方米目标在搜索模式下探测距离有180km，在最远的预警模式 ...
J10A的雷达性能不知，最初的以色列原型据说性能类似APG68，从TB八股看历次演习能够先敌发现SU27，应该是优于N001，枭龙的KLJ-7到是有参数，对5㎡目标探测距离105km，下视探测距离85km，但是没说探测模式。
==============================================
结合2009年九院的工程师去PAF联调JF-17 卫导超视距攻击应用的八股。
你上面说的很多资料和数据，至少五年没更新了。
你说你多久没上超大了呢
J10A的雷达性能不知，最初的以色列原型据说性能类似APG68，从TB八股看历次演习能够先敌发现SU27，应该是 ...
哦？八股说什么了？
哦？八股说什么了？
puyyuioy 发表于 2014-6-20 00:18
J/APG-2的单元从J/APG-1的800提升1200，平均功率从480W提升至1500W以上
这个数字符合日本官方超越APG-79 ...
那这么说 轻松达到100KM没问题？ 话说APG-79比不以探测距离见长啊
J/APG-2的单元从J/APG-1的800提升1200，平均功率从480W提升至1500W以上
这个数字符合日本官方超越APG-79 ...
那这么说 轻松达到100KM没问题？ 话说APG-79比不以探测距离见长啊
puyyuioy 发表于 2014-6-20 00:18
J/APG-2的单元从J/APG-1的800提升1200，平均功率从480W提升至1500W以上
这个数字符合日本官方超越APG-79 ...
但是F2都不敢搭载雷达制导的反舰弹，请注意F2的反舰弹是红外导引的。
J/APG-2的单元从J/APG-1的800提升1200，平均功率从480W提升至1500W以上
这个数字符合日本官方超越APG-79 ...
但是F2都不敢搭载雷达制导的反舰弹，请注意F2的反舰弹是红外导引的。
有一些经典的PD雷达探测距离比AESA雷达要远，但是在最远距离发现目标的几率不很大。实战中真实性能可能还不如功率小的AESA。
因为懂得。 发表于 2014-6-20 00:05
F2不是AESA么？怎么会这样····可靠性问题？
设计问题、、
F2不是AESA么？怎么会这样····可靠性问题？
设计问题、、
smartfortwo 发表于 2014-6-20 00:26
哦？八股说什么了？
枭龙的KLJ-7到是有参数....
=========================
你宁可采用五年前的老数据，
而对最新的八股公开的参数置若罔闻，那么八股说什么，你自己怎么看了。
哦？八股说什么了？
枭龙的KLJ-7到是有参数....
=========================
你宁可采用五年前的老数据，
而对最新的八股公开的参数置若罔闻，那么八股说什么，你自己怎么看了。
fireze 发表于 2014-6-19 22:49
TG的雷达性能保密一直很严，没什么消息，个人估计J11的雷达探测距离约为160km，J10A的雷达探测距离接近120k ...
F2对5平米目标探测距离仅为35海里，也就是约70km
这是老黄历了吧
TG的雷达性能保密一直很严，没什么消息，个人估计J11的雷达探测距离约为160km，J10A的雷达探测距离接近120k ...
F2对5平米目标探测距离仅为35海里，也就是约70km
这是老黄历了吧
http://www.niip.ru/eng/index.php ... -33-26&Itemid=8
niip有公布所有雷达的参数
niip有公布所有雷达的参数
147670 发表于 2014-6-20 08:29
枭龙的KLJ-7到是有参数....
=========================
你宁可采用五年前的老数据，
我擦，没见过最新的八股你让我说什么？来个链接？
枭龙的KLJ-7到是有参数....
=========================
你宁可采用五年前的老数据，
我擦，没见过最新的八股你让我说什么？来个链接？
根据SSJ100网友提供的NIIP的官网数据，N001对3㎡目标探测距离不小于100km，但这是在50%检测概率下的，美帝标准是85%检测概率。
BARS雷达在300平方度搜索范围下探测距离140km。
雪豹-E给出的350-400km是100平方度的探测范围，换算到一般情况下和APG63能力差不多。
BARS雷达在300平方度搜索范围下探测距离140km。
雪豹-E给出的350-400km是100平方度的探测范围，换算到一般情况下和APG63能力差不多。
F2对5平米目标探测距离仅为35海里，也就是约70km
这是老黄历了吧
新的J/APG-2改进了算法，使之可以发挥AAM-4的射程（注意不是4B），AAM-4的射程约为100KM。F-2的J/APG-1目前也没有全部升级到2，并且一款有1200个tr模块的相控阵雷达只能看100km，好像也就枭龙的水平。。
这是老黄历了吧
新的J/APG-2改进了算法，使之可以发挥AAM-4的射程（注意不是4B），AAM-4的射程约为100KM。F-2的J/APG-1目前也没有全部升级到2，并且一款有1200个tr模块的相控阵雷达只能看100km，好像也就枭龙的水平。。
fireze 发表于 2014-6-20 09:30
新的J/APG-2改进了算法，使之可以发挥AAM-4的射程（注意不是4B），AAM-4的射程约为100KM。F-2的J/APG-1目 ...
使之可以发挥AAM-4的射程（注意不是4B），AAM-4的射程约为100KM
=============================================
采用弹药来标定火控雷达的性能，
是更不靠谱的依据。
JF-17能挂C802A这样射程200KM--250KM的弹药，岂不是超过F-2那个菜120KM反舰蛋的水平好多？
即使日本人更新的反舰蛋提升到了160--180KM，还是比不上发财的超视距攻击能力啊
新的J/APG-2改进了算法，使之可以发挥AAM-4的射程（注意不是4B），AAM-4的射程约为100KM。F-2的J/APG-1目 ...
使之可以发挥AAM-4的射程（注意不是4B），AAM-4的射程约为100KM
=============================================
采用弹药来标定火控雷达的性能，
是更不靠谱的依据。
JF-17能挂C802A这样射程200KM--250KM的弹药，岂不是超过F-2那个菜120KM反舰蛋的水平好多？
即使日本人更新的反舰蛋提升到了160--180KM，还是比不上发财的超视距攻击能力啊
根据SSJ100网友提供的NIIP的官网数据，N001对3㎡目标探测距离不小于100km，但这是在50%检测概率下的，美帝 ...
雪豹在300平方度下看到250公里外的苏27大小的目标没有问题！
雪豹在300平方度下看到250公里外的苏27大小的目标没有问题！
根据SSJ100网友提供的NIIP的官网数据，N001对3㎡目标探测距离不小于100km，但这是在50%检测概率下的，美帝 ...
APG63没有多目标同时运算的能力，比雪豹还是差多了
APG63没有多目标同时运算的能力，比雪豹还是差多了
SSJ100 发表于 2014-6-20 11:53
APG63没有多目标同时运算的能力，比雪豹还是差多了
那也仅仅是限于70年代的计算水平，雪豹-E在基本性能方面才追上40年前的APG63。
APG63没有多目标同时运算的能力，比雪豹还是差多了
那也仅仅是限于70年代的计算水平，雪豹-E在基本性能方面才追上40年前的APG63。
smartfortwo 发表于 2014-6-19 21:39
F15J APG63，平均功率2KW，接受噪声小于3dB，对5平方米目标在搜索模式下探测距离有180km，在最远的预警模式 ...
牛人，这个数据都有。看来J10真不能对抗F15J
F15J APG63，平均功率2KW，接受噪声小于3dB，对5平方米目标在搜索模式下探测距离有180km，在最远的预警模式 ...
牛人，这个数据都有。看来J10真不能对抗F15J
这个蛋其实没啥好扯的，歼10B一样要武器外挂，RCS一样倍增，真打起来，RCS10和RCS30其实差别并不大，真正要有差别，RCS必须在1以下。
kingmako 发表于 2014-6-20 00:37
但是F2都不敢搭载雷达制导的反舰弹，请注意F2的反舰弹是红外导引的。
你咋不说这个红外制导的ASM-2/93式反舰导弹的射程是170公里呢，莫非F-2在170公里外盲目投下导弹，然后靠导弹自己找目标？
但是F2都不敢搭载雷达制导的反舰弹，请注意F2的反舰弹是红外导引的。
你咋不说这个红外制导的ASM-2/93式反舰导弹的射程是170公里呢，莫非F-2在170公里外盲目投下导弹，然后靠导弹自己找目标？
看“资料员”笑脸兄有没有相关航展资料。
gundamzaku 发表于 2015-12-14 09:07
你咋不说这个红外制导的ASM-2/93式反舰导弹的射程是170公里呢，莫非F-2在170公里外盲目投下导弹，然后靠 ...
脚盆的这个导弹是红外热成像的，精度还是很高的。
至于170km外盲目投弹的问题，只能说雷达的精度不足以给导弹制导，但是发现舰艇这样大目标还胜任。
你咋不说这个红外制导的ASM-2/93式反舰导弹的射程是170公里呢，莫非F-2在170公里外盲目投下导弹，然后靠 ...
脚盆的这个导弹是红外热成像的，精度还是很高的。
至于170km外盲目投弹的问题，只能说雷达的精度不足以给导弹制导，但是发现舰艇这样大目标还胜任。
之前看有大神隐晦的提示，歼10B经过一定隐身修形，RCS能降低到1平米左右，这也有一定优势吧。
F2不是AESA么？怎么会这样····可靠性问题？
难道你不知道f2的近视问题吗
难道你不知道f2的近视问题吗
大神的话你也信，哈哈
F15J APG63，平均功率2KW，接受噪声小于3dB，对5平方米目标在搜索模式下探测距离有180km，在最远的预警模式 ...
你就别扯了，雪豹E玩爆Apg63，Apg63和超级大黄蜂上的雷达差不多，而雪豹E和Apg81 都能比。
你就别扯了，雪豹E玩爆Apg63，Apg63和超级大黄蜂上的雷达差不多，而雪豹E和Apg81 都能比。
那也仅仅是限于70年代的计算水平，雪豹-E在基本性能方面才追上40年前的APG63。
不懂就别装懂，70年代计算水平能看？毛子最强的就是算法。
不懂就别装懂，70年代计算水平能看？毛子最强的就是算法。
天佑踏雪者 发表于 2015-12-14 11:55
难道你不知道f2的近视问题吗
F-2哪來的近視眼問題??純粹是自己編造出來的
难道你不知道f2的近视问题吗
F-2哪來的近視眼問題??純粹是自己編造出來的
kingmako 发表于 2015-12-14 09:17
脚盆的这个导弹是红外热成像的，精度还是很高的。
至于170km外盲目投弹的问题，只能说雷达的精度不足以 ...
1、为啥ASM-2不用雷达制导？
2、F-2的雷达精度如何跟制导反舰导弹有啥关系么,难道还需要F-2给反舰导弹全程制导才能击中目标？要知道就算老式的ASM-1/80式反舰导弹都不需要载机雷达制导。
脚盆的这个导弹是红外热成像的，精度还是很高的。
至于170km外盲目投弹的问题，只能说雷达的精度不足以 ...
1、为啥ASM-2不用雷达制导？
2、F-2的雷达精度如何跟制导反舰导弹有啥关系么,难道还需要F-2给反舰导弹全程制导才能击中目标？要知道就算老式的ASM-1/80式反舰导弹都不需要载机雷达制导。
之前看有大神隐晦的提示，歼10B经过一定隐身修形，RCS能降低到1平米左右，这也有一定优势吧。
扯淡的事，三代机除了机体本身反射面积以外，副邮箱，武器都是要产生反射的，实战状态下这些都是必不可少的装备。
扯淡的事，三代机除了机体本身反射面积以外，副邮箱，武器都是要产生反射的，实战状态下这些都是必不可少的装备。