超级军网【讨论】美国的本土人才实力
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/24 08:43:22
很多人以为美国科技强大主要依靠外来移民，靠吸引各国优秀人才，其实是不准确的。从美国历年来诺贝尔奖得主中就可以清楚的看出：截至2013年，美国在历史上总共有344人获得过诺贝尔奖，其中移民只占97人，另外247人都为土生土长的美国人，其数量仍然远远超过英国、德国、法国等等其他国家。
美国为什么能人才辈出，请大家理性探讨。很多人以为美国科技强大主要依靠外来移民，靠吸引各国优秀人才，其实是不准确的。从美国历年来诺贝尔奖得主中就可以清楚的看出：截至2013年，美国在历史上总共有344人获得过诺贝尔奖，其中移民只占97人，另外247人都为土生土长的美国人，其数量仍然远远超过英国、德国、法国等等其他国家。
美国为什么能人才辈出，请大家理性探讨。
美国为什么能人才辈出，请大家理性探讨。很多人以为美国科技强大主要依靠外来移民，靠吸引各国优秀人才，其实是不准确的。从美国历年来诺贝尔奖得主中就可以清楚的看出：截至2013年，美国在历史上总共有344人获得过诺贝尔奖，其中移民只占97人，另外247人都为土生土长的美国人，其数量仍然远远超过英国、德国、法国等等其他国家。
美国为什么能人才辈出，请大家理性探讨。
要是5000年以前就有诺贝尔奖的话，中国是不是也算是人才辈出了？
中国为什么能人才辈出，请大家理性探讨。
中国为什么能人才辈出，请大家理性探讨。
你去美国大学看看都是什么人读博士就知道美国本土人才多悲催，白人男性不到四分之一
模拟桑出现了，我来帮你喊口号吧，美国领导世界1000年！！！
美国的人才吸引优势的确非常强大，这个不得不承认和学习～
去看看世界大学排名就知道了，好的大学都在欧美，美国在人才培养和科研方面确实远胜我们
何况还有移民，随便点开一个大学的网站，里面的教授差不多一半是移民，中国人印度人俄国人甚至伊朗人、阿拉伯人应有尽有
何况还有移民，随便点开一个大学的网站，里面的教授差不多一半是移民，中国人印度人俄国人甚至伊朗人、阿拉伯人应有尽有
爱喝茶的猫 发表于 2014-6-18 10:54
美国的人才吸引优势的确非常强大，这个不得不承认和学习～
说白了，就是想得太多的人好忽悠。
本山：小崔你这招儿太阴了你。心思太多，难怪睡不着觉。该，哦。
小崔：谢谢。
美国的人才吸引优势的确非常强大，这个不得不承认和学习～
说白了，就是想得太多的人好忽悠。
本山：小崔你这招儿太阴了你。心思太多，难怪睡不着觉。该，哦。
小崔：谢谢。
lineriver 发表于 2014-6-18 10:52
你去美国大学看看都是什么人读博士就知道美国本土人才多悲催，白人男性不到四分之一
呵呵，博士不等于人才，更不等于诺奖获得者这样的科技泰斗。
另外告诉你个数据：在美国科学与工程领域拥有博士学位的就业者中，外国人比例只占42%。
你去美国大学看看都是什么人读博士就知道美国本土人才多悲催，白人男性不到四分之一
呵呵，博士不等于人才，更不等于诺奖获得者这样的科技泰斗。
另外告诉你个数据：在美国科学与工程领域拥有博士学位的就业者中，外国人比例只占42%。
米鳖继续领导蓝村10000年...对了，先把伊拉克滴屁股擦干净把利比亚弄得没有战乱了把阿富汗滴塔利班扫干净把索马里滴海盗逮完了再领导
人家希腊2000多年前就有针对学科的深入理性分析了，而中国的理性时代在清末才到来，怎么和人家比？比诗词、直觉和意境，中国完胜；比理性思维，中国不行。
自由世界对精英的吸引力大且有适合精英成长的土壤
天朝在盛唐时代也是开放包容的，现在就算了吧
天朝在盛唐时代也是开放包容的，现在就算了吧
模拟城市 发表于 2014-6-18 10:59
另外告诉你个数据：在美国科学与工程领域拥有博士学位的就业者中，外国人比例只占42%
什么叫只占42%？这个比例还低啊？
另外告诉你个数据：在美国科学与工程领域拥有博士学位的就业者中，外国人比例只占42%
什么叫只占42%？这个比例还低啊？
模拟桑出狱了？不用质疑，我们是万年老二，您费心了。
"另外247人都为土生土长的美国人" 这些人的爸爸妈妈爷爷奶奶也是移民好吧
shcjdby 发表于 2014-6-18 11:05
人家希腊2000多年前就有针对学科的深入理性分析了，而中国的理性时代在清末才到来，怎么和人家比？比诗词、 ...
希腊就别提啦，建议你去看看何新博客对希腊的研究解剖。
人家希腊2000多年前就有针对学科的深入理性分析了，而中国的理性时代在清末才到来，怎么和人家比？比诗词、 ...
希腊就别提啦，建议你去看看何新博客对希腊的研究解剖。
金钱万能 发表于 2014-6-18 10:54
模拟桑出现了，我来帮你喊口号吧，美国领导世界1000年！！！
1000年......千年王八么？......
模拟桑出现了，我来帮你喊口号吧，美国领导世界1000年！！！
1000年......千年王八么？......
模拟城市 发表于 2014-6-18 10:59
呵呵，博士不等于人才，更不等于诺奖获得者这样的科技泰斗。
另外告诉你个数据：在美国科学与工程领域 ...
没经历过研发的就是不知道，诺贝尔奖项都是团队合作，最少也得30多人以上，只不过他们的项目leader是美国人罢了，为啥是美国人，呵呵你懂的
呵呵，博士不等于人才，更不等于诺奖获得者这样的科技泰斗。
另外告诉你个数据：在美国科学与工程领域 ...
没经历过研发的就是不知道，诺贝尔奖项都是团队合作，最少也得30多人以上，只不过他们的项目leader是美国人罢了，为啥是美国人，呵呵你懂的
看看任正非最近的文章吧，他也觉得，美国的开放包容是最大优势，新东西容易在那边出来
炸药奖是被MD等握在手中的，肥水不流外人田，另中国的刘什么、奥黑都能得个和平奖，你说中国去参和容易吗
良好的制度和科研环境，在某些地方，你有能力不一定行，各种东东能忙死你，哪还有功夫潜心做研究啊~
教主出现~一桶浆糊！
模拟城市 发表于 2014-6-18 10:59
呵呵，博士不等于人才，更不等于诺奖获得者这样的科技泰斗。
另外告诉你个数据：在美国科学与工程领域 ...
42%还少，你看看十年前是多少，这个数字还在不断增加
呵呵，博士不等于人才，更不等于诺奖获得者这样的科技泰斗。
另外告诉你个数据：在美国科学与工程领域 ...
42%还少，你看看十年前是多少，这个数字还在不断增加
yangbin2004 发表于 2014-6-18 11:19
看看任正非最近的文章吧，他也觉得，美国的开放包容是最大优势，新东西容易在那边出来
美国那点开放包容能和大唐，西晋相比么，那时代咱政治经济上完全不分移民本土，也大规模移民进入中原腹地，社会地位完全看本事。可惜西晋结果是南北朝，唐结果是安史之乱，五代十国。彻底断送了中原王朝气运。
yangbin2004 发表于 2014-6-18 11:19
看看任正非最近的文章吧，他也觉得，美国的开放包容是最大优势，新东西容易在那边出来
美国那点开放包容能和大唐，西晋相比么，那时代咱政治经济上完全不分移民本土，也大规模移民进入中原腹地，社会地位完全看本事。可惜西晋结果是南北朝，唐结果是安史之乱，五代十国。彻底断送了中原王朝气运。
看看nasa的那一票白发老头 再看看咱们这里3-40岁为主力军的航天队伍
未来在谁一边 已经不言自喻
未来在谁一边 已经不言自喻
lz你都用简体字了，还讨论个啥呀？
帮有些人说了“一定是体制问题！”
我们的进步也很明显。。那个“千人计划“就很不错
教主铅球忘袋，一桶浆糊
很多的美国人要是(完全以他们在美国打交道的方式)在中国生活的话会被认为是怪物,但是在美国就没有问题,美国开放和包容的性格对于创新是有极其重要意义的,这些东西中国很难做到！
你要是在美国生活过的话才能理解!
你要是在美国生活过的话才能理解!
现在评的炸药科技类奖项都是几十年前的发明，被广泛证明和引用，甚至投入生产，现在才能得奖。那时候md正是如日中天。现在的发明至少要20—30年才能去评价。你去看看那些大拿的学生还有几个是土生土长的白皮？
人才都喜欢往发达地区跑，中国唐朝的时候不也一样吗？周围国家的很多人才都往大唐跑
说到这里，我又想起新中国成立以后，那些放弃国外优越条件，回到祖国，为祖国的发展倾尽一生的那些让人敬佩的老一辈科学家们，现在这些挤破头往外跑的人，在那些老一辈的科学家面前，不值一提
现在有些人，加了外国国籍之后，反倒拼命的黑我中华家，比如之前黑中国美食的那个，说中国食物只有下等人才会吃；比如，写大漠谣的那个，公然侮辱我中华家抗击外族入侵的民族英雄。劳资都恨不得XX他们，什么玩意嘛，一群忘本的东西
人才都喜欢往发达地区跑，中国唐朝的时候不也一样吗？周围国家的很多人才都往大唐跑
说到这里，我又想起新中国成立以后，那些放弃国外优越条件，回到祖国，为祖国的发展倾尽一生的那些让人敬佩的老一辈科学家们，现在这些挤破头往外跑的人，在那些老一辈的科学家面前，不值一提
现在有些人，加了外国国籍之后，反倒拼命的黑我中华家，比如之前黑中国美食的那个，说中国食物只有下等人才会吃；比如，写大漠谣的那个，公然侮辱我中华家抗击外族入侵的民族英雄。劳资都恨不得XX他们，什么玩意嘛，一群忘本的东西
文档模板都有了，请大家理性探讨
人家希腊2000多年前就有针对学科的深入理性分析了，而中国的理性时代在清末才到来，怎么和人家比？比诗词、 ...
孔子算不算理性，祖冲之算不算，张衡算不算………………………………太多了，都懒得数了。都被你无视了。呵呵。
孔子算不算理性，祖冲之算不算，张衡算不算………………………………太多了，都懒得数了。都被你无视了。呵呵。
参见奥斯卡~
楼主如果真有兴趣，可以用心研究一下历史。除了风水轮流转以外，你不会得出其他结论。当一国走洪运的时候，那真是无话可讲，怎么都对。反过来说，当一国走背字儿的时候，那真的是喝凉水都塞牙.所以看清楚以后，对当下的唯一的超级大国美国，我们也不必作过分解读。风头一过，烟消云散。。。。。。。。。。
{:soso_e122:}首先，我们承认，美国人在这方面比我们强的多
但是，诺贝尔奖才设立几年？中国有文字记载的历史有多少年？
再者，单纯的以诺奖来评判人才有失偏颇，杨振宁是诺奖获得者，钱学森，邓稼先等都没获得诺奖，但是你能就此说邓稼先不如杨振宁吗？
美国领先世界也就这几十年的时间而已，我们承认差距，我们努力奋斗总有一天我们会赶上
但是，诺贝尔奖才设立几年？中国有文字记载的历史有多少年？
再者，单纯的以诺奖来评判人才有失偏颇，杨振宁是诺奖获得者，钱学森，邓稼先等都没获得诺奖，但是你能就此说邓稼先不如杨振宁吗？
美国领先世界也就这几十年的时间而已，我们承认差距，我们努力奋斗总有一天我们会赶上
美国那点开放包容能和大唐，西晋相比么，那时代咱政治经济上完全不分移民本土，也大规模移民进入中原腹 ...
是的，一个国家对异族的开放和包容，有利有弊，国家走上坡路的时候吸收这些人是如虎添翼，走下坡路的时候就是动乱的隐患。唐的转折点安史之乱，就是太信任异族了，让他们控制了军队。
是的，一个国家对异族的开放和包容，有利有弊，国家走上坡路的时候吸收这些人是如虎添翼，走下坡路的时候就是动乱的隐患。唐的转折点安史之乱，就是太信任异族了，让他们控制了军队。
自由世界对精英的吸引力大且有适合精英成长的土壤
天朝在盛唐时代也是开放包容的，现在就算了吧{:1 ...
唐朝也是亡于对异族的过度开放和包容
天朝在盛唐时代也是开放包容的，现在就算了吧{:1 ...
唐朝也是亡于对异族的过度开放和包容
跟你认真讨论我们就输了，因为你手头随便就能找N多话题，让大家跟你正儿八经的忙活？你所说的所有，归根结底都是为了那枚富兰克林罗斯福。知道这点就够了。屁股坐正了再来谈理性
为什么不敢把时间线划出来，看看美国本土人士得诺奖是在增加还是递减？