为什么我们总是被动面对,不愿主动出招?
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/19 07:23:42
目前我国经济面临下行压力,美国借机兴风作浪。除了在政治军事领域围堵骚扰,思想舆论战线上也没消停过,传统和新媒体上各种宣传渗透无孔不入。面对硬围堵,我们顶住压力给出了必要的回应。可面对软刀子,我们总是被动承受,没有什么像样的还击。
俗话说进攻是最好的防守。美国可以对我国青少年宣扬美式价值观,我们为什么不能还以其人之道? 美国可以挑拨我国民众与政府的关系,我们为什么不能礼尚往来? 在美国的自由环境下做这些比在国内更容易吧,为啥都不做?目前我国经济面临下行压力,美国借机兴风作浪。除了在政治军事领域围堵骚扰,思想舆论战线上也没消停过,传统和新媒体上各种宣传渗透无孔不入。面对硬围堵,我们顶住压力给出了必要的回应。可面对软刀子,我们总是被动承受,没有什么像样的还击。
俗话说进攻是最好的防守。美国可以对我国青少年宣扬美式价值观,我们为什么不能还以其人之道? 美国可以挑拨我国民众与政府的关系,我们为什么不能礼尚往来? 在美国的自由环境下做这些比在国内更容易吧,为啥都不做?
俗话说进攻是最好的防守。美国可以对我国青少年宣扬美式价值观,我们为什么不能还以其人之道? 美国可以挑拨我国民众与政府的关系,我们为什么不能礼尚往来? 在美国的自由环境下做这些比在国内更容易吧,为啥都不做?目前我国经济面临下行压力,美国借机兴风作浪。除了在政治军事领域围堵骚扰,思想舆论战线上也没消停过,传统和新媒体上各种宣传渗透无孔不入。面对硬围堵,我们顶住压力给出了必要的回应。可面对软刀子,我们总是被动承受,没有什么像样的还击。
俗话说进攻是最好的防守。美国可以对我国青少年宣扬美式价值观,我们为什么不能还以其人之道? 美国可以挑拨我国民众与政府的关系,我们为什么不能礼尚往来? 在美国的自由环境下做这些比在国内更容易吧,为啥都不做?
因为tc玩地球ol点了几千年的嘴炮和地图炮技能。已经练就了无cd放炮了,足以秒杀野蛮人,战士,圣骑士,其他法师,刺客和弓箭手。
唯独害怕得驴裔。
唯独害怕得驴裔。
你说的是对国内,还是国外
你说的是对国内,还是国外
对外啊
对内只能算消极灭火,不算主动出击
对外啊
对内只能算消极灭火,不算主动出击
美国倒没什么,它多少有点档次,象这些天CD这里太阳花水平的无孔不入,我看了无胃口。
为了不打破国内社会稳定。
美国倒没什么,它多少有点档次,象这些天CD这里太阳花水平的无孔不入,我看了无胃口。
你认为这些跟美国没关系吗
你认为这些跟美国没关系吗
为了不打破国内社会稳定。
我是说对美国主动出击
哪个国家都有青少年
美国人对我国青少年宣扬美式价值观
我们也可以对美国人灌输中式价值观
哪个国家都有社会矛盾
美国挑拨我国人民与政府的关系
我们也可以鼓励美国人民反对政府
不要只在国内被动防赌
应该把战场开辟到美国去
我是说对美国主动出击
哪个国家都有青少年
美国人对我国青少年宣扬美式价值观
我们也可以对美国人灌输中式价值观
哪个国家都有社会矛盾
美国挑拨我国人民与政府的关系
我们也可以鼓励美国人民反对政府
不要只在国内被动防赌
应该把战场开辟到美国去
人家老美随便你去宣传,可是有人听你讲的吗?有吸引力吗?
楼主不如先回答下,为什么我朝的GFW只封中国人,而对自贸区,外企、留学生不封吧?
人家老美随便你去宣传,可是有人听你讲的吗?有吸引力吗?
美国人讲的就有吸引力,我们就没吸引力
这是什么话
自己先认怂,还怎么和人竞争
美国人讲的就有吸引力,我们就没吸引力
这是什么话
自己先认怂,还怎么和人竞争
楼主不如先回答下,为什么我朝的GFW只封中国人,而对自贸区,外企、留学生不封吧?
外国人要上他们本国的网,为什么要封?
外国人要上他们本国的网,为什么要封?
Asslicker 发表于 2015-2-2 00:01
美国人讲的就有吸引力,我们就没吸引力
这是什么话
自己先认怂,还怎么和人竞争
问题就是你的理论就是不如人家发达,这就是事实,人家看你自然不上眼。
我指的不是意识形态的差距,而是理论高度的差距。
客观上我们的意识形态是没有原罪的(虽然西方宣传上说是的)
但是我们的理论高度被西方自由主义的理论高度远远落下了
所以自然一边倒了。
美国人讲的就有吸引力,我们就没吸引力
这是什么话
自己先认怂,还怎么和人竞争
问题就是你的理论就是不如人家发达,这就是事实,人家看你自然不上眼。
我指的不是意识形态的差距,而是理论高度的差距。
客观上我们的意识形态是没有原罪的(虽然西方宣传上说是的)
但是我们的理论高度被西方自由主义的理论高度远远落下了
所以自然一边倒了。
中国要发达就要实事求是,承认自己的问题,老老实实跟着先进的学,等你自己水平上来了,才有权说这个好那个不好,也才有能力搞再创造和再发展。
若是抱残守缺,义和团第二罢了。
若是抱残守缺,义和团第二罢了。
我其实也想能有个理论体系挑战颠覆现在世界主流的自由资本主义,但是现在提的这些理论玩意都是些甚至不能自洽的漏洞百出的说辞,其差劲程度,简直可以与圣经之类洗脑读本相提并论。
马克思主义政治经济学为什么在国际上几乎没有声音了?经济学家不是因为你这套理论名字里有马克思三字以排斥,而是因为你这套理论不能解释新的经济现象,成了昨日黄花了。
如果说为了社会主义的发展,那就应该追上研究当代的自由资本主义,而同时发展从前的马克思理论,形成一个更发达更先进的理论体系。
若有一天真有此般的理论横空出世,并指导中国成为第一大国,世界诸国前来膜拜研修亦或可期。
马克思主义政治经济学为什么在国际上几乎没有声音了?经济学家不是因为你这套理论名字里有马克思三字以排斥,而是因为你这套理论不能解释新的经济现象,成了昨日黄花了。
如果说为了社会主义的发展,那就应该追上研究当代的自由资本主义,而同时发展从前的马克思理论,形成一个更发达更先进的理论体系。
若有一天真有此般的理论横空出世,并指导中国成为第一大国,世界诸国前来膜拜研修亦或可期。