有人拿纸牌屋攻击中国，我来吐下槽，和大明王朝1566比， ...

我倒觉得纸牌屋的男女主角反映的跟克林顿和希拉里很像。

只能说天下乌鸦一般黑，一些公知精英太天真了！

美国可以拍摄政治题材的东西，中国却不可以，美国还是要更胜一筹

petter56785678 发表于 2014-6-13 12:57
美国可以拍摄政治题材的东西，中国却不可以，美国还是要更胜一筹
以前又不是没有过反腐片

他们从来不是天真！

他们是拿群众当天真，信口忽悠着

ssnhssnh 发表于 2014-6-13 12:55
只能说天下乌鸦一般黑，一些公知精英太天真了！

他们从来不是天真！

他们是拿群众当天真，信口忽悠着

petter56785678 发表于 2014-6-13 12:57
美国可以拍摄政治题材的东西，中国却不可以，美国还是要更胜一筹
中国可以美国不可以的多了，你就能说中国更胜一筹？

美国可以拍摄政治题材的东西，中国却不可以，美国还是要更胜一筹
有一阵啥搞三讲三个代表时火过，啥忠诚，省委书记，黑色三部曲之类，还有很多借古喻今的，比如大明王朝1566，天下粮仓，后来这些都给琼瑶阿姨领着小燕子紫薇给干沉了。

国家主义 发表于 2014-6-13 13:03
有一阵啥搞三讲三个代表时火过，啥忠诚，省委书记，黑色三部曲之类，还有很多借古喻今的，比如大明王朝15 ...
当时还有什么121枪杀大案，黑洞啥的。现在人都不爱看这种东西了，拍出来也没人爱看。毕竟对于电视，收视率最重要阿。
骨碎筋连(那个)泣血荒野
五谷杂粮身(那个)除暴霸王胆
谁在光天化日下撒野
看我来降妖除怪～

想想黑洞，贪官在看守所让监狱医生把对手给毒死了，不比在自己家玩3p劲爆，令人深思多了。
后果是没过几年，中国就对司法体系的大变革就开始了，美国又干了什么呢

现在要求更严格了，

当时还有什么121枪杀大案，黑洞啥的。现在人都不爱看这种东西了，拍出来也没人爱看。毕竟对于电视，收视 ...
想想黑洞，贪官在看守所让监狱医生把对手给毒死了，不比在自己家玩3p劲爆，令人深思多了。
后果是没过几年，中国就对司法体系的大变革就开始了，美国又干了什么呢

想想黑洞，贪官在看守所让监狱医生把对手给毒死了，不比在自己家玩3p劲爆，令人深思多了。
后果是没过几年 ...
好的影视作品也是推进社会进步的良药。

有点高深啊

现在要求更严格了，
我就看不惯，动不动就美国能咋样咋样，中国不能咋样咋样，于是中国就比美国差了多少多少。不研究历史，不分析当下，不展望未来。脑子长在美国人头上也就算了，关键还长在一群二道贩子身上

有点高深啊
你有机会看看大明王朝1566，纸牌屋啥的就是渣

国内敢拍哪个国家最高领导人靠杀人、政治斗争、耍阴谋上台，我就认同LZ

petter56785678 发表于 2014-6-13 12:57
美国可以拍摄政治题材的东西，中国却不可以，美国还是要更胜一筹
美国的实际统治者不是政客，这才是能拍这种东西的根本性原因。

纸牌屋男主角跟克林顿有一定相似程度，女主角比疯婆子有差距

我记得女主角的家庭虽然也是富商，但是代表着南方大农场主利益，同时女主角上学是去的西点，所以在军界也有一些熟人，这跟希拉里的人生轨迹不同的地方很多。

疯婆子大学就学的政治，博士读的法律，后来当过律师，基本上就是典型的MD政界人士所走的必经之路

但是在两性关系和对权力的渴望、对权术的玩弄上，俩个人还是有相似之处的

无忧无虑 发表于 2014-6-13 13:25
国内敢拍哪个国家最高领导人靠杀人、政治斗争、耍阴谋上台，我就认同LZ
完全是两种类型的政治体制，中国式权力政治，自然不会拍国家领导人干这种事情的片子，美国是资本政治，拍国家领导人干这种事情的片子好比中国批资本家万恶，那正是大老板要让手下马仔有所顾忌的好手段。

国内敢拍哪个国家最高领导人靠杀人、政治斗争、耍阴谋上台，我就认同LZ
你在历史剧里想看多少有多少，调侃当今政客是美国源自希腊罗马就有的文化传统，而借古喻今，同样也是中国从诗经时代就开始的传统。
反正都是讲道理，谁又比谁强呢？我还说这是我们中华民族情商高，文化高，智商高的表现呢。

小花猪 发表于 2014-6-13 13:29
完全是两种类型的政治体制，中国式权力政治，自然不会拍国家领导人干这种事情的片子，美国是资本政治，拍 ...
中国跟西方政治文化不同而已，西方政治文化普遍对 权力集中  不信任。


　　在基督教教义中，人有原罪，这构成了基督教国家中性恶论的基本世界观。按照原罪理论，构建社会制度，首先要落实对人的约束、对人欲的制衡。很多人谈论西方的自由，却不知道基本的自由理论离不开对自由边界的定义。哈耶克在重要著作《自由秩序原理》中，其实更多笔墨用来谈论秩序。形象地说，西方的自由是带着镣铐跳舞，是权利的平等、机会的平等；而中国式自由，是随心所欲百无禁忌，是侵犯他人利益和侵犯公共利益的自由（比如乱丢垃圾、随地吐谈、公共场所吸烟之类）。
　　让西方人有安全感的，是权力被关在笼子里的状态。人的欲望需要制约，政府、机构、集团的权力同样必须被制约。权力不能被集中，必须被分散。在他看来，是否三权分立，是判断一个国家是独裁政府还是民主政府的基本依据。尤其是英美这样的联邦制国家，崇尚大社会、小政府，中央不能干预地方事务，政府不能干预公民选择。而一个政府一旦有了更多权力，它就会行使这些权力，去干预它本不该干预的事，甚至侵犯公民的基本权利。一个企业一旦有了远超竞争对手的资源（原料、定价权、市场占有率、政策等），它就会用这些额外资源给自己牟利。权力一旦开始集中，它就会形成趋势。所以，西方人，尤其是西方知识分子，对权力的集中非常敏感，对于可能导致集中权力的事物，也保持高度警惕。
　　我们可以发现，在西方的影视作品中，阴谋总是发生在政府（包括政府中的一些强力部门）、大公司身上。这类作品在类型片中被划分为“政治片”，常有那么一个孤胆英雄去揭露他们的阴谋。另外还有一些灾难片、科幻片中，政府或大公司常常以隐瞒真相的面目出现。
　　不相信政府、不相信大企业、不相信大机构，这是西方的文化。在这种文化下，类似高盛、孟山都，甚至包括像可口可乐、BBC这样的企业，自然经常要被拷问。当然，这种拷问的目的是为了实现社会监督、实现社会正义。而那些需要文学虚构的场合（比如小说、影视等），自然也常拿这类企业开涮。连总统都要被开涮呢。如果我们仅仅是去寻找，相信网上一定有很多质疑这类公司的文章，甚至会有艺术加工成份很重的。但作为客观事实的判断，我们还是要以尽可能纯粹的专业眼光去审视

小花猪 发表于 2014-6-13 13:29
完全是两种类型的政治体制，中国式权力政治，自然不会拍国家领导人干这种事情的片子，美国是资本政治，拍 ...
你的回复无非就是说明中国的统治阶层不敢让人说话罢了，难道美国不让拍讽刺资本家的影片么？

我只是感到好奇，看了这么多美国政治体系黑幕，非常没有对这种体系的问题和架构有所深思，依然还在给人捧臭脚，我实在不知道这人是怎么想的。

无忧无虑 发表于 2014-6-13 13:34
你的回复无非就是说明中国的统治阶层不敢让人说话罢了，难道美国不让拍讽刺资本家的影片么？
《反占领华尔街法》这一部大片就够高潮多少次了，还有别的比这个更high的吗？

国家主义 发表于 2014-6-13 13:32
你在历史剧里想看多少有多少，调侃当今政客是美国源自希腊罗马就有的文化传统，而借古喻今，同样也是中国 ...
借古讽今？哈哈哈哈
敢不敢拍一部建国以后一个国家领导人靠腐败、杀人、阴谋上台的，事实不就有么，刚刚被判被抓的，敢么？
反正就是讲道理？敢不敢正面讲？别躲躲藏藏的

有啊，古装剧里谋朝篡位的多了去了，四爷、朱棣、杨广、李世民、武则天不是很多么

无忧无虑 发表于 2014-6-13 13:25
国内敢拍哪个国家最高领导人靠杀人、政治斗争、耍阴谋上台，我就认同LZ

有啊，古装剧里谋朝篡位的多了去了，四爷、朱棣、杨广、李世民、武则天不是很多么

小花猪 发表于 2014-6-13 13:36
《反占领华尔街法》这一部大片就够高潮多少次了，还有别的比这个更high的吗？
我就说至少别人都是正面肛，中国连说都不敢说，这不是五十步笑百步，中国是百步笑五十步

ssssssssyy 发表于 2014-6-13 13:34
中国跟西方政治文化不同而已，西方政治文化普遍对 权力集中  不信任。
关不关笼子不是他们的唾沫说了算，而是当时的外部条件与内部条件综合考虑的结果。
处于低端并且效率高于敌人时关笼子是傻逼，处于高端利益分配固化后不管笼子的才是傻逼。

要是能拍一个总书记是如何一步步走上权力巅峰的，我想一定很吸引人

cxlhs9 发表于 2014-6-13 13:37
有啊，古装剧里谋朝篡位的多了去了，四爷、朱棣、杨广、李世民、武则天不是很多么
呵呵，建国后不也有么？最近很火的，去年才判的，这个不是个电视剧的好题材么？拍一下嘛

无忧无虑 发表于 2014-6-13 13:38
我就说至少别人都是正面肛，中国连说都不敢说，这不是五十步笑百步，中国是百步笑五十步
言下之意，美国就是五十步笑一百步了

无忧无虑 发表于 2014-6-13 13:38
我就说至少别人都是正面肛，中国连说都不敢说，这不是五十步笑百步，中国是百步笑五十步
中国有《反嘲笑国家领导人法》吗？也不知道谁是百步谁才是五十步。

cxlhs9 发表于 2014-6-13 13:40
言下之意，美国就是五十步笑一百步了
是啊，那又怎么样，我又不是来为美国说好话的，我是来给天朝说坏话的

小花猪 发表于 2014-6-13 13:40
中国有《反嘲笑国家领导人法》吗？也不知道谁是百步谁才是五十步。
得了吧，掩耳盗铃，自欺欺人有什么意思？你要认为中国更自由更开放，我无话可说。
不回复了，没意思。

楼主高级黑…

纸牌屋男主角跟克林顿有一定相似程度，女主角比疯婆子有差距

我记得女主角的家庭虽然也是富商，但是代表 ...
美国的政府格局就是政客加技术事务官僚！
政客来源两大方面，一个来自于类似耶鲁类法律系，这是美国统治阶级挑选的管理国家的职业经理人，还有一类，就是统治阶级直接披挂上阵，通过捐助等手段直接上位，这种叫猎官制度，猎官从名字你就知道这有多劲爆了吧。
所以，美国的选举真的没啥意思，真不是四年一度的大片而已。
这不都和罗马帝国，一样一样的吗？公知咋不去吹罗马也是民主样板呢

无忧无虑 发表于 2014-6-13 13:38
我就说至少别人都是正面肛，中国连说都不敢说，这不是五十步笑百步，中国是百步笑五十步
美国的大佬牛逼在自己的利益法律保护得万分周全，理论上可以有人能威胁到，但实际无法操作。
这种情况下你屁民就算吐两口唾沫说两句牢骚话能有什么鸟用？骂人还能把人骂死？但是你小子要是稍微想动一下实际行动的脑子，你会发现所有法律都对你不利，到时候死都不知道怎么死的。

无忧无虑 发表于 2014-6-13 13:41
是啊，那又怎么样，我又不是来为美国说好话的，我是来给天朝说坏话的
没关系，只要你清楚这个理就行

无忧无虑 发表于 2014-6-13 13:39
呵呵，建国后不也有么？最近很火的，去年才判的，这个不是个电视剧的好题材么？拍一下嘛
你怎么知道以后不会有