超级军网求专业人士，关于城管的，
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 14:38:04
看中央新闻，说一下对城管的看法，欢迎大家讨论。城管是个执法单位，谁授权的，是人大吗？有执法权没有？。城管是怎么产生的？执法依据是什么？我认为，城管的出现是政府懒政的具体体现，把麻烦推给城管。自己落个轻松。再有，城管一出事，就把责任推给城管。这是政府的不作为，没担当的表现。这是对城管不负责任。再有，对于城管和小贩斗争不说，大家都知道管理的难度。我相信城管做起来也挺难的。小贩也不容易。这样的斗争长期存在。没有出路。从城管执法效果上看，增加了人民和政府的矛盾，增加了腐败。
总之，城管的责任应该由政府担起来，名正言顺，执法更顺利。对于小败，政府应提供免费的市场，让农民直接可以卖就行了。看中央新闻，说一下对城管的看法，欢迎大家讨论。城管是个执法单位，谁授权的，是人大吗？有执法权没有？。城管是怎么产生的？执法依据是什么？我认为，城管的出现是政府懒政的具体体现，把麻烦推给城管。自己落个轻松。再有，城管一出事，就把责任推给城管。这是政府的不作为，没担当的表现。这是对城管不负责任。再有，对于城管和小贩斗争不说，大家都知道管理的难度。我相信城管做起来也挺难的。小贩也不容易。这样的斗争长期存在。没有出路。从城管执法效果上看，增加了人民和政府的矛盾，增加了腐败。
总之，城管的责任应该由政府担起来，名正言顺，执法更顺利。对于小败，政府应提供免费的市场，让农民直接可以卖就行了。
总之，城管的责任应该由政府担起来，名正言顺，执法更顺利。对于小败，政府应提供免费的市场，让农民直接可以卖就行了。看中央新闻，说一下对城管的看法，欢迎大家讨论。城管是个执法单位，谁授权的，是人大吗？有执法权没有？。城管是怎么产生的？执法依据是什么？我认为，城管的出现是政府懒政的具体体现，把麻烦推给城管。自己落个轻松。再有，城管一出事，就把责任推给城管。这是政府的不作为，没担当的表现。这是对城管不负责任。再有，对于城管和小贩斗争不说，大家都知道管理的难度。我相信城管做起来也挺难的。小贩也不容易。这样的斗争长期存在。没有出路。从城管执法效果上看，增加了人民和政府的矛盾，增加了腐败。
总之，城管的责任应该由政府担起来，名正言顺，执法更顺利。对于小败，政府应提供免费的市场，让农民直接可以卖就行了。
提供免费市场就可以解决是书呆子的想法。和现实格格不入。
小商贩他们就是要在人流多交通方便的地方做生意才能赚钱，才不会去人员稀少的免费市场呢！
如果你把这些地方变成免费市场，交通怎么办，不让走车了？环保卫生怎么办？平白无故增加几倍的工作量你给发工资吗？
还有这些地方如果又赚钱，又免费，对收费市场的合法商户公平吗？ 周围合法住户又怎么看？
顽症必有顽症的原因。
如果你把这些地方变成免费市场，交通怎么办，不让走车了？环保卫生怎么办？平白无故增加几倍的工作量你给发工资吗？
还有这些地方如果又赚钱，又免费，对收费市场的合法商户公平吗？ 周围合法住户又怎么看？
顽症必有顽症的原因。
这个问题看似简单，要想真解决却复杂很多，说到底还是把法治社会建设好了再说吧。
而且现实中，免费市场是一直存在的，早市，晚市都类似，半夜两三点的农产品交易也多半在城乡交界的路上，农民开农用车来批发，早上四五点结束，环保还有一个小时搞卫生，不妨害大家正常上班与交通，你什么时候听说过城管半夜去掀摊子的？因为这些也是允许的。
但小贩更喜欢上下班时间，人流更多，更有购买欲望，他们以此为生，通常情况下罚没成本也能负担得起，没有更大的利润不可能去别的地方。
但小贩更喜欢上下班时间，人流更多，更有购买欲望，他们以此为生，通常情况下罚没成本也能负担得起，没有更大的利润不可能去别的地方。
对于小败，政府应提供免费的市场，让农民直接可以卖就行了。
---------------------------------------
话说楼主是不是从来不出去买菜吧？
在家坐着拍拍脑袋就拿出解决问题的方案？这样挺扯淡的。
---------------------------------------
话说楼主是不是从来不出去买菜吧？
在家坐着拍拍脑袋就拿出解决问题的方案？这样挺扯淡的。
你以为小贩都是弱势群体为生计奔波？他们眼中利润和风险才是天秤的两端，要是利润大于风险，他都敢摆到中南海去
楼主 你来我家楼下住一晚上就明白了 你那些什么叫空谈误国
这些地点如果能把空间和资源利用好，城管和小贩控制些，冲突别见血，也就可以了，天然矛盾不好解决。 按我见过解决好的是这样的：
早上6：30-7:30可以摆早市，开太早吵人休息，早市卖菜和早点的多，
7:20 城管通知大家退场，听不听也不管你。
7:30 环保工人上，城管压阵，抡大扫帚开扫，灰尘满天，小贩不撤也得撤。
7:45 城管强力清场，有摊子直接装车也不二话，保证交通便利大家上班方便
晚上7点后可以摆夜摊，买衣服的和小玩具的多，大家吃饱饭可以逛下。
9:30环保再出动清场，搞卫生，撒水！然后人也散了，夜市也就散了。
听起来还不错是吧？其实也经过好几次调整才弄好，比如夜市摆摊，人多太堵，就改为只能在单边路摆摊，一侧路通行。以前直接清场也不少矛盾，后来才发明大扫帚法，洒水法，有针对性的驱逐，效果明显，后来这地方发展的繁荣了，两边都变商店了，新的问题又出现了.....
早上6：30-7:30可以摆早市，开太早吵人休息，早市卖菜和早点的多，
7:20 城管通知大家退场，听不听也不管你。
7:30 环保工人上，城管压阵，抡大扫帚开扫，灰尘满天，小贩不撤也得撤。
7:45 城管强力清场，有摊子直接装车也不二话，保证交通便利大家上班方便
晚上7点后可以摆夜摊，买衣服的和小玩具的多，大家吃饱饭可以逛下。
9:30环保再出动清场，搞卫生，撒水！然后人也散了，夜市也就散了。
听起来还不错是吧？其实也经过好几次调整才弄好，比如夜市摆摊，人多太堵，就改为只能在单边路摆摊，一侧路通行。以前直接清场也不少矛盾，后来才发明大扫帚法，洒水法，有针对性的驱逐，效果明显，后来这地方发展的繁荣了，两边都变商店了，新的问题又出现了.....
你好像很懂法的样子，其实都说错了。
现在各地的城管部门本来就是政府部门了，正式员工不是公务员，就是比照公务员管理的事业人员。
城管的执法依据现在都有地方人大的法规支撑了，把各部门涉及城管业务的执法权限，委托给城管部门执行。
现在的问题不是城管和小贩的矛盾，是社会各阶层的利益取向分化了，没有取得共识，有些矛盾激化而已。
摆摊小贩和城管的矛盾，实际上是摆摊周围的社区居民要求干净整洁的社区环境和小贩要求的人流量、销售额和更大的利润之间的矛盾。
协调好个阶层的利益，自然就没有城管和大多数的小贩的矛盾了，现在城管和小贩的矛盾可能会转化为大多数小贩和少数违规小贩间的矛盾。
现在各地的城管部门本来就是政府部门了，正式员工不是公务员，就是比照公务员管理的事业人员。
城管的执法依据现在都有地方人大的法规支撑了，把各部门涉及城管业务的执法权限，委托给城管部门执行。
现在的问题不是城管和小贩的矛盾，是社会各阶层的利益取向分化了，没有取得共识，有些矛盾激化而已。
摆摊小贩和城管的矛盾，实际上是摆摊周围的社区居民要求干净整洁的社区环境和小贩要求的人流量、销售额和更大的利润之间的矛盾。
协调好个阶层的利益，自然就没有城管和大多数的小贩的矛盾了，现在城管和小贩的矛盾可能会转化为大多数小贩和少数违规小贩间的矛盾。
对了，在补充一下，其实小贩和城管也都是普通人，闹矛盾就很容易看不顺眼，继而发生针对性冲突，而人熟了又容易执法不严。
我说那个地方为了解决这一点，城管是定期轮换的，用头头的话，别让他们成天仇人见面，很容易出事，都换换地，过一段时间就消气了。
后来大家就都按规矩办事，慢慢形成习惯。 城管不收钱（收了也罩不住，过几天就换地了）小贩也不违法（违法也没人同情，更没收益）。
对了，在补充一下，其实小贩和城管也都是普通人，闹矛盾就很容易看不顺眼，继而发生针对性冲突，而人熟了又容易执法不严。
我说那个地方为了解决这一点，城管是定期轮换的，用头头的话，别让他们成天仇人见面，很容易出事，都换换地，过一段时间就消气了。
后来大家就都按规矩办事，慢慢形成习惯。 城管不收钱（收了也罩不住，过几天就换地了）小贩也不违法（违法也没人同情，更没收益）。