超级军网军力45中米格走廊上空的较量写的很睿智
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 11:30:43
昨天刚买到！这篇文章跳出了历史原因造成的框框，从武器研发的过程等角度分析讨论那段被尘封的历史真相，与突击中的文章相互对应。写的非常睿智，理性。读的很痛快~不过，建议以后军力中适当增加关于陆军的相关文章！目前偏重于空军方面。[em02][em02]
菜鸟之谈！！！昨天刚买到！这篇文章跳出了历史原因造成的框框，从武器研发的过程等角度分析讨论那段被尘封的历史真相，与突击中的文章相互对应。写的非常睿智，理性。读的很痛快~不过，建议以后军力中适当增加关于陆军的相关文章！目前偏重于空军方面。[em02][em02]
菜鸟之谈！！！
菜鸟之谈！！！昨天刚买到！这篇文章跳出了历史原因造成的框框，从武器研发的过程等角度分析讨论那段被尘封的历史真相，与突击中的文章相互对应。写的非常睿智，理性。读的很痛快~不过，建议以后军力中适当增加关于陆军的相关文章！目前偏重于空军方面。[em02][em02]
菜鸟之谈！！！
之所以刊登这类文章，就是感到需要从另外的角度评价空战，克服片面
我倒是觉得空军的内容是军事力量的特长，尤其有几位擅长此方面文章的作者如粒子鱼、管带、PUPU等，我就是冲这一点才买的，面面俱到也许不如突出特点。
会组织很多精致的地面装备系统的文章。陆军地面装备需要有突破性的文章角度。容仔细研究后写出发表
……正准备写个通过装备发展过程来分析二战德国空军战斗机部队衰败的文章，不过总是担心内容太老，不大敢下笔。
还没有到手！急人啊！
看来可看性挺强的呀
如果没有突破性的内容，建议不要乱写乱发。否则会坏了大家的胃口的，也会使《兵器》由盛而衰的悲剧重演，谢谢◎
46期还会有两位航空专业作者的可读性很好的文章
[B]以下是引用[I]管带[/I]在2005-6-12 12:07:00的发言：[/B][BR]会组织很多精致的地面装备系统的文章。陆军地面装备需要有突破性的文章角度。容仔细研究后写出发表\人家说的是战史类的，不是装备类的，老兄！！！军力的文章片面了一点，从头到尾全是兵器的，应该注意阿！
[B]以下是引用[I]龙笑天下[/I]在2005-6-12 13:51:00的发言：[/B][BR]表\人家说的是战史类的，不是装备类的，老兄！！！军力的文章片面了一点，从头到尾全是兵器的，应该注意阿！
人家说的是不要面面俱到，没说战史。“面面俱到也许不如突出特点。”
而且米格走廊也是战史文章。
[B]以下是引用[I]龙笑天下[/I]在2005-6-12 13:51:00的发言：[/B][BR]表\人家说的是战史类的，不是装备类的，老兄！！！军力的文章片面了一点，从头到尾全是兵器的，应该注意阿！
这个尽力。万里争锋和系统力量，就是战史类
[B]以下是引用[I]管带[/I]在2005-6-12 14:13:00的发言：[/B][BR]！
这个尽力。万里争锋和系统力量，就是战史类
管带大大的阿拉巴马号一文却为军力7上文人认为最好的一篇文章，听说老兄就是海陆的执行主编谢崇实，不知是否，希望能多见老兄好文！
切以为该文大有以“古”喻今的味道。
阿拉巴马一文还只能算是管带最简单的功夫，他最拿手的是现代军事技术。
[B]以下是引用[I]lizyu[/I]在2005-6-12 12:46:00的发言：[/B][BR]……正准备写个通过装备发展过程来分析二战德国空军战斗机部队衰败的文章，不过总是担心内容太老，不大敢下笔。
一点都不老，新不新和年代没关系，关键是看有没有人提过尝试过。
芜湖到的比合肥还慢？梅林路上的智苑好象书挺全的
切忌一个极端走到另一个极端，如果不是Mig15 vs F86 尼？而是Mig15 vs F84 或者 L12 vs F86 尼？
在下提议一个意见：希望各位在写好文章的时候也适当注意配上好图，例如写米格15VS佩刀时可适当加上各类米格15、佩刀的侧面图等，使文章内容与插图互相辉映，增强效果。希望军力的文章越来越好。
[B]以下是引用[I]unicornyy[/I]在2005-6-16 15:47:00的发言：[/B][BR]在下提议一个意见：希望各位在写好文章的时候也适当注意配上好图，例如写米格15VS佩刀时可适当加上各类米格15、佩刀的侧面图等，使文章内容与插图互相辉映，增强效果。希望军力的文章越来越好。
刚买了本45期，不仅配了侧视，还有解剖图