由越南在1991年使用海湾战争时的伊拉克全套武器,并接受 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/18 09:44:16
     关于海湾战争的过程和结局,大家都知道,美军的高技术优势和全新的战争理念得到完美体现,对各国军方的影响甚至震动是深远的。而对美军来说,可以说很大程度上洗刷了越南战争所带来的耻辱,大大振作了士气,其后美军越来越咄咄逼人,在世界各地频繁使用武力。
    既然美国和越南、伊拉克的这两场战争间隔并不算远,不到20年,这里我们做一个简单的架空。由越南在上世纪90年代初使用海湾战争期间的伊拉克的全套武器,并且接受中苏等国的大力支援,而美军也完全使用海湾战争期间的武器,打一场技术水平更高的全新越南战争,战争结局会怎样?
    也就是,把上世纪60-70年代的越战搬到90年代初,越南使用伊拉克的全套武器装备,同时象真实的越南战争中那样,苏联为越南支援飞机、防空导弹等重武器,中国勒紧裤带全力支援越南后勤物资以及大量轻武器和部分重武器,东欧国家也提供相应支援;同时苏军出动部分防空导弹部队和军事顾问直接参战,中国出动数十万高炮和工兵后勤等部队参战,朝鲜等国也相应出动部分防空部队参战。此外,中国提供边境机场给越军飞机做庇护所和训练场地,部署在边界的大功率远程雷达为越方提供预警信息,同时地面囤积重兵,声称当美军地面部队入侵北越时直接参战。
    而美国继续实施其“南打北炸”策略,南边加紧围剿越共游击队,北边以空中力量轰炸北越。
    战争的结局会朝什么方向发展?美军在海湾战争中所表现出来的高技术优势,可能会有哪些新的展现,以弥补真实越南战争中的哪些缺陷?战争的最终结果会怎样?
    关于战争的最终结果,这里有三个选择,哪个可能性更大一点?
    A:和历史上真实的越南战争结局差不多,最后美国人被赶走,北越统一南越。但是越方有可能损失更大一些,完成统一的时间也更长一些;而美军有可能损失少一些,战果也更大一些。
    B:美军在经过长时间空中打击后,北越损失惨重,即使是中苏等国的支援也入不敷出,而南越的越共游击队也被消灭殆尽,最终越方不得不放弃了统一南方的打算;同时美军也由于受到相当损失,国内和盟国反战运动持续不断,急于从越南脱身。最终双方谈判停战,达成类似朝鲜战争的结局,南越政权被保住,形成南北对峙的局面,一直到今天。
    C:和海湾战争、伊拉克战争结局差不多。美军在经过长时间空中打击后,完全摧毁越军主要抵抗力量和战争意志,最后美军出动地面部队入侵北越,并且所向披靡,势如破竹;越军则望风而逃,降兵如潮,降将如毛。结果美军顺利占领河内,发出扑克牌通缉令,活捉黎笋、武元甲、文进勇,最后从地洞里挖出胡志明。
     关于海湾战争的过程和结局,大家都知道,美军的高技术优势和全新的战争理念得到完美体现,对各国军方的影响甚至震动是深远的。而对美军来说,可以说很大程度上洗刷了越南战争所带来的耻辱,大大振作了士气,其后美军越来越咄咄逼人,在世界各地频繁使用武力。
    既然美国和越南、伊拉克的这两场战争间隔并不算远,不到20年,这里我们做一个简单的架空。由越南在上世纪90年代初使用海湾战争期间的伊拉克的全套武器,并且接受中苏等国的大力支援,而美军也完全使用海湾战争期间的武器,打一场技术水平更高的全新越南战争,战争结局会怎样?
    也就是,把上世纪60-70年代的越战搬到90年代初,越南使用伊拉克的全套武器装备,同时象真实的越南战争中那样,苏联为越南支援飞机、防空导弹等重武器,中国勒紧裤带全力支援越南后勤物资以及大量轻武器和部分重武器,东欧国家也提供相应支援;同时苏军出动部分防空导弹部队和军事顾问直接参战,中国出动数十万高炮和工兵后勤等部队参战,朝鲜等国也相应出动部分防空部队参战。此外,中国提供边境机场给越军飞机做庇护所和训练场地,部署在边界的大功率远程雷达为越方提供预警信息,同时地面囤积重兵,声称当美军地面部队入侵北越时直接参战。
    而美国继续实施其“南打北炸”策略,南边加紧围剿越共游击队,北边以空中力量轰炸北越。
    战争的结局会朝什么方向发展?美军在海湾战争中所表现出来的高技术优势,可能会有哪些新的展现,以弥补真实越南战争中的哪些缺陷?战争的最终结果会怎样?
    关于战争的最终结果,这里有三个选择,哪个可能性更大一点?
    A:和历史上真实的越南战争结局差不多,最后美国人被赶走,北越统一南越。但是越方有可能损失更大一些,完成统一的时间也更长一些;而美军有可能损失少一些,战果也更大一些。
    B:美军在经过长时间空中打击后,北越损失惨重,即使是中苏等国的支援也入不敷出,而南越的越共游击队也被消灭殆尽,最终越方不得不放弃了统一南方的打算;同时美军也由于受到相当损失,国内和盟国反战运动持续不断,急于从越南脱身。最终双方谈判停战,达成类似朝鲜战争的结局,南越政权被保住,形成南北对峙的局面,一直到今天。
    C:和海湾战争、伊拉克战争结局差不多。美军在经过长时间空中打击后,完全摧毁越军主要抵抗力量和战争意志,最后美军出动地面部队入侵北越,并且所向披靡,势如破竹;越军则望风而逃,降兵如潮,降将如毛。结果美军顺利占领河内,发出扑克牌通缉令,活捉黎笋、武元甲、文进勇,最后从地洞里挖出胡志明。
历史没有假如,不要2意淫穿越。
战争赢不赢不看是谁打的,只看离中国近不近,中国帮不帮。
请参考阿富汗。只要离一个大国不太远的距离,另一大国加入,绝对惨。朝战、越战、阿富汉战争。请参考现在的叙利亚。美帝的阿富汗好在兔子与俄毛都没加入,否则,嘿嘿!
猴子适应潮湿,到伊拉克就被晒成肉干了,有个屁的战斗力---------------
伊拉克地形死。
越南地形败而不死,耗。

止水潭 发表于 2014-6-7 14:28
战争赢不赢不看是谁打的,只看离中国近不近,中国帮不帮。
兄台二楼请
aaagggzzz 发表于 2014-6-7 14:37
猴子适应潮湿,到伊拉克就被晒成肉干了,有个屁的战斗力---------------
我当然还是指在越南国土上了,要不中国怎么能“同时地面囤积重兵,声称当美军地面部队入侵北越时直接参战”?
撸主幼儿园老师叫你起床了,怎么又做梦尿床,这样幼稚的问题还亏撸主想得出来。90年代我们正在轮暴猴子呢,还援助?!你该吃药了。
撸主幼儿园老师叫你起床了,怎么又做梦尿床,这样幼稚的问题还亏撸主想得出来。90年代我们正在轮暴猴子呢, ...
我记得89年轮战就停止了
huang266a 发表于 2014-6-7 21:17
撸主幼儿园老师叫你起床了,怎么又做梦尿床,这样幼稚的问题还亏撸主想得出来。90年代我们正在轮暴猴子呢, ...
本来就是架空啊,怎么可能把什么事都考虑得面面俱到!
不用看,这种代理人战争只要弱势一方得到超级大国支持肯定是绞肉机
估计能拖长一点,但最终还是会失败,毕竟那场战争除了装备有差距,作战思维和模式的差距才是真正导致失败的原因。
撸主幼儿园老师叫你起床了,怎么又做梦尿床,这样幼稚的问题还亏撸主想得出来。90年代我们正在轮暴猴子呢, ...
80年代末中越边境轮战就结束了。而且随即陷入建国后最危机四伏的一个时期。
越战,北纬17度线不可逾越,兔子的防空,工程部队直接参战。越猴直接在中国换装,训练。

光指望那帮猴子自己平推南越,赶走美国,白日做梦!

奠边府没有陈庚和一堆兔子的基层顾问,就是一个大溃败!

所以,架空无效!猴子稀烂!
今天我终于知道,一整套同一体制的相对落后一些的武器系统要比一整套非常先进,绝对世界一流,但是来源杂乱的武器系统更有战斗力。
理论上仅按撸主的题目来分析,鹰酱会给生生磨死去!
只是这样的假设其实真没什么意义,地缘政治环境、地理环境,人文传统等客观和主观因素完全不具可比性。鹰酱彼时用在伊拉克身上的招用在猴子身上未必会灵。
皇甫熙28 发表于 2014-6-7 23:13
理论上仅按撸主的题目来分析,鹰酱会给生生磨死去!
只是这样的假设其实真没什么意义,地缘政治环境、地理 ...

这个架空很简单啊,就是将60-70年代的越战搬到海湾战争爆发时的90年代初,同时越南全套接受海湾战争时的伊拉克武器,其他一切的均维持历史上真实越南战争的全部原样。
悉心008 发表于 2014-6-7 22:31
今天我终于知道,一整套同一体制的相对落后一些的武器系统要比一整套非常先进,绝对世界一流,但是来源杂乱 ...
伊拉克的武器系统来源杂乱倒是真的,但是称得上“非常先进,绝对世界一流”???!!!
我记得除了几十架(30架??)米格-29和几百辆(500?)T-72坦克勉强算是先进外,其它的飞机坦克大都。。。!而且就算这部分米格-29和T-72也是早期型,并且按照苏联的传统被严重阉割,与当时华约国家的同型号装备都差别很大,更不用说与苏军本国的装备比了。
大黄蜂 发表于 2014-6-7 22:22
80年代末中越边境轮战就结束了。而且随即陷入建国后最危机四伏的一个时期。
要真的就事论事的话,记得中越边境轮战正式宣布结束,确实是在90年代初了
战争之神01 发表于 2014-6-7 23:55
这个架空很简单啊,就是将60-70年代的越战搬到海湾战争爆发时的90年代初,同时越南全套接受海湾战争时 ...
1991的 海湾战争 是人的因素在也不能弥补科技的代差的分界点
你把1991年的 伊拉克全摆到越南的丛林里结果都一样的
何不直接架空到越南有300枚核弹,美帝有几千枚,然后,你别来啊,你来?你来,你来我就按了。

海湾战争兵败如山倒岂止是一个武器装备的事情,多少共和国卫队是成建制散伙的,多少在抵抗的部队是被上面带路党司令官送进炮口火力区的,而越南战争,美帝灭绝人性毁灭生态的武器都用上了,为什么还打成这样,也不只是武器的问题,还有抵抗意志,越共是光脚丫子,没有退路,历史也证明了马列教徒革命时期都是不怕死的,加上丛林的战场环境,一个个都是杀手级对手。如果武器装备更好的话,可以发起一些局部战役,美军伤亡会更大,至于战争结果,无非就是一个绞肉机,因为中国的存在,不可能让美军推进到云广边境的。
要真的就事论事的话,记得中越边境轮战正式宣布结束,确实是在90年代初了
但按一些资料,参战的野战军部队在89年就已经撤离中越边境地区,一般说的10年中越边境冲突指的也是79-89这十年吧?
那用这么麻烦,中苏都支援核弹不就行了
那用这么麻烦,中苏都支援核弹不就行了
苏在哪 ⊙o⊙
现在不是应该yy由越南代替美军打伊拉克嘛,猴子都做着美梦能,是不是要用剪刀戳它们一下?
不会有本质区别,因为这场战争对中苏军方的震撼也很大
苏联自己都没多久就挂了,还怎么援助。
可以肯定是——不会是原来的美军撤出,北越统一越南的结局!

海湾战争时候的美国的战争手段,确实给中国极大的震撼,原来战争可以这么打的。
美军会极短时间内摧毁大部分的北越的战争力量,
但北越因为有中国的支持,不会灭亡,勉强有战斗力。而中国在90年代也面临很大的问题,支持会不会维持以前的力度,还不好说。

同时美国经济在90年代有了极大的好转,不会是像70年代的石油危机时候,面临经济危机,急于抽身,所以可以有大量的军事投入。
即使本身不直接投入军队,也可以以武器、军费等支持南越。

所以,如果中国支持不够,很有可能是南越统一越南了;
如果中国支持力度足够,最终的结局就是和朝鲜半岛一样,越南分成2个国家南北对抗。
伊拉克的武器系统来源杂乱倒是真的,但是称得上“非常先进,绝对世界一流”???!!!
我记得除了几十 ...
还有飞毛腿和155榴弹炮
那个时候,除非中俄能过做到实际意义的一起上,否则无解,不过具备这个条件的,地理上只有朝鲜这一块地方.

美国为什么敢直接干,就是看准了时机,苏联倒了,俄罗斯要不是有数千核武,连自保的能力都没有,中国还是个泥腿子,搞个越南都费劲.
越南已经失去了一整代青年男子,哪还有这么多鲜血可以流,估计一两次重大伤亡的战役后就妥协了
武器有绝对的代差,除了核弹,其它方式无解。。。
丛林是猴子战斗力的保证。