【转载】美日需习惯解放军的“强硬”

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 16:38:53
解放军副总长王冠中批安倍哈格尔 外媒称香格里拉成中美战场
解放军副总参谋长王冠中接受媒体采访批美防长哈格尔言论
1.环球社评:美日需习惯解放军的“强硬”


第13届香格里拉安全对话5月30日至6月1日在新加坡举行,会上日本首相安倍晋三与美国防长哈格尔明里暗里攻击中国,中国解放军副总长王冠中被迫反击,这一场景吸引了世界。一些西方媒体评论,中美军方公开互呛今后或会成为“常态”。
常态就常态吧。以往中美的那种“氛围”是以中国“让着”对方为代价的,但中国不可能无限制地让下去。作为大国,中国有许多合理的利益需要维护,我们的道理也要向世界讲清楚。美日过于咄咄逼人,会迫使中国考虑“以其人之道还治其人之身”。
在美日的感觉中,以前它们挤压中国、指责中国,中国以息事宁人的态度还之,这就是“现状”。中国哪怕较为克制地行动和还嘴,都会让它们很不适应,觉得中国“变强硬了”,不再“韬光养晦”了。
美日在把中国继续当成一个老实巴交的陆地国家来要求,最好是越南、菲律宾一跺脚,我们都要抖三抖。它们希望中国离海洋远远的,中国的军力也应停留在几十年前的水平。对它们来说,崛起的中国最好永远只是一只温顺的肥羊,亚太地缘政治应当对中国成为世界第二大经济体这一事实忽略不计。
怎么办?中国的唯一选择是改变美日等国对中国的上述无理评判尺度,让它们逐渐对中国维护自己的正常权益形成适应。这不是一夜之间可以实现的转变,中国需要拿出持之以恒的决心做这件事。
中国自己最清楚,我们没想“武力征服”亚洲,我们很希望能够通过谈判和协商解决一切问题,也很希望中美不“撕破脸”,关起门来谈两国的矛盾,而不把它们张扬到世界上。我们迄今的所作所为绝大多数都是“回应”,我们不想在亚太惹是生非。
我们应当因为这一切而确信,我们的反应对大国来说一点都不过分。亚太局势能够承受中国的这些反应,而且必须承受。这其实也是美日等国的“唯一选择”。
中国在日本早就设有防空识别区的情况下宣布本国的空识区,在南海已经有很多口油气井的情况下钻探本国的第一口井,如果美国等一些国家对此都大惊小怪,那它们压根就没把中国看作是大国。这样的谬见不可能经受住时间的冲刷,美国非改不可。
中国有足够的力量来塑造这一适应和改变过程。美日同中国的争吵今后将常态化,针对中国的海上摩擦也会更频繁。我们会因此而产生一些担心,但是也须看到,中国不是唯一的担心者。难道日本、越南、菲律宾不担心?希望同中国保持商业关系及国际问题合作的美国会不担心?大家都担心就对了。亚太和平与稳定的责任需要大家共担,而不能仅由中国的让步充当防洪堤上的沙袋。这是美日等调整对华态度的前提。
如果中美在亚洲发生严重冲突,越菲等相关国家一定会遭殃。这些国家需要很清楚这一道理,它们还需对这一风险采取正确的规避态度。
中美新型大国关系非常重要,但它或许有相当一部分要靠我们同美国“斗”出来。美国不会有兴趣同没实力与它角力的大国建立新型关系,它只有意识到同中国对抗真的不如与中国合作更划算时,才会认真思考后一个选项。历史或将证明,中美新型大国关系最终将是中美两大国深一脚浅一脚“摸着石头过河”的结果。             2.解放军副总长王冠中批安倍哈格尔 外媒称香格里拉成中美战场


第13届亚洲安全会议(又称香格里拉对话)1日在激烈争论中结束。原本一场促进地区安全互信的合作会议,却成了美国带头为中国摆下的一场“鸿门宴”:美国防长公然给中国扣上“破坏南海稳定的罪名”,日本首相安倍含沙射影地指责中国“强权”。中国代表团迫不得已严词回击,解放军副总长王冠中脱稿批安倍。
一些西方舆论惊讶于“世界三大经济体上演近年来最尖锐的言辞交锋”,也有媒体担心,“坚不可摧之盾与无坚不摧之矛的较量”将给地缘政治和地缘经济格局错位的亚洲乃至世界带来何种冲击。日本有媒体2日还透露美日合力编织的另一张“对华包围网”:6月4日举行的G7峰会上将发表点名批评中国的首脑宣言,宣言要求中国对在东海和南海采取的行动予以自制。
“香格里拉不再是天堂”
日本政府2日再次恶人先告状。日本内阁官房长官菅义伟在记者会上称。中国副总参谋长王冠中此前对日本的批评是“依据错误的事实发表的主张,是对日本的污蔑”。
英国路透社称,尽管此次对话会上安排了大约100场双边和三边对话,中日官员却没有坐在对话桌旁,这很能说明问题。日本防相向王冠中问候时受到“怠慢”。王冠中说,安倍和美国国防部长哈格尔的讲话激怒了他。安倍含沙射影的批评是针对中国,哈格尔则公开指责北京破坏了地区稳定。加拿大“北纬45°”网的评论称,这些相互指责已经让香格里拉论坛跑题了。新加坡《联合早报》2日引用与会的英国国防大臣哈蒙德的话说,“我们习惯了在对话会上看到解放军高官积极挑战美国防长的发言。这似乎是香格里拉对话的‘方程式’,大家都很期待,不会有人感到过于惊讶。”该报称,本次香格里拉对话被形容为历年来争吵最激烈的一次。

美国《基督教科学箴言报》1日以“香格里拉不是天堂,而是中美交锋的战场”为题称,亚洲战略要员每年出席香格里拉对话分析战略新形势,火星四溅不是常见的事情。此次香格里拉对话上却点燃了一些爆竹。路透社说,“不给面子和尖锐言辞满天飞”,世界三大经济体在香格里拉对话会上的交锋是近年来外交场合最尖刻的,可能会阻碍将三方关系拉回正常轨道的努力。这也是南海出现紧张以来召开的第一个类似的大型国际会议。英国《经济学家》最新一期文章渲染称,今年的香格里拉对话开得正是时候,过去6个月,中国强硬追求争议领土引发的担忧与日俱增。
澳大利亚罗伊国际政策研究所研究员罗里•梅德卡夫对美国《商业周刊》说,过去两年“所有亚洲安全核心利益有关方的公共外交姿态日趋强硬,还演变成宣传战”。文章援引与会中国社科院研究员周琪的话说,美国已经偏离了不选边站的一贯说法,它想利用此次对话会安抚盟友,赢得更多支持。
俄罗斯《生意人报》2日题为“亚洲进入新冷战”的文章称,本来此次安全会议的目的是寻找稳定日益紧张的亚太局势的途径,但却让冲突火上浇油,这表明亚洲开始出现新的分水岭。美日联合起来共同指责中国破坏亚洲的安全与稳定,而中国则针锋相对地指责美日造成亚洲紧张局势升级。
俄罗斯科学院东方学研究所专家莫西亚科夫认为,香格里拉对话会成了一个反华平台,美日呼吁向中国施加最大压力,为此“美国建立了一个巨大的太平洋包围圈,香格里拉对话是实施这一战略的一个步骤”。
“香格里拉对话设计初衷就是针对中国的鸿门宴。”中国人民大学教授王义桅2日对《环球时报》说,2002年中国已经加入世贸,英国人很聪明,看到了亚洲经济持续繁荣的前景,设计了这个对话机制。其实背后是美国国防部的势力,由英国人在前面操刀,所以每次主角都是美国防长,如今这个论坛越来越成为世界性的了。
柏林中国问题专家夫罗里扬2日告诉《环球时报》记者,不用太担心语言上的硬碰硬,争吵其实也是一种交流,世界需要知道世界第二大经济体在想什么。在当前中国所处发展阶段和世界格局变化的过程中,这是个必然过程。美国《星条旗报》1日援引新西兰维多利亚大学教授罗伯特•埃宋的话称,香格里拉对话上的类似论调今后可能会增加,而小国要决定在多大程度上与美日利益保持一致。
美国态度令中国惊讶 中国强硬回击让美吃惊
英国国际战略研究所研究员亚历山大•尼尔对《环球时报》说,中国副总长公开就中国的南海政策、立场与底线作出清晰的阐述,这样的发言对于国际安全与战略界理解中国在南海问题上的政策与看法是非常有意义的。
“中美在摊牌。”德国新闻电视台2日评论称,在南海问题上,美国首次正面强硬攻击中国。美国希望表明其亚洲政策没有变,它仍旧是世界的强权,掌握着太平洋的主导地位。
美国的态度令中国惊讶,中国的强硬回击同样让美国吃惊。英国《经济学家》称,中国认为英国智库主办的香格里拉对话是旧世界秩序的一部分,但中国早已觉得没必要遵守,这种秩序是美国制定的。哈格尔公开表示领导亚洲,这无疑激怒了中国。
英国国际战略研究所执行主任赫克斯雷表示,“中方真正感到担心的是美日同盟非常强健,而且美日关系还在不断靠近,这次对话体现出这一点。”
日本《产经新闻》2日还透露美日合力编织的另一张“对华包围网”:6月4日举行的G7峰会上将发表点名批评中国的首脑宣言,宣言要求中国对在东海和南海采取的行动予以自制。澳大利亚防长约翰斯顿在香格里拉对话期间称,中国在南海推进主权声索的行为是“没有帮助作用的”。他接受《悉尼先驱晨报》采访时还表示,支持美日在新加坡的表态。这立即被《日本时报》拿来作为地区国家力挺美日的证据。
一名参加香格里拉对话的印尼军方代表对《环球时报》记者表示,安倍公开“忽悠”美日是亚洲安全秩序基石是“一厢情愿”。
美日的经济发展水平、政治制度与文化和东盟很多国家都不相同,而中国的经济发展水平与文化同东盟国家更接近。“甩开中国”的亚洲安全秩序基石一定不可能牢固。而安倍公开说要给菲律宾送驱逐舰等军备,这让人反感。
“俄罗斯之声”2日引述俄罗斯科学院远东研究所专家帕夫利亚坚科的话称,美国和日本“想利用香格里拉对话痛批中国一顿。但小国中只有越南和菲律宾尾随,其他东盟国家没有批评中国。因此,美日在会上建立反华阵线的企图以失败告终。”
“美国应对中国崛起的困境反映在东南亚小国的平衡战略中。”美国彭博新闻社评论称,新加坡、泰国和印尼防长在论坛上都承认中国影响力不可避免,但在表达对南海问题担忧的同时强调接触中国的重要性。俄罗斯政治研究和预测中心主任维诺格拉多夫对“俄罗斯之声”说,在这一地区美国人无法在经贸领域与中国抗衡,千方百计让亚洲军事政治紧张升温,是唯一可以遏制本地区中国带头的融合进程的手段。
中美互相强硬或是常态 但不会越过底线
有分析认为,虽然言辞激烈,但中美日关系并没有恶化到不可挽回的地步。路透社援引新加坡国立大学李光耀公共政策学院院长马凯硕的话说,“整体说来局面在向正确方向发展,没人认为会爆发战争,但现在确实存在一丝不安,这是一种新现象。”华盛顿战略和国际研究中心的葛莱仪表示,关系还远未到破裂的地步,各国领导人都知道保持关系意义重大,也努力去寻找利益重叠的地方开展合作。美国前防长科恩表示,美日发表强硬言论是必要的:“中国在发展成熟,现在中国要施展一下手腕,这在无制衡情况下是正常的。”
一名与会美方代表对《环球时报》透露,美国方面强调了美国“亚太再平衡”战略是着眼于亚洲的经济增长与经济繁荣,并不是要与中国发生战争。此外,美国对日本在TPP谈判上的磨蹭表现相当不满。一名与会美国官员对美国全国广播公司表示,中国代表团的调门在王冠中结束公开讲话后马上变得友好了。这名美国官员说:“有时这种会议就是这么个开法,私下里和公开的说法是不同的。”
中国人民大学国际关系学院副院长金灿荣2日对《环球时报》说,中美在多边场合相互“强硬表态”可能会是一种“常态”,不过,这种坦率并不意味着中美彼此会逾越“底线”。中美私下的二轨交流依然是非常稳固与通畅的。在香格里拉对话“欧洲与亚洲地区安全秩序构建”分会上,与会的金灿荣表示,亚洲存在两个状态,“地缘政治上的亚洲”和“地缘经济上的亚洲”。在不同的状态,中美日之间的竞合关系是不同的,需要具体问题具体分析。
3.傅莹香格里拉对话会先发制人 驳安倍晋三“中国威胁论”



昨日(30日)下午5时30分许,全国人大外事委员会主任委员傅莹亮相香格里拉对话会,率先在这个亚太地区最有影响力的多边安全论坛上为中国发声。傅莹当时参加了主题为“亚太地区安全和外交管理”的电视辩论,就地区安全形势、中日关系、中美关系、地区争议问题等发表了看法,并抢在安倍当晚毫无新意的演讲之前,提前驳斥了日本的“中国威胁论”。
傅莹香格里拉对话会先发制人 驳安倍晋三“中国威胁论”
傅莹在香格里拉峰会应对自如。日媒评论:傅莹是安倍的强大对手
面对中国与日本、中国与菲律宾、中国与越南摩擦不断加剧,在将近一小时的辩论会中,傅莹多次提出亚洲增进互信,珍惜和平,以谈判解决问题的柔性诉求,但她也清楚表明,在中越的海上主权争议中,中国认为没有美国的位置。
在美国参议院外交事务委员本· 卡丁(Ben Cardin)的发言后,傅莹回应说:“我不觉得Ben(本·卡丁)可以到那里(西沙群岛)去帮我们解决问题。中国和越南必须找到出路。”
同场出席辩论的本· 卡丁在此前说,美国在南中国海领土争端中不偏袒任何一个国家,但美国重视航运自由,也非常关注挑衅的行为,并认为冲突应该在地区和国际组织的框架内解决,而非采取单边行动。他对傅莹说:“应该告诉你的邻居你想干什么。”
傅莹则表达中国无意与美国对抗。虽然中美可能一直都误判了对方,但是中美合作依然是两国唯一的出路,关键是怎么样在每一件事上体现共同合作的精神。她说:“我想两国之间没有过大的分歧,没有分歧大得能够让中美真的走到对抗的路上,我们都必须相互了解,相互的寻求共识。”
但中国也流露出对美国在本区域强化盟友关系的疑虑。在被问到美和菲律宾的军事合作时,傅莹形容美菲的盟友关系,是“冷战的残留产物”。她说,如果美国与盟友的关系把中国作为对立方,如果美国利用中国和邻国的摩擦来强化美国与盟友关系,中国会对这种同盟打上很大问号。
而更激烈的批评,她留给了日本首相安倍。
谈到中日有主权争端的钓鱼岛时,她批评说,安倍上任以来就“没有什么兴趣要解决钓鱼岛的争端”,反而在进一步扩大争端,并制造迷思(myth)将中国渲染为一个会威胁日本安全的国家。她说:“我想他让这个区域里的人担心的一点是,他会修改日本的安全策略”。
她强调,日本否认自身的侵略历史,更加剧了大家的担忧。
与傅莹一起参加辩论的有:美国参议院外交关系委员会东亚和太平洋事务小组委员会主席本杰明·卡丁、新加坡巡回大使许通美以及印度国会上议院议员、印度人民党全国发言人塔伦·维吉伊。
对于此次安倍“主动请缨”为香格里拉会议开幕会做主旨发言,日本《外交官》做出如下评价:对于这样的安排,中国不但没有慌乱,还派出重量级的代表团参与此次会议,这正是中国外交政策越来越明智,越来越成熟的体现。中方代表团包括全国人大外事委员会主任傅莹,她正是21世纪中国更温和、更细致入微的外交政策的典范。但是,傅莹外柔内刚。2012年,菲律宾和中国的船只在黄岩岛对峙时,她曾一反常态,严厉提醒马尼拉“不要误判形势”,不要“不考虑后果地加剧紧张局势”。此外,傅莹也曾和东京针锋相对。今年早些时候,傅莹就曾公开批评日本的军国主义。傅莹是安倍一个强大的对手。
该媒体称,从一开始不情愿参与到现在如此积极主动,可以看出中国正绕过现有秩序造成的约束,“更加自由地为自己的野心寻找操作空间”。
香格里拉对话会正式名称为亚洲安全峰会,是由总部设在伦敦的智囊机构——国际战略研究所主办的多边论坛,因其每年在新加坡的香格里拉酒店举办而得名,近年来已成为亚太各国防务高官和学者讨论区域安全议题的重要平台。
4.傅莹专访:中国愿维护亚洲和平安宁


本次香格里拉对话被形容为历年来争议最激烈的一次。在中日关系紧张,日本寻求解禁集体自卫权,南中国海海上冲突升级的背景下,中国成了今年对话会的主角。在三天会期中,对中国提出的问题不断,而中国也对日本、美国的批评进行大力反击。对话会结束前,与会的中国全国人大外事委员会主任傅莹接受《联合早报》书面采访,对本次会议上的一些突出问题:中国对维护本区域安全的构想,中国是否在单方面改变现状,中国对国际法的态度等一一做了回答,也明确表达中国愿维护亚洲和平安宁,不赞成渲染和扩大分歧的立场。以下是她的答问实录。
傅莹在香格里拉对话会上
傅莹在香格里拉对话会上
问:您在会前的一场电视辩论会上,主张亚洲国家间增进互信,消除信任赤字,能否对此提一些建议?
答:亚洲是充满活力、快速发展的地区,冷战后一直保持和平稳定的局面。这里也是多样性突出、各种矛盾相互交织的地区。我们只有保持沟通,不断增信释疑,才能维护好安全环境,延续合作和增长的势头。本着这一精神,我们来到新加坡参加本届香格里拉对话会,希望传递中国信息,多听取各方观点。
中国习近平主席不久前在亚信峰会上倡导以共同、综合、合作、可持续安全为核心的亚洲安全观。为落实这一理念,应继续推动地区经济一体化,以可持续发展促进可持续安全。应加强大国良性互动,抛弃冷战思维,相互尊重对方利益和关切,合作应对共同挑战。21世纪的安全必须是共同的,照顾到和包容各方安全关切,不可能只考虑少数国家安全需求,只关心盟友之间的绝对安全,搞针对第三方的小圈子,而无视甚至损害地区国家长期努力建立起来的信任基础,影响地区稳定。应坚持多边主义,完善地区安全合作包容性的架构,发挥好东盟在区域合作中的核心作用,以“东盟方式”,也就是努力寻求共识的方式,妥善处理分歧,推动东盟地区论坛、东盟防长扩大会等机制提升加强能力建设,在增进互信、促进安全合作方面发挥更大作用。
问:外界有批评称中国在东海、南中国海问题上采取单边行动,中国似乎成了本地区安全的问题。请问中国如何看待这一批评?
答:在东海、南海问题上,中国一贯反对单方面改变现状或挑衅,主张并始终致力于同有关国家通过协商和谈判,以和平方式解决分歧和争议。但近年中国面临一些国家单方面挑衅在先,有的国家不仅制造新的事端,而且采用有可能危及安全的危险举动。面对挑衅,中方必须有效和有力回应,以保护自身利益,同时也要采取措施防止局势失控,维护有关各方达成的共识,维护地区稳定与秩序。
中方也要考虑,如何更好地沟通,如何更好和更及时地让外界了解中国的思想和观点。在香格里拉会议上最常听到的观点就是:“中国如此强大,将如何改变地区和世界?”显然中国在外界眼中已经成为世界级的大国,外界会更加关注和挑剔,尤其考虑到对中国国情的缺乏了解和冷战思维的存在,误解和误读往往遮蔽了真相。中国可能要做出更大的努力,去传递中国的声音,缩小形象被人塑造的空间。
问:中国支持按国际法来解决南中国海问题吗?
答:南海问题的核心是南沙群岛部分岛礁主权争议和海洋权益主张重叠问题。中方致力于同有关当事国在尊重历史事实和包括《联合国海洋法公约》在内的国际法基础上,通过直接谈判和友好协商来加以解决。这是中国的基本立场。
《联合国海洋法公约》是第一个非大国主导的,由160多个国家参与,经过10年艰苦和耐心谈判达成的重要国际法律文书,中国一直积极参与公约的谈判和制订,并于1996年由全国人大批准。虽然这个法并不完美,很多条款也失之笼统,但其贯穿始终的和平利用海洋的精神,体现了人类的共同追求。当然,《公约》不涉及领土主权归属问题,其序言部分就开宗明义讲清楚了,更不可能单方面划定专属经济区,然后以此为依据声索海域中的岛屿。
《公约》不是国际法的全部。《联合国宪章》、国际关系基本准则、国际习惯法等都是国际法的重要构成,地区国家达成的包括《南中国海各方行为宣言》在内的双多边协议和共识,也是本地区海上规则体系的重要组成部分。法不溯及既往、禁止反言、领土主权不可侵犯等国际法重要原则以及谈判协商处理争议的政治共识应予遵守。
中方将继续努力与相关国家保持沟通,增进政治互信,开展海上合作,为解决争议、管控分歧营造良好氛围,并同东盟国家一道,全面有效落实《宣言》,在《宣言》框架下商谈制定“南海行为准则”,共同维护南海的稳定与安宁。
问:日本首相安倍晋三正在积极推动解禁集体自卫权,并表示要在区域安全方面扮演更加积极而有建设性的角色,您如何看待这个问题?
答:经过包装的所谓“积极和平主义”,重点不是和平而是积极,是要修改战后日本的和平发展道路。日本近代对亚洲邻国的巨大伤害,而且战后日本没有真诚悔罪,现日本领导人更是竭力否认和美化侵略历史。在这种情况下,他推动解禁集体自卫权,并要求积极介入国际安全事务,难免使人们对其动机、目的和结果产生很大的疑问。日本领导人是否会像近代日本那样,以各种借口把日本再次带向一条错误的道路?
亚洲需要的是和平与安宁,是发展和人民生活水平的不断提高。我们不赞成渲染和扩大分歧、制造对立,不应该让亚洲再度陷入争斗甚至割裂。我们必须高度警觉,不让历史悲剧重演。解放军副总长王冠中批安倍哈格尔 外媒称香格里拉成中美战场
解放军副总参谋长王冠中接受媒体采访批美防长哈格尔言论
1.环球社评:美日需习惯解放军的“强硬”


第13届香格里拉安全对话5月30日至6月1日在新加坡举行,会上日本首相安倍晋三与美国防长哈格尔明里暗里攻击中国,中国解放军副总长王冠中被迫反击,这一场景吸引了世界。一些西方媒体评论,中美军方公开互呛今后或会成为“常态”。
常态就常态吧。以往中美的那种“氛围”是以中国“让着”对方为代价的,但中国不可能无限制地让下去。作为大国,中国有许多合理的利益需要维护,我们的道理也要向世界讲清楚。美日过于咄咄逼人,会迫使中国考虑“以其人之道还治其人之身”。
在美日的感觉中,以前它们挤压中国、指责中国,中国以息事宁人的态度还之,这就是“现状”。中国哪怕较为克制地行动和还嘴,都会让它们很不适应,觉得中国“变强硬了”,不再“韬光养晦”了。
美日在把中国继续当成一个老实巴交的陆地国家来要求,最好是越南、菲律宾一跺脚,我们都要抖三抖。它们希望中国离海洋远远的,中国的军力也应停留在几十年前的水平。对它们来说,崛起的中国最好永远只是一只温顺的肥羊,亚太地缘政治应当对中国成为世界第二大经济体这一事实忽略不计。
怎么办?中国的唯一选择是改变美日等国对中国的上述无理评判尺度,让它们逐渐对中国维护自己的正常权益形成适应。这不是一夜之间可以实现的转变,中国需要拿出持之以恒的决心做这件事。
中国自己最清楚,我们没想“武力征服”亚洲,我们很希望能够通过谈判和协商解决一切问题,也很希望中美不“撕破脸”,关起门来谈两国的矛盾,而不把它们张扬到世界上。我们迄今的所作所为绝大多数都是“回应”,我们不想在亚太惹是生非。
我们应当因为这一切而确信,我们的反应对大国来说一点都不过分。亚太局势能够承受中国的这些反应,而且必须承受。这其实也是美日等国的“唯一选择”。
中国在日本早就设有防空识别区的情况下宣布本国的空识区,在南海已经有很多口油气井的情况下钻探本国的第一口井,如果美国等一些国家对此都大惊小怪,那它们压根就没把中国看作是大国。这样的谬见不可能经受住时间的冲刷,美国非改不可。
中国有足够的力量来塑造这一适应和改变过程。美日同中国的争吵今后将常态化,针对中国的海上摩擦也会更频繁。我们会因此而产生一些担心,但是也须看到,中国不是唯一的担心者。难道日本、越南、菲律宾不担心?希望同中国保持商业关系及国际问题合作的美国会不担心?大家都担心就对了。亚太和平与稳定的责任需要大家共担,而不能仅由中国的让步充当防洪堤上的沙袋。这是美日等调整对华态度的前提。
如果中美在亚洲发生严重冲突,越菲等相关国家一定会遭殃。这些国家需要很清楚这一道理,它们还需对这一风险采取正确的规避态度。
中美新型大国关系非常重要,但它或许有相当一部分要靠我们同美国“斗”出来。美国不会有兴趣同没实力与它角力的大国建立新型关系,它只有意识到同中国对抗真的不如与中国合作更划算时,才会认真思考后一个选项。历史或将证明,中美新型大国关系最终将是中美两大国深一脚浅一脚“摸着石头过河”的结果。             2.解放军副总长王冠中批安倍哈格尔 外媒称香格里拉成中美战场


第13届亚洲安全会议(又称香格里拉对话)1日在激烈争论中结束。原本一场促进地区安全互信的合作会议,却成了美国带头为中国摆下的一场“鸿门宴”:美国防长公然给中国扣上“破坏南海稳定的罪名”,日本首相安倍含沙射影地指责中国“强权”。中国代表团迫不得已严词回击,解放军副总长王冠中脱稿批安倍。
一些西方舆论惊讶于“世界三大经济体上演近年来最尖锐的言辞交锋”,也有媒体担心,“坚不可摧之盾与无坚不摧之矛的较量”将给地缘政治和地缘经济格局错位的亚洲乃至世界带来何种冲击。日本有媒体2日还透露美日合力编织的另一张“对华包围网”:6月4日举行的G7峰会上将发表点名批评中国的首脑宣言,宣言要求中国对在东海和南海采取的行动予以自制。
“香格里拉不再是天堂”
日本政府2日再次恶人先告状。日本内阁官房长官菅义伟在记者会上称。中国副总参谋长王冠中此前对日本的批评是“依据错误的事实发表的主张,是对日本的污蔑”。
英国路透社称,尽管此次对话会上安排了大约100场双边和三边对话,中日官员却没有坐在对话桌旁,这很能说明问题。日本防相向王冠中问候时受到“怠慢”。王冠中说,安倍和美国国防部长哈格尔的讲话激怒了他。安倍含沙射影的批评是针对中国,哈格尔则公开指责北京破坏了地区稳定。加拿大“北纬45°”网的评论称,这些相互指责已经让香格里拉论坛跑题了。新加坡《联合早报》2日引用与会的英国国防大臣哈蒙德的话说,“我们习惯了在对话会上看到解放军高官积极挑战美国防长的发言。这似乎是香格里拉对话的‘方程式’,大家都很期待,不会有人感到过于惊讶。”该报称,本次香格里拉对话被形容为历年来争吵最激烈的一次。

美国《基督教科学箴言报》1日以“香格里拉不是天堂,而是中美交锋的战场”为题称,亚洲战略要员每年出席香格里拉对话分析战略新形势,火星四溅不是常见的事情。此次香格里拉对话上却点燃了一些爆竹。路透社说,“不给面子和尖锐言辞满天飞”,世界三大经济体在香格里拉对话会上的交锋是近年来外交场合最尖刻的,可能会阻碍将三方关系拉回正常轨道的努力。这也是南海出现紧张以来召开的第一个类似的大型国际会议。英国《经济学家》最新一期文章渲染称,今年的香格里拉对话开得正是时候,过去6个月,中国强硬追求争议领土引发的担忧与日俱增。
澳大利亚罗伊国际政策研究所研究员罗里•梅德卡夫对美国《商业周刊》说,过去两年“所有亚洲安全核心利益有关方的公共外交姿态日趋强硬,还演变成宣传战”。文章援引与会中国社科院研究员周琪的话说,美国已经偏离了不选边站的一贯说法,它想利用此次对话会安抚盟友,赢得更多支持。
俄罗斯《生意人报》2日题为“亚洲进入新冷战”的文章称,本来此次安全会议的目的是寻找稳定日益紧张的亚太局势的途径,但却让冲突火上浇油,这表明亚洲开始出现新的分水岭。美日联合起来共同指责中国破坏亚洲的安全与稳定,而中国则针锋相对地指责美日造成亚洲紧张局势升级。
俄罗斯科学院东方学研究所专家莫西亚科夫认为,香格里拉对话会成了一个反华平台,美日呼吁向中国施加最大压力,为此“美国建立了一个巨大的太平洋包围圈,香格里拉对话是实施这一战略的一个步骤”。
“香格里拉对话设计初衷就是针对中国的鸿门宴。”中国人民大学教授王义桅2日对《环球时报》说,2002年中国已经加入世贸,英国人很聪明,看到了亚洲经济持续繁荣的前景,设计了这个对话机制。其实背后是美国国防部的势力,由英国人在前面操刀,所以每次主角都是美国防长,如今这个论坛越来越成为世界性的了。
柏林中国问题专家夫罗里扬2日告诉《环球时报》记者,不用太担心语言上的硬碰硬,争吵其实也是一种交流,世界需要知道世界第二大经济体在想什么。在当前中国所处发展阶段和世界格局变化的过程中,这是个必然过程。美国《星条旗报》1日援引新西兰维多利亚大学教授罗伯特•埃宋的话称,香格里拉对话上的类似论调今后可能会增加,而小国要决定在多大程度上与美日利益保持一致。
美国态度令中国惊讶 中国强硬回击让美吃惊
英国国际战略研究所研究员亚历山大•尼尔对《环球时报》说,中国副总长公开就中国的南海政策、立场与底线作出清晰的阐述,这样的发言对于国际安全与战略界理解中国在南海问题上的政策与看法是非常有意义的。
“中美在摊牌。”德国新闻电视台2日评论称,在南海问题上,美国首次正面强硬攻击中国。美国希望表明其亚洲政策没有变,它仍旧是世界的强权,掌握着太平洋的主导地位。
美国的态度令中国惊讶,中国的强硬回击同样让美国吃惊。英国《经济学家》称,中国认为英国智库主办的香格里拉对话是旧世界秩序的一部分,但中国早已觉得没必要遵守,这种秩序是美国制定的。哈格尔公开表示领导亚洲,这无疑激怒了中国。
英国国际战略研究所执行主任赫克斯雷表示,“中方真正感到担心的是美日同盟非常强健,而且美日关系还在不断靠近,这次对话体现出这一点。”
日本《产经新闻》2日还透露美日合力编织的另一张“对华包围网”:6月4日举行的G7峰会上将发表点名批评中国的首脑宣言,宣言要求中国对在东海和南海采取的行动予以自制。澳大利亚防长约翰斯顿在香格里拉对话期间称,中国在南海推进主权声索的行为是“没有帮助作用的”。他接受《悉尼先驱晨报》采访时还表示,支持美日在新加坡的表态。这立即被《日本时报》拿来作为地区国家力挺美日的证据。
一名参加香格里拉对话的印尼军方代表对《环球时报》记者表示,安倍公开“忽悠”美日是亚洲安全秩序基石是“一厢情愿”。
美日的经济发展水平、政治制度与文化和东盟很多国家都不相同,而中国的经济发展水平与文化同东盟国家更接近。“甩开中国”的亚洲安全秩序基石一定不可能牢固。而安倍公开说要给菲律宾送驱逐舰等军备,这让人反感。
“俄罗斯之声”2日引述俄罗斯科学院远东研究所专家帕夫利亚坚科的话称,美国和日本“想利用香格里拉对话痛批中国一顿。但小国中只有越南和菲律宾尾随,其他东盟国家没有批评中国。因此,美日在会上建立反华阵线的企图以失败告终。”
“美国应对中国崛起的困境反映在东南亚小国的平衡战略中。”美国彭博新闻社评论称,新加坡、泰国和印尼防长在论坛上都承认中国影响力不可避免,但在表达对南海问题担忧的同时强调接触中国的重要性。俄罗斯政治研究和预测中心主任维诺格拉多夫对“俄罗斯之声”说,在这一地区美国人无法在经贸领域与中国抗衡,千方百计让亚洲军事政治紧张升温,是唯一可以遏制本地区中国带头的融合进程的手段。
中美互相强硬或是常态 但不会越过底线
有分析认为,虽然言辞激烈,但中美日关系并没有恶化到不可挽回的地步。路透社援引新加坡国立大学李光耀公共政策学院院长马凯硕的话说,“整体说来局面在向正确方向发展,没人认为会爆发战争,但现在确实存在一丝不安,这是一种新现象。”华盛顿战略和国际研究中心的葛莱仪表示,关系还远未到破裂的地步,各国领导人都知道保持关系意义重大,也努力去寻找利益重叠的地方开展合作。美国前防长科恩表示,美日发表强硬言论是必要的:“中国在发展成熟,现在中国要施展一下手腕,这在无制衡情况下是正常的。”
一名与会美方代表对《环球时报》透露,美国方面强调了美国“亚太再平衡”战略是着眼于亚洲的经济增长与经济繁荣,并不是要与中国发生战争。此外,美国对日本在TPP谈判上的磨蹭表现相当不满。一名与会美国官员对美国全国广播公司表示,中国代表团的调门在王冠中结束公开讲话后马上变得友好了。这名美国官员说:“有时这种会议就是这么个开法,私下里和公开的说法是不同的。”
中国人民大学国际关系学院副院长金灿荣2日对《环球时报》说,中美在多边场合相互“强硬表态”可能会是一种“常态”,不过,这种坦率并不意味着中美彼此会逾越“底线”。中美私下的二轨交流依然是非常稳固与通畅的。在香格里拉对话“欧洲与亚洲地区安全秩序构建”分会上,与会的金灿荣表示,亚洲存在两个状态,“地缘政治上的亚洲”和“地缘经济上的亚洲”。在不同的状态,中美日之间的竞合关系是不同的,需要具体问题具体分析。
3.傅莹香格里拉对话会先发制人 驳安倍晋三“中国威胁论”



昨日(30日)下午5时30分许,全国人大外事委员会主任委员傅莹亮相香格里拉对话会,率先在这个亚太地区最有影响力的多边安全论坛上为中国发声。傅莹当时参加了主题为“亚太地区安全和外交管理”的电视辩论,就地区安全形势、中日关系、中美关系、地区争议问题等发表了看法,并抢在安倍当晚毫无新意的演讲之前,提前驳斥了日本的“中国威胁论”。
傅莹香格里拉对话会先发制人 驳安倍晋三“中国威胁论”
傅莹在香格里拉峰会应对自如。日媒评论:傅莹是安倍的强大对手
面对中国与日本、中国与菲律宾、中国与越南摩擦不断加剧,在将近一小时的辩论会中,傅莹多次提出亚洲增进互信,珍惜和平,以谈判解决问题的柔性诉求,但她也清楚表明,在中越的海上主权争议中,中国认为没有美国的位置。
在美国参议院外交事务委员本· 卡丁(Ben Cardin)的发言后,傅莹回应说:“我不觉得Ben(本·卡丁)可以到那里(西沙群岛)去帮我们解决问题。中国和越南必须找到出路。”
同场出席辩论的本· 卡丁在此前说,美国在南中国海领土争端中不偏袒任何一个国家,但美国重视航运自由,也非常关注挑衅的行为,并认为冲突应该在地区和国际组织的框架内解决,而非采取单边行动。他对傅莹说:“应该告诉你的邻居你想干什么。”
傅莹则表达中国无意与美国对抗。虽然中美可能一直都误判了对方,但是中美合作依然是两国唯一的出路,关键是怎么样在每一件事上体现共同合作的精神。她说:“我想两国之间没有过大的分歧,没有分歧大得能够让中美真的走到对抗的路上,我们都必须相互了解,相互的寻求共识。”
但中国也流露出对美国在本区域强化盟友关系的疑虑。在被问到美和菲律宾的军事合作时,傅莹形容美菲的盟友关系,是“冷战的残留产物”。她说,如果美国与盟友的关系把中国作为对立方,如果美国利用中国和邻国的摩擦来强化美国与盟友关系,中国会对这种同盟打上很大问号。
而更激烈的批评,她留给了日本首相安倍。
谈到中日有主权争端的钓鱼岛时,她批评说,安倍上任以来就“没有什么兴趣要解决钓鱼岛的争端”,反而在进一步扩大争端,并制造迷思(myth)将中国渲染为一个会威胁日本安全的国家。她说:“我想他让这个区域里的人担心的一点是,他会修改日本的安全策略”。
她强调,日本否认自身的侵略历史,更加剧了大家的担忧。
与傅莹一起参加辩论的有:美国参议院外交关系委员会东亚和太平洋事务小组委员会主席本杰明·卡丁、新加坡巡回大使许通美以及印度国会上议院议员、印度人民党全国发言人塔伦·维吉伊。
对于此次安倍“主动请缨”为香格里拉会议开幕会做主旨发言,日本《外交官》做出如下评价:对于这样的安排,中国不但没有慌乱,还派出重量级的代表团参与此次会议,这正是中国外交政策越来越明智,越来越成熟的体现。中方代表团包括全国人大外事委员会主任傅莹,她正是21世纪中国更温和、更细致入微的外交政策的典范。但是,傅莹外柔内刚。2012年,菲律宾和中国的船只在黄岩岛对峙时,她曾一反常态,严厉提醒马尼拉“不要误判形势”,不要“不考虑后果地加剧紧张局势”。此外,傅莹也曾和东京针锋相对。今年早些时候,傅莹就曾公开批评日本的军国主义。傅莹是安倍一个强大的对手。
该媒体称,从一开始不情愿参与到现在如此积极主动,可以看出中国正绕过现有秩序造成的约束,“更加自由地为自己的野心寻找操作空间”。
香格里拉对话会正式名称为亚洲安全峰会,是由总部设在伦敦的智囊机构——国际战略研究所主办的多边论坛,因其每年在新加坡的香格里拉酒店举办而得名,近年来已成为亚太各国防务高官和学者讨论区域安全议题的重要平台。
4.傅莹专访:中国愿维护亚洲和平安宁


本次香格里拉对话被形容为历年来争议最激烈的一次。在中日关系紧张,日本寻求解禁集体自卫权,南中国海海上冲突升级的背景下,中国成了今年对话会的主角。在三天会期中,对中国提出的问题不断,而中国也对日本、美国的批评进行大力反击。对话会结束前,与会的中国全国人大外事委员会主任傅莹接受《联合早报》书面采访,对本次会议上的一些突出问题:中国对维护本区域安全的构想,中国是否在单方面改变现状,中国对国际法的态度等一一做了回答,也明确表达中国愿维护亚洲和平安宁,不赞成渲染和扩大分歧的立场。以下是她的答问实录。
傅莹在香格里拉对话会上
傅莹在香格里拉对话会上
问:您在会前的一场电视辩论会上,主张亚洲国家间增进互信,消除信任赤字,能否对此提一些建议?
答:亚洲是充满活力、快速发展的地区,冷战后一直保持和平稳定的局面。这里也是多样性突出、各种矛盾相互交织的地区。我们只有保持沟通,不断增信释疑,才能维护好安全环境,延续合作和增长的势头。本着这一精神,我们来到新加坡参加本届香格里拉对话会,希望传递中国信息,多听取各方观点。
中国习近平主席不久前在亚信峰会上倡导以共同、综合、合作、可持续安全为核心的亚洲安全观。为落实这一理念,应继续推动地区经济一体化,以可持续发展促进可持续安全。应加强大国良性互动,抛弃冷战思维,相互尊重对方利益和关切,合作应对共同挑战。21世纪的安全必须是共同的,照顾到和包容各方安全关切,不可能只考虑少数国家安全需求,只关心盟友之间的绝对安全,搞针对第三方的小圈子,而无视甚至损害地区国家长期努力建立起来的信任基础,影响地区稳定。应坚持多边主义,完善地区安全合作包容性的架构,发挥好东盟在区域合作中的核心作用,以“东盟方式”,也就是努力寻求共识的方式,妥善处理分歧,推动东盟地区论坛、东盟防长扩大会等机制提升加强能力建设,在增进互信、促进安全合作方面发挥更大作用。
问:外界有批评称中国在东海、南中国海问题上采取单边行动,中国似乎成了本地区安全的问题。请问中国如何看待这一批评?
答:在东海、南海问题上,中国一贯反对单方面改变现状或挑衅,主张并始终致力于同有关国家通过协商和谈判,以和平方式解决分歧和争议。但近年中国面临一些国家单方面挑衅在先,有的国家不仅制造新的事端,而且采用有可能危及安全的危险举动。面对挑衅,中方必须有效和有力回应,以保护自身利益,同时也要采取措施防止局势失控,维护有关各方达成的共识,维护地区稳定与秩序。
中方也要考虑,如何更好地沟通,如何更好和更及时地让外界了解中国的思想和观点。在香格里拉会议上最常听到的观点就是:“中国如此强大,将如何改变地区和世界?”显然中国在外界眼中已经成为世界级的大国,外界会更加关注和挑剔,尤其考虑到对中国国情的缺乏了解和冷战思维的存在,误解和误读往往遮蔽了真相。中国可能要做出更大的努力,去传递中国的声音,缩小形象被人塑造的空间。
问:中国支持按国际法来解决南中国海问题吗?
答:南海问题的核心是南沙群岛部分岛礁主权争议和海洋权益主张重叠问题。中方致力于同有关当事国在尊重历史事实和包括《联合国海洋法公约》在内的国际法基础上,通过直接谈判和友好协商来加以解决。这是中国的基本立场。
《联合国海洋法公约》是第一个非大国主导的,由160多个国家参与,经过10年艰苦和耐心谈判达成的重要国际法律文书,中国一直积极参与公约的谈判和制订,并于1996年由全国人大批准。虽然这个法并不完美,很多条款也失之笼统,但其贯穿始终的和平利用海洋的精神,体现了人类的共同追求。当然,《公约》不涉及领土主权归属问题,其序言部分就开宗明义讲清楚了,更不可能单方面划定专属经济区,然后以此为依据声索海域中的岛屿。
《公约》不是国际法的全部。《联合国宪章》、国际关系基本准则、国际习惯法等都是国际法的重要构成,地区国家达成的包括《南中国海各方行为宣言》在内的双多边协议和共识,也是本地区海上规则体系的重要组成部分。法不溯及既往、禁止反言、领土主权不可侵犯等国际法重要原则以及谈判协商处理争议的政治共识应予遵守。
中方将继续努力与相关国家保持沟通,增进政治互信,开展海上合作,为解决争议、管控分歧营造良好氛围,并同东盟国家一道,全面有效落实《宣言》,在《宣言》框架下商谈制定“南海行为准则”,共同维护南海的稳定与安宁。
问:日本首相安倍晋三正在积极推动解禁集体自卫权,并表示要在区域安全方面扮演更加积极而有建设性的角色,您如何看待这个问题?
答:经过包装的所谓“积极和平主义”,重点不是和平而是积极,是要修改战后日本的和平发展道路。日本近代对亚洲邻国的巨大伤害,而且战后日本没有真诚悔罪,现日本领导人更是竭力否认和美化侵略历史。在这种情况下,他推动解禁集体自卫权,并要求积极介入国际安全事务,难免使人们对其动机、目的和结果产生很大的疑问。日本领导人是否会像近代日本那样,以各种借口把日本再次带向一条错误的道路?
亚洲需要的是和平与安宁,是发展和人民生活水平的不断提高。我们不赞成渲染和扩大分歧、制造对立,不应该让亚洲再度陷入争斗甚至割裂。我们必须高度警觉,不让历史悲剧重演。
个人观点,中国更应该适应中国军队强硬,强大的国防军才能不战而屈人之兵