超级军网经略南海的一点想法
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 07:13:43
首先，我相信坛子里的绝大多数人不喜欢和MD打仗，这是讨论的一个前提，讨论的另一个前提是大家不喜欢和MD玩 核平。
1. 领土和主权问题是否只有两个选项，即全赢和全输？大家应该清楚在所有的事件中只要有纠纷，无论哪边占理，最终都是大家各让一步才能解决问题，否则就会酿成悲剧；南海问题归根结底是一些岛礁的归属，而并不是这些岛礁中的每一个都很重要，和下围棋一样，应该占关键点位，没必要吃掉对方所有的子，只要能达到控制整片区域的目的就可以了，好的例子就是黄岩岛，一个岛礁控制了一片区域，值得花力气去争取；而建设赤瓜礁更是战略上的大手笔，有了这一个前进基地，中国将实控南海大部区域，而根本不用在乎周围这些小岛礁上住着的是哪国的可怜军人。
2. 蚕食政策好还是闪击政策好？说实话这类似于抢东西，你慢慢的一点点的抢还是趁周围人没反应过来，一把就抢过来好？ 对付小国，蚕食政策管用，但是会给对手如MD充分的时间来做出针对性的部署，不仅导致国际声誉的大幅下跌，而且会越来越艰难，最终还是要靠强力手段；而闪击越南是一个合理选项，原因如下：a. 越南是中国的战略和地缘对手，亘古不变，需趁其核武器发展起来之间，压制它； b. 两个被妖魔化的国家打起来MD和西方没借口说服本国人民介入； c. 与其最近的一场战争离现在很近，两国打起来也不算什么大事；d. 击败越南就基本控制了南海的关键岛礁，到时再与其它国家谈判事半功倍；e. 练兵，练海军，练空军，练二炮，战争是军事技术发展的催化剂，没什么比这个更重要了；
3. 放弃不开第一枪的原则，这不过是一种掩耳盗铃且一厢情愿的想法而已，例子就是 毛子可以派特种兵夺取克里米亚和乌东部，而国际社会都无法公开指责它，因为它伪装并且不承认。如果越南打了第一枪，我相信他们也会大喊中国人开了第一枪，中国也一样，诚实在国际关系中不过是幼稚的表现；
4. 多造军舰少造 新 海警船，退役军舰改装最合适，这个形势下油钱算毛，到时真开战了，海警船无半点用处；
5. 大造航母，不用太先进，以控制南海，打击越南为目标，确保越南有海无防，摧毁其所有军用机场和飞机；
6. 大力发展核武器以达到毛子的威慑效果，你们懂的；
虽然畅谈现在比较狂热，但还是希望大家理性讨论，还好今天不是儿童节了，哈哈！
首先，我相信坛子里的绝大多数人不喜欢和MD打仗，这是讨论的一个前提，讨论的另一个前提是大家不喜欢和MD玩 核平。
1. 领土和主权问题是否只有两个选项，即全赢和全输？大家应该清楚在所有的事件中只要有纠纷，无论哪边占理，最终都是大家各让一步才能解决问题，否则就会酿成悲剧；南海问题归根结底是一些岛礁的归属，而并不是这些岛礁中的每一个都很重要，和下围棋一样，应该占关键点位，没必要吃掉对方所有的子，只要能达到控制整片区域的目的就可以了，好的例子就是黄岩岛，一个岛礁控制了一片区域，值得花力气去争取；而建设赤瓜礁更是战略上的大手笔，有了这一个前进基地，中国将实控南海大部区域，而根本不用在乎周围这些小岛礁上住着的是哪国的可怜军人。
2. 蚕食政策好还是闪击政策好？说实话这类似于抢东西，你慢慢的一点点的抢还是趁周围人没反应过来，一把就抢过来好？ 对付小国，蚕食政策管用，但是会给对手如MD充分的时间来做出针对性的部署，不仅导致国际声誉的大幅下跌，而且会越来越艰难，最终还是要靠强力手段；而闪击越南是一个合理选项，原因如下：a. 越南是中国的战略和地缘对手，亘古不变，需趁其核武器发展起来之间，压制它； b. 两个被妖魔化的国家打起来MD和西方没借口说服本国人民介入； c. 与其最近的一场战争离现在很近，两国打起来也不算什么大事；d. 击败越南就基本控制了南海的关键岛礁，到时再与其它国家谈判事半功倍；e. 练兵，练海军，练空军，练二炮，战争是军事技术发展的催化剂，没什么比这个更重要了；
3. 放弃不开第一枪的原则，这不过是一种掩耳盗铃且一厢情愿的想法而已，例子就是 毛子可以派特种兵夺取克里米亚和乌东部，而国际社会都无法公开指责它，因为它伪装并且不承认。如果越南打了第一枪，我相信他们也会大喊中国人开了第一枪，中国也一样，诚实在国际关系中不过是幼稚的表现；
4. 多造军舰少造 新 海警船，退役军舰改装最合适，这个形势下油钱算毛，到时真开战了，海警船无半点用处；
5. 大造航母，不用太先进，以控制南海，打击越南为目标，确保越南有海无防，摧毁其所有军用机场和飞机；
6. 大力发展核武器以达到毛子的威慑效果，你们懂的；
虽然畅谈现在比较狂热，但还是希望大家理性讨论，还好今天不是儿童节了，哈哈！
1. 领土和主权问题是否只有两个选项，即全赢和全输？大家应该清楚在所有的事件中只要有纠纷，无论哪边占理，最终都是大家各让一步才能解决问题，否则就会酿成悲剧；南海问题归根结底是一些岛礁的归属，而并不是这些岛礁中的每一个都很重要，和下围棋一样，应该占关键点位，没必要吃掉对方所有的子，只要能达到控制整片区域的目的就可以了，好的例子就是黄岩岛，一个岛礁控制了一片区域，值得花力气去争取；而建设赤瓜礁更是战略上的大手笔，有了这一个前进基地，中国将实控南海大部区域，而根本不用在乎周围这些小岛礁上住着的是哪国的可怜军人。
2. 蚕食政策好还是闪击政策好？说实话这类似于抢东西，你慢慢的一点点的抢还是趁周围人没反应过来，一把就抢过来好？ 对付小国，蚕食政策管用，但是会给对手如MD充分的时间来做出针对性的部署，不仅导致国际声誉的大幅下跌，而且会越来越艰难，最终还是要靠强力手段；而闪击越南是一个合理选项，原因如下：a. 越南是中国的战略和地缘对手，亘古不变，需趁其核武器发展起来之间，压制它； b. 两个被妖魔化的国家打起来MD和西方没借口说服本国人民介入； c. 与其最近的一场战争离现在很近，两国打起来也不算什么大事；d. 击败越南就基本控制了南海的关键岛礁，到时再与其它国家谈判事半功倍；e. 练兵，练海军，练空军，练二炮，战争是军事技术发展的催化剂，没什么比这个更重要了；
3. 放弃不开第一枪的原则，这不过是一种掩耳盗铃且一厢情愿的想法而已，例子就是 毛子可以派特种兵夺取克里米亚和乌东部，而国际社会都无法公开指责它，因为它伪装并且不承认。如果越南打了第一枪，我相信他们也会大喊中国人开了第一枪，中国也一样，诚实在国际关系中不过是幼稚的表现；
4. 多造军舰少造 新 海警船，退役军舰改装最合适，这个形势下油钱算毛，到时真开战了，海警船无半点用处；
5. 大造航母，不用太先进，以控制南海，打击越南为目标，确保越南有海无防，摧毁其所有军用机场和飞机；
6. 大力发展核武器以达到毛子的威慑效果，你们懂的；
虽然畅谈现在比较狂热，但还是希望大家理性讨论，还好今天不是儿童节了，哈哈！
首先，我相信坛子里的绝大多数人不喜欢和MD打仗，这是讨论的一个前提，讨论的另一个前提是大家不喜欢和MD玩 核平。
1. 领土和主权问题是否只有两个选项，即全赢和全输？大家应该清楚在所有的事件中只要有纠纷，无论哪边占理，最终都是大家各让一步才能解决问题，否则就会酿成悲剧；南海问题归根结底是一些岛礁的归属，而并不是这些岛礁中的每一个都很重要，和下围棋一样，应该占关键点位，没必要吃掉对方所有的子，只要能达到控制整片区域的目的就可以了，好的例子就是黄岩岛，一个岛礁控制了一片区域，值得花力气去争取；而建设赤瓜礁更是战略上的大手笔，有了这一个前进基地，中国将实控南海大部区域，而根本不用在乎周围这些小岛礁上住着的是哪国的可怜军人。
2. 蚕食政策好还是闪击政策好？说实话这类似于抢东西，你慢慢的一点点的抢还是趁周围人没反应过来，一把就抢过来好？ 对付小国，蚕食政策管用，但是会给对手如MD充分的时间来做出针对性的部署，不仅导致国际声誉的大幅下跌，而且会越来越艰难，最终还是要靠强力手段；而闪击越南是一个合理选项，原因如下：a. 越南是中国的战略和地缘对手，亘古不变，需趁其核武器发展起来之间，压制它； b. 两个被妖魔化的国家打起来MD和西方没借口说服本国人民介入； c. 与其最近的一场战争离现在很近，两国打起来也不算什么大事；d. 击败越南就基本控制了南海的关键岛礁，到时再与其它国家谈判事半功倍；e. 练兵，练海军，练空军，练二炮，战争是军事技术发展的催化剂，没什么比这个更重要了；
3. 放弃不开第一枪的原则，这不过是一种掩耳盗铃且一厢情愿的想法而已，例子就是 毛子可以派特种兵夺取克里米亚和乌东部，而国际社会都无法公开指责它，因为它伪装并且不承认。如果越南打了第一枪，我相信他们也会大喊中国人开了第一枪，中国也一样，诚实在国际关系中不过是幼稚的表现；
4. 多造军舰少造 新 海警船，退役军舰改装最合适，这个形势下油钱算毛，到时真开战了，海警船无半点用处；
5. 大造航母，不用太先进，以控制南海，打击越南为目标，确保越南有海无防，摧毁其所有军用机场和飞机；
6. 大力发展核武器以达到毛子的威慑效果，你们懂的；
虽然畅谈现在比较狂热，但还是希望大家理性讨论，还好今天不是儿童节了，哈哈！
扩建已占岛礁，实控无人岛礁，挤压敌占岛礁
除第一条部分外都很好。
南海那个狭长的封闭性海域根本不适合航母作战，有建航母的钱多买些J16，J10B好了。越南区区24架su27sk,12架su30mkv还真心不算啥
因为海战对手是美国，所以海警船就是事实上的战船了，若与越南海战现在的力量就足够了，若与美国打，多几个航母也没多大用处。
就像我在其他帖子里讲的，在美帝在南海未完成战略合围之前，兔子应主动出击，打乱美帝的部署和节奏，加强已控制的据点，挤压别人占据的岛礁，扩大主动权，让美帝无从着力，同时测试敌友，为以后的中美对决做准备。
大型基地，蚕食，控制海域。。。多管齐下。
我看正好相反,除了第一条之外,其他都不靠谱