从建立军队的角度来看夏朝是否存在，是否是一个国家

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 01:34:34
从军事的角度，国家的建立的一个标志是拥有军队，而夏朝的号称遗址二里头文化没有发现和军队有关的痕迹，也是国外学者不承认夏朝的一个理由。大家怎么看。从军事的角度，国家的建立的一个标志是拥有军队，而夏朝的号称遗址二里头文化没有发现和军队有关的痕迹，也是国外学者不承认夏朝的一个理由。大家怎么看。
需要外国鬼子承认？
夏朝存在时，国外还没有学者
这取决于军队的定义
荷马史诗里面传说的特洛伊战争也没有遗址，为啥西方脑残居然把这个当信史来操练？！
我能说欧洲早年没有官方印刷的史书，所有的所谓历史都不能承认吗？
3年的列兵……
西方把094叫夏，难道不是承认夏朝？华夏华夏，夏难道是凭空捏造出来的？
再过几年，会有人说中国的史书没经过西方认证的都不算数
在与不在，不是他们说了算。
3年的列兵…… 西方把094叫夏，难道不是承认夏朝？华夏华夏，夏难道是凭空捏造出来的？
092是夏。。。
为什么最近有人反反复复提类似问题？
3年的列兵…… 西方把094叫夏，难道不是承认夏朝？华夏华夏，夏难道是凭空捏造出来的？
092是夏。。。
092是夏。。。
丢人了……
说实话对北约的命名确实搞不清，还是咱自己的编号弄得清楚，哈哈
南秋 发表于 2014-6-1 19:28
夏朝存在时，国外还没有学者
没有洋鬼子干爹承认，某些人就很来劲
为什么最近有人反反复复提类似问题？
因为他们进步了，想要了解对手，先要了解对手的历史，所以，他们很迫切的想要了解中国的历史，当然，了解的方式是大家经常见到的，逻辑陷阱，他挖坑，我们填，他获取情报。我们反驳赢了面子很舒服，所以，压根不要搭理他们。
为什么最近有人反反复复提类似问题？
试图让一个有五千年文明的民族对自己的文明产生怀疑呗。和那些到处编野史，今天抹黑一下这个皇帝，明天抹黑一下那个大臣将军的一个目的。
二里头青铜兵器还少了？
我没看见，我不承认，呵呵
此学者很配一句话：卧枝伤痕低
梵蒂冈泪奔了。。。。。。。
xiaobanking 发表于 2014-6-1 19:29
荷马史诗里面传说的特洛伊战争也没有遗址，为啥西方脑残居然把这个当信史来操练？！
亚瑟王都能吹成真的。有人真以为春秋笔法是中国人的专利？
灰白那提斯 发表于 2014-6-1 20:05
二里头青铜兵器还少了？
二里头有青铜兵器？
擦！按你的意思，台湾也是一个国家？！！！！！
青铜镞始见于二里头文化遗址中，是我国最早的青铜兵器之一，商代早期已大量使用。西周时期可见带铤双翼镞，有的双翼还呈镂空状。春秋时期常见的形制有翼型和无翼型,其中翼型镞之双翼出现了收削的趋势。
二里头有青铜兵器？
青铜镞始见于二里头文化遗址中，是我国最早的青铜兵器之一，商代早期已大量使用。西周时期可见带铤双翼镞，有的双翼还呈镂空状。春秋时期常见的形制有翼型和无翼型,其中翼型镞之双翼出现了收削的趋势。
自己的历史如果还需要别人去认证，难道我们是殖民地，亡国奴？
没有故事的人 发表于 2014-6-1 19:31
我能说欧洲早年没有官方印刷的史书，所有的所谓历史都不能承认吗？
最新考证出荷马不是人
wuwei1212 发表于 2014-6-1 20:19
梵蒂冈泪奔了。。。。。。。
怎么了，又要选举新的头头了？
即便是从军事的角度，国家的存在也并不一定需要军队。军队的本来任务是国家暴力机器，最早的军队职能是对内的而非对外的。所以有军队的不一定是国家，同样有国家也不一定要有军队（即使是今日仍然有超过两位数的国家是没有一般意义上的军队的）
中国的史书都精确到哪一年，西方的都是多少世纪到多少世纪，碰到夏朝也是按照多少世纪来划分的了，西方又不承认了，国内也有一些人跟着起哄，呵呵，双重标准，精分不要太少～～
既然这么在乎西方看法，为什么不先考证西方历史
kin26 发表于 2014-6-1 22:57
青铜镞始见于二里头文化遗址中，是我国最早的青铜兵器之一，商代早期已大量使用。西周时期可见带铤双翼镞 ...
哎，楼主被满足了。。。。。。。
前期不知道，但少康中兴之后的夏，毫无疑问是国家
有可能在商朝就有意大规模抹去前朝的痕迹了
夏是诸侯长无疑

二里头出土的七孔玉刀



玉刀细节，注意纹饰。

6aa032b0nab257bd08e67&690.jpg (33.08 KB, 下载次数: 2)

下载附件 保存到相册

2014-6-2 00:23 上传


玉刀细节，注意纹饰。
这个，按照国内考古的文献，最早出现的象形文字有接近一万年的时间  和夏商的文字是接近的。

如果说兵器，玉制的也有很长的历史，比青铜的长得多。

我国最神奇的考古发现，可能是那个七八千年左右时间的金属齿轮形状的玩意。
都说二里头出土过青铜镞，但是没找到图。
就我国历史来说，上下五千年的这个说法，肯定是不科学的。

无论是我国，还是欧洲，都有传说记录历史上有过极其严重的大洪灾。 但按现在地质方面的研究，古代发生这种灾害的时间，肯定不止五千年上下。
没有故事的人 发表于 2014-6-1 19:31
我能说欧洲早年没有官方印刷的史书，所有的所谓历史都不能承认吗？
所以他们只能把传说诗歌当成历史了！！
从建立军队的角度来看夏朝是否存在，是否是一个国家 夏朝是否存在？ 从中国的角度谈f35是否是一个坑 《讨论》建立一只真正终身制的军队是否可行！ 仅从一般军事逻辑角度分析是否是由俄军的“突然进入”乌 ... 从气动布局发展来看，是否飞碟样造型是未来的最佳的隐身 ... 伞未完全打开，不知是否是角度的原因 极光是否真的存在? 从航空补偿贸易角度而言，TG是否算谈的很差的？天津空客 ... 美军从专业角度更看重的是我建立的舰载机飞行员培训体系 ... 这些文物（洛阳二里头）可以证明夏朝文明是存在的吗？ 从解放人类自身的角度来看，马克思主义确是真理，是一剂 ...